Comunidad Confidencial | Perfil de juanlumagnus

(28/08/2011 17:21) ¿Las rentas más altas no pagan impuestos? Supongo que el autor del artículo se refiere a Arabia Saudí o a Somalia o a Brunei. Las rentas más altas sí pagan impuestos [el 60% de su sueldo, para ser más preciso]. Ciertamente España ha tenido un problema histórico de fiscalidad que sólo se ha intentado resolver racionalmente en la Democracia. Nunca las rentas más altas han tributado más que ahora, pero nunca esos gravámenes han sido tan mal administrados como ahora. Así pues, la solución no estriba en incrementar los impuestos a los ricos, sino en administrarlos con la misma racionalidad con la que se demanda la subida.

(02/05/2011 17:50) Desconocía por completo que la tradición islámica consistía en arrojar los cadáveres la mar. Yo siempre he pensado que la ortodoxia islámica decía bien claro que para morir hay que subirse en una piedra de la montaña más árida del desierto más inhóspito del planeta.

En fin, que la fabricación de noticias buenas, aunque falsas, hoy no se lleva.

(15/01/2011 18:09) Sospecho que quienes mandan en el mundo son los medios de comunicación, que son los que nos "dictan" sobre qué asuntos de "interés general" podemos opinar y las claves y datos a partir de los cuáles crear nuestra opinión.

Y como tirando del hilo se encuentra el ovillo, tal vez quienes manden en el mundo seamos nosotros mismos al consumir tan gustosamente la información/desinformación que los medios nos proporcionan.

Sirviéndome de Kant, la realidad es lo que nosotros creemos, no lo que realmente es.

(11/01/2011 16:41) En Europa - por lo menos en su vertiente occidental - los mejores artistas son, desde comienzos del s. XIX, personas "malditas", ajenas a organismos e instituciones de poder que tienen que crear para poder vivir [en un sentido fisiológico], pero que al mismo tiempo viven [en un sentido espiritual] porque crean. En ocasiones el Estado subvenciona, y en otras directamente financia a artistas, con lo que el contenido crítico de las obras desaparece [el Arte no da respuestas, sino formula preguntas]. Un artista financiado/subvencionado por el Estado es un propagandista.

Por cierto que muchas becas de investigación está igualmente concedidas sin justificación alguna, de ahí [en parte] que la Universidad española es una ruina.

(13/02/2010 17:51) No creo que se trate de una batalla de ideas [una oposición binaria], sino del desgaste del partido o personalidades que detentan el Gobierno. Así, un partido no gana las elecciones, sino que otros las pierden.

(10/01/2010 17:36) Un tema tan espinoso y enredado como el que ha expuesto en el artículo del Sr. Cacho merece y necesita, sin duda, una mayor amplitud, no únicamente por la tormenta de cifras que arroja, sino por su cimentación teórica. Felicito a través de este comentario a su autor, ya que no todos los días se leen artículos de prensa [sí en libros y en revistas especializadas] términos como "Década perdida" ni se trasncriben citas de Rousseau ni se argumentan posiciones con las bases de Heidegger, Pareto, Mosca o Michels.

(12/12/2009 15:07) La Ciencia, aunque a muchos les pese, no es exacta. La Ciencia pretende describir la realidad [la composición de la materia, el movimiento, las tendencias políticas etc.]. Se trata de una obra humana sobre la Naturaleza y la Sociedad [y acaso el individuo], y como tal está sujeta a los criterios humanos, que no son estáticos, sino muy dinámicos.

Que 3500 científicos afirmen un hecho - el calentamiento - y también su causa - la indiscriminada emisión de gases consecuente del aprovechamiento de combustibles fósiles - no significa necesariamente que sea verdad; lo que tampoco significa que esos 3500 sabios mientan, sino que se mueven condicionados por una heurística y una hermenéutica que fluctúan igual que los valores bursátiles.

No olviden que en la historia natural de este planeta los cambios climáticos son una constante [se sabe de, al menos - y lo digo de memoria - cinco períodos climáticos en el Holoceno]. Tengo la sensación de que detrás de Copenhague'09 y similares nada más que es una cortina de humo que oculta toneladas de dineros. Pero nada de esto excluye a los individuos de participar activamente en la propagación - con la palabra, con la obra - de nuestras creencias.

(16/11/2009 20:41) Ciertamente, ignoro el funcionamiento interno de UPyD. Pero creo que la única voz en el Congreso que no se calla lo que piensa - tal vez porque no tenga nada que perder -, y que, dicho sea de paso, piensa con la cabeza, es la de Rosa Díez.

(16/11/2009 20:36) La Historia nos enseña, entre otras cosas, que no hemos aprendido nada de la Historia. De esta manera John Stuart Mill se lamentaba de su condición humana, esa misma que, entre otras cosas, le había llevado a ser capaz de hablar y de razonar en abstracto [por ejemplo, trascender al presente atendiendo al pasado y al futuro]. Pues bien, con el artículo de arriba también se nos llama la atención de que nada hemos aprendido, empezando por eso de llamar a las gentes que un día poblaron cuevas como la de Altamira "primitivos" y continuando por la confusión de los avances de la tecnología con los de la ciencia, tal y como ya ha advertido #2.

Discutir acerca de quiénes son más inteligentes, si aquéllos hombres o nosotros, no nos va a conducir a ninguna conclusión de interés, de la misma manera que tampoco comparar únicamente a éstos con los políticos actuales es pertinente, pues mientras que unos hablan desde tribunas, otros opinamos desde foros sin que nada hayamos aprendido de la Historia.

[Y para el autor del artículo, y sin ánimo de ofender, antes de ponerse a escribir sobre un tema que desconoce, infórmese, porque podría aparecer por aquí un doctor en Prehistoria y humillarle].

(14/11/2009 17:11) El único 'think tank' sano y posible debe mantenerse alejado de las instituciones, siendo, de lo contrario, apología del sectarismo. La independencia, tanto financiera como social [entiéndase como las personas] es lo único que permite - pero no asegura - la crítica. Y la crítica es la base del pensamiento europeo, desde los días de los milesios - quizá ya de antaño.

Nada pronunciado desde la Fundación Alternativas, así como de la FAES, gozará de un nivel mínimo de autonomía inteletual, sino que siempre será en servicio de una ideología o de una personalidad concreta. Y en caso de producirse la feliz crítica emergida de las entrañas de tales grupos intelectuales [o intelectualoides], llevará ineludiblemente a la quiebra de esa simbiosis entre la Crítica - el discernimiento - y el Sistema. Si Marx resucitase probablmente se suicidaría.

(06/11/2009 12:47) Es curioso contemplar cómo se deterioran las calidades sin que nos demos cuenta. Una mano invisible opera en el inconsciente social que lentamente nos va pudriendo las células, las neuronas, hasta que u día despertamos convertidos en monstruosos insectos, como le sucedió a Gregor Samsa.

Es evidente que los gustos se transforman, porque somos seres pensantes. Y, sin embargo, en algunas ocasiones da la impresión de que existen dos velocidades de cambio, y cuando lo entendemos nos parece injusto, porque nadie nos ha pedido permiso. Tal vez algún día las langostas celebren morir hirviendo en las ollas, pero hasta que llegue ese momento, no nos quedará otra opción que quejarnos y, sobre todo, intentar arreglar los problemas. Con lo que ante el deterioro de la programación de La 2, siempre será mejor emprender nuevos caminos a fin de que quienes manejen los hilos de esta cadena se sensibilicen con la demanda social.

(09/10/2009 15:22) He tenido que leer esta noticia en varios periódicos para concluir que no es una broma. Yo propongo que le den el Nobel a mi madre, que lleva 24 años aguantándome, que trabaja más que nadie y que, encima, no cobra ni tampoco se queja.

(07/10/2009 15:27) Este comentario va dirigido a los señores editores de El confidencial.

Hace unos meses tuve la opotunidad de escuchar una conferencia pronunciada por su director, S. McCoy, y desde aquella noche me interesé por su diario del que últimamente me estoy conviertiendo en adicto. Porque creo que aquí existe un principio de seriedad.

Abrir un apartado en sus páginas a la opinión de Risto Mejide, tanto tiene que verse acerca de Almodóvar, Mariano Barbacid o Mortadelo y Filemón, me parece que daña ese principio de seriedad, pues de alguna manera significa otorgar un voto de credibilidad a este personaje. Y no es así, Risto Mejide está muy lejos de ser Ortega y Gasset. No podemos quejarnos de la política pop [Magris-Zarzalejos] al tiempo que nos rendimos al criterio del señor Mejide.

(07/10/2009 15:20) #44 ¡Olé!

(07/10/2009 15:18) [CONTINUA] Pues bien, quizá Belén Esteban sea el icono de esa España postmoderna y centenariamente invertebrada, complemento hortera de la política pop que algunos se empeñan en considerarla virtuosa. Pero precisamente ante esta calamidad - no tiene por qué serlo, pero ahora voy a considerarlo así para ser coherente - existen igualmente recursos para mantenernos a flote.

El mismo Vatimo hablaba de la "subpolítica" como contrapeso a la alta política. En la sociedad del individuo [N. Elías] en la que vivimos sólo el individuo es el motor de cambio. Tal vez sea ese miedo al cambio - que no es otra cosa que miedo a nosotros mismos - lo que nos impida continuar subiendo posiciones en esa relación de países desarrollados. Pero para ello, claro está, nos hace falta el ejemplo de los "aristoi", como Ortega, y no de la fogosa Belén Esteban.

juanlumagnus

Buscar comentarios de juanlumagnus

Por fecha