Comunidad Confidencial | Perfil de juanchu123

(15/05/2012 20:44) cómo qué. Si llevan treinta años en el poder y no han sido capaces de bajar la ratio de 30 alumnos, o más, por aula. Pero, claro, la culpa es de Madrid. En tiempos del dictador la culpa era de los judeomasones. Los cobardes siempre echan a los demás la culpa de su incompetencia.

(24/02/2012 21:03) El tema de la recaudación de cuotas está estrictamente legislado en el R.D. 1415/2004. Y en el título III lo referente a la Recaudación Ejecutiva, que debe atenerse a lo que establece la Ley 30/92 de procedimiento administrativo en el artículo 59. Esto es lo que hay.
Podremos criticar la idoneidad del momento, no del cumplimiento de la Ley. Hay quien dice que esa deuda era del 1993. ¿En un año generó esa deuda? ¿Qué sueldos paga a los profesores, cocineros y demás personal del centro? Si al autónomo y la pequeña empresa que ha estado financiando los gastos de las Administraciones se le embarga hasta las legañas, ¿por qué a una empresa que se dedica a la enseñanza y no paga no se le puede meter mano?. Repito: discutamos de la idoneidad del momento del embargo, no del cumplimiento de la Ley.

(24/02/2012 20:33) Me vais a dar por todos los lados, pero no me importa. Los conceptos claros. Quien no paga la seguridad social es un defraudador. Los ingresos mensuales de recaudación conjunta de cuotas sirven para pagar las pensiones, las bajas por enfermedad o accidente, desempleo, fondo de garantía salarial y la formación profesional. Nos guste o no, el sistema de seguridad social español es distributivo, es decir lo que entra por lo que sale, que diría el tío de la vara. No es de capitalización. El Fondo de Reserva, que dicen que tiene 60000 millones de euros, y que se ha conseguido gracias al esfuerzo de empresarios y trabajadores, está para cuando los gastos son superiores a los ingresos, que el sistema no entre en quiebra. Como una casa, vamos. Si tengo ahorros y la cosa me va mal, pues tiro de ellos hasta donde llegue.
Vamos al colegio.
Todo sabemos que la seguridad social se nutre de las cuotas patronal y obrera. Ésta última el empresario debe ingresarla forzosamente, pues es un dinero que detrae de la nómina al trabajador. Por tanto, si no la ingresa está incurriendo en un delito penal: apropiación indebida.
Sigo en otro post con el tema de recaudación

(12/01/2012 19:29) La cosa es sencilla. El Psoe es un partido federal. Intentó con Zapatero convertirnos de tapadillo en un estado federal, pero al estilo socialista español: de lo mío hago lo que quiero y ya me subvencionará el estado central si lo hago mal.
El PP es un partido todo lo contrario al federalismo. No es que sea centralista, pero tiene una interpretación distinta de las funciones del Estado. Por eso: autonomía, sí; federalismo sin control, no.

(30/12/2011 20:48) #7 No se equivoca el comentario del número 6. Lo que no dice es que esas dos horas y media más a la semana son para los funcionarios que tienen dedicación exclusiva. ¡Y vaya si es rentable! Pero, una vez más, la culpa no la tiene el funcionario que lo cobra, sino quien se lo ofrece.
El problema va a estar en que las 37,5 horas semanales van a ser para todos. Entonces, o todos cobran la dedicación exclusiva, o quienes la cobran, dejarán de hacerlo. En el segundo supuesto el ahorro será importante [calculemos unos 300 euros de media mensual por persona].
Y luego encontraremos funcionarios cabreados. Como lo estaría un trabajador de la privada.
Si el estado se permite subir la jornada de trabajo a sus empleados y posiblemente les baja el sueldo ¿quién va a prohibir que una empresa en situación delicada no haga lo mismo? Cuando las barbas del vecino veas cortar...

(05/12/2011 20:01) Eso de la meditación se conoce en occidente de siempre. En los conventos, a diario. Los que pasa que el Dalai Lama es un señor y San Juan de la Cruz o Santa Teresa, unos neuróticos.

(23/10/2011 21:38) Acabo de llegar de comer con los hijos. Un día extraordinario. Todos juntos. Disfrutando de la compañía, de la conversación, de los planes de futuro, de las ilusiones, de los desengaños, etc. Leo el artículo y desde el punto de vista teórico me parece bine. Pero...
El perdón no es algo pasivo, no es un calmante para el agresor o para el agredido. El perdón debe estar precedido por la reparación del daño causado. Perdón sin reparación, o es hipocresía o es cobardía. No se trata de rencor o de venganza: se trata de justicia.
¿De qué sirve perdonar a quien me quitó el honor si no le educo para que me devuelva ese honor? ¿Cómo perdonar al asesino que no puede reparar que me ha causado? ¿Perdón = valor ético? No creo. Quizás ideal religioso.

(14/10/2011 21:06) No se equivoca, no miente, no engaña, no insulta; es perfecto, bello, sabio, omnisciente; es la bondad, la magnificencia, la justicia absoluta, el infinito. Es Dios, señores. Ateos: ya no tenéis argumentos. Queda demostrado: Dios existe y es tan cercano a los hombres que se ha dejado llamar Pepiño, el Blanco e Impoluto Pepiño.

(04/10/2011 19:08) Me gusta escuchar el programa de tarde de la Otero,sobre todo de 6 a 7, porque es como una brisa que entra por mi ventana y las opiniones que allí se vierten hace que me reafirme en lo que creo unas veces, y otras que cambie de modo de pensar. La Rahola, desde que era joven y estaba con Colom en Esquerra, me ha caído mal. Tiene mucha labia y se cree estar en posesión de la verdad. Es incapaz de entender y aceptar lo que piensa el contrario si va en contra de lo que ella piensa, y sufre una especie de paranoia cuando escucha hablar a los castellanos y demás españoles no nacidos en Cataluña, hablar de esa región, llena de mitos y mentiras interesadas, como el resto de las regiones españolas. Nadie es más ni menos que los demás. Recuerdo cómo se metió con una riojana, casada con un juez famoso, cierta tarde. Tal fue el entrometimiento en su vida privada que hasta Julia tuvo que llamarle la atención. Y conste que es muy lista, pero se pasa de impertinente.

(06/08/2011 10:30) No se sabe qué fue antes: el huevo o la gallina. Lo mismo aquí: no se sabe si tenemos a un inútil de presidente porque la sociedad es inútil, o la inutilidad de nuestra sociedad es debida a la inutilidad de nuestro presidente y de la clase política en general..

(02/08/2011 15:06) Periodistas: investiguen a la aseguradora belga, actualmente en concurso de acreedores, a la que la Junta contrató para pagar parte de los Eres aprobados por dicha Junta. Investiguen y no saldrán de su asombro.

(26/07/2011 18:45) Hola. Bien por el articulista. Cuando voy a comer a un restorán [tal y como] de cierto postín, las paso canutas para pedir el vino. Te ofrecen el oro y el moro, que si esta cosecha, que si la otra; oiga, que sólo quiero comer y probar un buen vino. Siempre pido un clarete para hacer boca. Y me sacan rosado. Por Baco, no distinguir un clarete de un rosado. Es que, me dicen, el clarete es un vino menor. Mal comednzamos.
Al final siempre pido un vino de la casa y santas pascuas.
Por cierto, se están vendiendo vinos asquerosos al precio de Imperial o Vega Sicilia. ¿Se consume menos vino? Claro. La cara de tonto que se te queda cuando sigues los consejos del camarero de turno; te saca el vino que te ha recomendado y se va sonriendo y diciendo para sus adentros: otro palurdo que ha caído.

(23/07/2011 10:13) #9 Muy fácil. Las Cajas de Ahorros, salvo contadas excepciones, son refugio de políticos acabados. Esa es la razón. No otra. Por eso nadie va a la cárcel, ni se les juzga, ni nada de nada.

(08/07/2011 18:14) Hace ya tiempo decía desde estas páginas que los periodistas deberían ivestigar de cómo estaba el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, porque la izquierda siempre reparte lo que no es de ella. Para la izquierda institucionalizada, la solidaridad es todo es de todos, menos lo mío, que es mío.
Como cada día es más difícil colocar la deuda, se recurre a lo más fácil: esquilmar el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, que se ha creado con sacrificios de empresas y de trabajadores, financiando la deuda generada por los excesos de los gobiernos autonómicos y de las caja de ahorros dirigidas por políticos aventureros. ¿Para cuándo una ley que haga responsables a los gestores políticos de su mala gestión y que con su patrimonio respondan a las deudas generadas por ellos? Porque hoy por hoy, la política profesional es la empresa que mejores dividendos da sin arriesgar nada, ni tan siquiera el honor, que muchos de ellos ni saben lo que es.

(01/06/2011 21:23) Que se dejen de gracietas. Ahora el Estado no pilla cacho en las Loterías. Cuando se privatice, a cobrar impuestos importantes del dinero que se gane. Es lo que hay. Además de ingresar una importante cantidad de dinero por la venta que igual sirve para pagar parte de los intereses de la deuda.

juanchu123

Buscar comentarios de juanchu123

Por fecha