Comunidad Confidencial | Perfil de juan sin miedo

(14/03/2012 16:27) Me quedo con el concepto, "menos marketing corporativo y pensar más en el uso que del terminal harán los consumidores". En resumen, "usabilidad", algo que hace de Aplple diferente y líder. La mayoria de los consumidores, no entienden de protocolos, conectividades, flashes, etc. La mayoria quiere un aparato que lo abres, lo enchufas y empiezas a usarlo... asi de simple!!!

Si uno quiere equipos más completos, más complejos y/o más potentes... Que se los compre!!!!!Jobs era un poco rarito, pero creo que no obligó a nadie a comprar ninguno de sus equipos....

(02/02/2012 12:58) Pero cuanto amarillismo... Por lo leido, parece una simple comprobación del Is de Aspemir, que por lo leido es una sociedad instrumental que controla [ tendrá más del 50% ] a la empresa que tiene los derechos de imagen de Nadal. Si ésta sociedad ha liquidado de forma correcta el IS y con posterioridad reparte dividendos, estos dividendos llegan a Aspemir con una deducción del 100% en el IS. Por eso se pueden dar cifras de 49 millones de ingresos y cuotas del IS de 11.000 €. Lo que se estará comprobando es si Aspemir cumple con los requisitos para aplicarse la deducción por doble imposición, algo bastante normal, por cierto.

En fin, que de algo tan simple se ponga un titular y foto como insinuando manejos fraudulentos de Nadal... UNA VERGÜENZA!

(01/02/2012 10:49) Al final D. Mariano no va a ser tan tonto. Ahora sólo falata que mande a Gonzalez Pons a Australia y a Camps a Rusia...

(30/01/2012 18:25) Estoy de acuerdo en la mayoría de las cosas que denuncia. Pero creo que juega usted con una ventaja que no tiene el que gobierna. No podemos pedir que se le meta mano a la duplicidad de las AAPP y decir que ya tenemos 5.7 millones de parados. Una acción de gobierno dirigida a acabar con la desastrosa ineficacia e inoperancia de las AAPP implicaría de facto unos 450.000/500.000 empleos perdidos. Eso sólo para empezar. Es lógico que el gobierno, que estoy seguro que cree necesario desmantelar en parte el aparato autonomico, se vea preso de las cifras y quiera meter la tijera "en el momento procesal oportuno".

Es decir, o admitimos que en el corto plazo España puede llegar a los 6.5 millones de parados o nos olvidamos de las reformas en el funcionamiento de las AAPP.

(24/01/2012 15:47) Es la cuadratura del circulo. Los principales problemas de Europa son la deuda de los paises perifericos y el saneamiento del sistema financiero. Europa sólo tiene un instrumento por ahora, que es el BCE, que además no puede comprar deuda directamente. Lo que está haciendo el BCE es permitir un carry-trade a los bancos, de forma que se endeudan al 1% e invierten al 4%, como bien se ha dicho. Con esto consiguen dos objetivos, mejoran los benefecios de los bancos para que estos puedan avanzar en el saneamiento vía provisiones, y relajan las tensiones en los mercados de deuda. Porque con ratios de morosidad en el 9-10%, los bancos no se atreven a dar créditos a nadie y sin créditos no hay forma de conseguir benefcios y por tanto poder dotar provisiones.

(15/11/2011 17:01) #49 Sólo voy a hablar del primer punto. Estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero conviene recordar algo. En el año 2008 alguién del PP [Pizarro] sí dijo en qué situación estábamos y hacía donde íbamos, y los españoles preferimos no hacerle caso, tacharle de "antipatriota", de agorero, etc y votar al que decía lo contrario.

Por desgracia, el electorado español no está capacitado todavía para que les digan la verdad... Rajoy ha aprendido la lección y no suelta prenda... Por desgracia!!!!

(17/10/2011 16:30) Creo que hay tres cosas claras:

1.- FA era más rápido que FM
2.- FM no tenía por qué dejarse adelantar por FA.
3.- FM fué más agresivo en la defensa de su posición respecto a FA que en atacar la de NR [ y no es la primera vez ].

De estos puntos, y obviando al "predicador" [muy buena, Sr. Rallyman], lo único que debe preocupar a Ferrari es el punto 3.

(13/10/2011 11:26) La tercera frase es "si no lo sabe..."

(13/10/2011 11:25) Señor Diaz, usted como periodista especializado en la información que rodea al Real Madrid sabe o debería saber por qué no se fichó a Silva.
Si lo sabe y lo obvia, malo, pues pretende generar opiniones tendenciosas.
Si lo sabe, malo, pues entonces significa que no está usted tan bien informado como debiera....

Para no desvelar información que no está contrastada, digamos que el problema fué de precio. Precio excesivo para el "perfil" del jugador...

(28/09/2011 18:21) Que le diga el Sr. Mas a esas personas afectadas por el recorte en Sanidad, cuanto se gasta la Generalitat en los programas de inmersión lingüistica, en oficinas de representación de Cataluña, en la TV3,...

(28/09/2011 11:41) Estimado Javier, como ya te dije en Twitter y siempre desde el punto de vista de la inmediatez y de mi modesto punto de vista como simple aficionado, es la maniobra de dejarse pasar cuando Webber ya ha adelantado a Alonso lo que creo que le generó a todo el mundo las suspicacias. Si eso le añadimos que el propio Jaime reconoce no saber a quién llevada detrás pero que cuando se percata [ momento en que Webber ya ha adelantado a Alonso ] es cuando les deja pasar... Pues me parece normal ese río de comentarios que ha generado la maniobra.

Como tú bien dices, después de analizar la carrera con tranquilidad y analizando trazadas, etc, etc, las cosas se ven de forma diferente.

Pero en directo, pareció lo que parecío...

(10/08/2011 09:42) #2 Este tipo de noticias pone de manifiesto el riesgo de una práctica muy extendidad que es la compra de acciones apalancada con la garantía de las mismas acciones.

Es un mecanismo mimetizado con el de la compra de pisos con hipoteca... bajo el mantra de "nunca bajan". La diferencia está en el tipo de sujetos que hacen una y otra operación y las consecuencias del impago.

Pero en épocas de dinero fácil, todos hemos cometido imprudencias, algunos comprandose casas que no podían pagar... otros comprandose empresas que no podías pagar!!!!!

(01/08/2011 09:23) Dejemonos de milongas, en un pais serio, los Botín estarían inhabilitados para dirigir un banco. Señores, que los han pillado con una cifra escandalosa de dinero no declarado depositado y gestionado por un banco diferente al que presiden.

(23/06/2011 10:09) #4 Le hablo de memoria, pero creo recordar que ya en su anterior etapa Florentino decidió amortizar el precio pagado por los jugadores en el momento de su contratación. De forma que lo pagado por traspasos de jugadores entraban como gasto en las cuentas del ejercicio.

(22/06/2011 08:42) #1 Yo creo que la Fia busca mejorar el espectaculo-negocio. Y tienes varios ejemplos, el doble difusor de Brawn fué permitido por una oscura maniobra político-financiera y era el potencial desembarco de Mercedes [cosa que ocurrío], una vez logrado el efecto buscado [Brawn se paseó literalmente en el campeonato] lo prohibieron. Con los difuroes soplados y el mapa motor más de lo mismo, se trata de conceder un ventaja a una escudería que acabe con el duopolio Ferrari-Mclaren, y una vez conseguido el objetivo prohibirlo. Esta decisión de prohibir//limitar a partir de Gran Bretaña los difusores soplados creo que llega tarde para conseguir darle la vuelta al campeonato, virtualmente ganado por Vettel, lo que van a conseguir es mantener aparentemente vivo un campeonato para que no decaiga el interes.

juan sin miedo

Buscar comentarios de juan sin miedo

Por fecha