Comunidad Confidencial | Perfil de jotaemesg

(14/05/2012 16:12) En definitiva, a la vista de las extraordinarias ventajas concedidas, cabe preguntarse dónde se han redactado los decretos ley para ayudar a las entidades de crédito, ¿en las oficinas del Gobierno de la Nación o en las sedes de las entidades interesadas y futuras beneficiarias?

(14/05/2012 16:08) Acabo de leer el Real Decreto-ley 18/2012, de 11 de mayo, sobre saneamiento y venta de los activos inmobiliarios del sector financiero, publicado el sábado 12. Su redacción deja bastante que desear, pero queda claro que su objetivo es librar a los bancos y cajas de sus activos inmobiliarios mediante una especie de sociedades de gestión, a la vez que se les facilitan dinero del FROB. La norma también contempla reducciones fiscales del 50 por ciento en las transmisiones inmobiliarias de que se trata, e impone a la Administración Tributaria emitir en el plazo de un informe VINCULANTE sobre las consecuencias fiscales de la transmisión si lo solicitan las entidades interesadas, algo absolutamente inaudito. Aún hay más, las aportaciones a las sociedades se harán por su "valor razonable" y, si ello no es posible, por su "valor en libros". ¿Se insiste, por lo tanto, en no valorar los inmuebles de los bancos a precio de mercado? Eso parece? ¿Para qué, si se va a responder del valor en libros con dinero público? También se permite al FROB adquirir títulos de entidades de crédito, incluso mediante compensación de las deudas de éstas con aquel, ¡Y lo obtenido computará como recursos propios!

(23/04/2012 19:57) Sr. Centeno:

Estoy impresionado por todo lo que relata aquí, que ya refirió hace una semana en el programa de César Vidal. Pese a que me repugnan las formas empleadas por el gobierno argentino, totalmente contrarias al Derecho, veo que en su artículo desgrana una verdad tras otra. Sus fuentes de información no dejan de sorprendernos, como de costumbre, por su coherencia y exactitud, que se desprende del sentido que cobra todo el asunto.

Me resulta bastante alarmante, en cualquier caso, que las maniobras norteamericanas estén detrás del movimiento de CFK. Está claro que no estaban dispuestos a tolerar que una empresa española se hiciera con la explotación de los dichosos yacimientos de Vaca muerta, que vaya nombre con más mala sombra por cierto. Tiene sentido, no obstante, y explicaría la tranquilidad con que el gobierno argentino está tomándose los anuncios de respuesta por parte española. Con el respaldo de John Wayne cómo no van a hacer de su capa un sayo.

En cualquier caso, no entiendo a qué viene ahora la retórica de las naciones hermanas. Argentina ha dejado muy claro que no le importa romper con España. Deberíamos reflexionar mucho sobre esto.

(19/04/2012 11:28) Muy cierto lo que dice este titular. Pero bueno, ¿ahora este chorro de dinero se detendrá, no?

Ya no hay razón alguna para sostener a un país que se declara nuestro enemigo de una forma tan inequívoca.

(16/04/2012 15:20) Vivo en el extranjero y estoy francamente alarmado. Ni por asomo me planteo volver a España en estas circunstancias.

Si el gobierno central y las administraciones territoriales se empecinan en no afrontar las reformas apremiantes, la realidad les va a estallar en la cara. Cinco millones de parados provoca un malestar, una frustración y una agresividad sociales que van a ser muy difíciles de canalizar. ¿A qué esperan? ¿A no tener ya dinero ni para pagar a los médicos, profesores y funcionarios? ¿A no poder pagar sus pensiones a los jubilados? ¿Qué ocurrirá entonces?

Lo que dice el Sr. Centeno está siendo corroborado por el desplome de la bolsa española, que parece que esté cayendo por un precipicio. ¿Cómo va España a pagar los altísimos intereses de la deuda? ¿Van a incautar el dinero de las cuentas corrientes particulares? Si lo prioritario para el gobierno es mantener los privilegios de la casta política, esto lleva muy pero que muy mal camino.

(03/04/2012 15:27) Me parece ejemplar cómo ha planteado el Sr. Cameron el posible referéndum de independencia de Escocia. Su postura, expresada desde el punto de vista del gobierno británico, puede resumirse así:

Este tema hay que zanjarlo cuanto antes. Cada día que se prolonga esta polémica nos cuesta millones de libras. Los escoceses tienen que responder de forma inequívoca a la siguiente pregunta: ¿Queréis estar dentro o queréis estar fuera?
Pero rapidito, que en cuanto tengamos la respuesta debemos obrar en consecuencia.

Admirable

(03/04/2012 15:09) Es interesante analizar los hechos desde su punto de vista, y me parece prudente y necesario intentar desdramatizar un poco la inacabable controversia. Sin embargo, no me parece justo sostener, como hace usted, que las políticas del PP, especialmente cuando ha tenido mayoría absoluta, sean las causantes de la creciente desafección de los catalanes hacia el resto de España. No hay duda de que tales políticas son esgrimidas por los partidos independentistas como justificación de su postura, pero hay que tener en cuenta dos cosas. La primera, que el PP tiene su programa de gobierno y a nadie puede sorprender que defienda, en estas cuestiones, una interpretación literal de la constitución. La segunda, que la doctrina independentista de parte de la población de algunas regiones existe desde hace más de un siglo, y que entonces no existía el PP, de manera que es bastante oportunista culpar a este partido, tan reciente, de la radicalización del independentismo, que no es nada nueva. Creo sinceramente que las causas de esa ideología no están en los "agravios", ni en el "centralismo", sino en otros factores mucho menos presentables. En el último congreso de CIU nadie se quejó de opresión.

(29/03/2012 17:58) Sr. Jacks: Su artículo describe una situación muy desalentadora, pero dice toda la verdad. En primer lugar, es una gran injusticia que Francia y Alemania, que incumplieron durante años lo estipulado en el Tratado UE respecto al déficit y la deuda públicos, impongan ahora estos rigores a los países más afectados por la crisis. Por otra parte, no se ve que el gobierno de Rajoy esté suprimiendo las duplicidades, y hasta multiplicidades administrativas que tan caras nos están saliendo. En tercer lugar, en España hay un gravísimo problema de falta de estructura económica consolidada. Es como si todo el país fuera un chiringuito de playa, con muy pocas excepciones. Los ingenieros se van porque no hay industrias modernas que se puedan permitir pagar el precio de sus servicios. Se ha optado por un sistema de total dependencia energética que es suicida. Por si fuera poco, la enseñanza se ha descuidado con una negligencia criminal. Un ejemplo entre muchos es que no se enseñan los idiomas extranjeros para que los jóvenes españoles pongan esos conocimientos a su servicio, sino para lo contrario, para que trabajen de camareros de los turistas y en servicios muy subalternos. Hay que reaccionar.

(27/03/2012 12:02) Estimado señor Centeno:

Como siempre, su artículo semanal nos pone al día con datos fidedignos y nos hace tomar conciencia de la situacíón.

Ahora quisiera proponerle un tema para los próximos días. ¿Qué está ocurriendo en Argentina con Repsol? De entrada, me parece evidente el complot del gobierno de aquel país para usurpar los derechos de la petrolera, con flagrante inobservancia de los contratos vigentes. Pero supongo que usted podría aportarnos nueva información que nos ayude a profundizar en el problema. P

or otra parte, ¿hay algún motivo para que el gobierno español no diga esta boca es mía en un asunto de esta relevancia? ¿Acaso una empresa como Repsol no contribuye a la renta nacional? Gracias por anticipado. Me gustaría mucho que abordara este tema.

(21/02/2012 11:16) Aquí hay que decir algo. Existía un cuerpo de funcionarios de habilitación nacional, seleccionado mediante unas exigentes oposiciones de ámbito estatal, el de secretarios-interventores de Administración local, cuyas funciones consistían precisamente en desempeñar estas labores técnicas en los municipios. Este cuerpo de capacitados servidores públicos, odiado a muerte por los gobiernos independentistas de ciertas regiones, fue literalmente denigrado y liquidado durante la primera legislatura de Zapatero, que cedió vergonzosamente ante las reivindicaciones de los políticos regionales que desean controlar la vida municipal, pero no con arreglo a los criterios de buena gestión financiera que exigen la constitución y todas las leyes sobre administración municipal que en España ha habido desde la Edad Media. ¿A qué espera el Sr. Rajoy para restablecer el control estatal sobre los cuerpos de secretarios e interventores de administración local? ¿Cómo si no van a respetarse la legislación básica de régimen local y la obligación de rendición de cuentas?

(31/01/2012 17:12) Creo que Roberto Centeno puso ayer el dedo en la llaga en su artículo y que también el Sr. McCoy alude a ello en el de hoy. El Estado tolera que la negociación colectiva se esté pactando de una forma absolutamente antidemocrática, entre una minoría de grandes empresarios y sindicatos que pactan condiciones de obligado cumplimiento para cada sector, totalmente de espaldas a la realidad de la mayoría de las empresas. En pequeños negocios pequeñas, que un trabajador exija a su patrón la estricta aplicacion del convenio del ramo es en efecto un derecho, pero a la vez es una deslealtad porque ambos conocen las limitaciones de la empresa. En la realidad se ponen de acuerdo en flexibilizar esas exigencias por motivos prácticos que convienen a ambos. Es esta realidad la que debería reflejarse en la legislación laboral, devolviendo la regulación del contrato a las partes, pues nunca ha dejado de ser una relación privada. Ello no impide que se mantengan las normas laborales de protección del trabajador para impedir abusos, pero el contenido del contrato de trabajo está hoy en día totalmente incautado por los grandes sindicatos y organizaciones empresariales. Esta injusticia debe ser abolida.

(30/01/2012 18:46) Sr. Centeno:

Puede comprobarse comparando las subvenciones entregadas a los centros colaboradores y la evolución del empleo durante los últimos 20 años que las llamadas "políticas activas de empleo" han fracasado totalmente en la consecución de sus objetivos. Lo digo por conocimiento directo y también como víctima de cursos para parados cuando era más joven. Ahora tengo una situación profesional que entonces no podía ni soñar, pero ninguna de aquellas actuaciones de la administración me ha ayudado a conseguirla. Antes al contrario, los cursos para parados terminan funcionando como una especie de estigma, que no conviene mencionar en el currículum. Su única utilidad, y no es virtud de los cursos, sino del interesado, es que el alumno obtenga alguna información concreta que le incite a emprender alguna acción positiva. Pero en los cursos más bien se denigra a los alumnos rebajando sus expectativas y aspiraciones. Los únicos beneficiarios son los que reciben las subvenciones, las entidades colaboradoras y los "profesores". Hay casos abundantes de mal uso de la subvención, como acreditan la jurisprudencia y los informes del tribunal de cuentas. Y todo gestionado por las CC AA.

(24/01/2012 13:04) Los comentarios que me han precedido me parecen muy atinados. Esto es el truco del almendruco. Las entidades de crédito privadas compran deuda del Estado con el dinero que les sigue facilitando el Banco Central Europeo, el cual a su vez no tiene otra garantía que la del Tesoro de los propios Estados miembros. No veo diferencia entre esto e imprimir billetes a mansalva. No tiene repercusión alguna positiva en la economía real. En cambio, como han dicho los otros comentaristas, parece que ahora los bancos tienen vocación de convertir al Estado en su deudor permantente, en vez de financiar a los agentes privados que lo requieren.

(20/01/2012 14:37) ¿Refinanciar la deuda de las autonomías? Con la garantía del Estado, por supuesto. Me parece inaceptable. Esto se tiene que acabar, porque por este camino no terminaremos nunca. No es tan difícil, bastaría la estricta aplicación de la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas. También hay que renegociar las aportaciones al Estado de las dos regiones con sistema foral, que deberían contribuir en mucha mayor medida a los gastos comunes de la nación. Si siguen expoliando a los ciudadanos para sostener un nivel de gasto tan enorme e ineficiente en el plano regional debería haber algún tipo de respuesta desde la sociedad, para hacer ver a los políticos que somos conscientes de lo que nos están haciendo y no vamos a seguir consintiéndolo.

(09/01/2012 12:25) Bien informados estamos de que todo lo que refiere usted aquí es verdad. Respecto al fasto desmesurado, sirva de ejemplo el despacho del Sr. Camps, que ha salido a veces en televisión. Un lugar de lujo tan resplandeciente que creo que ni el despacho del Shah de Persia se le debía de equiparar. Y esto ha durado décadas. Es un escándalo que los cargos autonómicos exijan, y obtengan, mayores retribuciones y más altos honores que los responsables estatales, con muchísimos más deberes.

En cuanto a la responsabilidad, aquí es inadmisible alegar ignorancia. Si hacen tal cosa están reconociendo aún mayor culpabilidad. ¿Es que no han sido elegidos por sus supuestas cualidades? ¿Qué clase de infantilismo descarado es éste? ¿O es que sólo son presidentes, consejeros, etc., para usar y abusar de sus prebendas?

Comparto, por lo demás, la opinión del Sr. McCoy de que no debemos cansarnos de reclamar el control de la actividad de los políticos que ejercen cargos de esta responsabilidad. Saludos cordiales

jotaemesg

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de jotaemesg

Por fecha