Comunidad Confidencial | Perfil de joseantonio00

(17/01/2012 14:39) Es torpe esta mujer. Parece Zapatero en femenino. El señor Garzón no está procesado por perseguir la corrupción, sino por perseguir corruptamente a los corruptos que interesaba perseguir al Gobierno/partido socialista.

Es tan tonta que transmitiría ternura si no fuera porque pretende ser Presidenta del Gobierno español.

Perdón, a lo mejor no le fallan las entendederas y resulta que es malévola, ventajista y apoyatura de quienes le quieren desbrozar el camino al poder a ella y sus amigos... pero no la veo para tanto.

(10/10/2011 13:00) No se retiró en el 75, como insinúa el artículo, sino en el 84, habiendo ganado de nuevo el campeonato de España. En Aragón, somos tan quijotes que no sabemos premiar a nuestros héroes.

¿Conocen el caso de Sheila Herrero, la deportista europea [patinadora] que más título mundiales tiene?

¿Cómo se le ocurre al impresentable de Triviño ofrecerle la conserjería de un colegio? Fue humillante.

Perico debería recibir ahora el cariño de aquéllos a quienes hizo disfrutar con sus triunfos. El mío lo tiene. Y tendrá mi dinero en ese homenaje.

(22/03/2011 20:55) [continúo]
...supuestamente excluido, ya sea negro, gitano, marroquí...

¿Se trata igual un insulto a Schuster, por ejemplo, si se le llama oso teutón?

Todas estas acciones son absolutamente reprobables, pero en individual pueden controlarse y educarse. En la masa, es imposible en una generación, o en dos, o en tres.

Dejémonos de escandalizarnos por un hecho que se destaca para vender titulares.

Cuando jugué al fútbol, niños de colegios bien me llamaron caballo loco, bizco, garroso, cabrón, borde, hijo de puta... y yo era un chico nacido en un barrio obrero y que jugaba en el equipo de un colegio del Estado... Nunca me sentí objeto de racismo, sino ofendido, pero sabía que estaba en un espectáculo, e incluso me motivaba provocar esos sentimientos, que servían para entregarme más en ganar. Al terminar el partido, muchas veces nos dábamos las manos, abrazos y charlábamos sobre las chanzas del partido con las personas que proferían esos insultos. Nadie de aquellas personas [ni yo tampoco] tenemos traumas o nos hemos convertido en nazis, o delincuentes, o asesinos.

Si seguimos así, nos dejaremos la poca pasta que nos queda en atención psicológica.

(22/03/2011 20:46) Y yo me pregunto: ¿por qué se quedan sin castigo los insultos, por ejemplo, a la madre del árbitro?

Los insultos forman parte de la estética del público de los deportes de masas, de TODOS, y de la idiosincrasia del ser humano embrutecido. ¿Qué iluso puede pretender educar a la España de Torrente? Castigos ejemplares no van a cambiar a todo un pueblo que disfruta riéndose o agrediendo [verbalmente casi siempre, menos mal] de sus semejantes.

Pero también hay que dejar de cogérnosla con papel de fumar. Parece que es muy denigrante hacer el gorila para "ofender" a un jugador, Etoo, que es un soberbio, maleducado, engreído... y que cae muy mal... En cambio, no se considera ofensivo hacer la gallina ante otro jugador al que el respetable público le considera un cobarde. Qué hipocresía. No es tanto racismo como falta de comunión con esos jugadores, que se expresa de una determinada manera, pero ahora está de moda el antirracismo y considerar actuaciones como tal vende mucho.

Se comenten barbaridades mucho mayores siendo antimadridistas o antibarcelonistas o anticualquier cosa, y no tienes tanta repercusión como las acciones dirigidas a un futbolista de un colectivo

(24/02/2011 14:43) Es mucho más sensato, tolerante y democrático el pueblo que sus gobernantes. Esta es una solución inteligente que permite la convivencia sin crear humillados o apestados. Sería muy interesante que los fundamentalistas se dieran una vuelta por esa discoteca. Hablo como exfumador que sabe los perjuicios del tabaco, pero también que no quiere que nadie le impida derechos porque alguien quiere velar por la salud [¿?].

(16/02/2011 14:47) La visceralidad que este personaje lanza en estas declaraciones es la mejor prueba de que no tiene objetividad para tratar el resultado del análisis de Contador. La presunción de inocencia debe existir por encima de cualquier vigilancia antidoping, y en este caso, las pruebas de no culpabilidad son tan evidentes que una decisión sancionadora supondría un acoso intolerable, lo que se ha producido ya sólo haya sido por los siete meses de demora en la decisión, cuando ahora este señor exige una decisión antes del Tour, claro está, para impedir que el deportista consiga participar y por lo tanto poder vencer y conseguir otro éxito personal y español [¿acaso no actuará por envidia?]. Si quieren perseguir el dóping en el deporte, que establezcan antes métodos, normas y leyes que no dejen cabos sueltos. Eso es lo imprescindible en un estado de derecho, lo que no parece que este señor sea capaz de entender.

(10/11/2010 12:34) #1 Quizá este hombre prefiera una foto de Stalin, o de Mao, o de Castro. Si nos la cogemos en estas cosas con papel de fumar, lo más probable es que nos mojemos la mano. Creo que esos símbolos sólo deben quitarse por expresión directa de la mayoría de padres, no porque uno sólo lo pida. Soy partidario de que no haya símbolos religiosos ni ideológicos en un colegio público, pero no quiero que mi opinión se imponga, sino que se debata y, siempre que sean los símbolos cristianos [por la tradición y por el respeto a la mayoría que sigue esa religión], se decida en democracia. Como siempre habrán estado ahí, hay que permitir que la tradición continúe hasta que la mayoría lo rechace.

(05/11/2010 10:14) Respeto su opinión, don Leopoldo, y me agrada leerla tan directa y clara como siempre. Pero no es el Papa el personaje más adecuado para impartir moral para todos. Me parece muy bien que la dicte a los católicos y que sus enseñanzas dirijan sus actos, pero, además de la coherencia de la Iglesia, hace falta un enfoque espiritual más completo de la existencia. Y la propia Iglesia lo sabe, pero se refugia en el tradicionalismo. Su mensaje oficial es casi tan maravilloso como el mensaje de Jesucristo, pero su implementación [permítame el término empresarial] ha sido muy negativa en muchos aspectos. No será Ratzinger quien inspire mi manera de hacer las cosas, no será la Iglesia quien la oriente... aunque colabore con Cáritas Diocesana, la ONG de este país más honesta.

(02/11/2010 10:12) Ojala se extienda a todo el mundo. Es inevitable para detener a las mafias del narcotráfico.

(22/10/2010 12:45) Siempre genial, don Leopoldo. Felicitaciones de un paisano que le admira.

(08/06/2010 20:45) Por favor, tenga más rigor histórico. La corona catalanoaragonesa no existió nunca, es un invento de los nacionalistas que pretender cambiar los hechos. Cataluña nunca fue reino. Ese territorio se unió voluntariamente a la Corona de Aragón como condado de Barcelona, al igual que las conquistas cristianas fueron creando el Reino de Valencia, de Mallorca, de Nápoles, de Sicilia, etc. bajo los reyes aragoneses.
Demuestra el complejo de inferioridad de los nacionalistas catalanes que ocupan el poder, y que nada tiene que ver con los catalanes de verdad, el pueblo que está hermanado con España sin perder su identidad.

(27/04/2010 12:44) Zapatero y su equipo son tan incompetentes y limitados que sólo creen que pueden ganar si hay confrontación, por eso la potencian, y los del PP entran al trapo siempre. ZP es tan tonto que se va a presentar de nuevo; y si acaso me equivoco, y es tonto y medio, pondrá a Pepinho como candidato. Perderán las próximas elecciones, pero espero que Rajoy como presidente no aplique las mismas tácticas.

(22/04/2010 12:59) Me surge una duda. El pañuelo [como se llame] es una evidencia de la inferioridad que el Islam otorga a la mujer. Pero hay otras señales, en algunas ramas de esa religión, que obligan a los hombres a dejarse barba, evidentemente para marcar su diferencia con una mujer y no inducir a un error que provoque un tratamiento indigno si lo confundieran con una mujer o incluso un ataque sexual.

¿Si un adolescente se dejara barba, se le obligaría a cortársela en el colegio?

O siguiendo el argumento del Sr. Casado: ¿estaría bien que una norma del Consejo Escolar impidiera llevar barba... o el pelo largo, por ejemplo?

(27/11/2009 14:59) Hay comentarios que demuestran que sus autores no saben leer, que son fundamentalistas pro-nadal, y que no ven más allá de sus narices. El artículo está muy equilibrado y apoya a Nadal mediante una crítica positiva.

Tampoco entiendo a quienes dan por muerto a Rafa, que tiene 23 años y una fuerza de voluntad envidiable.

Volverá a ser número uno... pero necesita cambiar de entrenador.

joseantonio00

Buscar comentarios de joseantonio00

Por fecha