Comunidad Confidencial | Perfil de jose ramon

(15/02/2012 12:09) El dinero de las becas debe ir a los que tienen aptitudes y actitudes para estudiar con mayor ayuda para los de rentas bajas pero si se da lo anterior.
La concesión de una beca por el mero hecho de no disponer de medios es simplemente un derroche que ni tan siquiera los paises ricos se pueden permitir. No basta que no se repita el curso. El estudiante debe saber que para acceder y mantener la beca debe esforzarse y rendir obteniendo resultados adecuados [al menos una media de 7 sobre 10 con un mínimo de suspensos].
Yo cambiaría completamente la forma de financiación de las Universidades públicas españolas en las que ahora la matrícula financia aprox. el 10% del coste, siendo el resto a costa del contribuyente. Es nefasto. Así no solo estamos privando de posibilidades a los buenos sino que estamos financiando a los hijos repetidores de los ricos.

Yo establecería una matrícula que cubra el 100% del coste de la Universidad y la sustituiría por un sistema individualizado de becas mucho más potente en función de notas anteriores y su mantenimiento. Ello, además introduciría la sana competencia entre las universidades que buena falta hace. Las más eficientes triunfarían.

(23/10/2011 11:08) Los que tengan ya una cierta edad recordarán que en los %0's se solía contar chistes de "Otto y Fritz" soldados alemanes en la Segunda Guerra Mundial. Uno de ellos decía que cada uno de ellos se habían apostado en lugares distintos para capturar prisioneros: Otto, ¿cuantos has pillado?; Yo dos ¿y tú?, Yo ninguno. Al cabo de media hora , ¿Cuantos has pillado? Ya tengo 5 y¿y tu? ninguno; y así hasta 20. Ya que has logrado 20, traelos hasta aquí y nos los llevamos al cuartel; Joder Fritz, !! es que no me dejan !!.

De la misma manera hemos vencido a ETA / BATASUNA. No nos dejan-

(21/10/2011 12:47) Me parece muy sorprendente la poca atención prestada a la última frase del comunicado: "Jo ta ke, independentzia ta sozialismoa sortu arte". Esto quiere decir: "Leña y fuego hasta alcanzar la independencia y el socialismo". Es decir, ETA no ha abandonado en nigún momento su intención de alcanzar su objetivo final por cualquier medio. Lo sorprendente es la facilidad con la que se deja o se quiere dejar engañar la gente. No hay nada nuevo. Solo la sustitución de la palabra "permanente" por "definitivo". ¿Tiene ello tanta relevancia, viniendo de unos asesinos?

(16/02/2011 11:51) Desde luego Sr. Casado se le ve a Vd. el plumero a la legua: Establecer una equivalencia entre los tres trajes de Camps, [que todavía no está demostrado que no los pagara] con los ERE de Andalucía, un fraude de más de 700 millones, donde la propia Junta admite al menos 37 casos de prejubilaciones fraudulentas es querer confundir a los tontos. Es lo que les pasa a la mayoría de los políticos y a muchos periodístas como Vd. Nos toman por imbéciles.

La verdad es que hasta cierto punto tiene Vd. razón: No sé por qué sigo leyendole.

(16/02/2011 11:36) Esta es una de las asignaturas pendientes de España en el exterior. Tradicionalmente hemos sido buenos productores pero muy malos vendedores. Los franceses y los italianos nos han barrido siempre. Recuerdo que cuando en los setenta Ford comenzó a fabricar su Fiesta en Almusafes, se comercializaba en Estados Unidos como "importado" de Alemania. El aceite de oliva en Estados Unidos es sinónimo de "Italia" cuando sabemos que en un gran % es producto español con marca italiana. El vino español, que, en mi opinión, está en calidad, a la altura de los mejores, se ve poquisimo en las estanterías extranjeras. Y así miles de ejemplos de muy mala o inexistente imagen de la marca "España".

Si lo hacen bien, mi enhorabuena.

(08/01/2011 11:22) La verdadera cara de Cascos ha surgido en la forma en que ha abandonado el PP y está atacando a su actual dirección.
Es sencillamente repugnante observar el daño que está pretendiendo hacer el Sr. Cascos al Partido para las elecciones de Mayo y el que también podría infringir para las generales por el mero hecho de no haberse salido con su real gana.
Afortunadamente los ciudadanos somos menos imbéciles de lo que algunos políticos se creen y tenemos la capacidad de rectificar nuestras opiniones. Yo pensaba que él debería haber sido el candidato, pero vista su actuación posterior, estoy convencido que la decisión de Genova ha sido la correcta.

(04/01/2011 11:29) Existe confusión con esta ley. Lo primero es el erróneo nombre dado de "Ley antitabaco". No señor. La ley no va contra el tabaco ni contra los fumadores. Va a favor y en defensa de los no-fumadores. Los fumadores siguen teniendo todo el derecho de seguir fumando salvo, y aquí es donde entra el derecho de los no-fumadores, donde pueden perjudicar a los que libremente han decidido no ser perjudicados por el humo de nadie.

Cuando se habla de la salud pública, en mi opinión, esta ley no vela por la de los fumadores que tienen todo el derecho de matarse si ellos quieren sino de la de los no fumadores.

La recaudación de impuestos es solo una vía de encarecer el tabaco para poner limitaciones a su venta, en este caso sí, en defensa de la salud pública de los fumadores. Pero esto no tiene nada que ver con las restricciones del lugar donde se puede fumar. Por ejemplo: la gasolina también está altamente grabada y uno no está autorizado a circular por dirección prohibida, precisamente en defensa de los que circulan correctamente. Si uno se quiere suicidar y tirarse por un barranco, por mí que lo haga, porque no perjudica a terceros.

(29/09/2010 09:09) Parece mentira que en pleno siglo XXI todavía se hable de los piquetes como "informativos" y se tolere su intervención para impedir el derecho de los que quieren trabajar. Eso en cualquier país serio debería ser considerado y tratado como un delito y los dirigentes que lo propugnan condenados. Es realmente de coña que Vd. Sr. Casado encima diga que la culpa de su actuación en Madrid sea Esperanza Aguirre.

Sr. Casado: Vd. está cayendo en la misma desvergüenza que los políticos del PSOE: Se cree que los lectores somos imbéciles y que por el mero hecho de que se le lea, nos vamos a creer sus argumentos. Lo único que consigue, Vd. sí, es cabrearnos más contra estos sindicatos delictivos. Pero no se preocupe, no va a conseguir llevarnos a las cavernas. Seguimos pidiendo que los derechos de los ciudadanos, los de todos, se vean protegidos por nuestras autoridades, como lo hace Esperanza Aguirre, por cierto, una de las pocas serias.

(29/11/2009 14:20) Coincido plenamente con su análisis. En España no existe equilibrio entre los tres poderes. ¿Recuerdan las dos frases más antidemocráticas jamás pronunciadas? Son de Alfonso Guerra:
1ª Montesquieu ha muerto.
2ª El que se mueva no sale en la foto.

Pues ya se sabe lo que hay. El que manda, manda, y el resto como corderitos.

(29/10/2009 12:42) Cada vez parece más evidente que Camps, no es que no quiera cortar más cabezas [mejor dicho sin el "más" porque todavía no ha destituido a Costa], sino que "no puede". ¿Por qué? Pues la única razón que se me ocurre es que Camps está metido en el asunto Gürtel hasta las cachas, y aquellos a quienes se supone tiene que echar lo saben y si ellos caen, se lo llevan con él. Si no es así, ya me dirán que otra explicación existe para este suicidio político a ralentí. Camps, está políticamente muerto. Él ha elegido salvarse al menos penalmente. El problema es que mientras tanto, está haciendo un daño inmenso al partido.

jose ramon

Buscar comentarios de jose ramon

Por fecha