• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(13/06/2013 18:33) #5 Creo que te equivocas. Las cajas no era públicas, pues ni siquiera eran bancos, no tenían acciones.
Las cajas era y son un gran invento, y los primeros en alegrarse de su desaparición ha sido la banca comercial.
¿Que los políticos y sindicatos han sido culplables de su ruina? Sin duda. La clase política de este país es una auténtica lacra, tanto a derecha como a izquierda, sin excepción. Los políticos nunca deberían haber metido sus zarpas en unas instituciones que tenían más de cien años de sólida existencia. La banca, como cualquier negocio, debe ser dirigido profesionalmente por gente competente y la escoria política que nos desgobierna no está preparada ni para dirigir el tráfico de una rotonda.
Pero eso no obvia la absoluta y urgente necesidad de una banca pública en un momento que la privada lleva cinco años con el grifo cerrado y nos está hundiendo a todos en el pozo de deuda que ellos fomentaron y crearon.

salu2

(13/06/2013 13:23) Me gusta que ahora se reconozca la absoluta necesidad de una banca pública. La misma que, siendo Argentaria, se regaló a manos privados con métodos mafiosos y de dedazo.
Ahora tenemos 3 bancos públicos, saneados al parecer, el propio Guindos dijo que tenían que activar el crédito, veremos si es cierto.... Pero me juego una mano a que los regalan a los amigos, como ya están proponiendo con Evobanco, un banco público que funciona estupendamente y quieren vender ¡porque es rentable y gana dinero!

(09/06/2013 10:00) Sigo preguntando por qué escribe en este periódico este articulista.
Mi hija de tres años razona mejor que él.
Es una vergüenza para la cabecera.

(09/06/2013 09:57) No entiendo estas cifras: ¿vender por 800 millones [o por 1.000] un negocio consolidado que te da casi 200 millones al año de beneficio?
Espera, que voy a buscar en mi bolsillo a ver si me queda calderilla, que lo compro ya mismo.
Sé poco de números, pero yo diría que hay que multiplicar por cerca de 20 los benefcios para calcular el valor de una empresa. Bueno, por 10, para no ser codiciosos. Aún así, faltan más de mil millones en la ecuación...

¿no?

(08/06/2013 10:47) Para mí es un tema mucho más grave de lo que parece. Las clases sociales altas usan estan universidades con filtro económico para perpetuarse en los puestos mejor renumerados. Eso impide la meritocracia, la famosa escalera social y perpetúa el nepotismo y la mediocridad.
El niño pijo tonto que es incapaz de aprobar una carrera, se la compra. Luego su papá le enchufa en la empresa de un amigo y ya está. En las pymes quizás eso no sea tan fácil, pero las grandes corporaciones, que son las que verdaderamente detentan el poder, el enchufismo es enorme. Luego está, además, que un títulillo de mierda de estos, oficial, sirve para cualquier cargo público.
Y no sólo es la universidad. Yo he sido testigo de colegios para pijos que inflan las notas en el bachillerato, de notable para arriba casi todos los alumnos, para poder tener una media más alta en la selectividad. Esto hace que los que vayan a la escula pública, donde la exigencia es mayor, queden en desventaja.

Por cierto: ¿alguien conoce algún suspendido en un master del ESADE, o del IESE? Yo no. Entonces: ¿de dónde viene su supuesto prestigio?

(08/06/2013 09:40) Y lo peor no es eso. He visto casos de privadas que suspenden en asignaturas claves para obligar a repetir y así ganar más dinero

(05/06/2013 23:41) ¿Errores? Y n huevo. Les salió perfecto. Los bonistas extranjeros colocarn toda su mierda a las finanzas públicas. De eso va esta crisis, ¿ no?

(04/06/2013 07:33) Au revoir, les rois, bienvenue republique!

(01/06/2013 16:29) Lo más sorprendente del caso es que emitían las facturas a cambio de.... ¡nada!
Joer, con 70.000 euros [y con la mitad de la mitad] puedes contratar gente muy buena, hacer una investigación tremenda y conseguir un informe impecable, además de quedarte con la mitad del dinero como beneficio, digamos...
Pero ni eso.
Es alucinante.
Entendían que siendo quienes eran, tenían que cobrar el dinero por qué sí...
Yo ya digo que un país con monarquía es menor de edad.

(31/05/2013 10:50) Si la multa es inferior al beneficio económico obtenido, ¿a quién le importa?
Mediaset se seguirá pasando la ley por el arco del triunfo.
Si se quiere evitar, la fórmula es sencilla: responsabilidad económica dolosa, creciente y exponencial [no es lo mismo hacerlo una vez que continuadamente] y procesamiento a los directivos responsables directos de la infracción.
esto es aplicable a todas las megaempresas. Si no se empieza a poner nombre y apellidos a los responsables directos, y se les sancione adecuadamente, seguirán estando por encima de la ley.

(26/05/2013 08:49) Como me dedico a este desde hace veinte años, puedo decir con conocimiento de causa que afirmar esto "“pondría en grave riesgo toda la industria audiovisual” es casi criminal.
La eliminación de la publicidad en TVE por obra y gracia de un presidente incompente, que sólo pretendía congraciarse con los telediarios privados, ha sido una catástrofe para el sector audiovisual y para gran parte de la cultura. La televisión privada sólo financia y produce basura en su mayor parte; y, sin competencia, han tirado los precios, perdiéndose miles de empleos pero generando beneficios cuantiosos a los propietarios de las licencias de emisión, que, además, al menos Tele5, lleva este dinero fuera [al amigo Berlusconi].
La UTECA más que un lobby es una mafia, sin más.

(26/05/2013 08:03) Me parece vergonzoso que se piense en una quita de depósitos y nunca se ha pensado en la solución legal: quita de los bonitas primero y luego devaluación de las acciones.
Todas estas mentiras y robos sólo tienen un objetivo; perpetuar una deuda privada impagable, que el estado español no contrajo, y mantener en sus puestos a los perpetradores de tal estafa

(21/05/2013 21:05) estupendo: otro monopolio "liberalizado"... Creo que me perdí la clase de economía donde dice que un monopolio puede seguir las reglas del mercado. A no ser, claro que Lara construya otro AVE Madrid-Barcelona para competir...

En cualquier caso, un AVE Marsella-Paris [850 km] puede salir mucho más barato que uno Madrid-Barna [600 km]. Ójala la SNCF coja el AVE y lo haga accesible a todos, como pasa en Francia

(21/05/2013 21:00) ¡Genial idea!
Animo a todos los seguidores de la ideología ultraderechista a seguir los pasos de este prohombre. Su lucidez debe ser un faro que guíe a su rebaño.
Lo único que pediría, si es posible, es que no cargaran los gastos de limpieza al estado que tanto detestan. Quizás sea mejor el arsénico, una radiación, o incluso la horca, si se quiere.

(19/05/2013 13:20) Sublime Cospedal, sí: "se puede discutir de todo menos de la fidelidad al Gobierno y sus políticas"

Es como pedirle a un ingeniero que puede opinar de todo sobre un puente, menos de los materiales y de las resistencias.

(18/05/2013 10:36) #3

Te pasas de generoso: el argumento se merece un 0.
Si alguien pide renovación en el PSOE [a mí me la refanfinfla] es sólo por una razón: no gana ni un voto. Rajoy y el PP están en barrena y Rubalcaba no es capaz de apuntarse ni un voto. Ergo...
Pero Ibarra lo compara con ¿quién? Con Lara y Díez cuyos partidos están subiendo como la espuma. IU está a punto de superar al PSOE en Madrid y todos lo votos que pierde el PP se van a UPD ¿Por qué iban a cambiar de líderes?
Pero el fino Ibarra es tan fino que no sabe hacer la o con un canuto.

La verdad es que cada vez que intento leer a Ibarra, acabo con la misma idea: para escuchar tonterías, no vuelvo a perder el tiempo. Lo que me asombra es que un tipo como él estuviera tantos años en activo. Si es que los tontos de la clase se dedicaron a la política: nosotros les dejamos pensando que no sería tan malo, y así nos va.

Por favor, señores del El Confidencial: échenlo, no aporta nada este señor aquí.

(17/05/2013 15:16) Como castellanoparlante habitante de Cataluña, esta ley es una memez que nadie necesita.
Mi hija va al cole, aprende catalán y castellano sin problemas.
La mejor y única manera es precisamente la inmersión lingüística en catalán. Sólo así aprenden SEGURO los dos idiomas, y por tanto no se crean guetos lingüísticos o sociales. Es una solución que deberían tomar en Galicia, por ejemplo, si no quieren que su bonito idioma se pierda en un par de generaciones.
En Catalauña el bilingüismo es una realidad que no genera problemas.

Esta ley está hecha para los idiotas como Wert y aquellos votantes del PP que, desde fuera de Cataluña, creen que el castellano es persiguido.

Se inventa un problema que no existe y da una solución absurda para contentar a ¿25 familias? de tontolabas que quieren que sus hijos sólo hablen en castellano.

(16/05/2013 08:05) esto es sencillo de arreglar:
dejemos de usar electricidad el 90% del día.

En seis meses, todas las eléctricas estarán quebradas.

deuda solucionada.

(16/05/2013 07:59) Aquí el único rescate es de los bonistas extranjeros y nacionales, de los que tipos que prestaron dinero a "nuestros" bancos y ahora piensan que no van a cobrar...

NO son "nuestros", no tenemos que resctarlos, ni tenemos que pagar ni un duro por sus deudas y su mala gestión.

Esto es la continuación de la estafa que padecemos desde hace cuatro años.

no debemos, no pagamos. Si el gobierno asume ese pago, será una deuda inmoral e ilegal.

(15/05/2013 06:59) ¿Brazo armado?
Que yo sepa, ni de lejos. Poco ético el titular.

[Brazo subvencionada quedaría mejor ]

(14/05/2013 19:27) Ostitú..., ahora resulta que "en la próxima crisis" serán los accionistas y los bonistas los que paguen la quiebra del banco, y no el resto de conciudadanos.
¿Y por qué no en ésta? Después de estafarnos, ahora nos llaman tontos.

(13/05/2013 23:13) Sr MacCoy, el otro día lo de los jetas desahuciados, y hoy la novelita de "todos los hombres buenos" luchando por el bien del país.
Lamentable.
A perdido un lector para siempre.
Hágaselo mirar.

(13/05/2013 23:10) El póquer online es una estafa. Los softwares están trucados para alimentar grandes apuestas. En media hora ves tres póquer y hasta una escalera real, cosa que Nunca sucede en la realidad.
Un timo, sin más

(10/05/2013 08:10) ¿de verdad, señor McCoy, cree necesario este artículo?
¿Cree que el drama por el que pasan cientos de miles de familias en España se debe a que son todos unos jetas que no quieren pagar?
¿Cree que aceptar el mal menor de la dación, que no es sino perderlo casi todo, es un solución de sinvergüenzas vivelavirgen?
¿Cree que puede hablar de "riesgo moral" ante una banca nacional [española e irlandesa] que ha recibido cientos de miles de millones de euros de ayuda, mientras que ninguno de sus responsables no es que hayan sido juzgados y condenados sino que, incluso, siguen la mayoría en sus puestos, cobrando sueldos y regalías vergonzosas?
No sé en qué estaba usted pensando hoy, señor McCoy.

(09/05/2013 08:08) Ójala hubiera pasado esto en España: que los bonistas que invirtieron en la burbuja inmobiliaria a través de nuestro sistema financiero hubieran perdido su inversión. Ahora mismo no tendríamos crisis, y estaríamos creciendo..., exactamente como Islandia.
Islandia sólo aplicó las leyes del mercado: un banco quebrado no paga a sus bonistas. En España nos hemos dedicado a darles dinero público a nuestros bancos para que sigan pagando, con la consecuencia de hundir nuestra propia economía.
Lo siento por ese señor, y por sus empleados. No habrá justicia para él ni nadie irá a la cárcel por robarle de esa manera [600.000 euros de comisiones, joder!], porque esto no es ni democracia ni mercado, sino una plutocracia escandalosa.

(09/05/2013 08:00) Yo no sé mucho de mercados financieros, pero me parece que usted no sabe mucho de la tasa Tolbin. Efectivamente, se ideó [hace ya más de treinta años] no para recaudar [que es lo que le interesa ahora a los estados], sino para evitar las inversiones especulativas. Es decir, para que la bolsa vuelva a su función primordial, que es proporcionar capital a las empresas, y no beneficios a los especuladores.
Lo que está claro es que sí, sin duda perjudicará a los traders que se dedican a este tipo de economía meramente especulativa, que sólo sirve para aumentar las grandes fortunas pero que no crea ningún bien en la sociedad.
Y que el BCE cobre por los depósitos me parece otra gran idea.
Lo que precisa nuestro país es crédito, así que quizás obligue a los bancos a concederlo [lo dudo, pero al menos se intenta...]

(09/05/2013 00:57) #6 En realidad, eso no es tan así. En 2011, los bonistas extranjeros tenían invertido en bancos españoles entre 1.200.000 millones y 1.800.0000 millones de euros, casi el doble del PIB.
Aquí no se trata de que nadie pierda, sino de quién pierde. O pierden los bonistas y los accionistas y los ejecutivos que les han llevado a la ruina, o pagamos el resto.
Lo que no tuvo Islandia es una pseudemocracia como la nuesta. Si Rajoy [o Zapatero, me da la mismo], hubiese sido el gobernante, los que les pagan le hubieran exigido que el estado se hiciera cargo de la deuda de los bancos privados. De ese manera, este buen señor de Madrid no hubiera perdido ni un sólo duro..., pagado solidariamente por todos los islandeses. Y ahora seguriían en recesión, con los sevicios básicos con rectores y 27% de paro.
Pero los islandeses simplemente se plantaron: por referendum decidieron no pagar la deuda privada de "sus" bancos. Una decisión no sólo lógica, sino legal y necesaria.
Aquí nadie nos ha pedido la opinión, y así nos va.
Mandan los que mandan. Estamos gobernados por idiotas y ladrones.

(05/05/2013 21:58) Terroristas para el PP, golpistas para el PSOE...,
Cada vez me cae mejor la PAH.

Sr Ibarra, es el vivo ejemplo de la mediocre clase política que nos ha gobernado desde hace décadas. Los tontos de la clase, com no servían para nada se dedicaron a la plítica, y así nos va.

(04/05/2013 11:35) ¿De qué planeta habla ete tipo? ¿En qué galaxia?

(04/05/2013 10:31) este tío es un enfermo. Siempre gana.
¿Cómo se atreve a compararse con Del Bosque, que hizo en menos tiempo mucho más en el Madrid, y luego en la selección?

lo dicho , es un enfermo. Si se gana es gracias a él, si se pierden son los demás.

(04/05/2013 10:26) Pues Alves fue de los pocos que se dejó la piel contra el Bayern...
Yo a veces pienso que los aficionados vemos un partido, y los periodistas otro, el que les interesa

(03/05/2013 09:07) #3 Yo no soy votante de UPyD, ni tengo intención, pero en los momentos que vivimos hay que superar este tipo de cosas y alabar a quien lo hace bien, sea del partido que sea.

(03/05/2013 07:54) A veces estoy de acuerdo con usted, y a veces no. Pero hace un par de días encontré este vídeo: una de las piezas de oratoria parlamentaria más brillantes de la democracia.
Enhorabuena, señora Lozano. Se necesita gente como usted.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jfCKRPgvEws

(03/05/2013 07:29) Pues éste era uno de los formatos más baratos de hacer: un periodista, que hacía labores de producción, un cámara y un montador. Si ya no tienen ni para pagar eso, apaga y vámonos.

(29/04/2013 23:22) Vivimos un nuevo feudalismo, sin más

(29/04/2013 09:12) El titular es muy malo, periodísticamente hablando. El IRPF se pagó, pero se hizo un contrato sobre la base de un neto a lo que luego se añade el bruto. Es decir, lo que sucede la mayor parte de las veces. Barceló no cobró 8 millones, cobró 12 y pago 4 a Hacienda.
Entiendo que es una barbaridad: yo no hubiera pagado esa cantidad. Pero la culpa no fue de Barceló o su agente, que son muy libres de pedir lo que estimen, sino de la pésima caterva de políticos que nos ha gobernado y nos gobierno, para quien el dinero público es un juego de tragaperras. Habría que pedirles que fueran ellos quien pagaran a Barceló.

(29/04/2013 09:06) Creo que es tarde para todo.
En 2009 o en 2010 hubiera tenido solución: dejar caer la banca insolvente siguiendo el juego del mercado, y así reducir la deuda.
Hoy la deuda generada fundamentalmente por querer salvar el dinero de bonistas alemanes, americanos y británicos invertidos inidirectamente en nuestra famosa burbuja inmobiliaria [sic], es impagable.
La banca rescatada es una banca zombie, y la banca no rescatada lo mismo. Tendríamos que crecer un 10% o más y reducir el paro a un 10% para pagar lo impagable.
La solución es quitarse la venda de los ojos y empezar a negociar una suspensión de pagos y una quita de la deuda.
O los rentistas, o los curritos. No se puede salvar a todos. Hasta ahora se ha buscado salvar a los rentistas, pero no ha funcionado. Probemos lo otros.

(27/04/2013 08:53) Coño, menudo titular, creí que vendían un submarino por 68.000 euros.

UN poco de periodismo, por favor: sólo venden chatarra para desguace.

(20/04/2013 10:05) Estos son nuestros verdaderos enemigos. A esos hay que hacerle n buen escrache

(20/04/2013 09:44) Excelente artículo, me siento muy reflejado

(14/04/2013 09:21) Hay que empezar a distinguir. Entre los exploradores y conquistadores, así como entre los misioneros y administradores, había buena gente y auténticos hijos de puta. Distingamos: no por compartir el gentilicio tenemos que ponernos del lado de uno y en contra del otro.
Anza y Garcés son dos ejemplos de buena gente en aquellas tierras. Menéndez de Avilés, al que se cita en el artículo, era un verdadero hijodeputa.

salu2

(14/04/2013 09:16) Gracias por el artículo.
Sólo discrepo en una cosa. Si se quiere reformar el estado, que lo necesita, hay que hacerlo sin prejuicios. Yo vivo en Cataluña, y la realidad es que gran parte de la población, y la mayoría de las élites dirigentes, apuestan por la independencia. Si eso es así, independientemente de la legalidad o no [recordemos que la 2 República no se votó en un plebiscito] , ¿para qué seguir juntos?
Esto es como la ley del divorcio: si un de los dos no quiere seguir juntos, basta para abrir las puertas.
Hay que tomar el toro por los cuernos, refundar el estado y abrir puertas y mentes. No más apaños, por favor

(13/04/2013 09:44) http://www.lulu.com/shop/jorge-carrasco/anza-y-garcés-pioneros-españoles-en-usa/ebook/product-20957415.html

(13/04/2013 09:34) Los artículos de Lacalle son muy divertidos. No hay duda. Comentarlos y descubrir uno a uno sus errores y/o mentiras es casi quitarle la gracia. Como literatura de ficción no tiene precio. Sólo me pregunta si este periódico le paga por hacerlo. Yo creo que debería ser al revés, ¿no?

En todo caso, que el señor Lacalle que vive de y en una de las privilegiadas clases extractivas que no saben lo que es mantener una familia con 1.200 euros sueldos al mes, defienda sus ventajosa condición no es asombroso. Lo que me asombra es los comentarios del algunos lectores que le vitorean...., y que seguramente ni cobran ni nunca cobrarán más de esos 1.200 euros.

País

(08/04/2013 18:51) Una de las grandes mentiras neoliberales es que Tatcher o Reagan salvaron la economía... Reagan lo único que hizo fue aumentar el gasto público como un loco, y Tatcher cargarse los sindicatos, con el resulta de que hoy en UK algunos tienen que trabajar 14 horas al día sólo para sobrevivir.
Lo que trajo la expansión económica de los ochenta fue la revolución informática queridos estúpidos, que incrementó brutalmente la productiividad. Y hubiera pasado gobernara quien gobernara.
Tatcher podía haberse muero hace cuarenta años y el mundo hoy sería mejor.

(06/04/2013 01:07) El libro se llama "Naufragios". Y màs de un indio sí mató en Paraguay...Se han hecho al menos un par de películas sobre él, tan desconocido no es.

Un gran desconocido es Juan Bautista Anza, así como su compadre Garcés, entre otros muchos.


http://www.lulu.com/shop/jorge-carrasco/anza-y-garcés-pioneros-españoles-en-usa/ebook/product-20957415.html

(30/03/2013 07:52) Tiene usted razón, señor Quevedo, aunque la PAH está lejos de ser terrorismo. No lo compare con ETA, eso es muy burdo.

Pero preguntémonos: ¿cómo se ha llegado a esa situación? ¿Por qué pacíficos ciudadanos, que incluye jubilados y personas sin ideario político definido, se han visto obligado a recurrir a las amenazas contra los diputados? Es el sistema el que ha fallado. La dación en pago es apoyada mayoritariamente por la población. También por los votantes del PP. Para muchos, es la diferencia entre una vida digna y la miseria. O incluso entre la vida y la muerte. Pero hay apenas dos centenares de ellos, diputados elegidos por sus votantes, que se oponen por indicación de los banqueros que les pagan sus campañas electorales y, por tanto, sus sueldos.
¿No es eso también terrorismo?

(13/03/2013 13:37) Yo no soy un "experto en fiscalidad", como dice el autor del artículo, pero creo que es una de las tonterías más grandes que he leído en mi vida.

Será que es portugués. En Portugal era barato hacer la compra en el supermercado, y muchos españoles de la frontera se acercaban a hacerlo. Hicieron lo que dice este señor, y subieron el iVA de los productos básicos y ahora nadie va a comprar: es carísimo.

Es sólo un ejemplo de cómo aumentar el IVA desanima el consumo. Hay que ser muy tonto para pensar que, si tienes 100 euros para gastar al mes en comida, si subes el iVA del 4 a 23% [sic], vas a encontrar 19 euros extras para gastar. Simplemente, gastas menos. El estado recauda en un primer momento más, pero a costa del sector privado. El supermercado pierde ese 19% en ventas y tiene que echar a la calle a más de uno, que pasa a depender del estado, etc...

De verdad que no hay medida más estúpida que subir el IVA para salir de una recesión. Pero tanto políticos de derechas como de izquierdas lo hacen. Recordemos que el IVA, cuando se implantó en España, era del 11%. Ahora va por el 21%. Si sigue así, en diez años será del 45% y siempre habrá un economista tonto que lo apruebe.

(11/03/2013 22:28) Lo más gracioso de algunos comentarios que recibo es que seguramente sea de gente de la clase media empobrecido que no sabe si le echarán en el próximo ERE. Comprendo que un millonario defienda el neoliberalismo, pero se ve que hay muchos qe piensan que es cuestión de tiempo ser ellos mismos no más... Qué pais!

:-]

(11/03/2013 06:55) Y dígame, ¿qué esperaba del capitalismo neoliberal?
El capitalismo tiende a la acumulación, y es fácil ser riquísimo si ya eres rico antes. Y con respecto al "ascensor social", Rockefeller decía que no había conocido ningún millonario que no hubiera robado su primer millón de dólares.
El capitalismo, sin el papel del estado como redistribuidor de la riqueza, vía impuestos enormes a los enormes beneficios y salarios, tal como se diseñó en Europa después de la 2ª Guerra Mundial [para evitar una tercera], acaba en estas desigualdades. Que nadie se lamente luego de los lodos que traigan estos polvos.
Este vídeo es muy ilustrativo de un fenómeno que importamos de USA

http://www.youtube.com/watch?v=r4yh9fzuqRE

(02/03/2013 01:36) Pues yo no veo el delito.
El estado del hortelano, ni busca ni deja buscar.
Lo único reprochable es que destruyera lo que encuentra, pero si lo vende a un museo, bien para todos.

(01/03/2013 10:02) PUes a mí no me salen las cuentas.
De la taquilla, sólo de la taquilla, de un bruto de 80 millones saca unos veinte.
¿dónde están los otros 18?

(24/02/2013 10:26) Todo esto es más viejo que la carraca.
Una pregunta: ¿alguien conoce a alguno que haya suspendido un master de l ESADE? Imposible: el precio es selectivo, y si pagas, ganas.

Esto se soluciona a la francesa: crear escuelas universitarias de élite pero PUBLICAS, becadas, donde se entre por méritos y nunca por dinero. A partir de ahí, que les eneseñen Etica y ya puede jugar al deporte todas las semanas con sus colegas

(22/02/2013 23:33) Excelente artículo, gacias

(21/02/2013 12:27) Y lo que viene...


http://www.lulu.com/shop/jorge-carrasco/la-gran-depresión-de-2008/ebook/product-20607720.html

(21/02/2013 12:25) Y lo que viene...


http://www.lulu.com/shop/jorge-carrasco/la-gran-depresión-de-2008/ebook/product-20607720.html

(18/02/2013 10:31) Cuando lee la sección de deportes de este periódico siempre acabo pensando que en realidad es la sección de LIteratura Fantástica...
Como dice el dicho periodísitico: el que sabe sabe, y el que no a deportes.

(18/02/2013 10:14) Esto es lo de siempre.
Los bancos pueden robar, manipular, engañar, estafar..., y nadie les chistará. Menos que nadie, los políticos.
Venga, subamos las hipotecas, que así se arregla la crisis, seguro.

(15/02/2013 14:34) No sé si alguien me puede aclarar esta pregunta.
Caixabanc declaró beneficios el año pasado gracias a estos ingresos atípico?

Gracias de antemano

(13/02/2013 10:15) Pascual no sé, pero Díaz Ferrán siempre fue un mafioso. A un amigo cercano, representante de una asociación del transporte, llegó a amenzarle con romperle las piernas en una junta.

Que Cabo sea un ladrón que roba a otros ladrones, es lo de menos. Lo peor es lo que han sufrido los trabajadores de Marsans, un negocio que bien llevado era solvente.

Y que haya gente como Cabo lo permite la ley de concurso de acreedores, que es una de las herramientas más mafiosas que existen. Son todos buitres.

(12/02/2013 08:23) Y lo peor no es eso. Lo peor es que se habla de déficit sobre PIB, y creo que debería hablarse de déficit sobre ingresos públicos.
En Francia, el Estado ocupa casimel 50% del PIB, así que un 5% de déficit significa un 10% de endeudamienti real de la administración.
Pero en España, como estamos por debajo del 40%, el mismo déficit supone más del 12%.

Se olvida,eso sí, que igual que hay gasto público que ayuda a crecer y otro que no, igualmente hay impuestos que son mejores que otros. subir el IVA no es bueno, pero subir los impuestos a las rentas altas o a las especulaciones financieras sí lo es.

(11/02/2013 12:30) Siempre me río de aquellos que, decepcionados con razón de los pésimos políticos que tenemos, confían la solución a los "ejemplares empresarios" de nuestro país.
Que nadie se engañe: son peores que los primeros, más corruptos y más tramposos aún porque nadie les vigila ni tienen que rendir cuentas a nadie.

(08/02/2013 11:58) Los pisos tendrán que bajar al nivel de los salarios: es decir, 4 o 5 veces la renta familiar media.
Y con seis millones de parados, ahora mismo deberían costar 30.000 euros de media.

El rescate bancario y la SAREB es parte del mismo timpo que venimos padeciendo desde 1999


https://itunes.apple.com/es/book/la-gran-depresion-de-2008/id588969262?mt=11&ls=1


http://www.lulu.com/shop/jorge-carrasco/la-gran-depresión-de-2008/ebook/product-20607720.html

(08/02/2013 07:25) ¿Y qué esperaba la gente en este país de mafiosos? Si pones al lobo a guardar las ovejas, pasa esto.

Luego pide competitividad y que bajen los sueldos. Pero qe suba la viviena, la energía, el agua y todas las necesidades básicas.

Estamos gobernados por idiotas y ladrones

(06/02/2013 06:40) Si no hay puntos de referenia exteriores, es imposble saber cuál de dos objetos se mueve con respecto al otro.
Dado que fuera del universo no hay nada, yo mismo puedo ser perfecta y matemáticamente el centro del universo. Si fuera el unic habitante del planeta, cada vez que echara a andar sería éste quien girara bajo mis pies, no yo.

Se puede ser cristiano sin ser idiota. Yo lo soy. Lo digo por los creacionistas y cosas como esta...

Salu2

(02/02/2013 07:27) Los plíticos suelen ser nefastos, pero se olvida de los particulares.
Mire el consejo de la SAREB: son banqueros los que mandan. Si el Santander quiere deshacerse de activis tóxicos para vendérselos al SAREB, puede poner el precio porque controla al comprador...., pero paga con dinero del rey.

(02/02/2013 07:07) Nuestros políticos son nefasas, pero anda que nuestros empresarios...

(01/02/2013 19:07) No, cobrar un sobresueldo no es delito.

Pero cobrar un sobresueldo en negro, procedente de donaciones opacas y/o comisiones ilegales es
a] una operación de lavado negro
b] un delito de crimen organizado
c] un delito fiscal
d] un delito contra la ley de financiación de partidos...

Y seguro que se me olvida alguno.

Se estaban repartiendo el botín, sin más: no se puede ver de otra manera. Y Bárcenas, el más listo, el que más se quedó.

(23/01/2013 09:23) Es genial el primer gráfico: no sólo se inventan una tendencia, sino que saben con precisión lo que pasará de aquí a 85 años. Este gráfico podía estar en la sección de horóscopos de cualquier diario...

En cuanto a la voracidad recaudatoria del estado, no olvidemos que el estado vorazmente lo devuelve en forma de gasto, servicios e inversión a la sociedad: no se queda con beneficios para trasladarlos a un paraíso fiscal o jugar en bolsa. A algunos el 50% les puede parecer mucho, a mí el 35% ? de Espña me parece poco.

Pensemos sólo un dato: la deuda de ambis países es de aprox el 80% del PIB. Pero en caso de Francia, es sólo un 166% de su presupuesto, pero aquí es más del 200%.


salu2

(21/01/2013 12:14) Recibís de dinero negro...

Nos toman por idiotas.

Seguramente nos lo merecemos

(04/01/2013 07:43) Es un programa de humor. Sólo faltaba que no pudiérams ni reirnos. Y por cierto, el del cuadro no era Felipe V

(02/01/2013 07:17) Coincido con los dos comentarios anteriores: es difícil decir más tonterías en menos espacio.
Felicidades: supongo que este artículo estárá en los top 10 de los más comentados. ¿es que ya no quedan redactores jefes de verdad?

Y lo mejor es la frasecita: "el mejor jugador del mundo no terminaba de encontrarse cómodo en el nuevo paisaje social y político que se está formando en Cataluña"... Como si a un argentino le importase un comino el paisaje social catalán...

Si es que el que vale vale, y el que no a deportes.

salu2

(31/12/2012 08:58) Expolio, no es otra la palabra

(30/12/2012 09:21) Nuestros políticos se han instalado con absoluta desfachatez en la impunidad. Son superiores al resto, sin más

(26/12/2012 03:43) 70 millones para tres pelis y 36 para el resto...

(20/12/2012 21:55) La noticia huele un poco mal, ¿no?
Le regalan un 100% de lo que valen y además al 8 %. un banco de hermanita de caridad, lo nunca visto. Seguro que hay alguien importante pillado con esas convertibles....

(19/12/2012 10:16) Predecir lo que pasará de aquí a 2020 o 2030 es cosa de astrólogos, no de economistas.
Este artículo tiene la misma credibilidad que una echadora de cartas....

(18/12/2012 11:52) Esto demuestra que ninguna entidad bancaria gana dinero en España. El BBVA y Santander se mantienen por el dinero que ganan fuera.
O sea, que no es que las cajas era un desastre y los bancos comerciales no... Están todos quebrados desde que estalló la crisis por sus propios errores y mayor codicia

(15/12/2012 17:48) “Se necesita una alternativa al voto de los partidos actuales. Las grandes formaciones llevan muchos años de desgaste y hace falta llevar calidad democrática a la ciudadanía para subsanar las deficiencias que hay”.

Qué razón tiene, señor Maragall. Por eso sólo puedo preguntarme qué pinta usted en todo eso, si lleva toda la vida de político profesional. ¿De verdad cree que los jóvenes y desencantados le van a seguir a alguna parte?

(15/12/2012 10:12) Guau, es usted un genio, señor Lacalle, as usual.

Ya tiene la receta de éxito: atraer capital.

Yo le diré otra: crear empleo.

La mía es mejor, porque reduce el gasto pûblico ya aumenta los ingresos del estado. La suya no necesariamente.

Pero admitamos pulpo. Ahora, dígame cómo se lo monta, porque lo que le diga un inversor en un avión es tan ocurrente y conveniente como lo que me diga mi suegra, que también sabe de números.

salu2

(28/11/2012 21:04) ¿Rectificar? En absoluto. Simplemente se cree que somos idiotas. En el proyecto ya pone cosas que nadie va a aceptar, y ahora parece que "ha cedido", o que "ha negociado", cuando queda intacta el núcleo de la reforma: que paguemos por recurrir.

Los periodistas deberían estar más atentos a los titulares.

(09/11/2012 09:43) Cualquier centro que seleccione a sus alumnos por su dinero y no por sus conocimientos se define a sí mismo.
Estos centros, donde el aprobado va incluido en el precio de la matrícula [¿alguien conoce a alguien que haya suspendido un master en el ESADE, por poner un ejemplo?] sólo sirven para cribar personas en función de la renta.
Son, básciamente, un plomo en el "ascensor social" de cualquier sociedad que se diga libre.
Algunos ingenuos creen que sirven para conseguir buenos puestso de trabajo...; la realidad es que tu papá te lo conseguirá luego, gracias a sus contactos, tras pagar una enorme cantidad de dinero para "vestir" al niño.

Me gustaría vera a Undargarín aprobando algún examaen de economía en la UNED, por ejemplo...

(09/11/2012 09:17) Excelente artículo, felicidades por el artículo

(08/11/2012 08:36) #2 Goebbels estaría dirigiendo ahora una escula de negocias, especialidad en márketing y community managenment...
También afirmó: "y cuanto más increíble parezca la mentira, más visos tiene de parecer verdad".
Era un genio de la publicidad. Lo sabe cualquier banquero.

(29/10/2012 06:27) Gracias por su artículo, señor Centeno

(28/10/2012 10:06) ¿Sólo hay programas estafa en la TDT pirata? Pues no, sólo hay que mirar cualquier cadena nacional en horas nocturnas. Concursos estafas y tarot ladrones en empresas que tienen una concesión legal.

La TDT iba a dinamizar el mercado televisivo, gracias a la competencia. Pero la realidad es que, en primer lugar, les concedieron cuatro canales a cada privada [2 y 2 a Cuatro y La Sexta], que llenaron de programación barata, sin rentabilidad, simplemente para que nadie les quitara su parte del pastel publicitario. Hoy en día, con la concentración "ilegal" de todas la cadenas privadas en dos manos, éstas acumulan 12 de los aprox 20 canales.

El resultado es el que esperaban: el público en general asocia la TDT a telebasura, A3 y T5 no "sueltan" sus canales y nadie puede competir con ellos, excepto las públicas..., pero por si fuera poco, Zapatero les regaló 600 millones de euros anuales en publicidad al elimnarla de TVE...

Y para finalizar: meter cuatro canales en un multiplex de 20mbs da una calidad pésima. La compresión es tan brutal que la mayoría de los progrmas se ven pero que en analógico.

(26/10/2012 18:47) La libertad de opinión y de ideas es la base de nuestra sociedad. El independentista, señora articulista, no es un delito, lo compartamos o no, como no es un delito defender la unidad de España. No ha de ser perseguido de ninguna manera y por eso difícilmente puede ser considerado impune. Sólo faltaba que no se pudiera discutir la forma de estado que se desea, sólo faltaba que opinar fuera un delito.

Sinceramente, aclare sus ideas antes de escribir.
O directamente no escriba.

(26/10/2012 16:08) Bueno, si fuera cierta, que lo dudo, en un país donde se llega a ser jefe por enchufe, por contactos o por dinero, deberían cobrar un 75% más que un empleado, ¿no?

(24/10/2012 08:43) #8 En realidad, eso no es así.
Zapatero fue un presidente nefasto, sobretodo por su negación de la crisis y su falta de medidas. Pero la realidad es entre 1999 y 2007 [gobiernos Aznar y Zapatero, Rato y Solbes], la deuda pública se redujo casi a la mitad, hasta el 36% en 2007. Es decir, se actuó bien, al contrario de, por ejemplo, Alemania, que aumentó su déficit en ese mismo periodo.
A finales de 2011, la deuda estaba sobre el 67%, es decir, un 7% de lo que pide la convergencia europea [y que Alemania incumple reiteradamente desde hace diez años, desde la salida del euro].
¿Por qué crece el déficit? Por dos razones: el paro y la propia deduda acumulada. A los parados hay que darles trabajo, y son las pymes quienes lo crean en este país, pero las pymes se financian en el banco de su esquina, no en mercados internacionales. Los gastos sociales se comen el 80% del presupuesto, pero serían 30.000 millones menos con 2 millones de parados menos.
En cuanto a la deuda, sólo los intereses se llevan 38.000 euros..., ¿y la solución es hacernos cargos de la deuda privada de los bancos? Que me lo expliquen, porque a mí simplemente me parece un robo.

jorgek

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de jorgek

Por fecha