Comunidad Confidencial | Perfil de jonaroi

(03/05/2012 14:25) Buenas tardes,

entiendo que es el momento que es, y naturalmente admito que Mou es un muy buen entrenador, pero bueno, hay que tener en cuenta que con buena picha bien se jode.

Vamos Oporto, Chelsea, Inter y R. Madrid no son cuatro equipos revelacion precisamente. Diria incluso que son los equipos de sus respectivas ligas con mas pasta para quemar en fichajes. Aun asi, vuelvo a decir que no es facil hacer lo que ha hecho.

Por si alguien quiere comparar, que mire el palmares de Van Gaal, 7 ligas, 3 copas, 1 Champions,1 UEFA 2 supercopas de europa y una intercontinental. Que alguien lo fiche!!

(20/04/2012 12:54) #6 bueno, tiene usted razon, un 1,5 a 0. Con uno no empatas, pero con dos pasas

(20/03/2012 14:21) Buenas tardes a todos.

Mira JJ, yo te agradezco mucho estos articulos donde nos explicas los entresijos de los apanyos entre bancos centrales, entidades bancarias y como se van pasando dolares, euros, deuda publica, etc. Y me doy cuenta que la teoria Austriaca ha sido sobrepasada por las "innovaciones" financieras que nos cuentas [Por cierto, todo esto no es la Modern Monetary Theory?: http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Monetary_Theory ]

Pero antes de echar culpas a unos y a otros, por favor, contesteme a estas preguntas:

-Hemos gastado mas dinero del que ganabamos como pais? Si o no?

-En caso de que hubieramos gastado menos, o que hubieramos gastado mejor [invertido todo el credito recibido en mejores Universidades, I+D,...] con exactamente el mismo mecanismo de UE que tenemos ahora nos hubiera ido igual que ahora o podriamos estar mucho mejor?

-Existe/ia algun mecanismo en la UE que hubiera impedido el desarrollo del punto anterior ademas de nuestros mediocres politicos y de nuestra falta de cultura financiera?

-Todo lo que nos cuenta no es al final crear dinero de la nada? No acaba eso invariablemente en Inflacion Y/O devaluacion de la moneda?

Gracias

(17/01/2012 16:05) #64 Y parece como si antes de de haber un estado, no hubiera existido la economia. Ningun estado instauro el pago con cacao entre los mayas [o los incas, no recuerdo muy bien] o con sal [salarios], o con oro. Usted lo dice muy bien, el estado nos OBLIGA a pagar con moneda fiduciaria, pero eso es relativamente nuevo y no tiene otra funcion que la que dominar la economia por parte del Estado. Naturalmente tiene usted razon en que el mundo es asi, pero parece como si usted defendiera que, efectivamente se puede mantener asi, y a base de seguir manipulando los flujos monetarios "pero para bien", podriamos seguir como estamos sin reformar nada.

(17/01/2012 15:57) Hola DL, enhorabuena por su columna, no me la pierdo nunca.

Entonces, a ver si he entendido. Lo que usted dice es que al igual que Japon, USA, etc, Europa puede "defender" la deuda de sus paises miembros sin gastos, primas de riesgo, inflacciones, defaults, etc porque emite deuda en euros, moneda que controla el BCE. Vale.

Entonces podrian los paises del sur [y no tan del sur] seguir emitiendo deuda a tutiplen y mantener, si no mejorar los servicios publicos, tener televisiones publicas, sanidad universal gratuita, pensiones a los 55, etc, y ademas bajar los impuestos, ya que segun he entendido [a lo mejor me equivoco] los impuestos recaudados no tienen una correlacion con los gastos de un pais.

Lo siento, pero me suena a que a intenta decirnos que a traves de soluciones puramente monetaristas, regulando flujos de dinero se puede conseguir crear riqueza de la nada.

Yo, cuando pienso en los "recortes", pienso en gastar lo que se ha recaudado, y gastarlo en educacion de calidad, en pensiones acordes con lo que se ha cotizado, en una sanidad usada con responsabilidad y organizada con eficiencia, sin ayudas a los hipopotamos o sin 200 radios, TVs y periodicos publicos.

(17/01/2012 13:51) #35 Hola Suave, es que, pese a que DL explica perfectamente como se manipula el sistema financiero a voluntad de algunas fuerzas politicas, lo que parece dar a entender como conclusion es que se podrian utilizar esas manipulaciones para acabar con la deuda sin esfuerzo, sin crear inflaccion y sin afectar al PIB. Vamos, que suena a "darle a la maquinita de hacer billetes". Y, encima, pone como ejemplo a Japon, que fue segunda economia del mundo, netamente exportadora, con endeudamiento fundamentalmente interno, y aun asi se ve como su divisa sufre respecto del dolar! Yo la verdad es que una solucion como la que, insisto, parece que DL propone nos acercaria [a Espanya] mas bien a Zimbaue...

(13/01/2012 15:41) #27
Sigue

-Quiere usted un referéndum para que el antiguo reino de Aragón decida su independencia o piensa usted más concretamente en Cataluña o quizá en los Países Catalans [olvidando realidades históricas, como hemos dicho]? El criterio de que una parte pueda decidir independientemente del todo se aplica solo a España o también a Cataluña o el País Vasco? Es decir, si el referéndum sale que no en la provincia de Barcelona o de Álava podrían seguir unidas a España? Cataluña, por ejemplo, es indivisible, al contario que España?

-Que hacemos en caso de que una opción gane por el 51%. Se aplica la decisión de todas formas? Por distribución geográfica [ver punto anterior]? En que limite pondría usted la mayoría suficiente? Se repite el referéndum? Se repite solo si sale que no a la independencia hasta que se consiga?

-Estoy con usted en la falta de respeto a las posiciones políticas de los demás comparadas con otros países europeos. Yo por ejemplo veo ejemplar el respeto que se tiene en Escocia al uso del inglés en educación, sin imposición en la escuela o universidad del gaélico o del escocés.

Reciba un cordial saludo

(13/01/2012 15:40) #21 Buenas tardes señor Pont.

Perfecto, vamos a olvidar la historia y centrémonos en la situación actual. Con toda cordialidad me gustaría que me comentara algunos puntos:

- Desconozco la situación exacta en el Reino Unido, pero teniendo en cuenta que Escocia se unió al RU a través del acta de unión, es posible que el referéndum este contemplado legalmente como forma de disolver esta unión. Este caso es diferente al español, en el que no está prevista la separación de ninguna parte del estado. Entonces, antes habría que reformar la constitución, para lo cual tendríamos que votar todos los españoles. Si se hiciera guardando las formas legales, tendría usted todo mi respeto para su propuesta.

Sigue....

(09/01/2012 13:18) #33 #34 y #35, es decir, que Mercadona, ahora mismo, podria abrir 25 tiendas en el PV si quisieran, no? Si el mercado esta saturado, no se preocupe, que se no les saldra rentable y se volveran a ir, pero dejemos que lo decidan ellos, que son los que se juegan el dinero, no le parece?

(01/11/2011 15:56) #75 Buff, Suave, ahi ya me pierdo un poco. Sigo el consejo de los foreros que sabeis un poco del tema e intento aprender como funcionan las cosas, pero mas alla de algunas lecturas y leer vuestros comentarios, no soy un experto. Asi que perdona si pregunto ovbiedades, pero cual es la diferencia entre notas y deuda? Hablamos de un tesoro nacional o europeo?

Remitiendome a mi primer comentario, no estamos al final creando mecanismos que crean dinero, deuda de la nada sin control, o con el "control" de instituciones a las que nadie controla?

Quiza es lo que toca para la crisis en la que estamos en este momento, pero no deberiamos tratar el cancer instalado en el mismo centro del sistema?

Que conste basandome en que se, me considero liberal, con lo que tambien me sobran los Bancos centrales, pero intentaba explicarme el sistema propuesto por DL en el articulo.

Personalmente valoro muy positivamente su opinion, asi como la de Gekko, DL y otros foreros. No se corte en exponerla y explicarla, que algunos lo agradeceremos

Saludos

(01/11/2011 13:53) #52 y #58 muchas gracias por la aclaracion, Gekko y Suave.

Asi que el sistema consistiria en que el BCE controlase directamente la emision [y la compra] de deuda. Por un lado controlando el deficit [deuda] en el que cada pais pudiera incurrir al mismo tiempo que se deja claro que si las cosas se van de madre se puede recomprar la deuda sin tener que hacer rico a ningun intermediario en el proceso, y sin disparar diferenciales. Es eso?

Gracias de nuevo

(01/11/2011 12:07) Buenos dias DL,. gracias por sus ariculos, los sigo con mucho interes. Tengo un par de preguntas para usted o para cualquier otro miembro del foro de los que nos muestran la realidad poquito a poquito [Gekko, Suave,...].

-Si el BCE compra toda la deuda en el mercado 1°, no significaria barra libre para aumentar el deficit de los paises "derrochones"?

-No crearia esto un aumento de la inflacion? o se podria controlar subiendo al mismo tiempo los tipos?

-La semana pasada nos explico como se creaba el dinero para los bancos, los estados, etc. Quiza no es lo que se le lee en los libros [Resrva fraccionaria, etc], pero no tienen al fin y al cabo el mismo efecto, crear dienro de la nada? No cree que crear ese dinero es la causa primera de esta y otras crisis anteriores? mas alla de que el proceso en concreto beneficie a unos mas o menos

-No cree que al fin y al cabo se realizan estas chapuzas y se ponen estos parches [ademas de hacer ricos a unos cuantos] porque nadie tiene los eggs de decirle al 99% de la poblacion que en los bancos no esta [nunca lo estuvo] su dinero?

Muchas gracias y un saludo.

(16/09/2011 15:51) #12 si es que el problema es que no esta claro que sea ilegal.
Hablamos de compartir gratuitamente obras que incluso en origen fueron compradas. Es como si se quiere cobrar un libro por cada vez que se saca de una biblioteca o se deja a un amigo.

La tecnologia ha hecho posible que se pueda compartir un archivo sin limite sin animo de lucro, lo que a mi modo de ver no deberia ser delito. Otra cosa es vender DVD piratas, o cantar una cancion de Ramoncin y decir que la has escrito tu, eso esta claramente en contra de la propiedad intelectual.

Pero comprar un CD o un DVD, poner el contenido en tu ordenador y que otra gente lo pueda disfrutar a traves de una red privada de intercambios de forma gratuita, no lo veo tan claro.

Otra cosa es que los artistas y las distribuidoras dejan de ganar mucho dinero, o que para ganarlo deben dedicarse a sacar peliculas o canciones buenas y a buen precio sin parar, nada de sacar un disco con 20 canciones, dos de ellas buenas, venderlo a 20E y no pegar ni chapa en 5 anos. Pero eso no lo hace ilegal.

(16/09/2011 14:28) Aun estando de acuerdo con #1 y con #2, se supone que se intentaran atraer a los estudiantes ofreciendo la mejor educacion posible.

El aprobar por aprobar hara que los de esa escuela no puedan entrar en buenas universidades o conseguir buenos trabajos. Y pronto nadie querra ir a ese centro.

Yo creo que es exactamente igual que vender cualquier otra cosa, si ofrece lo que la gente quiere [una buena educacion] que ganen dinero con ello.

jonaroi

Buscar comentarios de jonaroi

Por fecha