Comunidad Confidencial | Perfil de joaquin madrid

(03/02/2012 09:51) Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

(14/10/2011 17:37) Cuando detuvieron a Al Capone ... Al Capone no entendía porqué le detenían, el creía que lo que hacía no era nada reprobable.

(20/09/2011 09:58) Artículo mentiroso y tramposo, extemporáneo y que no aporta nada.

Vamos, un artículo de relleno, prescindible, y con una foto-gancho ¿que tiene que ver con la noticia?.

Confieso que he picado y he llegado aquí atraído por el ranking de las más leídas, pero artículos como este son para dejar de leer el confidencial [que ya no es lo que era].

(20/09/2011 09:54) Un político capaz de decir tamaña sandez debería ser inhabilitado.

La democracia no es eso, no se puede supeditar todo a los votos ni a una mayoría coyuntural, hacen falta normas. Lo que propone Rubalcaba ya lo hizo Hitler [ganó unas elecciones].

Si, por iniciativa popular, se convocara un referendum pidiendo la supresión de los impuestos ¿alguien duda de lo que saldría?

La tarea de gobernar debe recaer sobre el Gobierno, no sobre los ciudadanos. Y el Gobierno debe gobernar dentro del marco legal.

Estos se pasan la democracia por donde quieren. Dice Rubalcaba que "la soberanía popular", pero ¿tiene sentido que la "soberanía popular" vote sobre algo que afecta a toda España? ¿Es demócrata que unos pocos decidan por todos?

No concibo que alguien sea capaz de votar a este hombre. Hay que sacarles de la poltrona, ya.

(01/09/2011 14:45) 
La verdad es que es curioso como se pretende manipular tergiversando las palabras.

Me parece tremendamente hipócrita que CiU acuse a PSOE y PP de romper el consenso constitucional, cuando lo que pasa es que la CiU de 2011 no tiene nada que ver con la CiU de 1977/78.

La CiU de 2011 ha encontrado como forma de vida [no olvidemos que los partidos políticos se han transformado en empresas para que sus gestores vivan de ellas], CiU, S.A., y hace tiempo que descubrieron que para sobrevivir sólo pueden mantener un nivel de queja y reivindicación permanente.

El nivel de autonomía actual supera con creces el pactado en 1.978.

CiU [junto con el resto del Pacto de Tinell] apoyó un Estatuto en contra del PP [eso si que es una ruptura del pacto constitucional de cajón de madera de roble].

No sean hipócritas señores de CiU. El estatuto de Cataluña es una gran ruptura del pacto constitucional al hacerse en contra de un partido tan representativo como el PP. No son ustedes quienes para fingirse víctimas de una ruptura del pacto constitucional, sino uno de los mayores agresores aunque vayan con piel de cordero.

(24/05/2011 13:40) Hay tantas cosas por reformar: TC, CGPJ, los fiscales, el Senado ...

Pero hay dos que creo que son primordiales y tal vez más importantes que las otras, puesto que las otras serían consecuencia de éstas

1. Disciplina de voto. Es el gran cáncer de la democracia. Hay disciplina de voto en todo, hasta en el Tribunal Constitucional. No se entiende que se vote [y se pague] a 350 diputados, si se limitan a votar lo que se les ordena. Los votos deben ser personales, no colectivos. En el congreso hay 350 personas, no 5.

2. La moción de censura. Tal y como está pensada, es inútil. Debería poderse promover de forma que si se gana, haya elecciones anticipadas. Es decir, no la hipocresía que no sirve de nada de la moción de censura constructiva para cambiar un presidente por otro. Eso es inviable, y más con la disciplina de voto [que no se previó al hacer la constitución]. Debería existir una moción de censura para echar a los inútiles.

Los aparatos de los partidos tienen demasiado poder y quieren controlarlo todo para poder repartir mejor los privilegios a sus miembros. Esto hay que pararlo, reducir el poder de los partidos y limitar sus privilegios.

(29/04/2011 19:20) #51

Es un movimiento básico de capoeira.

(29/04/2011 17:02) #47 Es que el presunto video "no manipulado" es una patraña de cuidao. Se creen que poniendo la imagen doble va a parecer que hay contacto [se ve doble la bota y la pierna y asi, claro]. Pero no lo hay.

Evidentemente hay que felicitar al farsa.

Guardiola el premio Maquiavelo por urdir la estrategia victimista y azuzar a los chicos a fingir agresiones.

Dani Alves el premio capoeira, porque hay que estar en muy buena forma para la espectacular pirueta que realiza [que, por cierto, es juego peligroso y no le clava los tacos a marcelo de casualidad. Amarilla para Alves, por cierto, hubiera sido normal. Pero claro, era del Farsa.

Stark el premio cagané, poruqe despues de pitar falta de Alves, dejarse engañar por la actuación de Alves y los gritos de los compañeros es patético.

Oscar al mejor actor secundario compartido para Busquets y Pedro.

Premio especial Actor's Studio a la mejor academia de interpretación a La Masía.

Enhorabuena, culés. El Farsa juega bien al futbol pero en el otro espectáculo os habéis salido y llevado todos los premios.

(29/04/2011 14:04) #36

Algunas precisiones a su comentario

1. Mou no ha conseguido lo que quería. Creo que él quería pasar la eliminatoria.

2. Lo de que los árbitros favorecen al Barcelona, que la prensa de Barcelona le hace la ola a Guardiola es que no hace falta decirlo más de tan obvio que eso.

3. Todos reconocen que el Barça es superior. Bueno, sin comentarios. Lo será o no, pero no todo el mundo está de acuerdo, luego mientes.

4. Será normal que al Madrid le piten más faltas, pero la VERDAD es que pitó más al Barcelona, porque hizo más.

5. Es cierto que Pepe salió más pendiente de sujetar que de hacer su juego propio. Bueno, es que es lo que hacen todos los defensas, incluidos los del Barcleona.

6. Sobre su opinión de Pepe, cabe señalar que a la gente no se la sanciona por sus antecedentes sino por sus actos.

Saludos cordiales

(29/04/2011 13:33) #35 Me pregunto si usted ha visto el video de la jugada o se limita a repetir lo que lee por ahí.

Es un balón dividido y el árbitro pita inicialmente falta a favor del Madrid.

Yo, si el Madrid hiciera eso me avergonzaría. En el partido contra el Tottenham Marcelo [que no fingió, a el le dieron en pleno tobillo] se alegró de la expulsión de Crouch como si fuera un gol y me pareció ABSOLUTAMENTE LAMENTABLE.

¿Por qué, el Barça, que tiene un equipazo con el mejor jugador del mundo, tiene como estrategia buscar [y celebrar] las amonestaciones y expulsiones de los rivales?

Si yo fuera hincha del Barça me parecería patético.

(29/04/2011 13:29) #34 Si fuera culé, intentaría negar el pisotón.

Dice usted que Arbeloa no se disculpó ¿como iba a poder hacerlo si Villa estaba trabajandose un Óscar fingiendo un dolor que no tenía?.

Arbeloa y Ramos, que juegan al futbol [usted probablemente no] y sabían que no había dolor hicieron lo que se debía hacer. Desenmascarar al fingidor.

Porque puestos a elegir un pisotón involuntario que no hace daño y un hipócrita fingiendo dolor, prefiero lo primero.

(29/04/2011 12:15) #31
3. Está claro que si durante tres partidos la mayoría de los jugadores siguen la estrategia de fingir agresiones, esta estrategia no es espontánea. Olé tus webos, Pep.

4. Además de fingir agresiones, la instrucción era protestar [cada vez acosaban al árbitro tres o cuatro jugadores] y buscar el enfrentamiento a toda costa.

5. Así, el Barsa tiene bula para cometar faltas [más faltas que el Madrid] y una entrada de Busquets a Xabi a la altura de la rodilla no es tarjeta porque Xabi no finge.

6. Alves y Pepe ENTRAN IGUAL a un balón dividido. El árbitro pita falta a favor del Madrid ¿alguien cree que si Alves no se retuerce de dolor, el árbitro hubiera expulsado a Pepe? Pero si creía que era falta de Alves!!

7. El gran hipócrita [pep] diciendo que necesitaban la protección de los árbitros.

Mou, reconócelo. Guardiola ha sido más listo. El Barcelona no tiene ningún poder fáctico más allá de su habilidad para manipular las ruedas de prensa para presentarse como los defensores del futbol y preparar el ánimo de los árbitros.

Por supuesto, que Mou no puede quejarse pero Guardiola si puede decir que no quiere un árbitro portugués.

(29/04/2011 12:09) La verdad es que Guardiola es el puto amo.

Lo siento por MOU, pero ni el Barça tiene poder ni el partido se ganó en los despachos. El partido se ganó en las salas de prensa y en los vestuarios.

1. Guardiola se posiciona como víctima y transmite el siguiente mensaje: "el Barça juega al fútbol y el Madrid hace antifutbol y juega con violencia". A veces, a fuerza de repetir argumentos, acaban calando.

2. Desde el primer partido del "rally" queda claro la estrategia del Barsa: fingir agresiones para provocar tarjetas aprovechando el más mínimo roce, o sin eso. Creo que el primero fue Villa. Es evidente que Arbeloa le pisó [accidentalmente o no, tarjeta amarilla y ya está]. Pero lo que fue sorprendente es verle retorcerse de dolor, por eso Arbeloa y Ramos le levantaron y ¡Oh Milargro! a Villa le desapareció el dolor [claro, nunca lo tuvo] y pudo andar con normalidad. O Arbeloa y Ramos obran milagros o Villa es un caradura indigno de llamarse deportista. Desde esa agresión finjida hasta las ya sabidas de Pedro, Busquets y Alves las hay a puñados. Si alguien del Real Madrid leyera esto, que las incluyan todas.

(06/03/2011 21:36) Yo me aficioné a leer el Confidencial hace muchos, muchos años, gracias a los artículos de Cacho.

No puedo decir que los haya leído todos, ni que sólo lea a Cacho, pero sus aportaciones estan a años luz de los casado o quevedo ... y sin comentar al artero, que escribe como si supiera sobre cosas que no entiende.

Desde aquí, me declaro seguidor incondicional de Cacho, y me opongo a que hayan usurpado su labor.

Artero será artero [taimado traidor], pero Cacho es un gran periodista, lo que el pusilánime que se tuvo que poner seudónimo.

Todos los que escriben en el Confidencial no serían NADA sin el confidencial. EL confidencial no es nada sin Cacho.

Espero con ansiedad un anuncio de Cacho para poder seguir leyéndole allá donde sea. Ese día, el Confidencial perderá un lector [yo]. O posiblemente varios miles.

(09/12/2010 16:46) #30 Igual engordaste por comer carne con CLEMBUTEROL :]

joaquin madrid

Buscar comentarios de joaquin madrid

Por fecha