• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(24/05/2013 12:29) Querido d. Leopoldo,

Estoy de acuerdo con Vd. y me parece que acierta con la comparación - a este respecto.

Cualquiera que haya dirigido incluso a una modestísima escala sabe lo difícil que es moverse entre las presiones cruzadas de accionistas, directivos, empleados, inversores,... Y que no debe jamás cometer la indiscreción de hacérselo más difícil a quien le suceda.

Las opiniones se las guarda uno y las comparte con el siguiente si este se las pide, en privado - esa es la regla. Con esto bastaría para censurar el proceder del Sr. Aznar, al margen por completo del grado de acuerdo que uno pueda tener.

En el caso de un Estado se añade además la proyección institucional e internacional. [Que sean del mismo partido es para mí irrelevante frente a todo lo anterior.]

-
Saliendo de eso: La oposición tiene que hacer su papel, los medios también. Es un acto de lealtad criticar razonadamente, disentir con respeto, eso es el motor de la democracia. Ahora bien, en las democracias maduras existen - como bien sabe el Sr. Aznar - ciertos usos que han probado ser muy convenientes.

Atte.
JGM

(22/05/2013 10:55) Buenos días,

El tema es del máximo interés para una de nuestras principales industrias y en general de gran impacto en todos los consumidores.

La iniciativa del Sr. Arias-Cañete fue bienvenida de modo generalizado. Ahora la duda que se ha extendido es:

¿Es vértigo en Agricultura o es el equipo de INDUSTRIA y Competencia que NO hace NI deja hacer al de Agricultura?
- Ni en esto de la Cadena Alimentaria, respecto a lo cual en Competencia parecen no querer entender cual es la realidad oligopolística de la distribución - con todo el respeto hacia esas empresas dominantes, no se las critica, se habla de la estructura de la distribución.
- Ni en otras materias como la Unidad de Mercado.

Casi todo el mundo en la industria agroalimentaria y en nuestro campo está extrañado, espera medidas. Las enmiendas de varios grupos son lo bastante razonables como para que el Parlamento haga honor a su nombre y se aborden soluciones transaccionales. Muchas de las propuestas - p.e. de UPyD - se han pensado para que no supongan ni un bandazo ni una acción contra nadie ni un ataque a la competencia.

Atte.
JGM

(19/05/2013 10:09) Estimado D. Victor:

"Military history is often written without even mentioning how the soldiers on each side were trained. Yet that is routinely the decisive factor in the strength of armies." Edward N. Luttwak.

No sé si me explico.

Así que lo pregunto ¿para qué se forma, informa, entrena y disciplina un español desde la familia, escuela y universidad? ¿para qué un alemán? ¿un israelí no ortodoxo? ¿para qué un norteamericano de origen anglosajón o asiático?

Vista la paupérrima calidad de los debates sobre la nueva ley de educación - debate centrado en tonterías pueblerinas y localistas hasta ahora - debemos deducir que tenemos aún un amplio recorrido si queremos alcanzar a California o a Israel, por citar con Vd. a otros inveterados exportadores de naranjas que han accedido al liderazgo científico, tecnológico e industrial.

Atte.
JGM

(19/05/2013 09:42) Buenos días,

Durante el siglo XVI hubo una carrera entre portugueses y españoles en el extremo Oriente. Dos siglos después la hubo en la otra orilla del Pacífico entre españoles y rusos.

Aquellas hazañas son comparables a la carrera por el espacio del siglo XX. No creo que aún hayamso superado lo logrado por Legazpi, Elcano, Urdaneta, Valdés, Portolá, ...

Todavía quedan los nombres allí de todos aquellos heroes españoles en las calles de Vancouver, Seattle [lo he visto durante las últimas semanas], San Francisco... Aquellos españoles que llevaban sus sueños, universidades, artes, técnicas, organización,... Así el sueño del urbanismo renacentista que hoy vemos en las cuadrículas de las ciudades de las Américas de polo a polo. También otros pues de la literatura de que se alimentaban salieron nombres como California y Patagonia.

La potencia tecnológica, militar, cultural, administrativa, empresarial que España manifestó durante siglos se reconoce. Hace poco un presidente de fondo norteamericano me decía: el capital-riesgo nace en Sevilla.

Estados Unidos - si recuperamos la visión global de nuestros ancestros - ha de ser una prioridad estratégica para España.

Atte.
J

(17/05/2013 10:55) Buenos días,

Este tipo de gente son un tesoro nacional. Tenemos buenos científicos y mejorando, buenos financieros y mejorando [aunque no parezca el mejor día para decirlo], buenos gestores y mejorando. Nos faltan emprendedores capaces de aglutinar todos los elementos y ponerlos en juego. También - como tantas veces hemos dicho y tendrá que seguir diciendo - un entorno favorable para que ello suceda - y me temo que el actual es cultural, financiera y sobre todo administrativamente hostil.

Necesitamos la iniciativa, la ilusión, el empuje de todos esos iniciadores, y también la capacidad, organización, paciencia de quienes les sepan acompañar y tengan los arrestos de enseñar a los distintos elementos a trabajar juntos - en España posiblemente una de las partes más difíciles, todavía. No sobra nadie.

Mi reconocimiento a los citados en el artículo.
Atte.
JGM

(14/05/2013 12:13) Estimado Sr. Casado,

Nuestros políticos son muy simpáticos.-

Nos dan ayudas...
para que superemos los obstáculos que ellos nos ponen. :]


- Que tenemos una cantidad de contratos laborales abstrusa, unas cotizaciones que penalizan, unos trámites complejísimos y unos requisitos punitivos contra la creación de empleo...
Nos plantan rápidamente uno o dos tipos contractuales más. Eso sí, subvencionados.

- Que estamos desperrillados porque varias de nuestras múltiples y redundantes AAPP no nos pagan...
No pasa nada nos plantan un préstamo ICO - con tipo subvencionado - para que al problema de tesorería sumemos uno de endeudamiento.

- Que nuestro mercado interno ya está tan fragmentado / tribalizado / jibarizado que es más difícil hacer un consorcio de investigación con una empresa de Albacete que con una de Copenhague o de Varsovia [así como se lo digo]...
Pues tranquilamente se monta un instituto de innovación o algo por el estilo que nos dará una ayuda para la próxima feria allí o en Sebastopol.

Et sic de caeteris.

Puede parecer ilógico. Pero tiene una lógica perfectamente diseñada.

Atte.
JGM

(12/05/2013 21:06) Buenas tardes,

Los españoles somos muy graciosos:

Queremos más empleo por eso...
convertimos la creación y el mantenimiento de empleo en una carrera de obstáculos contractuales, administrativos y fiscales.

Atte.
JGM

(27/04/2013 10:35) 1/ Suben impuestos 2/ Recortan prestaciones, y 3/ Cero reformas de calado.

Resumiendo. Ha resultado q la política económica marianil es en lo esencial un bis de la zapateril.

Y necesitamos ir justamente en la dirección contraria:
1/ BAJAR impuestos
[selectivamente, p.e. cotizaciones e IVA en algunas industrias].
2/ GESTIONAR mejor.
3/ REFORMAS.

En otras palabras, necesitamos recuperar valores: resolución, honestidad, esfuerzo [de todos], diálogo [parlamentar], diligencia, perfeccionamiento.

(07/04/2013 10:09) Buenos días,

Entiendo que también esta materia admite un acercamiento "productivo", orientado a dar soluciones. Veo que hay un extenso campo para las respuestas razonables. Entre el inmovilismo - indolente, demasiadas veces sectario e interesado - de los partidos tradicionales y la respuesta anti-sistema - con incipientes, preocupantes brotes neonazis - que esa misma indolencia genera.

Creo modestamente que S.M. debería hace tiempo haber planteado a S.A.R. Dª Cristina el dilema "o divorcio, o renuncia a los derechos dinásticos". [Lo digo apenado por motivos personales que no vienen al caso].

Creo modestamente que el Parlamento debería haber planteado varias reformas: definición y regulación de la Corona, Regencia, transparencia [sólo UPyD la propuso ya hace meses], Sucesión, etc.

No hay mejor defensa de esta casa común, integradora que son las instituciones democráticas que su evolución democrática, reformas y enmiendas constitucionales tras discusiones tranquilas - sin esperar a estallidos [qué manía]. Lo que me parece es que también en esto la mayor parte de nuestra Clase política se muestra pugnaz en mantener sus inveterados vicios decimonónicos.

Atte.
JGM

(19/03/2013 09:52) Sr. Tapia,

Creo que hay un gravísimo error de partida. Vd se ha reducido - con otros muchos - a "ser" catalán.

Ese Estatut que está en la raiz del murmullo que Vd dice significativo no iba en ningún programa ni estaba en las preocupaciones ciudadanas. Pero sí estaba en el interés de un grupo dirigente muy determinado.

Como hoy hace Vd; recuerdo que en aquellos años cuando esperábamos oir hablar sobre la estrategia energética al entonces ministro Sr. Montilla. Este señor nos saltaba una y otra vez hablando no del suministro desde Rusia, ni de un mejor esquema de financiación del desarrollo de las renovables que no afectara a la tarifa. Hablaba del Estatut.

Todos pagamos las consecuencias de esta deriva nacionalista. Somos el único pais donde alguien se paga de ser nacionalista. En general, en el mundo civilizado cualquier nacionalismo es visto como la antesala de actitudes racistas, conflictos fronterizos, problemas en suma. Vd intenta convencernos de que debemos dedicar nuestro tiempo no a los problemas reales del ciudadano sino a los intereses de un grupo de dirigentes cada vez más antidemocrático en sus modales.

Lo rechazo. Este es mi último comentario en este tema.
Atte.
J

(11/03/2013 11:06) #283 Estimado contertulio,

Entiendo su enfado pero entienda que debemos elaborar un poco más.

La deuda es conveniente reducirla, pero aún más importante es saber cómo se genere, qué produzca y si se inverte en capital humano y técnológico, o sea capacidad de devolverla y aún retener beneficios.

En España estamos muy endeudados por cosas como haber inventados aquellos SIP que parecen tendrán ahora [no aprendemos] su paralelo en una pseudoreforma o no-reforma de las AA Locales.

Aquí también es importante que atendamos a dónde se hagan los recortes. Soy de quienes piensan que LOS CIUDADANOS YA TENEMOS NUESTRO PERSONAL DE CONFIANZA EN LAS AAPP - LOS LLAMAMOS FUNCIONARIOS DE CARRERA. Por tanto empezaría con los recortes en otros sitios.

Finalmente, nuestra viabilidad requiere más de reformas inteligentes que SIMPLIFIQUEN administrativamente, políticamente DEMOCRATICEN y den robustez a la gestión, que de meros recortes de gasto a hachazos. Eso no es ir contra los funcionarios - quizá más bien al contrario. Inventar falsas salidas como estos neoSIPs defensivos de intereses partidistas, que creo quieren llamar "consorcios", es una conducta que podemos calificar "de clase".

Atte.
JGM

(04/03/2013 13:04) Buenos días,

Creo que el PSC ha hecho un gran trabajo convenciendo a sus votantes de que voten nacionalista.

Ha sido un trabajo persistente, de años intentando -con CiU- convencer a sus electores de la supuesta existencia de agravios míticos, incluso seculares por parte de los demás españoles; así como de la supuesta superioridad de los fines separadores y de las identidades unidimensionales.

Todo un triunfo del pathos como motor de la acción política. [Y a buen entendedor ...] El trabajo ha conseguido su objetivo: Muchos de sus electores fueron convencidos y otros se sintieron abandonados.

Ahora el PSC recoge los resultados de su faena: El separatismo hegemoniza su sociedad.

Atte.
JGM

(04/03/2013 10:43) Buenos días,

Creo que todo el episodio delata una falta de cultura democrática, muy preocupante. Al Sr. Cantó no se le respondió con cifras ni con argumentos, sino con insultos. Si así hubiera sido deberíamos haber pensado que el centro del debate era la más efectiva protección de las mujeres maltratadas, tema tan serio, pero lamentablemente no fue así.

El centro del episodio indicaba un odio feroz. Eso me lleva a pensar que el motor era el deseo de destruir a alguien por ser opositor político o por no ir con la mayoría.

En mi opinión estamos viendo los efectos de la pedagogía política del odio, de enseñar a odiar que tanto han promovido nuestros políticos o ante la que tan quietos han estado: Lo vemos por cómo se abordan otras materias, por ejemplo los problemas regionales, o lo de los desahucios. Todo vehemencia y sentimentalismo intoxicante, muy poca serenidad y casi ninguna racionalidad. Tenemos un problema.

Atte.
Y un abrazo a mi amigo el Sr. Cantó cuya propuesta para tomar medidas contra la trata de blancas fue rechazada ...en esa misma comisión parlamentaria aludida justo el mismo día de que se habla.

JGM

(26/02/2013 13:29) Buenos días,

Yo propondría que tuviéramos más en cuenta las peculiaridades culturales para entender mejor qué pueda pasar. Vale para Italia, como para España.

Desde fuera, casi nadie entiende en España haya tanta estabilidad política y social con tan altísimo desempleo. Y que la gente a la vez apoye un discurso público alejadísimo de esos valores familiares que ganan votos en otros países occidentales, mientras la familia muestra tanta solidez como para estar sosteniendo esta sociedad.

En Italia hay un gran debate público con multitud de opiniones dadas con vehemencia... y un enorme distanciamiento del italiano con respecto a lo que ocurra en la escena política. Vd. lo puede considerar escepticismo o inteligencia.- Un italiano no suele esperar tanto de un político como un español lo haría. Para las cosas que cree realmente importantes, la familia, la empresa a ser posible familiar y la propia ciudad.

La Unión Europea ha venido funcionado con estas diferencias. Aunque surgen cuestiones nuevas que admito matizan lo que digo:
¿Podrá seguir siendo así?
¿Nuestras culturas políticas han empezado a converger?
¿Y la involucración subjetiva de los europeos en todo lo europeo?

Atte

(19/02/2013 12:35) Buenos días,

La propiedad y perspectiva al hablar de estas materias es deseable:

1/
Una reflexión teológica o escatológica sobre la naturaleza de Dios, de la existencia o de la humanidad puede tener consecuencia en cuestiones sociales, morales, litúrgicas, filosóficas, ... Pero no puede ser identificada con ninguna reclamación social ni posición política.

Hay cristianos que se declaran liberales o antiliberales, antimodernos o modernos, apegados a las formas o intimistas,... Benedicto XVI ha seguido diciendo en esencia lo mismo que venía diciendo con la diferencia de que cada vez algunos le hemos ido entendiendo mejor.

2/
Desde el Bajo Imperio Romano hasta la Democracia Americana, pasando por regímenes feudales, absolutismos, parlamentarismo anglicano, etc, muy diversos regímenes políticos se han declarado fundados sobre principios cristianos. Régimen ninguno ha logrado apropiarse de tales principios, como es natural.

Después de 20 siglos la Iglesia tiene más de 1 000 millones de seguidores por todo el mundo. Por encima de mis muchas discrepancias, yo señalaría antes a cualquier otra organización o institución a la hora de atribuirle dificultades de adaptación.

Atte.
JGM

joaquin gomez moya

Buscar comentarios de joaquin gomez moya

Por fecha