ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIAComunidad Confidencial | Perfil de joanfg
El Real Madrid murió en la orilla
(01/05/2013 11:30) Buenos días.
Se acabo el ciclo, digo el circo.
Se acabo el culpar de las derrotas a los árbitros, a Villar, a Platini al entorno o a la prensa [nunca reconoce los méritos del rival]
Se acabo el no comparecer a las ruedas de prensa y enviar a Karanka [ninguneando a la afición y a los periodistas].
Se acabo el no asistir a las entregas de premios cuando estás nominado y sabes que el premio se lo van a dar a otro.
Se acabo el considerarse el number one cuando la propuesta futbolística que haces es lamentable.
Se acabo el menospreciar a compañeros de profesión [Preciado, Tito o Pellegrini entre otros], cuando Pellegrini con el Málaga estuvo a punto de eliminar al Borussia, Tito ha conseguido la liga y Preciados [q.e.p.d] fue capaz de ganar al RM con un equipo muy inferior.
Mou ha fracasado en el RM, no deja herencia futbolísitica y sí un vestuario enfrentado [ni Casillas, ni SR, ni CR soportan al actual [aunque por poco tiempo] entrenador del RM.
La final la ganará el Bayern [el Barça con muchas bajas y fuera de forma, no tiene ninguna opción de plantarle cara al equipo alemán y el Borussia es un equipo sin experiencia en finales y con menos fútbol]
Juristas denuncian "censura previa" de las supuestas infidelidades conyugales de Urdangarin
(19/04/2013 07:49) Buenos días.
La decisión de la magistrada es correcta y ajustada a derecho, la intimidad de las personas está protegida no solo por la Constitución española [art 18] protege el derecho a la intimidad de todas las personas sino también Convenios y Tratados internacionales.
CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
Art. 8
1. Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia.
2. No podrá haber injerencia de la autoridad pública en el ejercicio de este derecho, sino en tanto en cuanto esta injerencia esté prevista por la ley y constituya una medida que, en una sociedad democrática, sea necesaria para la seguridad nacional, la seguridad pública, el bienestar económico del país, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, o la protección de los derechos y las libertades de los demás.
PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS
Art. 17
1. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y reputación.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra..
Rouco da al PSOE ocasión de reconocerse en el laicismo
(18/04/2013 21:45) #212 Ud. confunde los términos una cosa es el derecho y otra la biología, la verdad biológica solo es una [como mucho se discute si la vida humana comienza con la fecundación o con la anidación que tiene lugar 14 días después de la fecundación].
En España la Ley de Reproducción asistida humana de 1988 "El origen de todo ser humano comienza desde el momento en que uno de los 350 millones de espermatozoos que aporta el hombre en el momento de la eyaculación, se junta y fusiona con el huevo maduro aportado por la mujer."
Por contra su equivalente en Alemania considera que la vida humana existe desde el momento de la anidación [implantación del óvulo en el útero, 14 días después de la fecundación].
Una juez de Barcelona prohíbe difundir los correos 'íntimos' de Urdangarin y la Infanta
(18/04/2013 20:53) #69 Saludos estimado Farero.
Comparto tu opinión sobre el tema.
Añádir que no solo el derecho interno protege el derecho a la intimidad sino también otros Convenios o tratados internacionales.
CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
Art. 8
1. Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia.
2. No podrá haber injerencia de la autoridad pública en el ejercicio de este derecho, sino en tanto en cuanto esta injerencia esté prevista por la ley y constituya una medida que, en una sociedad democrática, sea necesaria para la seguridad nacional, la seguridad pública, el bienestar económico del país, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, o la protección de los derechos y las libertades de los demás.
PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS
Art. 17
1. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y reputación.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques.
Rouco da al PSOE ocasión de reconocerse en el laicismo
(18/04/2013 19:29) #121 Saludos, en esa monja estaba yo pensando cuando hicé el comentario.
Otro independentista famoso era el cura Lluís Maria Xirinacs [independentista] que murió como un apestado-
Una juez de Barcelona prohíbe difundir los correos 'íntimos' de Urdangarin y la Infanta
(18/04/2013 19:12) todas las persons tienen derecho a la intimidad, además el art. 18.3 de la Constitución española garantiza el secreto de comunicaciones salvo resolución judicial.
El secreto a las comunicaciones está contemplado tanto en la Constitución española como en el Convenio Europeo de Derechos Humanos y amparan tanto a las personas físicas como a las jurídicas [sociedades] especialmente cuando se viola el derecho a la intimidad [parte de la doctrina cuestiona si las sociedades jurídcias tienen derecho a la intimidad, creo que también tiene derecho a la misma].
En principio solo se protegen las comunicaciones, no lo comunicado [el Sr. torres podría difundir el contenido si ha participado en las mismas] pero hay una excepción: está prohibido difundir el contenido de las comunicaciones por parte de uno de los partícipes cuando afecta al derecho a la intimidad y por ello la Magistrada hace bien en prohibir su difusión.
Rouco da al PSOE ocasión de reconocerse en el laicismo
(18/04/2013 18:42) Hasta no hace mucho tiempo la esclavitud y la tortura [como pena o como método de prueba] estaban aceptadas socialmente, hoy se considera una aberración en casi todos los países del mundo.
Es repugnante que uno de los pocos seres vivos que esté desprotegido por leyes como la del aborto de ZP, sea el ser humano en formación [el feto]. Sin embargo los fetos de otros animales si son considerados bienes jurídicos a proteger.
Más repugnante aún, es que desde el Estado se fomente el aborto, y se fomenta el aborto al banalizar su práctica, al subvencionar los abortos, y al considerar al aborto como un avance de la sociedad.
La catadura moral de algunos se pone de manifiesto observando como individuos que quieren dotar de derechos a los animales [primates] son los mismos que justifican la eliminación sistemática de millones de vidas humanas en formación [fetos].
La vida es el presupuesto de todos los derechos, sin vida no hay derechos, es el valor más importante en todos los Ordenamientos jurídicos democráticos.
La vida no admite graduación [o hay vida o no hay vida], el ser humano tampoco y científicamente el origen de todo ser humano comienza con la fecundación.
.
(18/04/2013 15:17) #99 Bastante peor que defender la vida es lo que hacen los obispos o monjas catalanes cuando se dedican a redactar manifiestos a favor del independentismo, del derecho a decidir, del sistema de financiación....
El cardenal arzobispo Lluís Martínez Sistach se había convertido en el palmero de los nacionalistas-
(18/04/2013 13:50) La fauna y la flora están protegidas en nuestro país incluso con penas de cárcel ej. dificultar la reproducción de una especie amenazada*
Insectos como la libélula, la langosta o plantas como los helechos merecen más protección para nuestra progresia que los fetos humanos.
El ser humano en formación no solo no merece ningún tipo de protección por parte del derecho para los progres, sino que además desde la propia Administración se ha de fomentar la eliminación de los fetos [ZP subvencionó a los grupos proabortistas y se pagaron los abortos con dinero público, como si el feto fuera una enfermedad].
El cristianismo dotó de dignidad al ser humano y desde ese momento se hicieron leyes para prohibir la esclavitud, las torturas, la pena de muerte, los tratos degradantes etc.
El PSOE por contra, trata de deshumanizar a los seres humanos. Según Bibiana Aído el aborto es equiparable a una operación para "ponerse tetas" y el feto no es un ser humano] para eliminarlos con total impunidad al igual que hacen los terroristas y los genocidas.
Para ZP y Casado el feto no es un bien jurídico a proteger.
*Especies amenazadas [Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero]
Xavi Hernández: "Otros equipos ganan y están contentos, pero no tienen identidad"
El Confidencial/Agencias.- 17/04/2013
(17/04/2013 21:45) #49 Soydeasturias, en el fútbol como en el arte se valora la originalidad, el tener un estilo propio..... y Mou no ha inventado nada, lo único que hace es aprovecharse de los errores del contrario, robar la pelota y salir al contrataque. Jugando al contrataque son muy buenos.
Y el barça tiene un estilo propio de toque [es cierto que no pocas veces abusa del toque en el centro del campo], siempre tiene más posesión que el contrario, siempre juega al ataque [con Cruyff jugaba muchas veces con 3 defensas].
(17/04/2013 21:35) #51 Xavi ha dotado a la Selección española [ y al barça de un estilo propio] , la ha dotado de personalidad... que ha llevado a España a ser la mejor selección del mundo.
(17/04/2013 21:10) #47 El problema del Madrid de Di Stefano es que hay muy pocos documentos gráficos, lo mismo se puede decir de los azulgranas Kubala o Luis Suárez.
Rerspecto al RM de Butragueño tiene el hándicap de no haber ganado ninguna copa de Europa 8no discuto que jugaban bien al fútbol], mientras que el barça de Guardiola, el Ajax de Cruyff sí, además de que varios de sus jugadores han sido nombrados balones de oro, plata y bronce [Messi, Iniesta y Xavi].
Muchos entrenadores y jugadores famosos han considerado al Barça como el mejor equipo de la historia.
(17/04/2013 20:33) Es cierto lo que dice Xavi H.
Hay equipos que se recuerdan y otros que no.
Entre los primeros está la selección de Pelé, el Ajax de Cruyff, el Milán de Sacchi o el Barça de Guardiola....
¿Quién se acordará del Oporto de Mou, del Chelsea de Mou, del Inter de Mou, o del RM de Mou cuando pasen unos años? Solo los aficionados de esos equipos, el resto no.
Pere Navarro defiende en Madrid el derecho a decidir
(17/04/2013 20:04) Si Cataluña fuera independiente tendríamos la renta per cápita de Noruega.
Si Cataluña fuera independiente la esperanza de vida crecería.
Si Cataluña fuera independiente el cáncer disminuiría.
Si Cataluña fuera independiente habría un premio Nobel catalán.
Si Cataluña fuera independiente tendría más poder en Bruselas...
Frases pronunciadas por dirigentes nacionalistas.
Por todo ello la UE no va a permitir que Cataluña se convierta en una potencia mundial y el catalán compita con el inglés, el chino y el español como lengua más hablada del mundo.
El PSOE advierte que ahora sí va en serio con su intención de denunciar el Concordato
(17/04/2013 19:35) #5 No si su comentario es producto de su sectarismo o de su ignorancia.
Le recuerdo que fue Clara Campoamor quien estaba a favor del sufragio femenino y la izquierdista Victoría Kent se oponía a que las mujeres pudieran votar.
le recuerdo que fue la UCD quien promulgó la primera Ley del divorcio desde la CE.
.También habría que recordarle que la ley de Vagos Y Maleantes por la que se perseguia entre otros colectivos a los homosexuales fue obra de la Segunda República bajo el Gobierno de Azaña.
Respecto al aborto el problema que tiene Ud. es que no respeta la voluntad de las urnas. El PP llevaba la reforma del aborto en su programa electoral.
La Ley del aborto de ZP [matar al feto como derecho, es repugnante] y especialmente en un país donde el Código Penal [con buen criterio] castiga los ataques a la fauna y a la flora.
Solamente en la mente de un degenerado cabe que la vida humnana [en formación] merezca menos protección que el resto de los seres vivos.
Uno de los grandes logros de la civilización ha sido por influencia sin duda del cristianismo dotar de dignidad al ser humano aboliendo la esclavitud, la tortura, la pena de muerte...por desgracia los fetos no votan..
Pere Navarro defiende en Madrid el derecho a decidir
(17/04/2013 18:36) Para los que tienen poca memoria o son ignorantes.
Existe una realidad histórica, España fue unos de los primeros países en constituírse en Estado [siglo XVI].
Los nacionalistas catalanes formaron parte del proceso contituyente [Minoría Catalana] donde se abordó el tema de la vertebración de España, de su descentralización.
CiU apoyó el texto constitucional [ en el título VIII de la CE, se recoge la organización territorial del Estado]
El 90,4% de los catalanes votaron positivamente a la CE, con una abstención del 32,29% y solo un 3,2% de voto negativo.
Estos son los datos.
(17/04/2013 18:02) #112 Saludos Soledad0
Lamento por los momentos tan duros que estás pasando, lo que hago extensivo a la forera Soydeasturias por la situación que está pasando su amigo.
El espíritu humano es más fuerte que cualquier cosa que pueda pasarnos. [CC Scoth]
(17/04/2013 17:46) Hay países de la UE como Francia [sus leyes no permiten los partidos independentistas ej. la Ordenanza de 30 de diciembre de 1944 y menos un referendo para la independencia de una parte de su territorio], los alemanes han constitucionalizado [en el art. 21.2. de la Ley Fundamental de Bonn] la prohibición de los partidos independentistas.
Y nadie creo que discuta que ambos Estados se rigen de manera democrática.
(17/04/2013 17:30) Buenas tardes.
La Generalitat de Cataluña jamás proclamará la independencia de Cataluña de manera unilateral.
En la memoria y en los libros de historia queda el recuerdo del golpista Lluís Companys [convertido en héroe por los nacionalistas], declararando L'Estat Català.
El pueblo de Cataluña no siguió las consignas golpistas y los pocos secesionistas que no huyeron por las alcantarillas fueron detenidos por las fuerzas republicanas.
Respecto a la coalición PSC-PSOE no tardará mucho en romperse, lo mismo que sucedió con Izquierda Unida.
Lecciones de democracia por cuenta de los escraches
(15/04/2013 19:53) #208 Todos los países de la UE, han tenido que reformar su legislación por contravenir alguna Directiva, ser contraria al Convenio Europeo de Derechos Humanos etc. y España no iba a ser la excepción, sin que ello implique ningún tipo de responsabilidad para el Estado más allá del pago de indemnizaciones o de multas.
Cospedal, retadora: "Ir a casa de alguien a decir 'sé dónde vives' es nazi"
(15/04/2013 18:05) #88 Es cierto que Rajoy de momento solo ha tenido tiempo para subir impuestos, quitarles una paga extras a los funcionarios, hacer reformas laborales..... y al parecer no ha tenido tiempo para quitar los privilegios a la casta política [limitar los salarios de los políticos de las Administraciones territoriales, eliminar cargos de libre designación etc.]
Hasta la fecha ha preferido sacrificar a millones de españoles que a unos cuantos miles de paniaguados..... Pero o cambia o lo pagará en las urnas.
Lecciones de democracia por cuenta de los escraches
(15/04/2013 17:51) #190 Paisano.
Los escraches no han conseguido nada.
Todo lo contrario ha sucedido cuando se han empleado métodos legales como acudir a la tutela judicial, para que el Tribunal de Justícia de la UE declare ilegal el procedimiento hipotecario por vulneración de la la Directiva 93/13/CE o con la presentación de una iniciativa legislativa popular que ha conseguido que las ejecuciones hipotecarias se traten en el Congreso.
Cospedal, retadora: "Ir a casa de alguien a decir 'sé dónde vives' es nazi"
(15/04/2013 17:09) Partiendo de la base [que nadie que sepa un mínimo de derecho puede discutir] que las concentraciones ante los domicilios de los políticos son ilegales, lo que tendría que hacer Cospedal es dejarse de declaraciones y esperar a que actuen las fuerzas de seguridad y los jueces.
Lecciones de democracia por cuenta de los escraches
(15/04/2013 16:52) #134 Para el Tribunal Supremo, el derecho legítimo a cobrar unas deudas no justifica las acciones que llevan a cabo los cobradores del frac por atentar contra el derecho al honor de las personas y a su intimidad. Por ese motivo hay empresas de cobro de morosos que han sido condenadas.
(15/04/2013 16:33) Como vengo manteniendo desde el primer día los escraches son ilegales.
Los abucheos, pitadas etc. [siempre que no se produzcan excesos, dado que la libertad de expresión no ampara ni las calumnias ni las injurias] ante las sedes de los partidos políticos o durante los actos públicos de los políticos están amparadas por la libertad de expresión.
Los políticos tienen el deber de someterse a la crítica de los ciudadanos, el derecho al honor [que tienen todas las personas, independientemente del crédito social que tengan] debe de ceder ante el derecho a la libertad de expresión.
Pero nada que ver, con las concentraciones ante los domicilios de los políticos.
Los políticos también tienen derecho a la intimidad, a la inviolabilidad de sus domicilios, a la libertad de deambulación... en definitiva tienen derecho a que su vida privada no se vea afectada por intromisiones ilegítimas.
Zapatero sufre su propia burbuja: pone a la venta su chalet de León a precio de coste
(13/04/2013 12:10) #32 Saludos ecce homo.
Desde la baja de Pete Mickeal no soy muy optimista, es un jugador muy competitivo y en las finales y partidos decisivos simpre juega muy bien. En cuanto a Lorbek esperemos que espabile un poco porque como jugador es muy bueno.
Repunte del republicanismo 82 años después
José Antonio Zarzalejos.- 13/04/2013
(13/04/2013 11:37) #95 Buenos días Lectora.
Ese mismo texto lo habría subscrito Sabino Arana.
Según Sabino Arana:
El español es flojo y torpe.
El español es corto de inteligencia y carece de maña para los trabajos más sencillos.
El español es perezoso y vago.
El español nada emprende, a nada se atreve, para nada vale.
El español es avaro aun para sus hermanos.
El español apenas se lava una vez en su vida y se muda una vez al año.
El español que habita lejos de las poblaciones, o es fanático o es impío.
Oidle a un español y si solo le oís rebuznar podéis estar satisfechos, pues el asno no profiere voces indecentes ni blasfemias.
Entre los españoles, el adulterio es frecuente así en las clases elevadas como en las humildes, y la afección al hogar es en estas últimas nula porque no la tienen.
Por contra el bizcaíno es apuesto, varonil,inteligente, hábil, aseado, amante de su familia etc.
Sabino Arana cuando se refiere a los españoles no hace diferencia de sexos.
Zapatero sufre su propia burbuja: pone a la venta su chalet de León a precio de coste
(13/04/2013 11:14) Buenos días.
Una de las primeras cosas que hizó ZP al llegar al Gobierno fue procurarse una jubilación dorada, al modificar la Ley Orgánica 3/1980, de 22 de abril, del Consejo de Estado [LOCE] por la Ley Orgánica 3/2004, de 28 de diciembre en virtud de la cual los expresidentes del Gobierno en cualquier momento pueden acceder a formar parte del Consejo de Estado con caracter vitalicio [los otros Consejeros no son vitalicios].
Según la exposición de motivos de la L.O 3/2004 .."con el ánimo de enriquecer y potenciar tan relevante función consultiva, se ha estimado conveniente incorporar al Consejo de Estado a los ex Presidentes del Gobierno", cuya experiencia al frente de España constituiría, un valiosísimo patrimonio que acrecentará el análisis atento y la reflexión prudente de la institución, lo que redundará sin duda en beneficio de la Administración y de los ciudadanos a los que esta sirve"
ZP por asistir 6 o 7 veces al año a las reuniones del Consejo cobra 75.000 euros a los que hay que añadir otros 70.000 como expresidente [todo de por vida].
Hasta el 2004 solo habían 2 cargos vitalicios: el Rey el Consejero Permanente, ahora hay que añadir a ZP.
Sin comentarios....
La consejera catalana acabará inhabilitada si no cumple la sentencia del castellano
Federico Quevedo / Antonio Fernández.- 12/04/2013
(12/04/2013 19:05) Me voy a limitar a constatar unos hechos.
1º-La Fundació Jaume Bofill confirma que la inmersión obligatoria perjudica a los castellanohablantes.
Tras analizar los resultados del informe PISA 2009, la entidad concluye que los niños que tienen como lengua habitual el catalán obtuvieron una media de 511 puntos en la prueba de comprensión lectora, mientras que los alumnos castellanohablantes solo alcanzaron 491 puntos [20 puntos de diferencia].
La misma situación se traslada al resto de pruebas, también realizadas únicamente en catalán. En el caso de las matemáticas, los niños castellanohablantes obtuvieron 480 puntos, mientras que la media de Cataluña fue de 496. En la prueba de ciencias, los alumnos castellanohablantes alcanzaron una puntuación de 489, frente a una media total de 497 puntos
2º-La primera iniciativa legislativa popular en Catalunya fue para reclamar el bilingüismo [más de 50.000 firmas].
3º-Las hijas de Montilla solo dan 1 hora de catalán a la semana. Los hijos de Mas tienen castellano, inglés, francés como lenguas vehiculares, los de Joan Laporta van al Liceo Francés.
Bayern-Barcelona y Borussia-Real Madrid: podría haber final española en la Champions
(12/04/2013 18:11) #48 Saludos.
El problema del Barça es que tiene la defensa en cuadro con tres de sus mejores jugadores lesionados [Abidal, Puyol y Mascherano] y habrá que ver como llega Messi.
El Bayer es un gran equipo pero yo si fuera alemán también estaría preocupado por Messi, Iniesta, Xavi, Busquets, Pedro,Jordi Alba etc....Los alemanes dejan muchos espacios atrás y el barça puede aprovecharlos. La parte más débil del Bayer es su defensa.
El Bayer era claramente favorito para ganar la final y la perdió.
(12/04/2013 18:00) #59 Saludos soydeasturias.
Es evidente que el Barça no está bien, pero aun así fue capaz de borrar al Milan [4-0] y de golear en la liga.
Pero creo que la gente se engaña si se piensa que el RM está en un buen momento de forma, no es así, si no es por la expulsión de Nani posiblemente el RM no habría pasado la eliminatoria, y el RM [por lo que dicen] jugó bastante mal en Turquía.
Respecto a la cantera:
-Iniesta: balón de plata, y de bronce, mejor futbolista de Eurocopa 2012, metió el gol más importante de la historia de la selección española,canterano del FCB .
-Xavi Hernández: balón de bronce, y cerebro de la selección campeona del mundo jugó en las categorías inferiores del Barça.
-Leo Messi: 4 balones de oro, para muchos el mejor jugador de la historia, jugador desde los 13 años del FCB.
(12/04/2013 13:49) #13 Prefiero disfrutar del presente que añorar el pasado.
Ranking UEFA:
1º-FC Barcelona
157.547 puntos.
2º-FC Bayern München
139.637 puntos
[según la estadística, la final anticipada]
La otra semifinal:
3º-Real Madrid CF
134.547 puntos
..........
36º-Borussia Dortmud.
58.637 puntos
Pero si se trata de tirar de la historia, de los cinco mejores jugadores de fútbol 3 han jugado en el Barça [Cruyff, Maradona y el mejor de todos Messi], sin olvidadar a Kubala, L.Suárez, Ronaldinho, Romario, Ronaldo, iniesta, Xavi etc.
(12/04/2013 12:46) Buenos días.
Ya tenemos semifinales.
Por un lado Bayer de Munich y FCB, lo que sin duda puede considerse una final anticipada entre el ganador de la Bundesliga y el de la liga española [el Barça prácticamente tiene ganada la liga].
Por otro lado tenemos a los segundones de sus respectivas ligas [R. Madrid que está luchando por el segundo puesto, a 13 puntos del líder de la liga ] y el Borussia de Dormund que está a 25 puntos del líder Bayer de Munich.
El Barcelona cojeó hasta que entró Messi
Carlos M. Sánchez.- 10/04/2013
(11/04/2013 20:43) #131 Pues créaselo
prouespeculacio.org/wp.../12/Anteriors-requalificaccions-barça.pdf
Apuesta andaluza contra los desahucios: legal y moral
(11/04/2013 20:32) #171 Saludos soydeasturias, es cierto lo que dices en el primer párrafo, pero también desde el punto de vista urbanístico en la época del desarrollismo se cometieron muchas burradas.
Suerte para el sorteo de la Champions League a ver si os toca el Bayer de Munich así os podeís vengar de la eliminación del año pasado.
(11/04/2013 18:58) #149 Saludos Sertorio.
Curiosamente la expresión "función social de la propiedad" del frances L. Duguit ahora tan en boga fue utilizada indistintamente por Regímenes tan dispares como Mussolini, Franco, como por los comunistas.
Y no solo en la vivienda el Regimen franquista era proteccionista también en las relaciones laborales.
(11/04/2013 15:56) #122 Paradójicamente el Régimen de Franco facilitó el acceso a la vivienda de millones de españoles [España se convirtió en uno de los países del mundo com mayor número de propietarios en relación a su población] y la llegada de la democracia ha provocado lo contrario, por culpa de los políticos.
Históricamente la propiedad de los inmuebles en España y en el extranjero, era cosa de la nobleza [que vivía de las rentas generadas por el alquiler de sus propiedades ej. en España la Duquesa de Alba*
Ud. se refiere a la LAU de 1964 [un chollo para los arrendatarios] pero que tenía consecuencias negativas: envejecimiento de las fincas por falta de reformas de los propitarios [era improductivo] y cada vez había menos propietarios dispuestos a alquilar viviendas por la nula rentabilidad que obtenían.
Uno de los cambios más importantes que ha experimentado la sociedad, es que en la actualidad los millonarios son personas que producen cosas o prestan servicios que la gente compra [ej. Bill Gates o Steve Jobs con la informática, Carlos Slim con la telefonía etc. Mientras que antiguamente los ricos eran los que tenían propiedades y las cedían a cambio de dinero ej. Reina de Inglaterra.
El Barcelona cojeó hasta que entró Messi
Carlos M. Sánchez.- 10/04/2013
(11/04/2013 15:06) #107 Al parecer los médicos han recomendado a Tito que se vaya reincorporando poco a poco a los entrenamientos.
Desconozco si tiene problemas para hablar, en cualquier caso nada que ver con la actitud chulesca, prepotente, despótica o arrogante de Mou.
(11/04/2013 14:59) El barça ha sido el justo ganador de la eliminatoria.
Haciendo una breve cronología de la eliminatoria:
-En una decisión sin precedentes la UEFA "indulta" a Ibra para que pueda jugar contra el Barça.
-El árbitro Stark perjudica gravemente al Barça concediendo un gol en claro fuera de juego a Ibra y adoptando decisiones antireglamentarias, no solo el árbitro no detuvo el juego cuando había dos jugadores lesionados, sino que los expulsó y no les permitió reintregarse inmediatamente al terreno de juego.
-El barça tuvo que pagar un alto peaje: lesiones de Mascherano [que deja al Barça sin defensas por las lesiones de : Abidal, Puyol y Mascherano] y sin su jugador franquicia Leo messi [el mejor jugador del mundo].
Y con todo en contra y jugando mal el Barça eliminó a un gran equipo hecho a base de talonario [se ha gastado más de 200. millones de euros] como es el PSG de Ibra, Lucas Moura, Pastore, T Silva, Lavezzi etc.
El TSJ catalán obliga a introducir el castellano en toda la clase del alumno que lo haya pedido
(10/04/2013 20:06) #12 será que los Presidentes de la Generalitat han estudiado en colegios privados al igual que sus hijos donde la educación es trilingüe [inglés, catalán, castellano], sin inmersiones. Nada que ver con la escuela pública.
Fernández Díaz corrige a su 'número 2' tras haber ordenado el cordón de 300 metros para escraches
(10/04/2013 19:48) #116 Los niños no tienen [no deben estar presentes en los lanzamientos judiciales], es responsabilidad de los padres evitarlo [se les puede dejar con otros familiares, en la escuela, con asistentes sociales, incluso con vecinos].
Los servicios sociales hacen seguimientos de familias especialmente vulnerables, evidentemente no hay suficientes rcursos para atender a todas las necesidades, pero al menos se intenta que los niños estén debidamente atendidos.
Suicidios por desahucios han existido siempre [y no son miles, lo que no quita dramatismo] cuando no había prácticametne ejecuciones hipotecarias y ahora que a los desahucios por falta de pago de las rentas se suman los impagos de la hipoteca.
Generalmente la persona que se suicida es un hombre de edad madura que vive solo.
Verstrynge lidera los escraches en plena promoción de su libro sobre esta protesta
(10/04/2013 19:20) A Jorge V. le viene al dedo la frase de W. Churchill: " los fascistas del futuro se llamaran a si mismos antifascistas"
De integrante de Fuerza Nueva a totalitario de izquierdas.
Mourinho no frena la relajación y el Real Madrid se vuelve vulgar
(10/04/2013 19:13) Ayer actuaron los teloneros y hoy corresponde jugar a los favoritos para ganar la Champion League [según las estadísitcas de los últimos años, me refiero al Barça y Bayer de M.]
Respecto a la cantera, el FCB tiene actualmente la mejor cantera del mundo, tiene al mejor jugador del mundo y a otros que han sido balones de plata y bronce. Y tiene cantera para rato [Messi, Iniesta, Piqué, los hermanos Alcántara, Tello, Deulofeu, Sergi Roberto, Busquets
Fernández Díaz corrige a su 'número 2' tras haber ordenado el cordón de 300 metros para escraches
(10/04/2013 19:03) #98 paisano.
Se trata simplemente si creemos en un Estado de Derecho donde las sentencias judiciales se ejecutan o dejamos al libre albedrío su cumplimiento.
En Barcelona la práctica totalidad los desahucios por ejecuciones hipotecarias se han paralizado, solo se entrega la posesión cuando las viviendas están vacías [se han marchado sus ocupantes] o bien están ocupadas por terceras personas [que no tienen ningún título como podría ser un contrato de arrendamiento para ocuparlas].
No es bueno hacer demagogia con estas cosas porque al final los bancos solo concederan hipotecas a personas muy solventes.
Crítique la política de papeles para todos y reagrupamiento familiar de ZP, ahora estamos recogiendo sus consecuencias.
Muchas de las ejecuciones hipotecarias recaen sobre inmigrantes que han llegado a España en los últimos años y que compraron las viviendas en el pico de la burbuja, compraron viviendas en barrios marginales por precios altos y ahora no valen nada.
Me parece más grave que un niño de un político vea como rodean su casa insultan y llaman asesino a su padre, porque no es evitable, el caso del niño que presencia un lanzamiento, la culpa es de los padres.
Las fuentes del desaliento: paro, corrupción y clase política
(09/04/2013 19:47) #92 Saludos Madre Abadesa, no dejan de ser anormalidades, en la amplia estadística que demuestra la relación entre los profesionales del mundo del derecho con la política.
La mayor parte de los políticos, para bien o para mal [visto como nos ha ido, más bien para mal] son licenciados en derecho.
No voy a a decir que el caso de Negrín es la excepción que confirma la regla, porque pocas frases más desafortunadas, una excepción jamás confirma una regla, pero una anormalidad sí que es.
(09/04/2013 19:23) #76 Paisano.
Como bien dice, la pena de muerte no es disuasoria. En España de una u otra forma, la pena de muerte ha sido una constante en nuestra historia, con la excepción de dos años en la II República [1932-1934] y el actual periodo desde la CE.
Hay estudios en España [como los del penalista Serrano Gómez] donde se pone de manifiesto que un descenso en el número de ejecuciones, no suponía un incremento de la criminalidad en la España de principios a mediados del siglo pasado [de 1907 a 1965].
Por otra parte existen las equivocaciones por parte de los Tribunales bien por error en la identidad de los autores que han cometido el delito, o por error en la aplicación de las leyes [ej por un error en la aplicación del derecho se castiga un delito con una pena mayor a la que le correspondería en el Código Penal [se impone la pena de muerte cuando le correspondería la pena de reclusión] o bien se condena a muerte a un inimputable [enejenado mental] por un error de los médicos que le han reconcido.
(09/04/2013 19:02) Buenas tardes.
No se os puede dejar solos, en estos momentos de grave crisis económica, social y política, no se les ocurre a los ilustres foreros otra cosa, que no sea conspirar para derrocar al Gobierno legítimo [nos guste o no] de Rajoy.
Incluso se ha formado un Gobierno en la sombra.
No menos lamentable es que un doctor en medicina, se quiera autoproclamar Presidente, cuando todo el mundo sabe [aunque sea una norma no escrita] que para ser Presidente de Gobierno se necesita ser licenciado en derecho, véanse sino los Presidentes que hemos tenido en España: Rajoy, ZP, FG, Suárez etc. y los aspirantes como Bono, Gallardón, Esperanza Aguirre, Chacón etc. todos licenciados en derecho.
Como he sido ninguneado, ahora mismo me chivo al CNI.
La Infanta, el juez, el fiscal y el futuro de la Corona
(08/04/2013 13:28) #82 quería decir en el art. 447 y no 477
(08/04/2013 13:05) #52 Saludos.
No estoy de acuerdo en nada de lo que dice.
En primer lugar las oposiciones de juez o fiscal eran de un nivel parecido y a partir de la Ley Orgánica 9/2000, de 22 de diciembre, hay una misma oposición] para jueces y fiscales.
El fiscal como Ud, bien sabe tiene como misión promover la acción de la justícia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público y para ello puede ejercitar las acciones penales y civiles derivadas de los delitos pero también debe oponerse a las acciones ejercitadas por otros cuando lo considere procedente.
Pero de lo que ha dicho, lo que me parece más desafortuando es decir que: "tanto si la Sala rechaza el recurso querrá decir que el Fiscal ha prevaricado, así de sencillo y si no será el juez Castro el prevaricador"
O sea según Ud. la práctica totalidad de jueces, fiscales o secretarios judiciales son unos prevaricadores, porque es práctica frecuente entre los Tribunales que un Órgano superior revoque en todo o en parte una resolución y se pueden contar con los dedos de una mano las sentencias condenatorias .
El art. 477 del CP castiga la ignorancia inexcusable de los jueces.
Lo que está detrás del caso Urdangarin
(07/04/2013 21:31) #316 Saludos Doblelectura, de atreverme me atrevo....pero tenemos posturas irreconciliables.
(07/04/2013 21:27) #315 Saludos Hans.
Estoy de acuerdo contigo, los Reyes no tienen vida privada, porque todo lo concernente a él o a su familia nos afecta a todos los españoles. Sus matrimonios, sus descendencias, sus amistades, su educación, sus negocios etc... incluso su muerte nos afecta, tiene un interés que trasciende de vida privada.
El comportamiento del Rey ha dejado mucho que desear. Su comportamiento con su mujer, su relación con Corina, sus negocios ...todo es muy criticable, pero en plena crisis económica, y el separatismo en su apogeo no es el momento más adecuado para desligitimar la Monarquía.
(07/04/2013 21:17) #305 Saludos le pongo un enlace, supongo que será el mismo caso que comentaba
http://mibervaz.wordpress.com/2011/07/18/los-elefantes-del-parque-un-caso-de-investigacion-primera-parte/
(07/04/2013 21:11) #297 Saludos Soydeasturias como bien dices, gracias al Rey se han conseguido muchos contratos para empresas españolas.
(07/04/2013 21:09) #294 Saludos Guerrero, sí esas eran las explicaciones que daban para explicar el comportamiento anormal de los elefantes.
los elefantes cuando tienen niveles de tetosterona muy elevados son incontrolables, al parecer sufren fuertes dolores de cabeza y se vuelven muy irritables..
(07/04/2013 20:43) #281 Saludos.
Era en Africa, no recuerdo el país, puede que Kenia.
No usaban tranquilizates, los mataban.
Algunos elefantes machos y jóvenes arremetían contra los rinocerontes y los mataban.
El parque se estaba quedando sin rinocerontes y los directivos del parque decidieron matar a muchos elefantes machos [mataron a unos 50 machos]. Y los mataban desde el aire.
(07/04/2013 19:59) #256 doblelectura.
Para matar no hace falta armas de fuego, sino que se lo pregunten a los Mamuts.
En Africa los elefantes además de arrasar con la vegetación, también lo hacen con los cultivos y muchos elefantes eran sacrificados para defender los cultivos.
Hace unos meses vi un documental donde desde helicópteros vigilantes de los parques disparaban a los elefantes para disminuir su número.
(07/04/2013 19:21) #250 En Venezuela, Bolivia o Argentina no respetan a sus propios ciudadanos como para respetar a los extranjeros.
Ej http://www.youtube.com/watch?v=jOjvJAfIMSI
(07/04/2013 19:05) #246 Saludos doblelectura.
Pero reconocera que es innegable que el Rey tiene muchas influencias en el mundo árabe y en países sudamericanos.
(07/04/2013 19:00) #240 Saludos Boswell.
A mi no me gusta la caza, pero una población excesiva de elefantes causa estragos en el entorno [destrozan toda la vegetación]. Como los elefantes no tienen enemigos naturales, la única forma de controlar su número es sacrificando algunos elefantes.
(07/04/2013 18:52) #234 quería decir: "Si son derechos inviolables, una reforma de la CE que no contemplase esos derechos implicaría un ataque directo contra la propia naturaleza de la Constitución española [ y no como había puesto de la Nación española]
(07/04/2013 18:48) #237 Saludos doblelectura.
Es cierto lo que dice pero también es cierto que muchas empresas españolas han conseguido contratos en el extranjero gracias al Rey
Como ejemplo: Un consorcio español gana el contrato del AVE a La Meca por 6.736 millones.....
Un consorcio de 12 empresas españolas y dos saudíes se ha adjudicado el proyecto de construcción de una línea ferroviaria de alta velocidad que unirá las ciudades de Medina, Yeda y La Meca en Arabia Saudí, un megaproyecto presupuestado en 6.736 millones de euros, conocido como el AVE del desierto o el AVE de los peregrinos.
Se trata del mayor contrato conseguido en el exterior por empresas españolas, según el Ministerio de Fomento. En julio, el consorcio español ya fue seleccionado frente al otro finalista, francés, que había recibido un fuerte apoyo del Gobierno de Nicolas Sarkozy. Una vez completados los trámites y consultas técnicas, la Saudi Railways Organization hizo oficial ayer la decisión.
Talgo obtiene un pedido de 1.600 millones ampliable a 2.400 millones
(07/04/2013 18:30) #229 Una Constitución que sea irreformable equivaldría a negar la soberanía popular y por tanto no sería democrática, pero la soberanía popular está representada en el Parlamento y no en las concentraciones callejeras, ni en los foros de los diarios ni en las platos de televisión.
*Parte de la doctrina considera que hay artículos de la CE que son inderogables como el art. 10.1 de la CE que reconoce la dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes.....
Si son derechos inviolables, una reforma de la CE que no contemplase esos derechos implicaría un ataque directo contra la propia naturaleza de la nación española. Lo mismo se podría decir del art. 2 de la CE que se refiere a la unidad de España como fundamento de la CE. Destruída la unidad de España ¿podría seguir vigente la CE?
(07/04/2013 18:20) #163 kpaís.
Lo que he escrito: "Hay un consenso absoluto por parte de los parlamentarios que hoy en día es totalmente injustificable dar preferencia al hombre sobre la mujer respecto a los derechos sucesorios. El problema reside que para el cambio del artículo 57.1 de la CE se exige iniciar un procedimiento como el que he expuesto anteriormente [reforma agravada de la CE] o bien quebrantar la CE."
Para no discriminar entre hombres y mujeres en sus expectativas hereditarias hace falta una reforma agravada de la CE, la misma que sería necesaria para cambiar el modelo de Jefatura del Estado y por eso, a pesar de existir unanimidad en las Cámaras para eliminar esa discriminación, no se ha llevado a término".
Es más que posible que la reforma del art. 135 de la CE. se haya hecho de forma ilegal.....
Todas las Constituciones son reformables, y la española aunque es una Constitución rígida, lo es en su totalidad* cosa que no sucede con otras constituciones [la alemana no permite la revisión de la forma de Estado y por ello están prohibidos los partidos que promuevan la independencia de los Landers].
SIGO...
(07/04/2013 17:36) #120 Saludos soydeasturias. Gracias pero lo único que he hecho es sintetizar lo que pone la CE, que la conozco de memoria.
Comparto contigo que no es el momento de reformar la CE.
La fortuna del Rey procede de negocios que ha realizado principalmente en el en el extranjero.
Mientras que la crisis en España, bajo mi punto de vista ha sido causada por:
-Corrupción en el sector inmobiliario [leyes del suelo, que han favorecido la corrupción al dejar en manos de los políticos, constructores y promotores el reparto de lsa plusvalías generadas por el urbanismo].
-Corrupción en las obras públicas. Costrucción de líneas del Ave que no tienen pasajeros, aeropuestos que no tiene aviones, carreteras o autopistas que no llevan a ninguna parte para llevarse las comisiones .
-Corrupción financiera intenacional y española [Cajas de Ahorro].
-La hipertrófia de la Administrción territorial del Estado, las Admnistraciones paralelas, Organismos autónomos etc.
(07/04/2013 13:49) #138 Para justificar la preeferencia del varón sobre la mujer [dentro de la misma línea y del mismo grado] se utilizaron "argumentos" como el siguiente: "A las dinastías. cuando les falta un varón que encarne la Corona, el hecho les produce la natura desilusión"
Sobran comentarios.
Hay un consenso absoluto por parte de los parlamentarios que hoy en día es totalmente injustificable dar preferencia al hombre sobre la mujer respecto a los derechos sucesorios. El problema reside que para el cambio del artículo 57.1 de la CE se exige iniciar un procedimiento como el que he expuesto anteriormente [reforma agravada de la CE] o bien quebrantar la CE, que ya se ha hecho varias veces en España [ejs. la expropiación de RUMASA, la modificación de la Lo 1980 para dar validez al referendo andaluz de iniciativa autonómica etc.
Artículo 57.
1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado
(07/04/2013 13:17) #128
CONTINUA...
El PSOE apostaba claramente por la República, no dudo como bien comenta Ud. que FG a cambio de las cuantiosas subvenciones que recibió del partido de Willy Brandt renunciase al referendo sobre el modelo de Jefatura del Estado, y que la postura del PSOE en las Cortes Generales fuera un paripé, pero debate hubo.
En lo tocante al otro punto, ERC se presentó con su logo a las elecciones de 1977 y difícilment un partido que está prohibido puede presentarse a las elecciones, vaya en solitario o enncoalición.
Por otra parte no creo que los numerosos partidos comunistas o de la izquierda radical que se presentaron a las elecciones fueran muy monárquicos [ej. partido trotskista, me da la impresión que muy monárquico no debía ser].
(07/04/2013 13:03) #112 .- #367 saludos kpaís.
Acabo de leer sus comentarios y no estoy de acuerdo.
Dice que el proceso constituyente no se debatió el tema de Monarquía o República y no es cierto.
Como prueba le pongo algunas intervenciones en ese proceso constituyente del diputado socialista Gómez-Llorente: "Durante bastantes años, el PSOE no hizó causa común con el republicanismo en cuanto a tal. Sin embargo, hacia 1909, se impuso como una necesidad imperiosa la conjunción republicano-socialista. ¿Para qué? Para combatir el caciquismo, simplemente por algo tal elemental como para conseguir unas verdaderas libertades públicas y un régimen democrático honesto.... Ved Señorías, que en España la libertad y la democracia llegarón a tener un solo nombre: República.... Nosotros aceptaremos como válido lo que resulte en este punto lo que resulte del Parlamento constituyente... Acatamos democráticamente la ley de la mayoría. Si democráticamente se establece la Monarquía, en tanto sea constitucional nos consideraremos compatibles con ella."
La forma de Jefatura del Estado se sometió a votación y el PSOE apostó por la República.
SIGO....
Carta al Rey de un monárquico que quiere seguir siéndolo
José Antonio Zarzalejos.- 06/04/2013
(07/04/2013 12:57) #367 saludos kpaís.
Acabo de leer sus comentarios y no estoy de acuerdo.
Dice que el proceso constituyente no se debatió el tema de Monarquía o República y no es cierto.
Como prueba le pongo algunas intervenciones en ese proceso constituyente del diputado socialista Gómez-Llorente: "Durante bastantes años, el PSOE no hizó causa común con el republicanismo en cuanto a tal. Sin embargo, hacia 1909, se impuso como una necesidad imperiosa la conjunción republicano-socialista. ¿Para qué? Para combatir el caciquismo, simplemente por algo tal elemental como para conseguir unas verdaderas libertades públicas y un régimen democrático honesto.... Ved Señorías, que en España la libertad y la democracia llegarón a tener un solo nombre: República.... Nosotros aceptaremos como válido lo que resulte en este punto lo que resulte del Parlamento constituyente... Acatamos democráticamente la ley de la mayoría. Si democráticamente se establece la Monarquía, en tanto sea constitucional nos consideraremos compatibles con ella."
La forma de Jefatura del Estado se sometió a votación y el PSOE apostó por la República.
SIGO..
Lo que está detrás del caso Urdangarin
(07/04/2013 12:19) #75 Si el Gobierno no incluye a la Corona en la ley de transparencia, la responsabilidad es exclusivamente del Gobierno. No tiene nada que negociar con la Corona.
Los Parlamentos se crearon entre otras cosas para fiscalizar los gastos de los Monarcas, los Reyes recaudaban los impuestos y los Parlamentos controlaban los gastos.
Según el art. 65 de la CE el Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
Actualmente por ese concepto recibe 8 millones de euros, el resto es totalmente fiscalizable, depende del Gobierno.
De los tejemanejes del Rey también tienen la culpa los sucesivos Gobiernos que han hecho la vista gorda y han dejado hacer al Rey , cuando el Rey no tiene vida privada, es Rey durante los 365 días.
Y aunque el rey no sea responsable, sí lo es el Jefe de la casa Real, quien es responsable de los gastos de administración del Rey. Todo lo que lo que rodea al Rey y a su familia es derecho público.
Lo mismo hay que decir del sector mayoritario de la prensa, que conociendo las corruptelas de la Corona no las denunciaban.
Saludos.
(07/04/2013 11:36) #53 Totalmente de acuerdo con su comentario.
No se puede cambiar la Jefatura del Estado mediante un referendo. Sería una reforma agravada de la CE.
Procedimiento a a seguir para el cambio de forma de Jefatura del Estado:
-Presentación del proyecto o proposición de reforma [cambio de modelo de Jefatura del Estado].
-Aprobación del proyecto por 2/3 de las Cámaras.
-Disolución de las Cortes por el Gobierno y convocatoria de nuevas elecciones.
-Las nuevas Cortes deben pronunciarse sobre el proyecto, hace falta mayoría absoluta del Senado y presumiblemente [la CE no lo menciona]la misma mayoría del Congreso.
-En caso de aprobación de las Cámaras se tramita el proyecto.
-Se somete a votación de las Cámaras, para la aprobación del mismo se necesita el voto favorqable de los 2/3 de cada Cámara.
-Si se aprueba el texto, se somete a referendo, donde los españoles tendríamos que pronunciarnos si ratificamos o no el texto de reforma.
Como es evidente que es inviable hacerlo por la via constitucional, no hay consenso suficiente entre los partidos, también podemos iniciar un proceso revolucionario, asaltar el Parlamento, quemar la Moncloa y la Zarzuela....
(07/04/2013 11:00) #1 Hasta hace dos días, la inmensa mayoría de los españoles no se cuestionaba que la Jefatura del Estado fuera hereditaria, según el CIS, la Monarquía era la institución más valorada, ahora ya no.
No se dió elegir a los españoles entre Monaquía y República como tampoco el sistema monocameral o bicameral del Parlamento, la creación de las Comunidades Autónomas [mucho más trascesdental que la Jefatura del Estado sea hederitaria o por sufragio] etc.
Los españoles podían haber votado no cuando la CE se sometió a referendo y se tendría que haber presentado otro proyecto.
En las elecciones legislativsa de 1977 ganaron por amplia mayoría los que posteriormente en el proceso constituyente apostaron por la Monarquía y no la República [ 165 escaños de UCD+ 20 de AP] tenían la mayoría absoluta.
La necesidad de un referendo sobre la Jefatura del Estado solo fue defendida por ERC[que en coalición con otros partidos obtuvo solo 1 escaño] y Euzcadico Ezquerra [1 escaño].
El único partido que en el proceso constituyente defendió la República fue el PSOE y no fue nada beligerante, utilizó esa discrepancia para imponer sus ideas en otras materias de la CE.
Carta al Rey de un monárquico que quiere seguir siéndolo
José Antonio Zarzalejos.- 06/04/2013
(06/04/2013 23:32) #299 Quizá me he expresado mal, lo que quería decir es que a pesar de los deseos de Franco [la continuidad de los borbones ], los ponentes que redactaron la CE podían haber elegido otra forma de Jefatura del Estado que no fuese la Monarquía, y a pesar de los condicionantes, es muy posible que de haber ganado ampliamente la izquierda las elecciones de 1977, la Jefatura del Estado fuera la República.
No creo que los franquistas [militares incluídos] que vieron como se desmoronaba el Régimen de Franco fueran a iniciar una guerra porque el jefe del Estado se eligiera por sufragio.
(06/04/2013 23:22) #324 Saludos Soledad0.
Me uno al sentir general del foro, y lamento mucho la muerte de tu hermano.
Por desgracia y no pocas veces, la vida es muy dura y muy injusta.
Un abrazo muy fuerte estimada Soledad0.
(06/04/2013 23:17) #299 Contesto un poco tarde porque estaba viendo la goleada del Barça, aprovecho el intermedio del partido para contestarle.
Haciendo una breve cronología:
- Se muere Franco.
-Se crean plataformas democráticas.
-Se redacta La Ley para la Reforma Política aprobada por las Cortes franquistas [el Jefe del Estado es el Rey].
Pero no hay que olvidar que en 1977 hay unas elecciones legislativas y se inicia un proceso constituyente que podía haber derogado todas las leyes franquistas. Si la izquierda hubiera ganado ampliamente las elecciones de 1977 posiblemente no hubieramos tenido Monarquía.
Y como he dicho anteriormente el tema Monarquía o República fue muy discutido en el proceso constituyente y se impusieron los que querían la Monarquía a la República.
No creo que a los franquistas más recalcitrantes [con sus vinculaciones con el ejército] que en las elecciones de 1977 sacaron menos de un 5% de los votos tolerasen un Estado descentralizado y sin embargo se opusieran de manera beligerante a que la Jefatura del Estado fuese una República.
La CE supuso la voladura del Régimen franquista.
(06/04/2013 22:19) #256 Saludos Madre Abadesa.
El hecho de que una conducta no sea ilegal, no significa que no pueda ser reprochable o criticable.
Entre 1995 [Código Penal del socialista Belloch]* y 1999 en España no estaba penada la tenencia de pornografía infantil, era un paraíso para los pederastas.
¿Ud vería bien que una persona que en el período mencionado, tuviera en el ordenador abundante material de pornografía infantil pudiera acceder a ser Rey o Reina?
*En 1999 se reformó el CP en su artículo 189.1 [LO 11/1999, de 30 de abril] sobre los Delitos contra la Libertad Sexual] para castigar la tenencia de material de pornografía infantil.
Letizia pudo abortar o no hacerlo [no creo que le faltaran medios económicos, ni que ser madre soltera [si era el caso] le hubiera supuesto ningún problema.
Ser Reina conlleva una serie de privilegios y por tanto quien aspire a ese puesto le es exigible una conducta ejemplar.
(06/04/2013 21:55) #277 Saludos kpaís.
En otros países [especialmente en los anglosajones] los políticos corruptos dimiten porque los votantes castigan la corrupción en las urnas.
Los españoles por desgracia, hemos sido muy tolerantes con la corrupción.
El Rey Juan Carlos no abdica [y motivos habría] pero también antes tendrían que haber dimitido: Presidentes de Gobierno, Presidentes de Comunidades Autónomas, algún Presidente del Congreso cuyo patrimonio no puede justificar, alcaldes corruptos etc...
Respecto a su último párrafo estoy de acuerdo.
(06/04/2013 21:46) El PSOE fue el único partido que realmente quería un Jefe de Estado sometido a sufragio, pero tampoco fue muy beligerante, los comunistas estaban más preocupados por otros temas y los otros partidos eran favorables a la Monarquía y por eso, y no por los deseos de Franco, la Jefatura del Estado en España es una Monarquía y no República.
Me da la impresión que a Franco no le hubiera gustado ni la soberanía popular, ni el Estado autonómico, ni la libertad sindical, ni la legalización del PC, ni la libertad de prensa....
(06/04/2013 21:35) #254 No estoy de acuerdo que la Monarquía fuera impuesta por Franco [que una vez muerto poco podía imponer] y la prueba más evidente es que el tema Monarquía o República se debatió en el proceso contituyente.
El PSOE identificaba a la Monarquía con el caciquismo, en palabras de Gómez Llorente:" Ved Señorías que en España la libertad y la democracia llegaron a tener un solo nombre La República. Nosotros aceptamos como válidos lo que resulte en este punto del Parlamento constituyente....Acatamos la ley de la mayoría. Si democráticamente se establece la Monarquía, en tanto sea constitucional, nos consideraremos compatibles con ella"
(06/04/2013 21:11) #254 Yo he hecho la comparación entre Jefaturas de Estado monarquícas o republicanas de países que tienen Regímenes democráticos [donde la soberanía popular reside en el pueblo]-
(06/04/2013 21:07) Otro tema que he visto que es muy comentado para arremeter contra las Monarquías es la irresponsabilidad del Rey [como bien ha dicho soydeasturias] , ha sido el legislador el que ha querido que el Rey sea irrespponsable.
La jefatura del Estado se justifica tras la Revolución francesa por que tras aquella, el Parlamento había concentrado demasiado poder y la Jefatura del Estado surge como contrapoder, como un poder moderador para evitar los abusos cometidos por el Parlamento.
Normalmente en las repúblicas, la inmunidad del Jefe del Estado se mantiene mientras está en el cargo.
Pero inmunidades además de las contemplada en derecho interno hay muchas por la Convención de Viena, por Tratados de la ONU etc.
Tienen inmunidad en el país receptor los Jefes de Estado, embajadores, consules, diplomáticos de la ONU, miembros del Consejo de Europa, miembros del ejército en tránsito por el país, tripulantes de marina de guerra cuando desembarcan en país extranjero* etc.
*Ej. no se puede abrir ningún procedimiento penal a un soldado extranjero que en tránsito con su unidad por España comete un delito por grave que este sea, aunque podría ser procesado en su país de origen.
(06/04/2013 20:42) CONTINUA....
El principio de igualdad jurídica no equivale a una igualdad real o efectiva sino solamente que ha supuestos de hecho iguales se les aplique consecuencia jurídicas iguales, pero también que cuando a unos mismos hechos se les aplique un tratamiento diferenciado tiene que justificado razonablemente [según doctrina del TC].*
Los privilegios que tiene el Rey no son en función de su persona sino de las tareas que realiza.
*En españa los españoles tenemos algunos derechos que no tienen los extranjeros [acceso a la función pública, derecho al sufragio etc.]
Hay diferencias entre un trabajador y un funcionario.
Hay leyes que discriminan positivamente a unos colectivos sobre otros [reserva de plazas a las mujeres para acceder al ejército, fuerzas de seguridad etc.]
También hay diferencias entre la jurisdicción aplicable a los civiles y militares.
Hay colectivos que no tienen derecho de huelga [militares]......
(06/04/2013 20:25) #174 Buenas tardes.
Discrepo totalmente con las afirmaciones que hace.
La mayor calidad democrática de un país, no viene determinada por el modo de designación del Jefe del Estado [sea heditaria o por sufragio] sino por el funcionamiento de sus Instituciones.
Pongamos por ejemplo a Argentina, Venezuela, Bolivia o Italia por un lado y por otro a Dinamarca, Suecia, Holanda [no creo que las Repúblicas mencionadas salgan muy bien paradas].
La legitimidad de la monarquía española viene determinada por la votación en las Cortes constituyentes de la Constitución Española que fue ratificada por una amplisíma mayoría en el referendo popular sobre la misma.
Solo dos partidos muy minoritarios, como eran ERC y Euskadiko Ezkerra querían que la forma de Jefatura del Estado se sometiera a Referendo. La monarquía contaba con un gran respaldo popular.
También comenta Ud. que la Monarquía española viola el principio de igualdad ante la ley [carácter vitalicio, hederitario y por la irresponsabilidad del Rey].
Ud. viene a decir que donde no hay igualdad no hay democracia. según ese criterio la democracia no existe, no dejaría de ser un ideal.
SIGO.
(06/04/2013 00:50) Buenas noches a todos, en especial a Soledad0.
(06/04/2013 00:49) #352 Fue consecuencia del resultado de las elecciones de 1977... si hubiera ganado la izquierda, los ponentes hubieran sido otros.....
La Monarquía hasta hace pocos días era la Institución mejor valorada por los españoles y en aquella época no debía ser muy distinto.
(06/04/2013 00:43) #344 No es cierto lo que dice porque en las elecciones de 1977 participaron Esquerra de Catalunya [obtuvo 1 escaño], otro partido que también quería la República era Euskadiko Ezkerra [nombre con el que se presentó a las elecciones] que obtuvó otro escaño y el PSOE estaba claramente a favor de la República y supongo que también lo estaría Unidad socialista 6 escaños y otros partidos que no obtuvieron representación.
En las Cortes constituyentes de 1977 se debatió la propia institución monárquica.
No tiene nada que ver la actual Monarquía parlamentaria con el Régimen que diseño Franco.
(06/04/2013 00:16) #341 Yo siendo pequeño me acuerdo de la muerte de Franco, me alegré, no por la muerte en sí, sino porque nos dieron 3 días de fiesta en el colegio y porque además no llevaba los deberes hechos [aunque no era mal estudiante, las mejores notas las he sacado en la universidad].
Tengo muy buenos recuerdos de la transición. La sociedad española demostró su madurez, pero pusimos demasiadas esperanzas en los políticos que con el paso del tiempo se han visto defraudadas.
Nada hubiera cambiado si la Jefatura del Estado hubiera sido una República, hay muchas Repúblicas con más corrupción que en España [ejs. México o Argentina]
(06/04/2013 00:12) #341 Yo siendo pequeño me acuerdo de la muerte de Franco, me alegré, no por la muerte en sí, sino porque nos dieron 3 días de fiesta en el colegio y porque además no llevaba los deberes hechos [aunque no era mal estudiante, las mejores notas las he sacado en la universidad].
Tengo muy buenos recuerdos de la transición. La sociedad española demostró su madurez, pero pusimos demasiadas esperanzas en los políticos que con el paso del tiempo se han visto defraudadas.
La monarquía parlamentaria no tiene quien la defienda
(05/04/2013 22:41) #204 Saludos hans , en todos los partidos hay gente decente, bueno en todos no [por ej. en los partidos batasunos]
Me despido por hoy, estoy un poco cansado.
Buenas noches.
(05/04/2013 21:33) #187 Saludos. Por aquí ,por Barcelona también está lloviendo, aunque no hace tanto frío, han bajado un poco las temperaturas. El pasado invierno y lo que llevamos de primavera está lloviendo mucho... Tengo ganas que se estabilice el tiempo.
(05/04/2013 20:55) #184 Estas cosas se arreglan con dinero, los hijos "bastardos" mejor dicho extramatrimoniales ya habrán recibido dinero a cambio de renunciar a sus derechos hederitarios, del mismo modo que no sabemos quien es la madre del hijo de Cristiano Ronaldo, por expreso deseo del jugador.
joanfg
Registrado el 08/02/2007
6821 comentarios
Buscar comentarios de joanfg
Por fecha
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore