Comunidad Confidencial | Perfil de jjota

(29/05/2012 12:18) A ver, seamos claros. Cuando se rescata a un banco se rescata a todos sus depositantes, sin excepción. Si por contra se ledeja caer, se rescatan solo los 100.000 primeros euros, salvo que con el empaquetado y venta de los activos no tóxicos del banco de para subir esa cifra, improbable en este caso. Vemos a quién se está rescatando, a ahorradores de importe medio y alto.

Ahora bien, el rescate en sí ¿de donde sale? De los impuestos recaudados por el gobierno, principalmente impuestos directos [IRPF] e indirectos [IVA]. EL IRPF es progresivo, pero no llega a grandes fortunas ni autónomos. El IVA es claramente regresivo, es de sobra conocido.

Una quiebra de un banco es, en sí mismo, sin consideraciones de confianza, reputación ni de tipo sistémico, socialmente regresivo, una transferencia de pobres a ricos. Rescatarlo en su totalidad aún lo es más. Es de 3º de Económicas.

Entiendo que haya personas que clamen por desmontar el sistema autonómico y el Estado. Yo clamo por desmontar la intocabilidad del sistema financiero [y alguno más] o no desmontar nada porque si. A menos de que se haga un análisis honesto y completo, y de las consecuencias que tiene para unos y otros.

(28/05/2012 12:33) No me puedo creer lo que leo. Le admito la mayor, que el gasto público es excesivo para lo que nos podemos permitir ahora mismo. Pero no le admito que no reconozca que el problema fundamental de España no es el masivo endeudamiento [privado] a largo, la burbuja inmobiliaria y el actual desplome inmobiliario y el efecto combinado sobre los bancos más expuestos. Ya todos hemos hecho cuentas del pufo de Bankia. 19.000 millones equivalen al sueldo de 1 millón de funcionarios en un año [mándelos al paro y verá qué bien queda éste], o a un recorte de más de 6000 euros anuales o si no a algo más de 1000 euros por asalariado [con un +5% de IRPF todo arreglado]. También se puede subir el IVA, aunque me siento incapaz de hacer la cuenta. Y falta alguna que otra caja menor. Cualquiera de estas alternativas para financiar un rescate bancario, junto a los recortes, supone una transferencia de renta del pobre al rico [o al menos pobre]. Diga esto también, por favor.

(24/05/2012 13:50) "son los mayores acreedores de nuestro país" No, no lo son, lo somos nosotros mismos. Sin embargo, son muchos, los suficientes, y han conseguido crear un estado de opinión que les ha coordinado más que sobradamente para conseguir tener la suficiente influencia. Y nos están ganando la batalla también a nosotros mismos. En la práctica estamos pagando los claros excesos de endeudamiento y Balanza por C/C de la década de los 2000.

(24/05/2012 13:42) Es un comentario recurrente en Alemania la justificación de que los contribuyentes alemanes no tienen que pagar los "desmanes", más bien desequilibrios de otros lugares de Europa. No, claro, pero lo que no es de recibo tampoco es que otros contribuyentes europeos les estemos financiando su déficit, y reduciendo su deuda en términos reales [que es lo que pasa cuando tienes una inflación del 2% y pagas tipos del 0.007%, vamos].

(21/05/2012 13:08) Sr. Centeno, tal vez tenga usted razón, tal vez no. Pero si la tiene, entre la "clase" política y el Estado de bienestar, tenga usted por seguro que antes se desharán del Estado de bienestar que de ellos mismos. Se está usted convirtiendo en lo que a principios del s.XX se denominaban anarquistas...

(17/05/2012 13:05) A este paso,voy a poder comprarme Bankia entera yo solito con las vueltas del pan. El que tenga una idea, aunque sea estimativa, pero fiable de lo que vale Bankia, más vale que hable ahora, o la ex-mayor caja del PP se va al carajo. Y no está el horno para bollos, precisamente.

Lo de Bankia se ajusta 100% a lo de "lo que mal empieza..."

(17/05/2012 10:53) Facebook para mi es un bluf. Son fuentes de negocio claro los portales que venden algo, outlets, descuentos o similares. Ahí está claro. Pero el negocio core de Feisbuc no es siquiera un negocio, y solo de publicidad no se vive [al menos, no demasiado bien]. Y un PER de 70 pues...

Fijaos que Feisbuc puede tener 1.000 millones de usuarios o los que se quiera. Pero ¿cuántos hay activos? Sobre todo teniendo en cuenta que no dejan que un usuario se dé de baja. Yo mismo soy usuario, y no pude. He entrado 3 veces en 6 meses y soy uno de esos 1.000 millones.

(16/05/2012 11:48) "Desde la dimisión de Rodrigo Rato como presidente de la entidad, el banco ha perdido un 30%"

Igual deberíamos pedirle que vuelva, ¿no? Más en serio, está en caída libre y el fondo nadie sabe donde puede estar. Y para un ejemplo de donde puede estar, citibank.

(07/05/2012 17:28) Poco a poco va sucediendo. Pongamos a los mejores en los puestos clave. Vamos, ke nos vamos, que ya quedan menosss.... Lástima que haya costado 50 y tantos kilos a los accionistas del BBVA y 7000 millones a todos los demás, con inclusión de buena parte de ellos.

(07/05/2012 13:41) ¿De donde va a sacar Rajoy la pasta?¿Se la va a prestar Hollande? Todo el mundo con el agua al cuello, sector público incluido y .... tiramos 7000 millones??? ¿a CAMBIO DE QUÉ???

(07/05/2012 13:08) "empresas no financieras y familias ya han hecho el ajuste: de un déficit de 120.000 millones en 2007 han pasado a un superávit de 37.000 en 2011."

Pues fíjense qué ajuste les/nos queda hasta los 861.438 millones de euros, en su mayor parte deuda hipotecaria a largo plazo. Y donde el ajuste se está produciendo forzada y automáticamente mente más por las entradas que por las salidas, léase la falta de financiación nueva.

(07/05/2012 11:44) Deuda privada - ladrillo - sistema bancario
Deuda privada - ladrillo - sistema bancario
Deuda privada - ladrillo - sistema bancario
....

cópienlo mil veces, señores ministros y ex-ministros de economía. Los directores y ex-directores del Banco de España, también.

El sector privado está ahogado, ¿no está aún claro? Que no se pueden pagar pisos de 80 kilos ganado 1000, ni 2000 euros al mes... Es una cuenta simple.

(26/04/2012 11:23) Es cierto que las subvenciones es lo primero a recortar. Crean ineficiencias en el momento de implantar los impuestos necesarios para financiarlas y suponen una distorsión del mercado en el momento en el que se hacen efectivas. Si se hacen, debe hacerse de forma concreta, bien determinada y por un plazo temporal definido, no con prórrogas eternas. Al fin y al cabo, recortar en educación y sanidad es recortar en un gasto que ha de hacerse igualmente y por el que se obtiene una contraprestación clara, aunque con una efectividad muy difícil de medir, de ahí que es importante que sea pública y no conviene dejarla 100% en manos privadas.

Nuevamente, recordemos que el déficit público no es tanto el problema, sino el síntoma. El problema es la falta de crecimiento por el excesivo endeudamiento privado a largo plazo. Esto es lo que hay que intentar mitigar cuanto antes y nadie sabe como.

Mientras tanto, el que tenga que, y pueda, que emigre. Es triste, pero es lo mejor para todos. Algún día volverá, si quiere. Al fin y al cabo, España es un país de emigrantes, y esto desde el siglo VIII d.C., no pretendamos cambiarlo ahora en 4 días.

(23/04/2012 15:45) "Una parte de la mejora de la productividad se deriva, por tanto, más del cambio en la composición de nuestra economía que de la implantación de un nuevo modelo productivo..."

Eso es un hecho. No hemos podido crear un modelo nuevo [aún], pero el anterior, ficticio, está destruído, y así debe ser. A partir de ahora, hay que seguir con lo que hay, con lo que queda. Es el único camino. Yo soy extremadamente crítico con los recortes en educación. Más nos valdría acabar con los oligopolios de facto que existen en el sector energético, como indica el Sr. Centeno en otro post.

"De ahí que sea esencial que se combine con políticas de estímulo, actualmente inexistentes. Al contrario, sigue el efecto expulsión del sector privado de la actividad."

De acuerdo con la primera frase. Pero esas políticas, si alguna vez se producen, han de ser cuidadosamente diseñadas y seguidas. Respecto a la segunda, recordar que el sector privado se ha expulsado él solito, a base de apalancarse. No se merece que nadie llore por él, ni mucho menos Argentina. Si no fuera porque el sector privado no es más que un silogismo, otra manera de decir "nosotros"...

(20/04/2012 17:58) Es cierto lo que dice. La culpa no es suya. La culpa es la inexistente autonomía del gobernador del BdE con respecto al gobierno de turno. Mira que hay buenos economistas en España que podrían ser excelentes gobernadores en el puesto, siempre que les diera autonomía efectiva [aunque tuviesen que rendir cuentas periódicamente, faltaría más]. ¿Querrán PPPSOE cambiar esto? ¿Qué se apuestan a que no?

jjota

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de jjota

Por fecha