Comunidad Confidencial | Perfil de jjis

(28/05/2012 00:43) #27 La cantidad destinada a la financiación de la Iglesia es notoriamente distinta de la que aportas y el fundamento de la misma es lo suficientemente claro como para que personas cegadas de sectarismo como tú no lo quieran ver. Los partidos políticos, sindicatos, SGAE y otros NO PAGAN IBI, la Iglesia tampoco, aunque sí lo hace por aquellos inmuebles no destinados al culto ni a obras sociales y Cáritas es una ONG cristiana y dependiente de la Iglesia que se beneficia de los mismos beneficios fiscales que esta última y que sindicatos, partidos políticos, SGAE y demás, pero que revierte el dinero que percibe en beneficio de los menos favorecidos, a diferencia de la SGAE, por ejemplo, cuos beneficios pasan a engrosar las cuentas de unos cuantos privilegiados. ¿Captas la sutil diferencia?

(16/04/2012 15:30) #87 ¿¿¿8 de los 11 titulares???, explícate cuando se te haya pasado el efecto de eso que te tomas, anda majete.
El odio que tus comentarios destilan a lo español te hace cometer estos disparates.
No veo que hagas referencia alguna al artículo en cuestión, lógico si tenemos en cuenta lo antes dicho, y lógico también si se quiere olvidar la conversación mantenida por Rosell y Villar en un hotel de Madrid, conversación a partir de la cual las decisiones arbitrales han perjudicado notablemente al Madrid al tiempo que han beneficiado descaradamente al barca, ¿qué casualidad verdad?.

(29/03/2012 12:14) #72 Según ud. los tonticos dicen o hacen lo que su sana crítica le dicta, objetivo argumento sí señor. Si Cristiano salió del campo con semejante cantinela no era de forma gratuita ni por una supuesta discapacidad intelectual, sino más bien por la arbitrariedad mostrada por el trencilla del encuentro a la hora de mostrar tarjetas y dirigir el juego. El robo está en el amedrentamiento a que sometió tanto al equipo técnico como a los jugadores, lo está en mostrar tarjeta amarilla a Pepe, por aquello de que ya tiene el sambenito colgado, sin siquiera pararse a mirar que fue él el agredido. Es robo medir con distinto rasero las mismas acciones según sea la camiseta que se vista y no digamos pitar libre directo en una falta que todo lo más es juego peligroso y por lo tanto habría de ser lanzada como libre indirecto. ¿Le parece poco el robo?

(27/03/2012 12:00) #41 Yo también nací en esta tierra, y en ella estoy avencidado, con lo cual he de cargar con la condición administrativa de andaluz, sentimiento que no comparto porque he visto como en estos largos treinta años han dilapidado la ingente cantidad de recursos con que cuenta Andalucía, desde los paisajísticos hasta el capital humano, pasando por el río de fondos europeos gastados en autobombo de nuestros gobernantes. A partir de ahora me erijo en férreo defensor de la segregación de Andalucía Oriental como único camino para alcanzar el tan ansiado progreso que el PSOE nos vende a precio de oro, votaré al PRAO para ello.

(14/03/2012 13:56) #178Le invito a que vaya a los USA a quemar delante de la policía de cualquier city una bandera de ese país, igual así cambia su opinión sobre las banderas y los símbolos nacionales, y de paso aprende que el respeto por lo ajeno es la base para la reivindicación de lo propio, principio que los nacionalistas se pasan por el forro cada vez que tienen oportunidad, como en este caso, que sin venir a cuento por tratarse de un evento deportivo, la lían parda sin venir a cuento.
Aquí sí se respeta el derecho de manifestación, lo cual no quiere decir que se compartan tan peregrinos motivos para montar jaleo, jaleo que dicho sea de paso, nada tiene que ver con esa hipotética aspiración a que suenen los himnos autonómicos, nada constitucionales, por cierto, en todo caso estatutarios.
Un poco de almax calma la acidez, y de paso una buena ración de rabos de pasas ayuda a recordar que fue el barca quien empezó esta idiota guerra de negarse a ceder los estadios de fútbol cuando es el equipo contrario el que juega una final, así que donde las dan las toman, y callar es bueno como dicen en mi tierra.

(23/02/2012 21:40) #13 Si utilizamos el concepto de reciclado me parece que al barca le iba a quedar poco de su esplendorosa cantera: Piqué, Fábregas, Pedro, son también ejemplo de ello. Por no decir de los procedentes de la Masía "brasileña", "napolitana", "asturiana", "maliense", o incluso "madrileña", que tanto han aportado al catalanismo futbolístico de ese equipo del que se predica que es más que un ¡glub!.

(23/02/2012 19:16) #7 Cuenca ha jugado dos partidos mal contados, Callejón ha jugado muchos más minutos que él, por no hablar de Arbeloa o el mismísimo Casillas.
Mourinho sabe perfectamente lo que hace y prefiere ser cauto antes que quemar a un chaval, como en su momento hizo Queiroz, y como también ha hecho Guardiola con Bojan o Giovanni, por poner un par de ejemplos.

(30/01/2012 14:03) Estos "artistas" como siempre, a lo suyo. No se dan cuenta que el cambio de denominación de la calle parte de los propios vecinos de la zona y que eso es la máxima expresión del funcionamiento democrático de las instituciones, cosa que parecen ignorar cuando va en contra de sus intereses peculiares.
Pues nada, a seguir bramando.

(25/01/2012 19:09) Pues me parece a mí que la querella va a tener pocos visos de prosperar y que lo que busca este lili teutón, que por lo que se ve no sabe que hacer con su dinero, es un poco de notoriedad. Y lo creo así porque el delito por el que presenta esa querella es de los llamados de resultado, es necesario que se produzca un resultado lesivo concreto que requiera además de una primera asistencia facultativa, posterior tratamiento médico o quirúrgico, cosa que a Messi no le sucedió en ningún momento, levantándose tras unos ostentosos aspavientos de dolor [como no podía ser menos a la vista del pisotón], pero sin consecuencia lesiva alguna.
Estas ocurrencias pueden ser peligrosas si se corre la voz y se instaura la moda de ir demandando o querellándose por doquiera que un hincha contrariado considere que han perjudicado a su equipo o su jugador favorito.
En fin, otro caso más como el de aquella ínclita que denunció al Rey mago por el caramelazo sufrido en la cabalgata.
Pena de país.

(21/01/2012 20:07) #18 Más patético resulta saltar como una jauría sobre Mourinho cada vez que éste dice algo.
En ningún momento he defendido ni justificado la actitud de Pepe, he atacado la hipocresía de quien usa ese hecho para criminalizar no solo a Mou, sino a todo el madridismo. Eso es ruin y demuestra a las claras que los sentimientos provocados por el fútbol van más allá de la razón.

(21/01/2012 19:06) #2 Mourinho no compara jugadores, compara acciones o si quieres actitudes, ha dicho que no se dudó de las palabras de Busquets cuando alegó que no le dijo "mono" a Marcelo que así lo afirmó y además se puede contrastar fácilmente con las imágenes.
#12 Lo único criminal aquí son tus acusaciones, parece que olvidamos pronto las leches que repartía Alexanco en el barca, o la ligereza de saliva de algunos de los jugadores actuales, actitud que ciertamente mostraba también Stoickov, aficionado a dar patadas al contrario e incluso a los árbitros y no por ello se califica al Barcelona como un club criminal. Pero raya lo inaudito que acuses de lo mismo a toda la afición por defender a su entrenador, resulta insultante que acuses de criminales a una afición a la que no le duelen prendas en aplaudir de pie la jugada de gol del equipo contrario, o la que se comporta de forma exquisita con los seguidores y jugadores contrarios como se demuestra jornada tras jornada. No se puede decir lo mismo de otras aficiones, ¿recuerdas lo de Figo en aquel ignominioso partido?.

(17/01/2012 20:26) #296 Lo que no dice la LECr es que esa interceptación de comunicaciones no es válida cuando se hace entre abogado y cliente, a no ser que se dé en casos de terrorismo o blanqueo de capitales. No es este el caso, sentado está por tanto en el banquillo ante un tribunal que decidirá si su actuación es acorde a Derecho o si por el contrario ha delinquido, tanto si es lo primero como si por un casual resulta ser lo segundo hay que dejar trabajar a la Justicia.

(20/12/2011 19:44) #22 ¿Ayudas arbitrales, de quién, del representante en la UEFA de UNICEF quizá?

(20/12/2011 19:41) #16 Hombre, partidillo bien pudo ser también el de la final de Mestalla, pero eso es pasado, el presente que nos ocupa versa sobre Alves y su incontinencia verbal. Como jugador es un teatrero digno de óscar como ha tenido oportunidad de demostrar sobradamente, pero es que como persona tampoco mejora mucho que digamos. Lo bueno de todo esto es que el tiempo acaba poniendo a cada uno en su sitio y el suyo, dado el poco intelecto que muestra, le está esperando...

(17/12/2011 20:19) No les creo, jamás lo haré porque han demostrado sobradamente que saben hacer uso de su bien cultivado cinismo con tal de conseguir sus objetivos.
Esto no es más que parte de esa hoja de ruta pactada y de la que se van conociendo puntualmente sus detalles, y cada vez que se conoce algo aumenta el olor nauseabundo que rodea al mal llamado "proceso" disfrazado de rendición.

jjis

Buscar comentarios de jjis

Por fecha