• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(19/04/2013 12:49) #15 fíjese Ud. Si tiene amigos que esta Asamblea esta llena de empleados de ACS, y se lo digo con conocimiento de causa pues he sido compromisarios del 2002 al 2006, y lo he visto con mis ojitos....

(19/04/2013 08:05) El problema de las elecciones del Real Madrid es que el señor Perez Rodriguez, don Florentino, ha impuesto unas normas para presentarse que prácticamente nadie puede cumplir [fortísimo Aval menos para el mas 20 años de antigüedad de socio],
Estos requerimientos, lejos de ser aprobados por un mayoría reforzada de 2/3 de todos los socios, como hubiera sido en cualquier empresa del Ibex, fueron aprobados por una Comisión, que es la Asamblea de Compromisarios que la forman los hijos y sobrinos de Perez mas los amigos de estos... Vamos que se hizo de una forma que puede que sea legal pero que recuerda mas a un dictadura castrista que a una democracia.
No obstante, y si el Madrid perdiera las finales de Mayo versus Atlético de Madrid y Barcelona, no se si se atreverá a volver a presentarse a otra legislatura donde si bien en lo económico no ha ido mal, en lo deportivo ha sido un desastre... 1 Liga y 1 Copa en 3 años es pico para el que fue Mejor Club del Siglo XX, pero no mejor de lo que llevamos del XXI.

(18/04/2013 23:59) Poderoso caballero es Don Dinero... quien se dedica a desplumar a las compañías donde esta, y para las que su asesoramiento no busca mas que incrementar su propio bolsillo.
Si de Prisa se va o le echan, será que o no puede sacarles mas, o que hartos del de Granada están....
Para Loureda y sus ingenieros lo mejor será que de Sacyr también se vaya, porque su bolsillo ya se ha llenado, y la Caja de Sacyr ha vaciado en el precipicio de una nueva ampliación de capital.
Con Dios don Matias, y que don Felipe le tenga en su corazón.

(13/04/2013 18:50) #3 Creo que en el que no tiene ni idea de lo que dice es Ud.

¿Sabe que la Comunidad de Murcia esta recibiendo 1 millon de Pesetas al día por haber dado ese Aval? Han pasado más de 1.000 días de aquello, luego por haber dado ese Aval ya ha recobrado más de 1.000 millones de las antiguas Pesetas....

¿Lo sabía Ud.? De momento no le ha ido mal....

Ese Aval NUNCA se va a ejecutar, pues los bancos antes financian directamente a la CARM, y rescinden el proyecto al concesionario, al estilo ENA 2.

Este proyecto es vital para la Región de Murcia y los intereses de AENA son de que no perjudique al de Alicante, luego nunca debería de estar gestionado por ellos, salvo que se quiera que no sea un aeropuerto que compita verdaderamente con el de Alicante.

(13/04/2013 10:16) Señor Vidal Coy, entérese que la financiación de este proyecto la encabeza La Caixa, y no Espirito Santo como Ud dice. Los de Barcelona prestaron a la Sociedad Concesionaria el doble que los de Portugal.
Para poder abrir el Aeropuerto faltaría que AESA, dependiente del Ministerio de Fomento, de los permisos de apertura, gestión que recae en la Sociedad Concesionaria.
La Comunidad de Murcia no tiene nada que ver con esto, y se puede abrir con o sin San Javier abierto; es más, seguro que los licitadores no contemplaron un San Javier cerrado en su oferta, por lo que si esto algún día se consigue como consecuencia de una gestión de la Comunidad, ello debería de suponer un Reestablecimiento del Equilibrio Económico Financiero en favor de la CARM, puesto que este Reestablecimiento puede hacerse en los dos sentidos.

(16/03/2013 09:21) Señor Marco, ¿podría Ud. en su próximo artículo contarnos como están las deudas de INVERSIONES VESAN, y como podría hacer Florentino para pagarlas? Casoplon incluida.
Parce que sin el dividendo de ACS estará muy complicado....
¿O se cobran acaso comisiones en los fichajes del Real Madrid para ello?

(15/03/2013 07:58) Ayer Sousa gano una batalla, pero como ya sucediera en Sacyr, Cacaolat y Rodilla, Demetrio Carceller III acabara ganando la guerra mediante las convertibles para quedarse con la mayoria de Pescanova.
¿Y después que?
Si sucede como en Sacyr, no tendrá proyecto empresarial alguno y la empresa irá a la deriva..., siendo posible presa de sus competidores y acreedores.
Perderán los accionistas y los Abellos de turno de Pescanova [que en este caso podría ser el fondo luxemburgués] se desesperarán de tanta perdida de valor, y se acabarán marchando de la empresa.
Las técnicas que usa para medrar personalmente el nieto del Ministro Nazi e hijo del Defraudador de Hacienda son machacar la empresa para quedársela a dos duros, y luego no saber generar valor.
Sus socios en Disa [Adroher, Recasens, Lliso, ....] ya se están cansando de el y sus técnicas, y la siguiente cabeza en cortar puede ser la suya.
En Sacyr les hizo aumentar a 6 euros por acción desde un 6% que tenía Disa a un 13%, gastandose más de 100 millones de euros, y todavía no saben muy bien porque lo han hecho..., pues la ausencia de proyecto empresarial en esta compañía es notable; y mas tras la marcha de Juan Abello.

(14/03/2013 20:39) #13 Yo sólo veo mal gestor en la persona de Demetrio Carceller que ha metido a las familias de Disa [Adroher, Recasens, Llisó, ...] en cuantiosas inversiones de rentabilidad dudosa con el único objetivo de medrar personalmente.
Querido Luis Campos, sólo soy un pobre lector de diarios económicos, pero ¿eres acaso tú un empleado de lujo de don Demetrio III [nieto del Ministro Nazi e hijo del Defraudador de Hacienda]????

(14/03/2013 06:16) Los Carceller acabarán reventando el Consejo como ya hicieran en Sacyr, Cacaolat y Rodilla...
Lo malo será si tras tomar el control de Pescanova le sucede como en Sacyr, donde ya han demostrado que no tienen proyecto empresarial alguno [y con Manrique, un hombre de paja, al que hace ya mucho los bancos debieron embargar sus acciones] van hacia donde les sople el viento, o hacia una situación de mayor destrucción de valor para así ellos poder comprar mas barato.
Hay accionistas como estos que no desean el bien de la compañía, sino el suyo solo, y prefieren poner a Pescanova en una situación de estrés.
En Sacyr el señor Abello ya se hartó de sus juegos de destrucción de valor, y decidió cortar definitivamente con ellos, pese a tener unas minusvalias de 300 millones de euros en Sacyr, y vender para escapar de su política de gestión.
Damm es una participada de Disa, y la familia Carceller tiene un 25% de Disa, luego quizás haya llegado el momento de que al que cuestionen en Disa sea al propio Carceller.

(11/03/2013 16:03) #17 Si aun así, sigue sin parecer equivalente lo que propongo, solo decirte que en Brasil ya vendieron una parte dando entrada a Sinopec a cambio de que Repsol se diluyera, y así no tuviera que poner dinero a futuro para la extracción del petróleo.
Lo malo fue, que en lugarnde guardaras el dinero para esto, se lo gastaron en comprar molinillos en el Mar del Norte....
...................
Pero, esto es otra historia por la que el día del juicio final habrá que preguntarle a don Antonio Brufau..........

(11/03/2013 15:56) #17 ¿Es que no te parece justo cambiar un 50% de algo improductivo y para lo que se requería inversión, por un XX% de algo productivo y para lo que Repsol no tuviera que invertir nada hasta llegar a un limite determinado?
Y yo no digo el XX, que eso lo digan los que saben...
Lo que yo comento son cosas absolutamente EQUIVALENTES, y para Repsol es incluo mejor que lo que antes había. Ademas, los accionistas significativos de Repsol [la Caixa, Sacyr y Pemex] aplaudirían esta solución.
¿Quien no es partidario de ella? Antonio Brufau.
Porque a este le da igual la compañía, solo le importa el mismo, por lo que como ya sugería Agustin Marco en su articulo del fin de semana, mejor que aproveche ahora los 50 millones de indemnización por despido, que seguir y que le echen por actuación negligente...

(11/03/2013 13:55) Aunque la mayoría de los comentarios de este articulo son partidistas, voy a intentar poner un cierto grado de neutralidad en mi comentario:
1] ¿Por que expropio Argentina? Porque tras la ruptura del acuerdo donde Pemex formaba parte del vehículo que controlaba el 30% de Repsol, la Repsol de Brufau se negaba a invertir en Argentina, cosa que desde Mexico y Sacyr ya habían dicho a Argentina que haría; y ante el nuevo escenario prefirió expropiar a un gestor con quien nunca se iba a invertir allí.
2] ¿Expropiar o expoliar? Parece evidente que hay que compensar a Repsol.
3] ¿Cuanto? Si Vaca Muerta vale 200.000 millones de dólares, ¿por que Brufau y sus IESEs solo demandan 8.000???
4] Solución. Parece evidente que antes una parte de Vaca Muerta era directamente de Repsol, no? Pues devuelvansela de una forma en que Repsol no tenga que poner inversión a futuro, y de ahí solo pueda obtener beneficio. Valorese objetivamente cuanto valía el 50% que le expropiaron de Repsol en una Vaca Muerta improductiva, frente a un XX% de una nueva Vaca Muerta productiva, junto con YPF, Statoily Chevron; y no olvidemos que Repsol sigue teniendo parte de YPF. Si ese XX% es un 20 o un 30, que se le de...

(09/03/2013 15:55) Aviso del portavoz oficial del portavoz de Faine al "ingeniero" para que se retire antes de la próxima Junta si quiere cobrar los 50 millones de indemnización.
Don Isidro se dispone a pactar en pago en especie, única moneda de la que Argentina dispone, para así resolver el conflicto con YPF creado por el "ingeniero". Para ello se ha procurado un informe de 2.000 miembros del IESE encabezados por Pablo Fernandez valorando en 8.000 millones el expolio de Repsol pagadero en kilómetros de concesión de Vaca Muerta todavía no concedidos.
El articulo recuerda los 134 millones de dólares no pagados por Petersen a Repsol en el Segundo pago con el visto bueno del "ingeniero".
A cierta de pleno cuando recuerda que Abello, Carceller y Rivero movieron mal sus piezas cuando con Pemex controlaron el 30% de la Compañía.

(06/03/2013 06:24) ¿Cómo podría esta empresa valer ahora lo mismo sin YPF, y sin GNL, que hace 1 año con ellas? Es imposible!!
Señores analistas, sean serios y hagan las cosas bien, que sino luego nos encontramos con más Pescanovas.

(06/03/2013 06:20) Y yo pienso y me pregunto que si la fidelidad eterna de Manrique a Brufau [contable no ingeniero industrial], ¿no estará relacionada con el por que no se le ejecutan los margin calls a Manrique...??
En una Sacyr sin dividendos, hemos visto que todos venden: Rivero, las Cajas, Loureda,... y ahora Abello... Todos menos Manrique.
¿No hay gato encerrado?

jesuitino

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de jesuitino

Por fecha