Comunidad Confidencial | Perfil de jennofonte

(10/07/2011 18:00) Escudier, como dicen los castizos... NPI

Veamos.

1 De donde viene el poder de la ratting agencies?.......

pues de su credibilidad por parte de los inversores,

2 Se han equivocado ?.........

Por supuesto pero mucho menos que los politicos.

3 Hay conficto de intereses dentro de estas empresas?.......

Si pero no en la evaluacion de la deuda soberana ni en la calificacion de los inversores individuales, aqui, al contrario de las CMOs y otros instrumentos estructurados, hablamos de un proceso suficientemente probado.

4 En la situacion que nos ocupa, estamos frente al mismo problema de Lehman y de las CMOs?..............

Pues ... no parece, mas bien estamos frente a todo lo contrario, si es verdad que en un contexto de innovacion financiera y entorno macro benigno las agencias pecaron de optimsmo y falta de criterio, ahora estan en un terreno mucho mejor conocido, la deuda soberana, y se estan comportando , aunque con dureza, con competencia y realismo.


Pero el elemento final,es el hecho de que las agencias lo que hacen, pura y simplemente, es emitir opiniones y nadie esta obligado a seguirlas, y si los ahorradores les hacen caso es porque tienen la credibilidad para ello.

(26/11/2010 08:18) ¡¡¡Un poco de wikipedia por favor!!!!

Zuckerberg fue a Harvard no a Sanford

(08/10/2010 21:25) lo que le pasa atu amigo es que su valor añadido bruto [salarios mas beneficios] es muy alto tendra que bajar uno u otro o los dos

o cerrar.

Porque va sobrevivir el y no el chinito??? no eres tan progre???

(06/10/2010 16:46) que su candidata vencería en las primarias de Madrid y podría enfrentarse con ciertas garantías de éxito a Esperanza Aguirre en las autonómicas de 2011.

Se puede saber que fumáis en el confidencial

(04/10/2010 19:09) Bien esta alternativa parece que se ha manejado seriamente en los últimos meses en el fmi, aunque hasta ahora solo como hipótesis de trabajo.

Descartada el abandono unilateral del euro `por parte de los países mas débiles, pigs y algún otro, por el hecho de que los acreedores tanto del sector público como del privado podrían exigir el mantenimiento de sus activos en euros, la opción b es que en vez de abandonar el euro los enfermos lo abandonen los sanos, estos darían la opción de convertir a sus nacionales los activos en euros, en digamos "nuevos marcos" y todos aceptarían.
El marco se revaluaría un 30 o 50 pct frente al euro este convergería con la libra y aquí paz y después gloria.

La gran cuestión es Francia[Bélgica veremos] ya que Ger, Nl, Aut, y Find, claramente se irán con el marco.

Una vez constituido el euro débil con Pigs y demás, cada uno podría volver a su moneda nacional fácilmente [ el euro se lo quedara Grecia que para eso es el mas torpe de la clase], yo creo que si se soluciona lo de Fr, antes de 3 o 4 años este es el escenario mas probable.

La deflaccion de precios y salarios, dado el nivel de deuda, es inviable.

(30/09/2010 09:34) No se trata de negociar los reglamentos, como quiere Ferraz, sino de lograr que la negociación colectiva articule realmente la nueva legislación laboral, lo que convertiría a la demencial reforma aprobada por el Gobierno es un instrumento para crear empleo.

Y eso que significa, si se puede saber????

A menos, que en los reglamentos se acepte que la negociacion colectiva deje de ..... ser colectiva.

Y claro, una cosa es aplicar la doctrina Romanones[ hagan ustedes las leyes, que yo me quedo con los reglamentos], y otra es que los reglamentos enmienden la totalidad de la ley.

(29/09/2010 07:41) Suiza ve con preocupación el impacto que sobre su divisa puede tener el ingente volumen que hipotecas en francos constituidas en sus vecinos del Este se ha dejado una pasta infructuosamente en su defensa;

A ver si soy un polaco que me hipoteco en suizos , para pagar la casa tendré que venderlos, no? y claro como vendo suizos, estos se..... ¡¡¡¡aprecian!!! y me tengo que gastar una pasta en evitarlo, no????

Anda ya McCoy vete a ... o tomate algo para desintoxicarte.

(04/05/2010 10:07) ¡¡¡¡Que mania con Keynes!!!, a Maynard [como le llamaba Virginia Wolf]le traia al pairo el gasto social, lo unico que de verdad le importaba era la demanda efectiva y por tanto la existencia de recursos ociosos, no en vano JMK, era un elitista post victoriano, miembro de una sociedad eugenesica y desde luego nada complaciente con ideas igualitaristas.

(02/05/2010 21:11) Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

(19/04/2010 18:18) #40

"""O sea, que como invertir es libre, si alguien te engaña, es culpa tuya, es así?"""


Para tu informacion estos son los compradores de los CMOs de marras, no parecen inocentes ancianitas precisamente

http://www.ikb.de/content/en/index.jsp

http://www.acamortgagecompany.com/

te repito CAVEAT EMPTOR y en este caso, con mas razón, deberían saber lo que compran.

nadie les engaño, apostaron y palmaron. that's life.

(19/04/2010 17:52) #40 Como dicen los gringos la "demanda" esta políticamente motivada,

esa es la razon de que se halla presentado por la via civil y no penal, de hecho la sec no habla de fraude[fraud]sino de informacion incompleta [incomplete disclosure], lo del fraude es basura de periodistas.

de todas maneras, mira lo que dice el FT de hoy

Goldman has also pointed out that, far from being the self-interested middle-man portrayed by the SEC, it lost $75m on the transaction – net of a $15m fee – because it kept a portion of the CDO on its books.

Si esto es verdad GS se va de rositas seguro.

Ahora bien, para cuando salga el caso, es posible que Obama haya conseguido pasar la regulación bancaria en el congreso.

(19/04/2010 15:57) #34 A ver si te he entendido.

Tu no sabias que había burbuja, por eso sigues siendo pobre, pero si sabes que había quien lo sabia y que por eso, porque lo sabían, se han forrado.

bien vale no discuto mas contigo. de lo importante no sabes nada y de lo accesorio sabes mucho.

(19/04/2010 13:53) #35 Supongo que estarás conectado desde Waikiki o Tahiti, ya que como era tan fácil saber cuando y donde iba a estallar la burbuja, tu estarías mas corto que el coyote en Colonial, Vallhermoso o cualquiera de las inmo cotizadas, no?

Bien, si no eres multimillonario, lo siento pero tu comentario no tiene ningún valor

Y ya te digo si GS lo tenia tan claro, nada mas fácil que FNM.

(19/04/2010 12:40) CAVEAT EMPTOR

Va a ser una buena prueba para la independencia del sistema judicial americano.

Pero mucho me temo que demostrar que GS sabia que el sector inmobiliario iba a colapsar, va a ser imposible, y ademas alguien piensa, que si GS y Paulson, hubieran estado equivocados y los inversores hubieran ganado dinero, estos se hubieran quejado?.

Si bebes no conduzcas y si inviertes cientos de palos verdes, enterarte de lo que compras.

De todas maneras, para especular, emitir una CMO es de tontos del culo cuando se hizo la transacción Fannie Mae cotizaba sobre los 68 bucks, hoy vale 1,24$, te pones corto y a vivir.

Y el activo de FNM estaba de activos tóxicos hasta las pelotas, por cierto por culpa de los políticos.

(19/04/2010 09:28) Estamos gilipollas o que?

O sea si mañana se le venden dolares aun cliente, tenemos que decirle que hay otros clientes que los están comprando?

Si Paulson quería quedarse corto de ladrillo, allá el. y si "Goverment Sachs", hubiera sabido que el "inmo" se la iba a pegar, la posición de Paulson la habrían corrido ellos.

El problema es que los politicos no saben donde meterse, Y van a montar un show a ver si se van de rositas.

En el Archivo de Time esta este link
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,745272-1,00.html

Es del año 1933 y trata, también, de otro proceso, llevado acabo por los políticos.

jennofonte

Buscar comentarios de jennofonte

Por fecha