• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(04/10/2012 14:12) #17 Le invito a ver algún que otro estudio aplicado a la economía y el desarrollo de países a los que han llegado algunos investigadores. Un ejemplo claro de cómo la teoría de sistemas complejos puede ayudarnos a darnos pistas del desarrollo de la riqueza a nivel mundial.

http://www.chidalgo.com/productspace/

En este estudio a partir de las exportaciones de cada país, logran realizar un espacio de productos. La posición de cada país en este espacio de productos [productos que exportan en mayor medida] nos da una idea del desarrollo de su economía y de cómo pueden hacer para poco a poco expandir sus actividades. Este estudio también hace un análisis histórico del desarrollo de cada país, pudiéndose obtener la posición de cada país por separado.

(02/10/2012 14:26) #13 La verdad que cuando estudié filosofía me toco leer "La riqueza de las naciones" ...

(02/10/2012 14:04) #11 No es que se pueda simular todo el comportamiento, pero se pueden conseguir pistas de cómo es el modelo real. Si se consigue plasmar el comportamiento de un agente mediante reglas más o menos sencillas, y se consigue simular la red de contactos que tiene, se puede usar un ordenador para crear una simulación. Analizando este pequeño mundo, se pueden observar patrones que sería imposible conocer a partir de las leyes de los agentes.

Este paradigma también permite analizar más en detalle la dinámica de sistemas complejos como la economía, ya que introduce herramienta que hace que aparezcan nuevos enlaces, nuevas relaciones, que aclaran cómo se comporta el conjunto.

Recomiendo encarecidamente que los economistas lean el libro "The origin of wealth" para empezar a entender aquel concepto de "mano invisible" que ya avanzó Adam Smith. Esa mano invisible cada vez es más visible gracias a este nuevo paradigma.

(02/10/2012 12:06) #5 Los nuevos avances en biología y física acerca de sistemas complejos permiten por primera vez simular sistemas como las economías reales. La teoría de sistemas complejos abarcan todos los sistemas compuestos con multitud de agentes interconectados. Cada agente se comporta según leyes muy determinadas, pero al conectarse con otros agentes hace que el conjunto tenga repuestas, patrones o comportamientos que no pueden ser inferidos a partir del comportamiento individual de cada agente: es decir, el todo no es la suma de las partes. ¿Le suena a algo? ;]

Conceptos como el de redes complejas, evolución, algoritmos genéticos, simulación por agentes por primera vez se muestran aplicables a la economía real. Hay algunos ejemplos impactantes como el de la creación de una economía virtual basada en agentes que comercian con azúcar y especias, repitiendo patrones que se ven en las economías reales, como la ley de Pareto o la creación de cadenas de distribución. Todo eso sin que en ningún sitio se le diga a ningún agente nada de ese comportamiento.

Por primera vez hay modelos matemáticos que permiten indagar en las entrañas de las economías reales y replicarlas. Y a priori :]

(02/10/2012 10:12) Creo que esa revolución está comenzando gracias a la teoría de sistemas complejos. Pueden ver un "resumen" muy bueno de este paradigma en "The origin of wealth" de Eric Beinhocker

http://www.amazon.com/Origin-Wealth-Evolution-Complexity-Economics/dp/1422121038/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1349165277&sr=8-1&keywords=the+origin+of+wealth

Una delicia de libro, sin duda

(21/05/2012 17:39) #16 Eso es lo que quiero señalar. El artículo parece que sólo el hombre tiene que hacer que cumplir las reglas, y creo verdaderamente que se podrían aplicar todas las reglas desde el punto de vista de la mujer. Parece que toda la culpa la tenemos los hombres.

Creo que a las mujeres les han vendido una moto que les hace sentirse continuamente insatisfechas, y nunca es suficiente lo que tienen, aunque sea lo mejor.

Yo estoy encantado de hacer todo lo que hago. Pero, si queréis cumplir estas reglas, ataos los machos ... Lo digo por experiencia. Y al final de todo no creo que funcionen completamente

(21/05/2012 16:04) #12 Ni siquiera eso funciona.

Por la noche, después de acostar a los niños, me siento con ella a darle un masaje en las piernas o en la cabeza, le quito el maquillaje y me quedo hasta que que se queda dormida. Luego me levanto para recoger la cocina y mis cosas para la mañana siguiente. Por la noche si los niños se despiertan, soy yo el que va a ver qué pasa.

Normalmente, yo plancho la ropa de ella, de mis hijos y la mía. El resto de las cosas las tenemos subcontratadas.

Los fines de semana soy yo quien recoge la cocina y paso el tiempo con los niños para que ella pueda descansar. Si quieren salir, voy con ellos. Normalmente todos los fines de semana vamos de compras, y la aconsejo con lo que se compra. Muchas veces sé mejor que ella lo que que le queda bien.

El otro día le dejé en la cocina una nota con un te quiero para que la viera al levantarse, y como otras veces ya le había dejado regalos para que se los encontrara el despertarse, se puso como loca a buscar lo que le había dejado. Dice que casi se desilusionó porque sólo estaba la nota.

Hoy la acabo de dejar un regalo.

Y sin embargo, ...

(21/05/2012 08:34) Ahora un artículo en sentido contrario, porque parece que los únicos responsables de la felicidad de la pareja son los hombres.

Yo hago todo lo que se indica en este artículo y sin embargo no funciona tan bien ...

jatorrero

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de jatorrero

Por fecha