Fukushima como excusa ‘progre’ para reabrir el debate nuclear
(15/03/2011 11:30) Es demasiado pronto para artículos de opinión como el del Sr Quevedo. Ni siquiera sabemos cómo va a acabar todo esto. El análisis se debe hacer tras estudiar el caso en su conjunto. Con rigor científico y despolitizado. El poder de las eléctricas es demasiado grande para dejar la energía nuclear en sus manos. No sabemos el verdadero estado de las centrales a prorrogar. Mucha gente de Equipos Nucleares ha sido silenciada al respecto. Y la opinión recabada de profesionales cercanos no es muy buena. Hay demasiadas presiones al respecto para tomar una decisión fría, tal vez cerrar las centrales que acaben su plazo de vida útil [¿por qué ahora tienen más vida útil que la programada inicialmente?]y crear una empresa pública para construir nuevas centrales que incluyan en diseño las conclusiones de todos los accidentes habidos hasta la fecha. Porque está claro que Garoña no va a incorporar a su diseño las conclusiones del accidente de Fukushima.
(30/01/2011 11:55) Sr. Cacho, creo recordar que muchas veces se ha quejado usted del uso político de las cajas, que no eran bancos realmente...es verdad que hay muchos intereses creados en torno a las cajas que lucharán contra su desaparición, decretada con urgencia y contra la seguridad jurídica exige un país civilizado. Pero la verdad filosófica es que son un anacronismo que a la hora de la verdad nos ha dejado tirados a los empresarios pequeños. Entonces, si no sirven para lo que fueron creadas, ¿para que deben continuar?
Por qué el PIB del cuarto trimestre es peor que el del tercero
(18/01/2010 18:14) ¿Por qué el Sr. Centeno no escribe sobre el tema de Repsol, que es de lo que realmente sabe? ¿Le han prohibido hablar de La Casa, so pena de despedirle de todos los medios en los que colabora? ¿O es que es el negro del Sr Cacho?
jariasmag
Registrado el 27/03/2006
15 comentarios

Buscar comentarios de jariasmag
Por fecha