Del Frankenstein autonómico y financiero
(28/05/2012 11:35) #33 Veo que no participa de la idea enraizada en la opinión pública [que es más política que histórica] que expresaba en mi comentario.
También podríamos matizar que los Decretos de Nueva Planta sean el momento cero de la unidad política, pero no me parece que un artículo de economía sea el lugar adecuado para escarbar en la historia.
Lo que si convendrá conmigo es que la frase del Sr. Centeno no es acertada.
(28/05/2012 11:12) "En España, el monstruo se creó dividiendo lo que siempre estuvo unido, poniendo barreras donde jamás las hubo y enfrentando a unas partes contra otras"
Sr. Centeno con esa afirmación acaba de cargarse a los Reyes Católicos. ¿Si estaba unido por qué la relevancia de los Reyes Católicos? ¿Acaso no se celebra con ellos la unidad política de España?
Alguna vez ya he comentado que en cuanto se aleja del análisis de los números sus pasiones políticas le llevan a cometer errores graves. Esa afirmación a todas luces errónea no le ayuda en nada en la defensa de sus tesis políticas.
El Mariano más cobarde ha traicionado a España
(14/05/2012 10:05) Sr. Mc Coy después de leer su artículo llego a la conclusión de que se le ha ido la mano. De lo que expone veo que le ha causado una profunda decepción el Sr. Rajoy. Es comprensible. Ya se sabe de grandes amores surgen grandes odios. Pero traición, lo que se dice traición es lo que hizo Bruto con César o los lugartenientes de Viriato.
El problema es que la perentoria necesidad de librarnos del peor gobernante que ha sufrido España desde Godoy [aunque apostaría que puede alcanzar el record del medio milenio] hacia que nos olvidasemos de quién es Rajoy y cuales sus virtudes y miserias. Pero una vez expuesto a los focos la realidad es la que es y como dice vd. el poder no transmuta la naturaleza [lo mas hace que los pelotas ensalcen al preclaro lider repetidamente]. Rajoy es el que es y creo que es mayorcito para cambiar.
Por otro lado, tal como estan las cosas lo único que admiten nuestros amos eurocratas es un diligente chico de los recados. Sobran gobernantes. Y ahí si hay traición, el de la casta politica desmantelando la economía productiva durante 30 años para ser más UROPA.
…Y nadie secundó el ¡Viva el Rey!
(05/05/2012 10:42) Si algo tiene el pueblo de Madrid es un fino instinto para detectar el cambio de tendencias de poder, no en vano Madrid nació como Corte ya va para 500 años.
Yo si fuera uno de los cerebros grises de los partidos del Régimen de la Transición iría preparando el Plan B y por si acaso el C para no quedar por la partes pudendas al aire cuando cambie la dirección del viento.
La Operación Don Felipe, en marcha
José Antonio Zarzalejos.- 19/04/2012
(19/04/2012 12:26) "ayer Don Juan Carlos -al menos para las generaciones que observan en su figura a un hombre singularísimo sin cuyo concurso quizá la democracia no hubiese prosperado como lo hizo- "
Espero que esa frase solo sea debida a que se le ha ido la mano con el incienso. Si la democracia merece tal nombre no puede sostenerse que solo puede arraigar a la sombra del Trono -aserto que la propia experiencia desmiente-.
Si a lo que se refiere es a lo que hagiografía del Régimen de la Transición llama "El motor del cambio" debería recordar que a finales de 1975 no era posible la continuidad de la Dictadura bajo otra forma ya que ni los USA, ni Alemania lo iban a permitir [y no digamos el Vaticano con los curas encabezando la oposición al Régimen].
Así que ni causa ni origen del Régimen de la Transición lo más que le concedo es garante del pacto entre los instalados en el poder con los partidos hasta entonces ilegales creando el vigente sistema partitocratico.
El Gobierno "sabía" del viaje del Rey a Botsuana "cuando sufrió el accidente"
Europa Press. Cáceres.- 15/04/2012
(15/04/2012 19:01) Que EC atribuya al Gobierno las declaraciones de un importante cargo del partido gubernamental indica hasta donde ha llegado el deterioro institucional de la partitocracia donde dan igual churras que merinas, total todos son lo mismo.
El Sr. Floriano solo puede hablar en nombre del partido del Gobierno. Nada más.
Y sobre el lamentable hecho de que su Campechana Majestad [se lo tomo prestado a Jesús Cacho] desaparezca del país sin decir ni pío, abandonando el ejercicio de sus funciones constitucionales es sencillamente increíble. Creo que el pagar impuestos me permite exigir cómo y cuando su Campechana Majestad se toma unos días de asueto ¿o lo mejor disfruta de tanta holganza que hay taparlo como sea?
A Mourinho, el experto en perder puntos en el tramo final de campeonato, le salen las cuentas
(11/04/2012 09:47) Comienza el artículo con la siguente frase:
"El Real Madrid está obligado a no perder esta noche en el Vicente Calderón para seguir con cuatro puntos de distancia sobre su más inmediato perseguidor, el Barcelona."
Vuelvo a leer y no me salen las cuentas. ¿Seré víctima de la LOGSE? Si el R. Madrid, con un partido menos, saca un punto al Barcelona y empata esta noche la distancia se reduce a 2 puntos. ¿De dónde salen los cuatro? ¿Valen más los puntos conseguidos en el derby madrileño? Mal empieza un sesudo análisis futbolístico con un error de apreciación así. EC debería cuidar un poco estas cosas.
A sus años, el Rey tiene que ganarse el pan a diario
(07/04/2012 11:18) ¿Estamos hoy de cachondeo? Creía que estábamos en Sábado Santo y no en los Santos Inocentes.
España, país de defraudadores, se escandaliza ante la amnistía fiscal
(04/04/2012 09:48) Sr. Mc Coy el dinero no lo es todo ni siquiera aunque se gaste en las actividades más altruistas, benéficas y bondadosas del universo. Que el fin no justifica los medios lo defiende cualquier teoría ética o moral que se precie.
Que la política debe tener una cierta moralidad es algo que cae por su propio peso. Si el Estado o la comunidad política no se basa en fundamentos morales se transforma en pura dominación, es decir, la ley del más fuerte.
Pero el que se premie a los ricos que ocultan su dinero en el exterior con una tributación risible frente a tanta gente humilde que se le exprime con impuestos no deja de ser una versión de la ley del más fuerte lo que lleva a preguntarse si eso no es un ejercicio tiránico del poder.
Y por si no fuera poco, hasta aplicando la moral maquiavélica [los actos políticos son morales sin son eficaces] esta medida suspendería ¿Acaso existe algún incentivo para invertir en España? ¿No habrá mas amnistías nunca?
Me parece que por unos míseros 2.500 millones tiramos a la basura cosas muy serias.
Por qué las EAFIs conquistarán España
Ignacio de la Torre.- 04/04/2012
(04/04/2012 09:22) "La incultura financiera del gran público español ha facilitado tan corsaria actividad que explica la enorme rentabilidad de la banca hasta hace poco."
Como siempre la culpa la víctima. No estoy de acuerdo. Su artículo lo que denuncia es la carencia de control de una actividad que está sometida a una intensa regulación estatal. Es lógico que si uno maneja dinero y no esta sometido a un fuerte control acabe haciendo jugarretas. Lo extraño sería lo contrario.
Que el Banco de España se preocupe de la transparencia de la información a los clientes, revisar contratos, etc. no es pedir que haga de Robin Hood, sino que cumpla las funciones que son propias en un Estado medianamente serio.
Por desgracia cuestiones como esta nos muestran como el aparato estatal en España se dedica a maltratar a sus nacionales [salvo a los ricos y poderosos].
¿En qué se parecen los energúmenos del Reyno de Navarra y Javier Clemente?
(03/04/2012 11:31) #15 Veo que su bilis y sus fobias le impiden ver con claridad y lo primero que hace es insultarme cosa en lo que no le corresponderé.
En primer lugar no mezcle el culo con las témporas y no se que régimen administrativo fiscal con el fútbol [que no hablamos de finanzas].
En segundo lugar no defiendo nada. Sólo digo que ese hecho esta mal pero que el que lleva la camiseta del Madrid lo hace tranquilamente solo enfurece a los cavernicolas cuando exhibe la bandera. Punto. Y si eso esta mal en los estadios incluso en el Bernabeu hay agresiones por ser del rival. Aisladas. De malas gentes. De acuerdo. Si coaccionar por exhibir una bandera está mal imagino que golpear por ser del rival deberá ser mas castigado.
Eso es todo. Pero por razonar y correr el riesgo de equivocarme no creo que la respuesta sea el calificativo de grosero.
Insisto es un incidente lamentable pero no es el más grave de los que ocurren solo es relevante por haber sido filmado y ocurrir en un lugar con mala fama.
(03/04/2012 11:01) #10 ¿No me diga que está sugiriendo que los medios seleccionan lo que informan?
(03/04/2012 10:59) #9 Noto cierta agresividad en su respuesta. Eso de privar del derecho a opinar a uno por su lugar de nacimiento [salvo que veladamente me acuse de complice de ETA sin venir a cuento] no es más que un vulgar argumento ad hominem.
Verá trataba de objetivar los hechos para no venir hablar de cuenticos. En el Bernabeu se ha producido agresiones dentro del campo a hinchas de Osasuna solo que ninguna tele ha tenido la suerte [o el interés] de filmarlo. Tengo referencias de muchos testimonios tan validos como el suyo donde existieron agresiones fisicas no solo malos modos por exhibir una bandera, por eso mi referencia a diario de un skin por responder a un testimonio de un tercero.
Que gente cavernícola hay en todas partes es cierto. Pero que haya tanto escándalo por que unos vociferantes te obliguen a esconder una bandera y no digan nada por que llevas la camiseta del equipo contrario creo que es de lo menos grave de lo que pasa en los estadios todos los días.
Ya me gustaría poder ir al fútbol en Madrid con la camiseta de mi equipo fuera del ghetto y que lo unico que no pudiera hacer es no exhibir una bandera. Ojalá. Pero no es así.
(03/04/2012 10:15) #5 Claro que sí en todos los campos hay ghettos donde se confina a las hinchadas rivales. Hasta en el Sadar estuvieron los Ultrasur [por cierto pagados por la Directa de ese señor tan educado y correcto llamado Florentino Pérez].
Mire yo le creo que vd y sus vecinos de localidad son respetuosos [como espero que piense lo mismo de mi] pero en esto el nivel lo marcan los macarras y vuelvo a insistir, no voy con historietas o cuenticos. Hay hechos documentados de agresiones violentas y caza al navarro en Diario de un Skin. ¿Hubo escandalo por hechos más graves y organizados? ¿Se rasgaron las vestiduras los opinadores?
A algunos empieza a aburrirnos el hacer siempre de cabeza de turco y ser objeto siempre de castigos ejemplares.
Si es reprochable este incidente [que lo es], sucesos más graves deberían ser sancionados con más dureza.
(03/04/2012 10:06) El linchamiento mediático del osasunismo y del Club me recuerda al pasaje del evangelio del intento de lapidación de la adultera: el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
Efectivamente el incidente es grosero y califica a la afición de Osasuna [a mi como parte de ella] pues el nivel de un colectivo lo marca el peor de sus elementos. Dicho esto las imágenes muestran a unos neanderthales retirando una bandera. No hay agresión al hombre que lleva una camiseta del Madrid. No hay navajazos ni asesinato.
Así que siendo una conducta reprochable no se trata de una agresión física ni mucho menos de un asesinato como se puede contabilizar en el patrimonio de otras aficiones.
Para colmo ayer veía las reacciones de muchos hipócritas vestidos de merengue y me acordaba de los sucesos relatados en Diario de un Skin dónde la falta de respuesta policial propicio una caza al navarro con palizas que llevaron a más de uno a urgencia. Sí en los alrededores del Bernabeu. Ni la prensa ni comentaristas piaron.
Así que hago una apuesta y la próxima vez iré a la grada sur del Bernabeu con camiseta y bandera de Osasuna a ver que pasa. ¿solo tendré que esconder la bandera?
iturbide
Registrado el 16/11/2006
588 comentarios

Buscar comentarios de iturbide
Por fecha