Comunidad Confidencial | Perfil de isafont

(26/10/2010 17:29) #19
Añadiendo algo a su comentario, me pregunto que qué cara pondría el dueño de Mango y otros como él si, por ejemplo, los Inspectores de Hacienda cobrasen el 50% de lo que se consiguiese recaudar a través de inspecciones, o si los Jueces se llevasen el 50% del coste de los procedimientos, o si el Guardia Civil o Policía de turno tuviese derecho a una comisión del 50% de las multas que pusiese.
A lo mejor a nadie se le ha ocurrido, pero creo que, en este caso, saldría ganando el funcionario de turno y perdiendo [y mucho] el ciudadano.
Imagínense: Un sueldo base de 1000 euros [lo normal en un comercial que empieza a trabajar] y el resto en comisiones por trabajo realizado. Los Abogados del Estado, Jueces, Inspectores de Hacienda y de Trabajo, Fiscales, miembros de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, etcétera, creo que conseguirían un "pedazo" de sueldo. Quizá así piensa el dueño de Mango que se compensaría la posibilidad de despido.

(26/10/2010 17:22) #14
Perdone, pero creo que los designados a dedo, enchufados políticos y demás NO son funcionarios [aunque ocupen un puesto de tal], y, de hecho, se cambia a estos "personajes" cada vez que hay un cambio de Gobierno/Ministro/Secretario de Estado/cargo político. Así que todos esos [salvo cuarto turno que, si no me confundo, sólo vale para Judicatura] pueden ser despedidos sin necesidad de que nadie, ni el dueño de Mango ni ningún otro, diga nada. Pero recuerde que todos esos son precisamente enchufados. Así que creo que la posibilidad del despido en estos casos queda más que descartada [siempre les avalará el político que les haya "colocado" ahí].

(26/10/2010 16:39) #142
Pues yo añado entonces que también habrá que cambiar las reglas de acceso. No puede ser que se tengan que pasar 5 exámenes [2 orales, 1 de idiomas y 2 prácticos] para acceder a oposiciones de Grupo A1 si, en el ámbito de la empresa privada, simplemente con el Título de Grado [hasta ahora, Licenciado, Doctor, Arquitecto, Ingeniero,...] y una entrevista puedes empezar a trabajar. Si te cogen, obviamente. En otro caso, te buscas la vida por tu cuenta, como también se puede hacer si no te gustan las condiciones que te ofrece la empresa [que, en mi caso, fueron un régimen de semi-esclavitud, y un salario de porquería: Al final, opté por buscarme la vida por mi cuenta, aunque ser autónomo no es precisamente la panacea en este país].
¿Sagas de funcionarios de toda la vida? ¿No querría decir sagas de políticos de toda la vida? Porque el político no es sólo el que se ve en la televisión, sino también el que medra al calor de un partido, aunque nunca se le vea.

(26/10/2010 15:38) #116
Lo siento, no había llegado hasta tu comentario cuando he contestado a #115

(26/10/2010 15:36) #115
Vaya, ahora me entero que "el buen funcionamiento" de una empresa privada pasa por llevarse la mayor parte de la producción a países "en vías de desarrollo", sin derechos sociales ni laborales, pagando un salario de miseria por la producción, y venderlo en un país del "Primer Mundo" [si es que aún lo somos] a precio de oro [cuando la calidad no es precisamente una maravilla]. Ahora entiendo que el dueño de Mango pueda contratar a actrices que cobran un pastón por publicidad [léase, por ejemplo, Scarlett Johansson]con los beneficios de tres pares de narices que debe tener [y que, seguramente, no declare al 100%]. Pero nada de eso parece pasar por las "mentes pensantes" de este foro cuando se lanzan a degüello contra los funcionarios. Creo que queda suficientemente demostrado que la envidia es el deporte nacional. Porque, cuando la época de vacas gordas, a nadie le parecía extraño que cada año se convocasen tropecientas mil oposiciones y que la Administración engordase hasta el máximo. Ahora todo son llantos y crujir de dientes. La próxima vez, espero que todos estos que ahora protestan vigilen más a los poderes públicos también en época de vacas gordas.

(26/10/2010 15:28) #114
Se le olvidan los Entes locales. Además, habría que contar Diputaciones, empresas públicas, organismos autónomos, etc.

(26/10/2010 15:24) #103
Pues eso, igualdad de oportunidades en el ACCESO a la función pública. Que precisamente es lo que garantiza el actual sistema de acceso.
Otra cosa es que haya mucho enchufado puesto a dedo y que, por cierto, es el que menos probabilidades tiene de ser despedido, precisamente porque ha sido puesto a dedo por el político de turno. Entiendo que hay que luchar contra eso, contra el enchufismo, los puestos de "libre designación" [dentro de nada, hasta el/la limpiador/a será de libra designación].
Pero, a lo mejor, muchos de los que "cargan" contra los funcionarios estarían muuuucho mejor con un sistema parecido al de la empresa privada que, casos puntuales aparte, suele ser "muy familiar" [el hijo de..., la esposa de..., la nuera de..., el yerno de..., la sobrina de..., etc. etc.]. A lo mejor tendrían más que ganar con un sistema asi que con un sistema en el que hay que currárselo para llegar a ser funcionario de carrera.
Por cierto, si van a poder ser despedidos, ¿se rebajarán los criterios de acceso? Es decir, si el futuro empleado cae bien al político, ¿le hará la entrevista en plan "colegueo" en lugar de enfrentarse a varios exámenes con un temario preestablecido?

(25/10/2010 22:55) #58
¿Son iguales las condiciones de un empleado público inglés a las de un empleado público español? NO, empezando por el salario, el sistema de acceso y un montón de cosas más, como que, por ejemplo, la mayor parte de los empleados de la Administración inglesa sean laborales, más cercanos a una empresa privada que a la pública. Eso se puede hacer en un país como UK, pero en España, después de los cesantes y demás [salen los de anterior partido, porque no "caen bien" a los del nuevo, con sus indemnizaciones y demás -¿o también se van a quedar sin eso?-] se consideró más seguro que la Administración se profesionalizase, y dejase de estar al capricho del político de turno. Pero, nada, si todos los españoles piensan que es mejor tener al que ponga el político de turno, veremos a Pajines, Blancos y demás en toooooda la Administración. Y, si a alguna empleada de las ventanillas de la Administración le critican su trabajo, siempre podrá decir ella que quienes le critican "son unos machistas, porque ella es mujer, y le critican por eso".

(25/10/2010 22:49) #55
Claro, y de que les conviertan en funcionarios tienen la culpa... ¡¡¡¡los demás funcionarios!!!! Es decir, y perdone si le entiendo mal, que, como a unos cuantos de unas empresas andaluzas les van a convertir en funcionarios los POLÍTICOS andaluces [del PSOE, pero podrían ser de cualquier otro partido, que en todas partes cuecen habas], está perfecto que se despida a funcionarios que se han GANADO su puesto [la mayoría de funcionarios del Estado son por oposición, los pelotas van por otro lado]. Gran argumento, sí señor.

(25/10/2010 22:43) #48
¿Y no sería mejor que las Administraciones no se dedicasen a crear "servicios raros", ni siquiera en época de vacas gordas? Creo que la mejor política sería guardar el dinero que se va a "servicios raros", a "subvenciones raras" y a "partidas raras varias" precisamente para cuando llegue la época de las vacas flacas. Si no, nos encontramos con la situación de ahora: Muchos empleados públicos [ojo, no todos funcionarios, ni mucho menos] en "servicios raros". Y a esos empleados públicos que NO SON FUNCIONARIOS no se les echa porque a ver quién es el "guapo" que le dice al hijo/sobrino/mujer/marido/suegro/suegra/primo/prima/lo-que-sea del Alcalde/Presidente de Diputación/Presidente de Comunidad Autónoma/póngase-lo-que-corresponda que tiene que irse porque no hay dinero para mantener su puesto. Antes de eso, se emite deuda o se echa con cualquier pretexto a cualquier otro, aunque se haya ganado su puesto hincando los codos y aprobando las oposiciones. Pero, claro, eso es muy justo y a todos nos parecerá perfecto, porque no veremos que el enchufado sigue ahí, mientras que el que era válido ha salido por la puerta de atrás. ¡¡¡País!!!

(25/10/2010 22:30) #35
La pregunta es: ¿Por qué mucha gente, cuando vienen mal dadas, carga contra los funcionarios y no contra quien ha gestionado como el c... los Presupuestos todos estos años [PSOE y PP, pero también todos los "partidillos", "partiditos" y "mini-partidos" que se han "apropiado" de taifas varias]?
¿Por qué no se fija la gente en que, a pesar de que este año ha estado prácticamente "congelada" la convocatoria de oposiciones a nivel estatal no deja de crecer el personal a cargo de los Presupuestos?
Mi sincera opinión: Es muy fácil "cargar" contra aquel que ha aprobado una oposición [que no son fáciles], que está más que desmotivado [tienen unos sueldos que nadie quería cuando las "vacas gordas", hasta los peones de albañil ganaban más de un Abogado del Estado recién aprobado -con sus 5 años de Derecho, y sus X años de oposición, desde 2 hasta 8 ó más-], que, en muchos casos [y aunque muchos no lo crean] está trabajando ahora mismo por 3 [y no recibe más dinero por horas extraordinarias].
Si la Administración quiere contratar a "los mejores", y no tiene dinero para ello [un buen Abogado gana más a la larga en un despacho que en la Administración], tendrá que ofrecer algo a cambio.

(20/10/2010 22:50) #68
Así que lo que me temo [por lo que me han contado] es que la gente pidió un préstamo para comprar una casa [por encima de sus posibilidades reales] y con un sueldo que no era seguro [nada lo es en esta vida, ¿no?]. Y el banco, más que prestarle el dinero sólo para la compra de la casa, le prestó para la compra de la casa, los muebles, la TV último modelo, las vacaciones en el Caribe [¿por qué irse más cerca?], el nuevo coche que se quería comprar [el antiguo no quedaba bien en el nuevo garaje comunitario, ¡qué iban a pensar los vecinos de él si le veían con el antiguo!], etc., etc.
El banco no actuó bien, de acuerdo. Pero el banco no son las Hermanitas de la Caridad, está ahí para hacer NEGOCIO. Y, mientras no entendamos esto, no veremos al banco como lo que es: alguien que nos presta un servicio [préstamo, depósito, o lo que sea] que tenemos que pagar. Podemos discutir lo altas que son sus comisiones, lo bajo del interés que pagan a los depósitos y lo alto del que cobran por los préstamos, pero no el hecho de que EL BANCO MIRA POR SU INTERÉS Y ES NUESTRA OBLIGACIÓN MIRAR POR EL NUESTRO.

(20/10/2010 22:43) #68
He visto ya más comentarios como el suyo, diciendo que hay que modificar la regulación española en general en materia de hipotecas porque es abusiva. Que se debería responder sólo con el bien hipotecado.
No hay que cambiar nada, sólo conocer la regulación, exigir que se cumpla y acogerse a ella cuando nos conviene. Se recoge lo que se denomina hipoteca de responsabilidad limitada en el art.140 de la Ley Hipotecaria vigente, que dice, y copio:
"No obstante lo dispuesto en el art.105, podrá válidamente pactarse en la escritura de constitución de la hipoteca voluntaria que la obligación garantizada se haga solamente efectiva sobre los bienes hipotecados.
En este caso, la responsabilidad del deudor y la acción del acreedor, por virtud del préstamo hipotecario, quedarán limitadas al importe de los bienes hipotecados, y no alcanzarán a los demás bienes del patrimonio del deudor.
Cuando la hipoteca así constituida afectase a dos o más fincas y el valor de alguna de ellas no cubriese la parte de crédito de que responda, podrá el acreedor repetir por la diferencia exclusivamente contra las demás fincas hipotecadas, en la forma y con las limitaciones establecidas en el art.121".

(05/05/2010 20:58) Dereidon, como siempre, intentanto meter baza y tratando de decir que Cataluña está mucho mejor que el resto, que los franceses y alemanes creen mucho más en ellos que en el resto de españoles y que los castellanos son unos insolidarios. Pues mire, sr. Dereidon, los franceses y alemanes nos meten en el mismo saco a todos, porque TODOS tenemos que apechugar con la deuda del Reino de España, incluyendo los catalanes, ya que, por ahora, la deuda que generan los catalanes se incluye con la deuda que generan todos los demás españoles. Así que, sintiéndolo por usted, una Cataluña independiente debería al resto de España todas las inversiones realizadas y no pagadas, todos los préstamos concedidos por bancos y cajas españoles, y, en fin, todo el dinero que los catalanes, tanto el sector público como el privado deberían, en ese caso, al resto de los españoles. Y dígame cómo se repaga todo eso si hasta las grandes multinacionales se van de Cataluña, realizan desinversiones que dejan tiritando al tripartito y obligan a que los representantes de TODOS los españoles tengan que pedir por favor que la desinversión no sea muy dolorosa.
Por cierto, ¿castellanos insolidarios? Ni en su mejor sueño.

(05/05/2010 18:34) #61: El Rey no va a hacer nada, simplemente posa en las fotos, cobra de los Presupuestos Generales y, algunas veces, hace declaraciones. Pocas, y muy medidas, no vaya a ser que alguien le dé un tirón de orejas si dice algo más de la cuenta.
#62: Permítame una pregunta: ¿Los números de quién saldrán mejor? ¿De lo que quede de España? ¿De Cataluña? Estoy por pensar que será de lo que quede de España. Por lo menos, de esa forma el Gobierno [del color que sea] no tendría que pactar con separatistas [también de todos los colores] para conseguir "gobernabilidad". Un buen pico que nos íbamos a ahorrar. Y, sobre todo, muchos dolores de cabeza. Si es que no sólo hay que mirar lo que dicen los independentistas, sino también buscar información por otros lares.

isafont

Buscar comentarios de isafont

Por fecha