Comunidad Confidencial | Perfil de irgibei

(17/06/2010 10:01) #1 No creo que haya un método mejor que otro simplemente porque sí, ni corto, ni largo plazo, ni fundamental ni técnico, cada uno debemos de ser inteligentes como para encontrar el que se adecua más a nuestra filosofía de inversión, personalidad, disponibilidad de tiempo, etc. Conociendo las herramientas somos libres para elegir el nuestro pero, no creo que nadie tengamos tantísimo éxito como para poder despreciar un método porque sí. Conozco a gente que ha hecho mucho dinero invirtiendo con análisis técnico, así que ni se me ocurre decir que no sea un método tan viable como otro cualquiera.

(20/05/2010 10:07) Por favor que alguien le haga llegar estas recetas al señor Zapatero. Por fata de ideas que no sea.

(25/03/2010 16:04) #3 Esto obviamente depende del tiempo que te deje tu actividad profesional. No todo el mundo se dedica a gestionar patrimonios. Solo una pregunta, si usted se le rompe una pierna, ¿estudia para hacerse un diagnóstico y escayolarse usted mismo o acude a un profesional? Creo que como en todo, si no se dispone del tiempo o de los conocimientos hay que dejarse asesorar, como todo en la vida.

(12/03/2010 12:47) #13 Mercadona no nació ayer, desde 1993 Mercadona utiliza el mismo modelo, por lo que es obvio que el modelo funciona, habiendo superado ya varias crisis.

(11/03/2010 09:14) Y otra pregunta: ¿cómo reaccionarán las economías al aumento de la presión fiscal consecuencia de los elevados niveles de déficit público en los países desarrollados? Los países periféricos nos encontramos con un gran problema, ya que vamos a tener que afrontar medidas de control del gasto público y aumento de la presión fiscal con crecimientos muy limitados. Como bien dices, vamos a tener que ampliar nuestro horizontes y diversificar en otros países.

Un saludo

(04/03/2010 10:23) #1 "Lo más importante con la crisis actual es PRESERVAR EL CAPITAL. Y no lo está enfocando bien con la distribución de activos que propone."


Unas preguntas:
- ¿En que momento hemos dejado de considerar el perfil de cada inversor para la inversión en fondos?, ¿en que momento hemos pensado que el objetivo de todo el mundo es preservar capital ante todo?
- ¿en que momento se supone que se debe invertir? ¿en el pico del ciclo? y,
- ¿en que punto de este artículo se hace un asset allocation o se recomiendan fondos garantizados?

(26/02/2010 09:34) #8 Para eso están los asesores profesionales, o tú mismo si quieres y puedes dedicarte a ello. Como en todas las profesiones, hay asesores buenos y malos, y cada uno es libre de elegir o no a un asesor en concreto o despedirlo si considera que no es el adecuado.

(25/02/2010 17:57) #6
Creo que esto es una ayuda para ayudarnos a no tener que apoyarnos en el "tío de la sucursal".
Cuando compras un fondo, tienes que elegir dos cosas:
1, el activo en el que se invierte que va a marcar el 90% del resultado [para eso sirve saber leer el folleto y saber en que invierte, o al menos por el momento yo creo que no da lo mismo invertir en monetario que renta variable, España, Europa, EEUU o emergentes de entre otros], y
2, un gestor que haya demostrado una trayectoria consistente a largo plazo.
El artículo intenta darnos una guía para tener nuestro PROPIO criterio para elegir fondos de inversión que se adecuen a nuestro objetivo y que hayan sabido hacerlo bien consistentemente [para eso sirve mirar el ranking a 1 , 3 y 5 años por si usted no se había a dado cuenta],es obvio que esto no garantiza que lo vaya a hacer bien en el futuro al igual que al elegir un abogado bueno no le va a garantizar que usted gane un juicio , pero si puede aumentar sus probabilidades.

(18/02/2010 12:49) Los niveles de liquidez en manos de las grandes empresas y valoraciones de las pequeñas deberían de favorecer las compras. En mi opinión, este año, especialmente en EEUU, podrían destacar este tipo de compañías.

Enhorabuena por el artículo Enrique!

(04/02/2010 13:08) La inversión en ETF's me parece muy bien, pero a mi no me importaría pagar un poco mas de comision de gestión si se demuestra una buena gestión activa a lo largo del tiempo.
De este modo conseguiría menores costes de contratación que son un problema para volúmenes pequeños y evitaría el peaje fiscal.

(04/02/2010 11:06) Muy interesante. Intentaremos llevarle la contraria al profesor.

irgibei

Buscar comentarios de irgibei

Por fecha