Comunidad Confidencial | Perfil de impertinente

(10/02/2012 10:38) #88 kropotkin.

Por norma, intento siempre evitar los juicios de valor y basarme únicamente en las evidencias.

Jamás me habrá leído emitir comentarios y calificaciones de los jueces que emiten sentencias, a éstas es posible que haya comentado mi desaprobación.

Y la sentencia es claramente entendible y ajustada a derecho, al derecho que les asiste constitucionalmente a todos los españoles a tener una defensa exenta de interferencias anticonstitucionales.

Cada cual que interprete como quiera, pero lo evidente es difícil de malinterpretar.

Saludos.

(10/02/2012 10:14) #84 Arcano

¿Está seguro que Garzón "sirve" para la política?.

¿Está seguro que los "de la política" le darán bola?.

En su primera intentona ya le demostraron como se las gastan los políticos. ¿Piensa que no volverán a hacerlo?.

Y si pensamos que ha perdido todo su poder judicial y que de nada les sirve ya, ¿le harán alguún caso?

Me inclino a pensar que le harán la "petorreta".

Saludos.

(10/02/2012 09:54) Resulta curioso advertir que, a las dotes de jurisprudencia que ostenta el ex-juez Garzón haya que incorporar otras de concepción no dogmática, propias de de un televidente.

Sabía, él, dice, el fallo por anticipado, videncia, ó no, tal vez al comprobar la composición del jurado supiese que difícilmente iba a salir bien librado, sería lícito pensar que ¿con otro jurado, a su gusto, también lo hubiese acertado?.

Igual tiene suerte y si lo admite el T.C. lo acierta nuevamente y esta vez el que brinda con champán es él y su familia.

En la sentencia el párrafo que se refiere a "prácticas de estados totalitarios" es concluyente y aclara conceptualmente los errores de este juez que ha jugado, políticamente, a administrar justicia a conveniencia.

Y por extensión, a todos los que han arbolado la bandera defensora de este juez, les deja en una mala situación, por que han admitido, apoyado y jaleado, prácticas de ESTADOS TOTALITARIOS.

Y María, yo no voy a brindar con champán, mi economía no me lo permite, la vuestra veo que sí, ni con cava, los brindis se realizan por cuestiones positivas y alegres de la familia y amigos y no es este el caso.

(05/02/2012 18:02) Compruebo que desde mi comentario 21, no se puede abrir la página web donde se publica la noticia sobre la solvencia de Caixabanc.

La repito nuevamente, aunque copiando y pegando si sale:

http://http://www.vozpopuli.com/economia/caixabank-debera-mover-ficha-o-vender-las-joyas-de-la-corona-afirman-algunos informes-de-an

(05/02/2012 17:40) #6 Andreu Kostolany.

Habla de la solvencia del banco catalán con toda la rotundidad, por si acaso le interesa, le adjunto la dirección de un artículo que lo pone en duda, es más, apunta la necesidad de que tenga que vender las joyas de la corona, participaciones industriales, para solventar su agujerito:

http://http://www.vozpopuli.com/economia/caixabank-debera-mover-ficha-o-vender-las-joyas-de-la-corona-afirman-algunos-informes-de-an

Tonterías las mínimas.

Del resto de su post, ni comentario, sabe Vd. demasiado, por lo tanto debe saber de lo que yo había hablado.

Otra cosa es que quiera ignorarlo.

(05/02/2012 10:47) Los mismos argumentos que desaconsejaban la "fusión" de Bankia a La Caixa, utilizarían los catalanes, para impedir la "fusión" de Unnimm con Bankia, impidiendo la colonización centralista-madrileña de su territorio catalán.

Y es más, no oponiéndose ayudarían a obtener ventajas añadidas en favor de Bankia por las nuevas ayudas que le permitirían, a esta última, reforzar su balances y con ello reafirmar y consolidar la nueva entidad que al fin y al cabo no deja de ser la competencia.

Entregar Bankia a La Caixa hubiese sido un error descomunal, al incrementar el poder financiero de una entidad situada en un área geográfica que provoca recelos en el resto del país.

Además, de La Caixa ya empiezan a surgir análisis que ponen dudas en su fortaleza económica.

Estaremos atentos al baile.

(04/02/2012 10:11) Fonseca no escribe artíulos de opinión, él va más allá, LOS GRITA, cuando acabas de leerle te duelen más los oídos que el cerebro, y ello es por que lo que dice tiene un valor gratuito, aunque lo grite.

Y es que no puede evitarlo, empieza con un tono bajo y acaba a gritos como un verdulero.

Mezcla churras con merinas, maricones, lesbianas, estatutos de trabajadores y condiciones laborales [su nueva fobia], la Iglesia, la reforma laboral, manifestaciones, objetores de conciencia, manzanas y peras, y entonces le sale el verdulero que lleva dentro y ¡¡Halaaa, a gritaaaarrr!!.

Y su final es apoteósico, resulta que él nunca ha creído en esa asignagtura y que se la repinpamfinfla, pero claro él tiene derecho, cómo no, a engañarnos diciendo que va a escribir sobre el tema y acaba hablando de sexo ó yo que coño sé, no me he aclarado.

Y lo más relevante, en mi opinión , de todo lo escrito es que nos exige, a todos, menos a él, deduzco,
aceptar la diferencia, con tolerancia y voluntad de diálogo, mientras él califica de imbéciles ó idiotas a los que disentimos de sus extravagancias.

Consejos vendo que para mí no tengo.

¡¡AAAAAAy Fonseca!!.

(03/02/2012 17:01) #148 Sir.

No voy a decir que le tengo siempre presente en mis oraciones, tampoco en mis imprecaciones y aunque diverjamos en muchas ocasiones no es tiempo de excluir, al contrario, habrá que aceptarnos tal y como somos, y desde la diversidad procurar hacer el mismo camino.

Coincido en la inconveniencia de llamar "lelos" a nuestros amigos lo foreros, pero léame bien y verá que los he calificado irónicamente y nunca de forma intemporal, me he referido exclusivamente al tiempo dedicado a esta noticia.

De ahí, que me he cuidado mucho en la calificación a los foreros para no caer en el insulto y sí en la ironía, sana, que anima los foros.

El diccionario dice de lelo: "Se aplica a la persona que por su falta de viveza, su simpleza ó su distracción no se da cuenta de lo que se hace ó se dice"

No obstante, si es entendido de forma contraria, mis disculpas no faltarán.

Saludos.

(03/02/2012 14:12) Sabed que lo que voy a escribir, lo haré con y por el mayor cariño el os tengo, incluidos Arnau y Sir.

¿¿De verdad que os habéis leído los tres panfletos, es más, UNO CADA DÍA DURANTE TRES DÍAS SEGUIDOS??.

Puede que seáis INFLUYENTES, pero estos días y en este foro habéis sido LELOS.

¡¡Anda que no hay temas para que el Lobo se luzca!!, pero no, todo calladito para que sus amiguetes tengan un buen fin de semana.

La Ley de Heisenberg dice:

Hay algunas cosas serias que sólo se puede tomar a broma.

Buen fin de semana.

(03/02/2012 11:00) #50 A "laerle" añadan una m entre la a y la e.

¡¡No se metan conmigo por estas aclaraciones, que ya se que son INFLUYENTES Y LISTOS mis compadres!!.

(03/02/2012 10:58) ¡¡que viene el loboooooo!!.

Como ya se ha ido Zapatero y ya no hay que laerle las partes nobles, ahora hay que dedicar [eufemismo de perder] el tiempo con estas gansadas.

Aclaro, no he leído, ningún día, ninguno de estos panfletos.

Pero me apetece ironizar.

(02/02/2012 10:38) #6 santiagoo.Hace y días que sucede, ya lo comenté en un post.El otro día entre al foro de El País, y tengo que reconocer que es muy bueno, hasta te remiten las contestaciones a tu post.A ver si aprenden.

(02/02/2012 10:35) #10 soledad0Gane quien gane, malo para España y para su propio partido.Sus discursos son más que sabidos y no aportan nada de nada, es sólo el reflejo de sus ambiciones personales.

(02/02/2012 08:42) La verdad es que los socialistas lo tienen difícil a la hora de elegir.A Rubalcaba, por que éste lo sabe todo y de todos.A Chacón, por que su españolismo actual queda nada convincente. Si echamos mano de la hemeroteca y la vemos al lado de camisetas de "Rubianes somos todos".Es un tándem perverso y con resultados próximos para hacérselo ver.

(02/02/2012 08:26) Tenemos el dicho popular de "el banco te presta un paraguas, cuando sale el sol" y el APOYO de Más me la recuerda.Ha pasado de firmar ante notario "un compromiso de no negociar con el P.P.", entonces este partido era la bestia negra, a ofrecer su apoyo "incondicional" al P.P. argumentando que es una inversión a plazo.El apoyo a las reformas de ejecutivo español es un acto interesado por el "president", ya que en su casa se han realizado, también, reformas de calado y algunas difíciles de explicar y que no son admitidas por los catalanes, así que, la "bola" espero que no se la trague así de fácil Rajoy.Es un doble lenguaje, proveniente de esa doble moral que en política tanto se utiliza.Y no creo que Rajoy sea tonto.

impertinente

Buscar comentarios de impertinente

Por fecha