Comunidad Confidencial | Perfil de imedga

(29/05/2012 11:12) #3 Dicen que la responsabilidad de Esperanza Aguirre en este asunto es tener el hijo de un primo por ahí de vocal o algo así

Todos, absolutamente todos los presidentes autonómicos han hecho y desecho [más esto último] a su antojo en ¿sus? Cajas, con una única excepción: Esperanza Aguirre que por ser quien era se la echaron a la yugular todos incluidos los de su partido, empezando por Gallardón siguiendo por Rajoy

Es del conocimiento general que al fin consiguió echar al incompetente, y posiblemente más cosas, Blesa, pero no pudo evitar la llegada de Rato que tampoco gustaba a Rajoy pero le servía para dar un capón a Aguirre.

Podrá uno hacer todas las cábalas que quiera, la mía es que si se le hubiese permitido a Aguirre llevar a cabo sus reformas en Caja Madrid, como se les había permitido al resto de los presidentes autonómicos, no hubiese pasado lo que ha pasado, pero lo que es una constatación, no una hipótesis, es que apartaron a Aguirre y lo que ha venido después lo sabe todo el mundo

Así que no nos venga Vds. con rollos de pedir responsabilidades a alguien que apartaron de las decisiones. Aguirre es caza mayor, pero hasta las mentiras tienen límites

(28/05/2012 12:59) Cuando hablamos con tanta ligereza de que los trabajadores de los países emergentes viven esclavizados con salarios muy bajos, en el fondo lo que estamos haciendo es esconder nuestro inconfesable egoísmo.

¡¡¡Qué manía!!! ¿Por que no les preguntamos a ellos si les parece que sus salarios son esclavizantes o no y si prefieren volver a la situación anterior, que es la del salario cero?

(27/05/2012 19:44) #28 Se lo voy a explicar despacito: El Gobierno de ZP es el principal responsable, no digo que sea el único, porque es quien tenía la responsabilidad de que no pasara, no vale repartir responsabilidades según gobernara en las distintas Administraciones el PSOE o el PP: el responsable final es el Gobierno del Estado, que debió vigilar y no lo hizo.

Para que vea que soy coherente, si esto no se ha reconducido de aquí a un par de años, habrá que responsabilizar al Gobierno actual. Le concedo la inteligencia suficiente para comprender que en este momento reconducir la situación no es librarnos de deudas, pues éstas tardaremos décadas en pagarlas.

El responsable de las deudas es quien las hace no quien las tiene que gestionar

(27/05/2012 19:17) #3 Dice Vd. que estas ideas siempre encuentran su público, pues lógico, lo raro es que haya ciudadanos quejitas que no las entiendan.

Aquí la tónica ha sido asfixiar a los ciudadano con impuestos, cuando los ciudadanos está ahogados y ya no pueden aguantar más tasas e impuestos, nos dedicamos a acumular deuda y más deuda y cuando ya no podemos acumular más deuda porque nadie nos la financia, que es donde estamos ahora, pues entonces ya se oyen voces diciendo que hay que declarar ilegítima la deuda.

Cuando a Vd. dice que le han subido tantas tasas e impuestos, mejor haría mirar hacia quien nos dejó las deudas y no a quien las tiene que gestionar. Antes de preocuparse de las consecuencias mejor haríamos preocupándonos de las causas.

Así que de ser cierto que van a meter en cintura a los ayuntamientos, me parecería muy bien

(27/05/2012 18:25) #11 Pactar lo que se dice pactar, la Izquierda de aquí no ha pactado nunca, lo que la Izquierda llama pactar son trágalas.

En la transición el PSOE no existía y en cuanto a los Comunistas tuvieron que tragar porque sabían mejor que nadie que la ciudadanía, la de aquí y la de todas las partes del mundo, una vez alcanza un cierto grado de bienestar, no quiere revoluciones; es decir unos no eran nada [PSOE] y otros por mucho cambio de collar eran los de siempre. Franco como hacen todos lo gobernantes estuvo 40 años arrimando el ascua a su sardina, pero en lo que se refería al comunismo lo que decía era la verdad

No le de vueltas, las ideas se pueden discutir los hechos no: aquí la democracia la trajo la derecha, aunque posteriormente ha sido muy ingenua creyendo que la Izquierda era patriota y albergaba buenos sentimientos. Se ha visto que no, que sigue donde ha estado siempre desde hace 100 años

(26/05/2012 13:42) #44 No es que haya gente [gentuza dice Vd.] que defiende el affaire bancario de España, lo que le pasa a Vd. es que no distingue entre matices.

(26/05/2012 12:42) No hay castas que valgan, todos pertenecemos a la mismas castas, una la de los políticos donde los hay bueno y malos, no todos son iguales, otra los periodistas que hay que echarlos de comer aparte, que también los hay buenos y malos, pero de ninguna manera mejor que los primeros y por último todos los demás, fiel reflejo de los das castas anteriores
Sobre el caso, no sé si el periodista pretende oscurecer más el tema de lo que estaba, pero la verdad es que lo consigue.

Vamos a ver, si la entidad pasa a ser del Estado, los fondos puestos a disposición de la entidad se recuperan o no dependiendo de que la empresa nacionalizada vaya bien o mal, se recuperarán con los hipotéticos beneficios que de y posteriormente cuando se venda si se vende. Esto lo debe saber el articulista y no lo explica ¿Por qué manipula entonces?

No está demostrado que la operación vaya a salir bien pero tampoco que vaya a salir mal, y de cualquier manera el asunto Bankia estaba igual de mal antes de realizar la inyección de capital que después de hacerlo. Liquidar Bankia era la otra opción, nadie en el mundo lo ha hecho ¿íbamos a ser más listos que todos los demás haciendo lo que no ha hecho nadie?

(25/05/2012 12:44) #28 Con amigos como Vd. España no necesita enemigos. Es verdad que España atraviesa un momento difícil, aún así, no tan difícil como les gustaría a algunos como Vd. que ejercen el quintacolumnismo desde dentro.
Aunque no es menos cierto que perroflautismo de aquí, en lo que respecta al patriotismo, mejor dicho carente de él, no se da en otros países de neutro entorno y eso nos debilita mucho

No es nada fácil aislar los bultos sospechosos, los tenemos aquí desde la tan injustamente alabada Constitución de Cádiz, pues son muy activos a pesar de que son minoritarios, no hay más que verle a Vd.: Incapaz de hilvanar una idea coherente, pero tengo que reconocerle su mérito haciendo ruido

(25/05/2012 12:22) #9 Los que opinan como Vd. son como el perro del hortelano, sin ánimo de injuriar, si el gobierno mostrara arrestos como Vd. dice le criticarían Vds. de sobre actuación.
Soy de los que piensan que el Gobierno está actuando correctamente, aunque lógicamente resultado no se verá hasta el final. Paciencia y barajar

(23/05/2012 13:45) #107 A priori, sin entrar en profundidades, ningún problema para estar de acuerdo con Vd. Lo que reivindico es la verdad y la verdad es que los contrarios a la Monarquía no ganaron las elecciones del 1931 como va diciendo por ahí la progresía de este país, sin que casi nadie se lo rebata

Un saludo

(23/05/2012 12:47) Está muy bien mantener la tensión, no importa que las patrullas de la Guardia Civil tengan que retroceder cuando la tensión llega al límite, así se enterará el Reino Unido de que ahí tiene un problema. Cualquier ciudadano español con un mínimo de patriotismo apoya al Gobierno en este asunto.

Gibraltar necesita a España para sobrevivir y no al contrario, sin disparar un tiro, España les puede hacer la vida imposible.

Desconozco si es intención del gobierno empezar a hacerles la vida imposible, si así fuera habría enfilado el camino correcto.

España no recuperara Gibraltar hasta que desaparezca Franco. España tendrá terrorismo mientras siga existiendo la dictadura de Franco. ¿Se recuerdan? Treinta y siete años hace que murió Franco. Hay que reconocer que un poco ingenuos sí que somos. A los piratas y a los terroristas hay que crearles problemas. Está sobradamente demostrado, por las buenas jamás retroceden

(23/05/2012 12:15) #89 Iba Vd. fenomenal, pero al final la caga: No, Alfonso XIII no se fue de España porque los republicanos ganaran las elecciones municipales del 31, porque no fue así, habría que haberle preguntado a él [al Rey] por qué se fue, y a Vd., si me lo permite, sugerirle que no les compre la mercancía averiada a la progresía que sólo vende humo y mentiras.

Un saludo

(23/05/2012 12:00) ¡¡¡Que no Forcada, que no!!! que lo que quieres demostrar y demuestras es lo que tú piensas, no lo que piensan los ciudadanos, muchos complejos tiene que tener uno para contrapesar la opinión de Aguirre con la de Anasagasti
¡¡¡ El Sr. Forcada tampoco se ha leído la encuesta de este periódico claro!!!

(23/05/2012 11:34) #5 Yo he comprado recientemente un apartamento pagando un 20% menos de lo que pedía la agencia, sobre la base de que ya estaba otro 20% rebajado: en total un 40%, mucho indigente intelectual es lo que circula por aquí
En España hay bribones como en todos los países, e ídem tontos del culo que hacen de altavoz de lo que no tienen ni idea.

(22/05/2012 11:06) #8 Yo le devuelvo lo que Vd. dice por pasiva y le digo: es de miopes pensar que las energías llamadas alternativas son el futuro para el mundo en general y para España en particular.

Un dato constatable que no admite discusión: ¿Quién tiene mas energías renovables en el mundo?: España, ¿Quien tiene mas paro? De nuevo España,

Ahora va Vd. y me dice: Las energías renovables no tienen nada que ver con el paro y yo como opinión se lo admito, lo mismo que me tiene que admitir Vd. la mía que es la siguiente:

Las energías renovables han sido la puntilla para la economía española y aún digo más al margen de las opiniones: no se olvide Vd. de los datos constatables de que antes hablaba, que eso no son opiniones

Un saludo

imedga

Buscar comentarios de imedga

Por fecha