Comunidad Confidencial | Perfil de imaaz

(07/11/2011 09:22) Los bancos tuvieron muy poca ética concediendo créditos sin miramientos para hacer mucho dinero en la época de esplendor. Pero estoy harto de escuchar que son los culpables de lo que ha pasado.
¿Acaso han incumplido alguna ley? ¿A alguien le obligaron a comprarse el piso?

A mi jamás se me hubiera ocurrido meterme en una hipoteca de 1.400€/mes. Cualquier persona con cabeza no se endeuda más de un 30% de sus ingresos, y por supuesto también debe considerar como afrontaría la deuda en los peores escenarios y si sería viable. Estoy seguro que la pareja de este articulo no hizo esta reflexión.

Mi mujer no trabaja y yo estuve en el paro un año, tengo hipoteca pero no tuvimos en ningún momento problemas para afrontarla, para eso teníamos los ahorros. Y para eso teníamos una hipoteca acorde a nuestras posibilidades.

Acusar a los banco por lo sucedido es como si yo acuso a Chanel de convencerme para comprarle un bolso a mi mujer que luego no pude pagar.

(07/11/2011 09:00) Me parece a mi que las fuentes de las cifras que se están dando son un poco confusas,

- Marca: 60 millones
- As: 120 millones
- El Confidencial: 220 millones

Debe ser porque es China, y claro millón más millón menos....

(04/11/2011 09:53) Hacer las cuentas que queráis y echar los números que más os gusten, pero el rio Ebro no se toca. Que si en la zona de levante hay déficit de agua, el que quiera que se de una vuelta por tierras muy cercanas al Ebro que verá lo que son kilómetros y kilómetros de tierra con déficit de agua.

Me hace mucha gracia que el patriotismo en este país es solo cuando favorece a los de siempre. No confundamos ser patriótico con que te dejes quitar el pan para que otro coma langosta.

Pues no, los que no queremos el trasvase también somos muy patrióticos y queremos una España con futuro para todos, PARA TODOS, que no crezcan siempre los mismos.

(03/11/2011 09:40) Me parecen unos cambios muy coherentes, aunque también me parece muy triste la historia de la educación desde que tenemos democracia en este país.

Dentro de 4 u 8 años volverá a cambiar el partido del gobierno, [como va a suceder este mes], y de nuevo se volverá a cambiar el plan de educación. Con lo cual, tendremos como con el vino, generaciones formadas con unas metodologías y otras con otras, marcadas en función de la formación que les haya tocado y el año de la cosecha. Esto teniendo en cuenta que la universidad no varia con estos planes.

En fin, que es muy triste que un asunto tan importante y clave para un país, no seamos capaces de ponernos de acuerdo todos para tener un plan a largo plazo y no uno a 4 u 8 años.

(04/10/2011 09:40) No hay problema, el ayuntamiento siempre podrá encarecer el transporte público o recortar beneficios sociales y encarecer impuestos para dentro de unos años, volver a darle unos cuantos millones de euros al Real Madrid y todos los que alrededor de estas operaciones se llenan los bolsillos.

(28/09/2011 09:46) Que vergüenza de políticos. Cada vez que veo la noticia de un tipejo de estos se me retuerce el estómago.
La ley debería ser mucho más dura con la corrupción política, incluso mucho más que con un delincuente común. Porque estos señores manejan nuestro dinero, nuestro bienestar y nuestras perspectivas de futuro.
Tienen unos privilegios que les dotan de un poder muy peligroso si es utilizado para otra cosa que la realización de las tareas de su puesto.
Basta ya, que inspeccionen TODOS los ayuntamientos de España y el resto de administraciones públicas. Y que les caigan 50 años entre rejas a los que pillen con un solo euro del contribuyente en el bolsillo.

(05/09/2011 09:02) Siguiendo con el articulo, Rosell ha decidido fichar a Frodo y a Bilbo para reforzar la defensa. Tambien ha cerrado un acuerdo de patrocinio con una compañia extraterrestre que aterrizó por sorpresa la semana pasada en el Camp Nou, el acuerdo contempla una gira en agosto por Marte, de esta forma el Barcelona adelanta al Madrid en la expansión interestelar.

(20/07/2011 09:48) No sea tan cínico señor Fonseca, que lo que dijo el señor Rosell lo hemos visto todos alguna vez.

¿No conoce a nadie que estando en el paro, en lugar de buscar trabajo y formarse, ha optado por darse a la buena vida? yo si conozco y más de un caso.

¿No ha hecho uso de administraciones públicas y ha tenido la sensación de que la persona que le atiende lo hace con toda su calma, con la seguridad de que su puesto esta asegurado? pues yo si, muchas veces y siempre me pregunto porque esa persona tiene privilegios que yo no tengo en mi empresa.

¿No ha visto a gente de baja, echándole cuento? yo conozco casos de profesores interinos cubriendo una baja de una baja, es decir, tres sueldos para un puesto. Y conozco gente que si tiene que cuidar de sus nietos, se coge una baja.

Repito, no sea cínico señor Fonseca, todos sabemos lo que pasa y algo habría que hacer para solucionar esto. Usted dice, "Hablamos de un derecho, no de una graciosa concesión.", a lo mejor es que tenemos demasiados derechos, o quizás estos no se otorgan con una política adecuada.

(06/07/2011 11:40) Este articulo es una broma, ¿no?
Al menos debería informarse un poco más que es fácil, no se, como por ejemplo comentar que el Arsenal aún tiene que pagar 6 millones de euros por los dos canteranos que se ha llevado este año.

Además, aquí ningún club tiene la sarten por el mango, el Arsenal no lo quiere vender, pero si el jugador se quiere ir y algún club paga bien pues se vende. Y a el Barcelona le da igual, es un fichaje que para Rosell que si se cierra bien y si no pues no pasa nada, nadie puede echarle en cara que no lo ha intentado y sabe que no es imprescindible en la plantilla. Con lo cual, aquí el único realmente interesado es el jugador.

(20/06/2011 09:52) Se pueden tener las ideas políticas que se quiera. También se pueden defender con firmeza, pero para eso no hace falta insultar ni mentir, lo que hace usted. Se las da de culto, pero no hace más que mostrar su falta de educación.

Debería darle vergüenza, que sepa que le hace un flaco favor al partido que usted defiende, ya que artículos como este solo les gustarán a votantes asegurados, no a los que debe captar.

(18/06/2011 18:41) #3 Creo que lee poco The Economist, o al menos en la época previa a la crisis, ya que hubo unos cuantos artículos dedicados a la burbuja y sus riesgos, así como al alto riesgo de las Subprime, el exceso del crédito, el nivel de vida por encima de la realidad en ciertos países con "milagros financieros" como Irlanda o España, etc, etc..

Nos podrá gustar mas o menos el articulo que han dirigido a Mariano Rajoy, pero la seriedad y relevancia de un diario como The Economist está fuera de toda duda a nivel mundial.

(06/06/2011 09:39) La primera parte de su articulo no tendría precio como guión de cine. Sería perfecta para un James Bond u algún otro "superagente" que se enfrentara al "maligno" Rubalcaba.

Después cuando habla de la deuda de las autonomías y pone como salvador a Mariano, me da la risa. ¿Porque no lo hace ya?, entre el "Top Ten" de las autonomías más endeudadas estas muchas de las gobernadas por el PP, ¿es que tiene que ser presidente del gobierno para poder dirigir a los suyos?

Vamos señor Centeno, demasiada ciencia ficción para un lunes.

(31/05/2011 12:35) Utilizar el vídeo para arbitrar partidos, ¿es que nos hemos vuelto locos?.

¿Que grabaciones tendrían validez?¿Solo oficiales o cualquiera?

Por si no se ha dado cuenta, incluso con imágenes grabadas, cada afición ve lo que quiere ver. Donde unos ven una entrada salvaje, con la misma imagen otros dicen que ni le ha tocado.

Todos sabemos lo que cualquier aficionado puede hacer hoy con un sencillo paquete de software, como nos fiamos de la autenticidad de las imágenes.

El fútbol es fútbol, basta de tonterías. Las constantes quejas del Real Madrid este año por culpa de su "Manager", son absolutamente ridículas y sino, que le pregunten al Zaragoza o al Levante o al Hercules o al Almeria, etc, etc.. Esto es fútbol y siempre existirá la duda para los radicales y la magia para los futboleros.

(26/05/2011 15:47) Creo que para criticar a alguien no es necesario entrar en insultos, más cuando estos tienen tintes bastante machistas. Estoy leyendo algunos términos para definir a esta persona que dejan bastante que desear.
Chacón no me gusta como política, pero me da mucha pena ver las raíces ideológicas que se esconden detrás de los comentarios de mucha gente que comenta este articulo.

imaaz

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de imaaz

Por fecha