Comunidad Confidencial | Perfil de iller

(28/05/2012 10:08) La CNMV debería actuar contra la redactora de este artículo. Los despropósitos que recoje son de tal magnitud que solo se explican por una búsqueda deliberada de dañar a las gestoras.

Desde el título, "Los garantizados cuestan dinero a las gestoras" hasta la última coma.

Sra Mauricio, fórmese o, por lo menos, infórmese, es lo mínimo exigible a una profesional.

(11/04/2012 19:25) #77 Y puede tirarse por un puente si le apetece pero no parece muy racional.

Si vuestra libertad la medís en si os es posible pagar un piso en billetes de 500 váis mal.

Si queréis buscarle las vueltas hay argumentos más sencillos y mucho más fundamentales como por ejemplo el derecho a la privacidad de las transacciones. ¿por qué el banco debe saber en qué me gasto mi dinero? Pero hasta esto tiene solución.

El resto, el ponerse estupendos sobre la libertad de pagar con fajos de Bin Ladens, el poner ejemplos de posibilidades poco probables de generar efectivo en cantidades de manera legal, suenan a excusas de trileros.

Y para los doctos en economía que se llevan las manos a la cabeza aludiendo a la correlacíón positiva entre fraude y presión fiscal, el objetivo a largo plazo de la medida no me parece que sea aumentar la presión fiscal general sino más bien que se reparta mejor y liberar un poco los hombros de los asalariados.

(11/04/2012 19:00) #74 Hay gente a la que cada euro dedicado a consumo le cuesta más de esos 60cts que menciona.

Pero claro, somos ricos, asalariados pero ricos.

(11/04/2012 18:58) #73 Mil perdones. Releyendo su comentario deduzco que el empresario subfactura al guiri. Que recibe la diferencia en efectivo. Que a su llegada a España hace contabiliza el total recibido [efectivo en negro en el país de origen más el importe de la factura]. Que pese a haberlo declarado y, por tanto, siendo dinero absolutamente legal, guarda el efectivo en una caja de galletas que,como todo el mundo sabe es mucho más seguro que un banco. Que saca el dinero de la caja de galletas para ir a comprarse un coche, fajo en mano...

Tiene razón, es una operativa completamente lícita, que, sin duda que sucede todos los días y que explica la mayoría de los pagos en efectivo por importes superiores a 2500€.

(11/04/2012 18:24) #71 Sabía yo que la culpa de todo iba a ser de los bancos.

Venga, chicos, animaos, nombrad a los especuladores y habremos cerrado el círculo.

(11/04/2012 18:19) #66 La gallina y el huevo. El fraude existe porque la presión fiscal es alta y la presión fiscal es alta [sobre los que pagan] porque hay fraude. Castiga el fraude severamente, sin bromas, a la carcel y embargo de bienes, y verás como sube la recuadación y se puede bajar la presión fiscal.

(11/04/2012 18:16) #64 Dime de qué presumes y te diré de que careces.

Yo soy mucho más humilde que tú, solo me retienen el 42% todos los meses más 207.17EUR de SS por servicios de los que no disfruto [médico privado, pensión que no cobraré y seguro de desempleo que espero no tener que cobrar nunca].

Comprenderás que con esos números, la indignación ante los jetas es máxima. Y sus justificaciones me sublevan.

Si tú no lo eres, no tengo inconveniente en retirarte del grupo.

(11/04/2012 17:53) #61

Concurso de ruindades, como no estoy de acuerdo en cómo se gastan mis impuestos, no pago.

Si no estás de acuerdo en cómo se gastan tus impuestos "vote with your feet, man", vete. Pero no vivas aquí de "free rider" y menos alarrdees de ello.

La iluminación de tu calle la pago yo. El asfaltado de tu calle lo pago yo también. Paga o lárgate, tio jeta

(11/04/2012 17:38) #51 Claro, todo el dinero negro que se mueve en este país procede de exportaciones al tercer mundo. Además, aunque así fuera, ¿vamos a justificar la existencia del dinero negro por el simple hecho de que se produce por DEFRAUDAR en otro país?

Pero es que además intentas tratar a la gente de imbécil. Todo el mundo sabe que en este país todos los autónomos facturan con IVA y declaran absolútamente todos sus servicios. Todo el mundo sabe que los pisos se han escriturado toda la vida por el valor de la transacción real. Todas las compraventas de mercaderías de todas las industrias están facturadas y delcaradas en su debida forma.

Por mí, defrauda lo que quieras, pero no nos tomes por tontos ni intentes justificarte delante de tu conciencia. Yo personalmente seguiré esperando que algún día te pillen y te caigas con todo el equipo.

(11/04/2012 16:52) ¿Alguien puede darme una buena razón para tener 2500€ en el bolsillo?

¿De dónde vienen esos 2500€?

Evidentemente ningún asalariado los tiene, más que nada porque le pagan por banco. Eso sí, una vez descontados los impuestos, porque los asalariados son los únicos que sostienen el estado.

Los que se quejan de una medida así, o al menos de su espíritu son unos DELINCUENTES. Son unos DEFRAUDADORES. Son unos ladrones gracias a los cuáles los curritos pagamos unos impuestos confiscatorios.

El enemigo no es Hacienda, el enemigo es el que hace que Hacienda te tenga que quitar más de la cuenta para compensar lo que no pagan esta banda de SINVERGÜENZAS.

Curritos, desengañaros, el listo ese que tanto presume de sus chanchullos, no roba a Hacienda, os roba a vosotros.

Que tengan la decencia de admitir su rastr

(10/04/2012 10:14) Resulta muy duro pensar que alguien debe ser indemnizado por el daño moral derivado de tener un hijo.

También resulta paradójico que la administración deba financiar el "sobrecoste" solo en casos como este.

Personalmente, de haberse dado el caso, yo no creo que hubiese tenido un niño con una deficiencia de este tipo pero creo que se debe respetar a la gente que, o bien no se hace las pruebas, o aunque salgan positivas continúan adelante.

No hay que olvidar que la causa primera del nacimiento de la "carga" no es que el hospital haya cometido una negligencia.

(22/12/2011 11:39) ¿Qué es más grave llamar a alguien "negro de mierda" o "hijo de puta"? ¿Llamar a un jugador "mono" implica que el insultador es racista o lo hace como insulto "genérico"? La corrección política es uno de los mayores males de nuestro tiempo.

(25/11/2011 17:57) La noticia es muy probable que sea cierta. Mou en paro y buscando un equipo entre los grandes[no acabará en el Málaga]. Y el Bàrça para un profesional es de las mejores opciones.

Eso sí, la filtración no deja de tener un tufillo ventajista. "Nosotros ya teníamos a Pep en la cabeza". Pep fue segundo o tercer plato para entrenar al Barça, pero viendo que salió bien, queda fantástico apuntarse el tanto.

(11/10/2011 15:43) Creo que la gente no ha visto lo verdaderamente importante. Con ser grave, el problema no es que cada uno vaya con 6 u ocho personas, el problema es que para tratar en Bruselas un asunto estratégico que toca la vertebración del transporte tengan que ir 8 delegaciones. Lo lógico sería tener una posición común consensuada en Madrid e ir con una sola voz. Aún asumiendo que en el proceso para llegar a esa posición de consenso tengan que participar las CCAA, a Bruselas se tiene que ir como un ente único, si no, se pierde fuerza.

(02/09/2011 10:23) 1- La Ley “Beckam” se ideó para favorecer la atracción de profesionales extranjeros y la repatriación de talentos españoles que justificaran haber residido en el extranjero durante un determinado periodo de tiempo. Como comenta un forero, con la economía que tenemos, al final los más beneficiados han sido los deportistas de élite. Pedro León, por ejemplo, no entra en esta categoría. Si Gago y Drenthe. Kaka es caso aparte, deportivamente hablando es una nulidad, sin embargo en Asia es uno de los más aclamados con lo que probablemente sus derechos de imagen tengan un rendimiento interesante al Madrid.
2- Si los futbolistas ganan dinero, será porque lo generan, al menos ese es el caso de los “top gun”. De hecho si miramos las cuentas del Madrid en concreto, el club ha dado beneficios en los últimos años.
3- Las Torres de Castellana, no creo que el Madrid sea el único particular y/o empresa al que se le hayan recalificado unos terrenos.

iller

Buscar comentarios de iller

Por fecha