• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(14/06/2013 13:50) Veamos.
La plicia tiene la potestad de hacer uso legitimo de la fuerza para guardar el orden.
Pero a la vez este uso legítimo debe ser adecuado y conforme a la fuerza que se contrapone.
Si esa utilización legitima de la fuerza no es la adecuada, se esta cometiendo un delito, y como tal debe ser denunciado. No saben los que por aqui hablan en contra de esa identificación que hay policias que si quieren esa identificación. Principalmente para no criminalizar a todo el cuerpo, que es lo que esta sucediendo con el descredito que tienen ahora los antidisturbios.
Pero vamos si estan agusto en el trabajo, ya saben "puerta".
Es lo que hay, el derecho de manifestación debe ser proporcional, y el uso legitimo de la fuerza tambien.

(12/06/2013 13:57) Yo lo tengo muyyyy claro, y esta claridad la tengo desde hace 3 años que adquirí un iphone 4.
Lo que hago es lo siguiente, financio el telefono con las muchas financieras que hay, finconsum, cetelem, el corte ingles etc y luego me asumo a la tarifa que mejor me convenga y más barata sea, sin más imitaciones que la contraoferta de otra.
Eso es libertad absoluta.

(04/06/2013 15:50) Audemars Piguet Royal Oak "DIVER".
Este es el reloj.

(04/06/2013 01:12) Pues es lógico que hay que cambiar el sistema educativo español.
Precisamente por que estos pazguatos han sido educados sin educancia, vamos sin saber nada de educación.
Primero y ante todo educación y buenas maneras, y despues los comportammientos y pataletas propios de niños.

(02/06/2013 15:01) Para kalkuto.#4
El titulo de peor presidente que ha conocido la democrácia española ya está adjudicado. Ese titulo es a perpetuidad para EL SEÑOR JOSÉ LUÍS RODRIGUEZ ZAPATERO. De eso no te quepa duda. y no defiendo a Rajoy que para mi esta actuando de forma ilegitima incumpliendo el programa.

(29/05/2013 12:28) Serias, muyyyyy serias dudas tengo yo de que la nueva ley de enjuiciamiento criminal no soslaye derechos constitucionales.
Partiendo de que el actual sistema judicial es absolutamente ilegal e ilegitimo, ilegal en tanto en cuanto esta en contra del articulo 117 recogido en el titulo VI de la constitucion de 1978 donde se preconiza la independencia judial, e ilegitima por ir en contra de los planteamientos que montesquieu entre otros establecio no sólo para la existencia de una constitución, sino que por inexistencia de ésta y en base a lo dicho por montequieu, savigny determino que a falta de una, [Constitución] no habia democracia.
Es decir, Montesquieu dice que si una constitución no recoge la separarcion de poderes, iglesia y estado, y la plena y efectiva independencia del poder judicial no hay constitución, y Savigny dice que un estado democrático es un estado fallido si no tiene como norma básica una Constitución.
Por tanto mientras no se corrigan estos errores, digo como máxima que todas las normas que han salido del Congreso y que afecta al cumplimiento de lo dicho anteriormente son leyes fallidas, y esta ley señor Gallardon no lo será menos.

(28/05/2013 16:41) Y el apartheyd lo es tampoco y fruto de su existencia permitio que saliese gente como este.
Sangre y arena no es cultura,una chicuelina no es cultura, un baile de danza no es cultura.
Cuidar un toro bravo no es cultura.
Toda la retaila de cuadros y literatura versada sobre el mundo del toro no es cultura
Pero que cojones sabrá este imbecil de los toros.

(28/05/2013 02:29) Para el #3.
Pues a decir verdad no soy un profesional de la literatura ni es mi hoby preferido.
Tengo la cultura literaria suficiente de acuerdo al interes que siento por ella.
Pero para que te hagas una idea he leido a Kant, a Ken Follet, unos cuantos premios planetas, Quevedo, anónimos como el lazarillo, he leido literatura jurídica variada desde gayo o Marco Porcio Caton segun traducción de Amelia Castresana Profesora de derecho romano de la USAL, hasta de eduardo de hinojosa, pasando por Tomás y Valiente. Últimamente estoy enfrascado en la lectura de un libro que se titula "EL ESTADO COMO INTEGRACIÓN, UNA CONTROVERSIA DE PRINCIPIO" de Kelsen, he intentado leer y me ha sido imposible "La Madre" de Gorki, la verdad sea dicha es un bodrio ininteligible, muy fria esa literaturan no sé si es por el ambiente. En fin no estoy todo el día pasando pagina pero de vez en cuando me lio la manta a la cabeza y leo un poco.
Ya ves, como te dije my cultura literaria es la justa para mí.

(27/05/2013 22:42) Te recuerdo Posada ue la mayoría no es de Rajoy es de los votantes que eligieon a Rajoy como representante para cumplir un programa politico. por tanto si de alguien es la mayoria es del Programa politico con el que rajoy se obligo a cumplir, y hacerlo cumplir.
Que no se te olvide eso nunca Posada.
Dicho esto puedo confirmar que Rajoy no creo que termine la legislatura. Y dudo mucho que sea reelegido para representar al PP.
Barones del PP, cuidado con que pie os levantais. Aznar es mucho Aznar.

(24/05/2013 13:05) #1 Sin menospreciar el landismo que en absoluto tiene nada que ver con esto; vamos que es un mal ejemplo. Estoy de acuerdo con lo que dices,sobre todo si ves la foto de Villaviciosa. Se ha construido un 20 o 25% más de lo que habia construido y más de la mitad es una ordenación urbana que repercute en el bienestar de la población por ser nuevas conduciones de gas [posiblemente], agua y desagues, así como una nueva ronda exterior que ha desviado el tráfico fuera del centro.
Hay mejores fotos seguro, o al menos más apropiadas a la crítica.

(24/05/2013 12:36) 3. En todo tramo de vía en que existan carriles de aceleración o deceleración o carriles o partes de la vía destinadas exclusivamente al tráfico de determinados vehículos, tampoco se considerará adelantamiento el hecho de que se avance más rápidamente por aquellos que por los normales de circulación o viceversa.

4. Las infracciones a las normas de este precepto tendrán la consideración de graves.
En definitiva si las circunstancias del trafico impiden el ejercicio correcto de adelantamiento, es decir el carril izquierdo más próximo, no es necesario cambiar de carril.
Yo lo suelo hacer pero sabiendo que el vehiculo al que voy a adelantar en 300 metros y que va por el carril central hago el correspondiente cambio de carril hacia la izquierda si no entorpezco a nadie y efectuo el adelantamiento para volver otra vez al carril derecho.

(24/05/2013 12:29) Seguido debemos leer el articulo 83 para exponer lo dicho anteriormente.
Artículo 83. Adelantamiento en calzadas de varios carriles.

1. En las calzadas que tengan, por lo menos, dos carriles reservados a la circulación en el sentido de su marcha, el conductor que vaya a efectuar un nuevo adelantamiento podrá permanecer en el carril que haya utilizado para el anterior, a condición de cerciorarse de que puede hacerlo sin molestia indebida para los conductores de vehículos que circulen detrás del suyo más velozmente.

2. Cuando la densidad de la circulación sea tal que los vehículos ocupen toda la anchura de la calzada y solo puedan circular a una velocidad que dependa de la del que los precede en su carril, el hecho de que los de un carril circulen más rápidamente que los de otro no será considerado como un adelantamiento.

En esta situación, ningún conductor deberá cambiar de carril para adelantar ni para efectuar cualquier otra maniobra que no sea prepararse a girar a la derecha o a la izquierda, salir de la calzada o tomar determinada dirección.

3. En todo tramo de vía en que existan carriles de aceleración o deceleración o carriles o partes de la vía destinadas exclusivamente

(24/05/2013 12:23) Muchas veces he criticado la falta de información eshaustiva sobre una consulta en este apartado.
Pero en este caso si voy a ser condescendiente y voy a permitir cierta ambibalencia al responsable del mismo.
Soy conductor profesional y los que más se acercan son los comentarios 4 y 14.
Aunque creo que la controversia existe si aplicamos el segundo párrafo del articulo 31 al que se dirije el articulo 32: Dice este segundo párrafo del 31.....Fuera de poblado, en las calzadas con más de un carril reservado para su sentido de marcha, circulará normalmente por el situado más a su derecha, si bien, podrá utilizar el resto de los de dicho sentido cuando las circunstancias del tráfico o de la vía lo aconsejen, a condición de que no entorpezca la marcha de otro vehículo que le siga.
Recordareís que hay normas de aplicacion general y otras y que prevalecen las primeras. Bueno pues el circular por la derecha es norma general y lo recogido en el párrafo segundo del art 31 no.
por tanto si creo que si vas a 120 por el carril de la derecha y delantas a laguien que va por la izquierda a 100 se aplica el concepto de rebasamiento por que no sabes las causas en la que circula este.

(18/05/2013 22:52) Haber, banca inutil. Que parte no entendeís de la palabra nulidad, aparte claro está de que se puede aplicar a vuestra gestión.
Hay una figura juridica que viene ni que pintado a este intento de ralentizar la aplicación de la sentenecia, Se denomina abuso del derecho esta alteración juridica se produce cuando el titular de un derecho subjetivo actúa de modo tal que su conducta concuerda con la norma legal que concede la facultad, pero su ejercicio resulta contrario a la buena fe, la moral, las buenas costumbres o los fines sociales y económicos del Derecho. Igualmente, es el accionar de quien en ejercicio de un derecho actúa con culpa o dolo, sin utilidad para sí y causando daños a terceros.

(17/05/2013 11:15) Voy a escribir un libro cuyo titulo será:
"RAJOY SE ESCRIBE CON ZP"

(14/05/2013 12:41) "Son dos planteamientos completamente enfrentados. Apple apuesta ciegamente por la experiencia del usuario mientras que Samsung por los avances tecnológicos sin mesura. Los de Tim Cook pueden llegar a exasperar a sus clientes, en especial si éstos son usuarios avanzados, destilando las innovaciones o prestaciones en sus smartphones, pero siempre en entornos de uso muy controlados."
No lo diras por itunes. Yo he visto a gente de experiencia muy contrastada como perdian todos los audios que tenia en el itunes y no volverlos a ver nunca.Antes de que apareciera la nube claro esta.
Y a otros de tener serias difcultades para meter musica en el iphone.
Yo tuve un iphone en el armario durante seis meses y al final se lo dí a mi hijo.

(09/05/2013 23:02) uUn actor que ha dado nombre a una epoca del cine en España, o en cualquier pais es considerado un heroe y admemás en eso un cine interpretado por ese actor. No hay dos miradas ni dos formas de entender esa epoca del cine. Es simplemente eso, como en este caso "EL LANDISMO".
Intentar sacar dos caras donde solo hay una, dos formas de entender una epoca gloriosa, si lo digo bien, "GLORIOSA" DEL CINE ESPAÑOL donde sólo hay una. es un error y una ingratitud apra co el actor.
El cine que se hacia en aquella epoca es el que es y el que ha quedado, esa idioisncrasia propia es la que le ha dado Alfredo landa a sus peliculas y son las que querían ver los españoles. Los de hoy se tendran que conformar con simplemente verlo y valorarlo. Les podrá gustar o no, pero es el cine de Alfredo Landa. No hay más.
Desde aqui, quisiera en estos momentos muy malos para la cultura ajena a ideologias politicas y para los familiares directos de Alfredo Landa mi mas sentido pesame, creanme si les digo que se ha ido una parte de mi también.
Repito todo mi pesar para su familia la directa,la del cine y la que estaba siempre, en cada estreno de cine, al otro lado de la pantalla.

(08/05/2013 15:24) Hoy mismo he dejado movistar r jazztel.
La causa, que como no tengo telefono movistar no me aplican un descuento de 6 euros que si tienen los que tienen movistar.
Me quieren chantajear, y a mi ese tipo de politica comercial excluyente no me gusta nada.
Adios movistar.

(23/04/2013 17:07) Yo voy a ser un poco más insidioso. La curva de la natalidad en la mayoria de los paises occidentales marca una tendencia a la baja, y así lo hace dese algo más de 20 años.
Es decir que a fecha de hoy la tendencia de que por cada pensionista no haya mas alla de 3 trabajadores para sostener esa pensión, se mantendra entre diez y quince años más, me indica que hay una intencion de desmejorar las aportaciones a las pensiones que dan derecho a ello para que éstas sean menores en los pensionistas de dentro de 15 años. Y como se hace esto, muy sencillo... se impide la evolución de la economia, con ello se endurece el acceso al trabajo y se impide que la gente aporte a la caja de pensiones lo que debería aportar si estuviese trabajando y con ello mejorar su futura prestación por desempleo.
Dentro de 15 años la tendencia al acceso a la edad de jubilación sera menor y la capacidad economica de cada pais sera mejor al haber estado todo este tiempo congelada cono lo que posiblemente el indice de paro en diez años sera lo que se llama cero, es decir entre un 3 y un 5% de la poblacion activa. Es insidioso si o no.

(14/04/2013 21:19) #299
No me acuse de tergiversar sin objetivar, no diga que tergiverso por el mero hecho de tergiversar
Usted habrá vivido la guerra civil pero seguro que no ha sido en el frente. Que dice que habia militares fascistas italianos, bueno y que?. Eso no quiere decir que el regimen de franco fuese fascista, que repito en absoluto lo es. Que la falange dice que es fascista, digo que no. Hizo o copio parte de su organización y su modo de estructurarse, así como los medios que utilizaron en su publicidad y la forma de darse a conocer. Creación de juventudes exaltación de la bandera. Eso esta a la luz del día en todos los organigramas politicos actuales. Si se refiere a la posible colaboración entre gobiernos militares, Hitller, Mussolini, Franco incluso Estalin colaboro con el regimen de Hittler. Aqui todos se unian con todos y luego se traicionaban. Esta ha sido la forma mayoritaria de relacionarse entre sí las ideologias de izquierdas de la primera mitad del siglo XX la traición por la traición.

(14/04/2013 14:22) sigo...#278 España desde el golpe de estado del año 34 que si considero como tal a pesar de esa equivocada definición de revoluciónsi creo que es un golpe de estado, tal y como biene definido de su alusión francesa "coupe d´Etat",españa desde esa fecha, hasta el inicio de la guerra civil es un estado roto, no hay espacio territorial soberano, no hay sociedad que se relacione, no hay poder legislativo que regule, no hay poder cohercitivo que haga cumplir las normas.

(14/04/2013 14:21) Sigo .....España desde el golpe de estado del año 34, que si considero como tal a pesar de esa equivocada definición de revolución creo que es un golpe de estado, tal y como biene definido de su alusión francesa "coupe d´Etat",españa desde esa fecha, hasta el inicio de la guerra civil es un estado roto, no hay espacio territorial soberano, no hay sociedad que se relacione, no hay poder legislativo que regule, no hay poder cohercitivo que haga cumplir las normas.

(14/04/2013 14:19) #278
Le recuerdo que el discutible golpe militar que se produjo en 1936, primero no fue fascista por que el regimen de Franco si algo no era en absoluto era fascista. Y puedo mantener un debate sobre este asunto.
Y no fue un golpe de estado, por la sencilla razon que el gobierno que mandaba la república del 34 es ilegitima por la sencilla razon de que no fuerón los que ganaron las elecciones. Gobernaba la ceda en coalicion con los radicales pero en minoria a pesar de ser el partido más votado.
Segundo, para que hubiese un golpe de Estado, debia primero, haber Estado y no lo hay, por que el orden democrático era continuamente truncado por asesinatos, sociales, religiosos y politicos que culminó con el asesinato de Calvo Sotelo en el 36.

(13/04/2013 14:08) Sra Cospedal, calificar los escraches -de forma radica-, como un acto propio del nazismo, es una salida de pata de banco, una opinión extemporanea y absolutamente denigrante para quien la escupe.
Yo no voy a salir en defensa de los escraches, por la sencilla razón de que aún no considerándolos un acto propio del nazismo, si los considero un acto ilegal; no por el hecho de que se produzca, sino, más bien, por el objetivo hacia el que se dirige, y el ambito en el que se hace.
Por esa misma razon se podria considerar su absoluta negación a conceder la dación en pago,-aun siendo segura la opinion en contra y a favor de amplios espectros sociales-, una actitud propia del nazismo, y esta sí es objetiva, por que atenta contra principios básicos de la democracia, la de que, una opinión, aun siendo contraria a tus ideales, no sea objeto de debate en el espacio que debe ser debatido y en última instancia su puesta en valor por medio de un pregunta a la sociedad.
Le debo recordar que en última instancia el pueblo, la opinión del pueblo es soberano y preeminente sobre cualquier opinión personal o grupal.

(08/04/2013 11:24) Te equivocas #1 la banca ceiss es obra de ZP que obligo por medio del banco de españa forzar esa union.
En detrimento de los intereses de Cajaduero.

(21/03/2013 20:27) Mientras no exista una mediana responsabilidad de caracter penal o economico respecto de mala gestión que los politicos hacen en la actividad publica, [no así los funcionarios que si pueden ser acusados], repito mientras no se observe esa responsabilidad penal o economica hacia los politicos no hay nada que acer, y a los hechos me remito.

(21/03/2013 13:59) Ante la falta de protestas en domicilios de miembros del PSOE, y como simbolo floral una rosa [podian haber elegido otra flor mucho más simbolica] por ejemplo un clavel, esa si puede ser la flor del ciudano español. Repito sólo por esto teneis mi atención pero no mi apoyo, por ahora.
Soy consecuente y digo que no sólo es culpable el PP, lo es tambien el psoe e IU por silencio por aquiescencia.
No teneis mi apoyo pero si mi etención.
Estare esperando.
Y yo si creo en el fecto retroactivo de la dación en pago, una cosa no quita a la otra.

(19/03/2013 21:43) Lo que hay que hacer es presentar una denuncia contra este impresentable por malversacion de fondos publicos.
No está cobrando 1800 euros por no tener la residencia en madrid a pesar de tener tres casas. Pues eso a que se esta esperando para plantar una denuncia contra este señor.

(19/03/2013 21:39) El Montoro nos ha tomado por imbeciles, por gilipoyas, por analfabetos, por lelos, por simples, por ingenuos... veamos:El titular de Hacienda ha aclarado que este tipo "moderado" no tendrá ningún afán recaudatorio, "sino que servirá para que estas regiones vean compensada esa pérdida recaudatoria". Así, ha asegurado que la cuantía se corresponderá con la cantidad "exacta que se ha visto mermada por la anulación de los impuestos regionales".
Osea que, el incalificable ministro de hacienda dice en su kafkiana alocución..este impuesto no tendrá afan recaudatorio por que servirá para que quien tenian que recaudar no pierdan esa recaudación.???????
Yo os voté por que era neceasaria una mayoria para expulsar al Zapatero por inutil y peligroso para la democrácia. Y ahora mismo, si hay elecciones, votare para expulsaros a vosotros por inutiles cobardes, mentirosos e insultantes hacia los ciudadanos.
Lo que teneis que hacer es directamente anular el estado de las autonomias; quien esta a favor de ello o más cercano a esa postura UPyD, -pues eso- adios PP.
Por cierto, no son ni una, ni dos, son más las veces que este impresentable de Montoro insulta a los ciudadanos.

(17/03/2013 19:23) 

#8Gurguri
Como se cambia de conversación.
Mira la cuestión es que sí, aznar nos metio en la guerra, pero con todas las informaciones que hubo zapatero se mantuvo en Afganistan.
La cuestión para mi mas vergonzosa es que esos videos no se sacaron despues de ser recibidos por no perjudicar la labor politica de pliticos del PSOE.
Lo del trio de las azores es comparado con esto un mero tramite politico discutible, eso sí. Lo que ha hecho el pais para protejer al psoe es indiscutiblemente una maniobra propia de republicas bananeras.

(15/03/2013 12:34) Veamos, si la sentencia esta basada, o tiene en cuenta para sustentarla, la directiva a la que me estoy refiriendo.
Si hay efectos retroactivos.
Si el tribunal se acoge a esa norma para sustentar esa sentencia, por que no lo va a hacer un deshauciado del año 94 estando esa directiva en vigor. Aunque las directivas no son reglamentos a efectos jerarquicos normativos si obliga a los estados a adecuar la ley para recoger esa directiva. Y creo que no se ha hecho nada al respecto, o si se ha hecho algo, no es lo suficientemente determinante o sustancial para establecer que se ha cumplido con lo marcado en la directiva.

(15/03/2013 11:25) Una preguntita de nada, esta sentencia no esta basada en una directiva del año 93. Que alguien me lo diga.

(13/03/2013 23:05) Para el #72
Y que te parece llevarte bien con el contrario como si fuese uno mismo.
Lo que tu has dicho eso de llevarse bien consigo mismo...donde lo he visto......espera que lo piense.............ha sí!....los partidos politicos actuales.
Con la crisis que hay la única que esta dando la cara, hasta ahora, es la iglesia con su albor social. Si no es por la iglesia y esa institucion social que tanto denigra la izquierda " LA FAMILIA". Sin estas dos instituciones hace tiempo que la sociedad hubiese sufrido un descalabro.

(13/03/2013 21:25) Tratar de ignorantes a gente que profesaban una religión al mismo tiempo que crear el derecho internacional, dotar de personalidad jurídica a quien no la tenia, "el hombre como individuo" te suena el derecho natural. Establecer, a mi entender, la primera división [al menos en origen] del poder politico respecto de la iglesia, fundar lo que poco tiempo despues se llamo universidad...hombre si eso es ser ignorante...pues si prefiero ser de este tipo de ignorantes.

(13/03/2013 20:46) Para el #14. Pues claro que es de noche. A las 20,05 cuando se ha dado a conocer el nombre era de noche, el sól ya no lucia. Eso es la noche cuando ya no luce el sol, y no se divisa a nadie a mas de cinco metros sin luz.
Y a las 19,07 en Roma es de noche, el sol ya no luce y apenas se difuminan las sombras.
Vamos que no era las 2 de la madrugada cuando tú si que te fumas lo que no debes.

(13/03/2013 19:20) Posiblemente Nostradamus no se referia a un papa negro, como el último papa de Roma. Tambien se puede referir a un papa elegido en la noche. Si os fijais en Roma ha oscurecido ya.

(13/03/2013 18:53) El Psoe junto con su parte más de izquierda -el PSc- estan cabando un agujero que dificilmente podrá rellenarse con buenas palabras y actos politicos.
El problema es que hasta ahora ese agujero lo estan utilizando para enterrar sus verguenzas,[que son muchas], y no saben que ese mismo agujero puede ser igualmente una tumba.
Los nacionalistas en su cerrazon y empecinados en su suicidio, se estan ayudando para este fin, de las mismas herramientas con las que el psoe caba un agujero.
Haber si tenemos suerte y en el mismo agujero entra el psoe, el psc y los nacionalistas. No caerá esa breva.

(10/03/2013 14:04) -El PSOE es como la persona que no se asea o no se cuida, a la que poco a poco le van entrando enfermedades.
Por la pierna la cangrena del PSC que le impide moverse con soltura,y que esta afectando a la parte del psoe. Por el pulmon un enfisema pulmonar -que es andalucia- y que le impide respirar bien. En el cerebro, bueno, aqui directamente tenemos un sindrome de doble personalidad, Chacon y Rubalcaba. Dificl es convivir con esta doble personalidad, esto se solventa haciendo desaparecer una de las personalidades que intentan mandar en el cuerpo, por regla general suele ser la que realmente no pertenece al cuerpo, la que en caso de normalidad no puede manejar el mismo, es decir la que realmente no sustenta[Si es que tiene algunos]los valores sociales del PSOE.
Y el corazon, por el corazon directamente ha llegado un infarto de miocardio, los valores que contiene este corazón filtran la sangre que le llega a modo de la labor politica de sus miembros.El problema es que no hay valores o labor politica y ,estos estan contaminados, y claro, no se puede estar cambiando continuamente la función arterial y venosa del mismo.... en fin es un enfermo sin solución visible de cura.

(10/03/2013 12:35) El PSOE es como una persona que no se asea o se cuida, y poco a poco le van entrando enfermedades. Por la pierna la cangrena del PSC que le impide moverse con soltura,y que esta afectando a la parte española del psc. Por el pulmon un enfisema pulomanar que es andalucia que le impide respirar bien. En el cerebro, bueno aqui directamente tenemos un sindrome de doble personalidad, Chacon y Rubalcaba, dificl solución convivir con esta doble personalidad, por regla general esto se solventa haciendo desaparecer una de las personalidades por regla general suele ser la que realmente pertenece al cuerpo, es decir la que realmente sustenta los valores sociales del PSOE.
Y el corazon, por el corazon directamente ha llegado un infarto de miocardio, los valores que se asemejan a cada impulso de éste han desaparecido. No hay valores o estos estan cambiados y claro en el corazon no se puede estar cambiando continuamente la función arterial y venosa del mismo.... en fin es un enfermo sin solución visible de cura.

(09/03/2013 20:08) Ultimas noticias El alcalde de Ponferrada desoye a Rubalcaba y se mantiene en la alcaldía.

(09/03/2013 19:16) Os voy a decir lo que va a apasar.
El alcalde una vez que tiene la alcaldia no la va a devolver, segundo si le obligan a ello seguramente el psoe de Ponferrada les dirá al psoe de españa que antanas que se van del partido pero se llevan la alcaldia. Y todo por los inapreciables rubalcaba y el secretario de organización. Lo tienen muy oscuro.

(08/03/2013 17:48) Para el #70
Usted lo que tiene es una empanada mental jurídica confuendo los derechos universales que al fin y al cabo suelen conicidir con el derecho natural y que son propios del "individuo" elemento atomizado de toda sociedad, no existe derecho si no hay individuo. Tomás y Valiente recogia en su libro Historia del derecho español esta frase latina: ubi societas ii ius. Decia que confunde lo primero con el derecho positivo, es decir normas y leyes creadas por el hombre para regular las relaciones subjetivas de la sociedad en la que se desenvuelve.
Antes de decir sandeces lo mejor es acopiarse de conocimiento para tener una opinión al menos digna de ser contestada.

(08/03/2013 16:03) Para el #46
Un golpe de estado por definición es intentar de forma "no legitima" quitar del poder a un gobierno legitimamente establecido.
wiki para más información pero suficiente para el #46 Un golpe de Estado [calco del francés coup d'État] es la toma del poder político, de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad. Se distingue de los conceptos de revuelta, motín, rebelión, "putsch", revolución o guerra civil. Usualmente estos términos se utilizan con poca propiedad o con intenciones propagandísticas, y en el transcurso de los hechos y procesos históricos se suelen combinar entre sí.
En dicho golpe esta demostrado que participo el psoe y esquerra republicana perfectamente definidos como grupos de poder por el poder politico que sustentaban.
Hale a prender un poco.

(08/03/2013 14:42) El comentario #34 está relacionado con el #27, no con el #26.

(08/03/2013 14:39) #26 [aprovechando la convulsa revolución socialista de Asturias] de eso nada. Está perfectamnete documentada por historiadores y analistas politicos que lo del 34 fue un golpe de estado en toda regla, de revolucion nada.
Llamemoslé a cada cosa por su nombre, en el 34 habia Estado tal y como se determina en sus conceptos, en el 36 no lo habia. Si hay algo que-hilando muy fino- no se debe decir, es que el del 36 es un golpe de estado, por muy poco lo és, pero el del 34 categoricamente sí lo fue.

(06/03/2013 00:46) Fletwood Mac de mi corazon, nos veremos de nuevo y tras tres años en Berlin.
Espero que, esta vez sí, con la voz de la música de este video "Christy Mc Vie.
Hasta pronto.

(03/03/2013 20:29) Hay un dicho que se puede aplicar correctamente: lo que la naturaleza no da Salamanca no presta. Es algo obvio lo que el dicho expresa. luego está las expresiones políticamente acertadas que sin embargo suelen ser opiniones acertadas y además basadas en la certeza que te da el conocimiento. Hoy por hoy, lo políticamente correcto no suele ser lo más acertado ni lo más conveniente, sobre todo si se trata de mantener posturas totalmente lógicas aunque éstas sean dañinas para que según que opiniones. Lógicamente para el lobby gay esta opinión posiblemente, no sólo, no sea acertada ni políticamente correcta, sino que además, de todo esto, ellos crean que van en contra de su condición sexualidad y de su forma de guiarse en sociedad. lo que simplemente se ha dicho en ese comentario es algo que la lógica apabullante y la certeza determinante indica y es que la naturaleza no concede la procreación a dos personas del mismo sexo. No es cuestión de crear una dicotomía que no existe ni existirá, en según qué personas, sino simplemente establecer y defender una opinión fundamentada. Para algunas personas defender esta postura o esta opinión es igual de relevante.

(27/02/2013 12:40) #1 El próximo estado de europa....espere que me descojone JAJEJIJOJU....
THE NEXT EUROPE´S STATE...me sigo descojonando.
Veamos si por casualidad vosotros os independizais, que dudo que ocurra por que ante el abismo todo son reservas, españa es miembro de europa, Este estado sí! digo que España no permitiria que entraseís bajo ningun concepto.
Además que para que eso ocurra debeis ser reconocidos por todos los estados y obtener el beneplácito de ellos.
Muy dificil muy dificil.
Que no ¡cojones! que de nuevo esatado ni hablar.

(26/02/2013 12:08) #64 Que sí mi Mariscal... Lo que usted mande mi Mariscal...lo que bohecencia ordene mi Mariscal.
Jajejijoju....

(26/02/2013 12:01) Zapatero fue el que de facto vendió endesa a enel. Aznar, en su carrera por privatizar, estaba en predisposición de que entrase EÓN. Pero como EÓN se asocia a Merkel -por ser alemana- y la inteligencia de Zapatero no da para más. Asoció su accion de gobierno "todo intromisión" a la accion de gobierno de Merkel creyendo que ésta se entrometeria en endesa.
Y claro tenemos lo que nos dejó de herencia el icompetente y desleal Zapatero.
Por cierto, por muy temprano que se levante la historia economica de este pais ya esta perfectamente escrita y es la siguiente....dos gobiernos socialistas dos ruinosos ejercicos de gobierno.

(26/02/2013 11:55) #58 Por muy temprano que se levante y empeño ponga en el embuste, las cosas son de tal encaste "que endesa la privatizo un presidente embuste", zapatero no erro el tiro, dio en la diana de enel y otros que intentan emularlo mienten mas que él.

(24/02/2013 21:51) Extracto del articulo "En la actual tesitura, sin embargo, "un sistema proporcional crearía más problemas de los que solucionaría", advierte Jiménez, porque restaría parte de su actual poder parlamentario a las formaciones nacionalistas, pero contribuiría a fomentar la carrera independentista a largo plazo."
Disiento completa y radicalmente de esta observación.
Precisamente, y la historia reciente nos lo cuenta, los nacionalismos se han vuelto más exigentes, mas avariciosos, menos respetusoso con la constitución y con los ciudadanos que no son nacionalistas desde que asimilan poder.
Cuanto más poder electoral mas peligrosos.
Pues claro que esiste una nacionalidad española, y muchos se adhieren a ella. Ya tenemos el clasico giliprogre diciendo sandeces.

(23/02/2013 22:03) No sólo hay que mirar a USA, tambien a otros paises, que entienden de forma tácita y esplicita que una hipoteca, es eso, una hipoteca.
No es cuestion de pactos o no, es una pura cuestion semantica. La hipoteca es un negocio juridico que no permite otras lecturas que lo conceptual lo escrito,-lo de forma general- reconocido como una hipoteca. Lo que la ley hipotecaria regula o trata como hipoteca es como si con esa ley tratase de regular la libertad religiosa. No se parece absolutamente en nada. Es un cúmulo de normas y conceptos dirigidas principalmente a proteger los intereses de una de las partes, algo absolutamente ilegitimio y por supuesto ilegal. Por que no debemos olvidar que toda ley aparte de norma aplicable es instrumento para determinar la equidad. Sobre todo la equidad. "Le ley por encima de todo"
Y de aquitativa esta ley tiene absolutamente nada.
Los pactos de los que usted habla no han existido, ni pueden existir cuando una norma trata de limitar los mismos.
Los contratos hipotecarios son en España un fiel reflejo de la ley hipotecaria.

(23/02/2013 18:22) Disiento de usted.
Artículo 105.Ley hipotecaria.

La hipoteca podrá constituirse en garantía de toda clase de obligaciones y no alterará la responsabilidad personal ilimitada del deudor que establece el artículo 1.911 del Código Civil.
Si desaparece este articulo de la hipotecaria, desaparece la responsabilidad universal. este articulo distorsiona por completo el concepto general que se tiene de una hipoteca al desvirtuarla poniendo como garantia el patrionio personal, cuando no es necesario precisamente por el espiritu mismo del nejocio jurídico que es la hipoteca.
Usted dice que si no se hiciese así no habria mercado hipotecario o éste estaria muy limitado, en su acceso en base a poder economico.
No se preocupe que el mercado ya establecería los limites y las permisibilidades. No obstante el estado es ele encargado de establecer las vias y las facilidades para que exista un acceso a la vivienda.
Otra cuestion es la carga impositiva que conlleva la vivienda.
Por ejemplo, por que cuando se adquiere una vivienda por medio de una hipoteca, se paga el impuesto de AJD de forma doble, el de la hipoteca y el de compra venta, si en origen la hipoteca no es una compra venta.

(23/02/2013 13:41) El problema viene, de la interpretación torticera y siempre con beneficio para el prestatario que se hace de un negocio jurídico bien sencillo. "La hipoteca" Yo prestatario presto un dinero para la compra de un bien inmueble [siendo este bien inmueble] la garantia del prestamo. Debemos recordar que la hipoteca no es un negocio gratuito, cuesta dinero solicitarlo y cumplir lo establecido, en base a cuota de estudio e intereses propios del negocio. Lo que debia ser un sencillo contrato real de garantia se ha convertido en un autentico descalabro sólo para una de las partes. Por esa condición de no gratuito, lo onerosidad del mismo debe recaer en ambas partes y no sólo en una. Debemos recordar que en origen la hipoteca es un prestamo unicamente con garantia del bien comprado, no contenia la responsabilidad personal en la misma. Por eso, como no es gratuito, el que prestaba dinero debia valorar el bien a hiptecar y prestar el dinero bajo esa perspectiva valorativa.Solamente la ley hipotecaria española, a diferencia del orbe que la aplica correctamente, establece esta garantia personal por medio del art 1911 del C.C.

(22/02/2013 13:09) Pero como pueden ser estas modelo de algo....pero si parecen muertas andantes, puros zombies.
Pero como se pueden empeñar los modistos que estas son son las medidas de un cuerpo.

(17/02/2013 12:47) Tuvistes ovarios al poner al caer de un burro a todos los dirigentes socialistas Era una postura personal.
Y ahora que aquellos que te votan te piden esa misma valentia te cagas.
Esta actitud demuestra cuanto de podrido está este sistema democrático.
Las posturas valientes hay que defenderlas siempre,aún a costa de muchos sacrificios. Y estoy pensando que lo que dijistes en Lisboas a tus jefecillos no fue nada más que una estrategia para hacerte notar, ante la caida y decadencia del psoe. Ya sabemos joven valiente, nueva cara al frente del psoe.

(10/02/2013 13:52) Palomo no me he enterado absolutamente de nada al leer tu articulo. se va a vengar o no se va a vengar el pp del escrito de la UDEF.
Mañana posiblemente me entere por que haya leido otras noticias al respecto.
Palomo como se nota que hoy es domingo.

(10/02/2013 13:21) Todo lo que he leido me parec muy bien.
Pero, y la cultura del aceite. Cuanto tiene que ver esto en la cultura, es decir, por muy caro que sea el aceite siempre tendrá en la mesa su espacio exclusivo y nunca deficiente.
He estado durante años trabajando con camiones cisternas llevando aceite bueno y malo, con sabor sin sabor virgen y refinado desde las distintas cooperativas a italia via carretera, inveruno, perugia, tabernalle val di pesa, viareggio, tantos sitios. Y en barco desde motril.
Quien se dedique a esto sabe de lo que estoi hablando.
Cuando me refiero a la cultura me refiero al valor añadido que se le da al aceite de oliva. En italia entras en cualquier restaurante por muy pequeño que sea y tienes una mesa aparte , no con aceeiteros de 200 cc, no no no tienes tada la mesa llena con botellas enteras de aceite de todos los productores de la zona.
Me ocurrio una cosa que demuestra lo que digo. Llevavamos aceite desde Jaen hasta Aceites bau que esta en Tortosa, que eso es otra historia. Al lado a unos 100 metros habia o habrá un sabeco no descargabamos a tiempo y nos fuimos a comer pedi ensalada y para aliñarla me puso aceite de soja, si aceite de soja. se la devolvi.

(07/02/2013 18:09) para el #9. eso tiene fecha de nacimiento y todo, lo dije yo a unos amigos en un bar con ocasion del nombramiento de messi como indigno mejor jugador. Tiene copy right es invención mia.
Y sí, os vais a hartar de messi tanto que se os atravesará en la garganta. Y si no al tiempo.

(07/02/2013 13:48) Por no sé cuantas tonterias Valdes se ha marchado ya.
Y no, no es un chiste. Es la pura realidad.
Ejemplo la selección Argentina. Dime que es Messi en la selección argentina?.....
Seguro que no es el empujador de pelotas.Mundial de futbol 2006 partidos 3 goles 1. Mundial de futbol 2010 partidos 5 goles imaginate cuantos golesssss o patatero.
Premios, salvo el oro en los juegos olimpicos del 2008, creo que es absolutamente NADIE.
Su primer partido fue el 7 de agosto ante Costa de Marfil, en donde orquestó la victoria Argentina al haber marcado el primer gol a los 43 minutos y asistido a Lautaro Acosta en el minuto 86. Argentina ganó por 2-1. El segundo partido fue el 10 de agosto en donde Argentina ganó por 1-0 con gol de Ezequiel Lavezzi en donde Messi destacó poco en el partido. En el tercer partido no fue titular, ya que Sergio Batista decidió guardarlo para el partido de cuartos de final. El 13 de agosto Argentina le ganó a Serbia por 2-0 con goles de Ezequiel Lavezzi y Diego Buonanotte.

En el partido de cuartos de final contra Países Bajos, a los 13 minutos del primer tiempo, recibió un pase y eludiendo al arquero logró marcar el 1-0. Cuando estaban empatados a un gol, Mes

(07/02/2013 10:58) Yo lo tengo muyyy claro.
Iniesta y Xavi son el 70 o el 80% de lo que representa messi en el barcelona.
Yo califico a messi como mero empujador de pelotas al borde de la raya de gol.
Iniesta debe irse del barcelona pero a la voz de ya, como ha hecho Valdes.
Si realmente quiere defender su labor como el ganador moral del balon de oro o como el mejor jugador del año debe separarse de aquellos que sin ser realmente los mejores..messi por ejemplo, se aporvechan de ello.

(07/02/2013 02:49) Como veo que la objetividad de un fanatico es igual a 0. Voy a obviar cualquier comentario que pueda contradecir a un fanatico del barca, ho!!! como se me ha ocurrido meterme con el barca he cometido un pecado mortal...
Decirme por que messi en la seleción argentina no llega ni si quiera a ser el 30% de jugador que es en el barca. Es una pregunta objetiva que precisa de una respuesta objetiva. Claro que viniendo de un fanatico del barca me puedo esperar cualquier cosa menos objetividad.

(07/02/2013 01:08) Por cierto, os tomais a guasa lo que s digo por que a ciencia cierta y con los numeros en la mano no podeís sostener otra cosa.Que Messi fuera del Barcelona no es nadie eso es incuestionable. Os jode pues ajo y agua.

(07/02/2013 01:06) JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA...JEJEJEJEJEJEJE...JIJIJIJIJIIJIJI...JOJOJOJOJOJOJO...JUJUJUJUJUJUJU.....
Que graciosos son estos del barca, si es que no podriamos vivir sin ellos..jejejejejeje.que graciosos......sos sos sos.
Rubianes...hay que tener muuuucha imaginacion para denominarse rubianes.

(05/02/2013 22:32) 1º El estado del bienestar se sutenta única y exclusivamente en un estado de capital, done todo el mundo tiene acceso a bienes que hacen más facil la vida y pagan impuestos.
2º Otra cosa son las reglas que regulan ese estado de capital, reglas que mal aplicadas o mal legisladas crean desventajas de unos contra [digo bien CONTRA]otras, impidiendo o dificultando ese acceso al estado de bienestar.
3º La ley hipotecaria es de ese tipo de leyes, mal legisladas y por tanto mal aplicadas, cuyo fin único es crear desventajas de unos los bancos contra otros las personas que quieren comprar una vivienda.
La hipoteca, como negocio jurídico simple y sencillo, con la ley hipotecaria española se ha convertido en un negocio complicado de entender. Legislación asimilada que distorsiona la simpleza de este negocio jurídico y que a la postre la pervierte.
La cosntitución establece el derecho a una vivienda digna y obliga al estado a legislar y controlar los aspectos necesarios para el disfrute de los derechos que son propiaos del hombre entre el que esta el derecho a una vivienda digna.
En fin, es perfectamente entendible esas palabras gruesas, sí pero preclaras.

(02/02/2013 12:03) #79 Salvo Esperanza aguirre demostrada liberal, los liberales autenticos no hemos tenido oportunidad de gobernar.
Y en su labor politica a demostrado más catadura moral que muchos politicos y votantes del PP.
Yo he votado al PP por hechar al Zopenco y por que estaba Esperanza Aguirre.
Donde está Esperanza Aguirre en este partido, pues esta en la reserva, esperando a que a RAJAO le rompan las piernas. ya le han dado varias patadas en las canillas falta la definitiva.

(02/02/2013 11:25) Ya sabemos por que en el congreso de Valencia Rajoy expulso a los liberales del PP.
A diferencia de politicuchos como Rajoy los liberales tienen como norma implícita a su ideal el cumplimiento de la ley, toda la ley por encima de todos. Incluido el presidente del gobierno.
Ya sabemos las consecuencias de esa expulsión, un PP sin rumbo, por dos cosas: un capitan sin capacidad para discernir los entresijos que la rosa de los vientos esconde, y otra, creer que el braco lo puede hacer navegar el sólo.
Rajoy me sirvió -como cuña de su misma madera, al menos eso es lo que ha demostrado-, para expulsar a Zapatero; ese fue mi voto. por regla general las cuñas de la misma manera cuando cumplen su fin ambas son tiradas al monton de leña cuyo fin es la chimenea-EL FUEGO-. Y este debe ser el destino de Rajoy.

(27/01/2013 10:09) En derecho romano esistia una figura consuetudinaria que se llamaba los "mos o mores maiorum". Estos mos o mores maiorum no eran otra cosa que el modo o formas de hacer las cosas por las cuales se guiaban las personas mayores en base a su sapiencia a la hora de dictaminar si una decision estaba bien, a falta de derecho escrito.
Estas normas que a pesar de lo simple, eran efectivas por ser fruto de la experiencia.
Posiblemente si se tuviese conocimiento de los efectos que conlleva determinados actos, no se seguirían esos pasos. Con esto quiero decir que la falta de conocimiento debe ser causa exceptio, es decir la clarisima falta de conocimiento a disposición de los clientes de la que han venido adoleciendo los bancos debería ser causa justa para la nulidad de cualquier contrato de este tipo.
Me avengo a lo dictado por ejemplo por similidad legal alos dispuesto en el articulo 1484 del Código Civil.
Sobre todo lo que dicta en la segunda acepción.

(07/01/2013 20:25) Era un acto de justicia deportiva, y no de marketing, de esfuerzo continuado, de triunfo en todos los ámbitos, y no sólo en uno.
Era un acto de pura lógica que el balón de oro se lo llevase aquél que ha triunfado en todos los campeonatos en el que ha estado
presente Andrés Iniesta debería haber sido el que se llevase el balón de oro y no ese empujador de pelotas al borde de la raya de gol que es Messi. Por cierto muchos goles asistidos por Iniesta. Quien es Messi fuera del Barcelona. Lo diré yo es absolutamente nadie. De hecho hoy sigue siendo nadie. El fútbol para mi ha muerto.

(07/01/2013 10:03) Que gracioso el juansotoivars. A un pueblo leones llamarle castellano.Muy bien por la cultura muchacho. Pero no la tuya. Y tu te dedicas a esto del periodismo.
Los pueblos de Zamora leon o Salamanca, como mucho podrán ser Castellanoleoneses, pero Castellanos a secas nunca.
Te recomiendo que pases por soto de sajambre y digas que son Castellanos, ya veremos si no te llevas el punto de cobertura en algun sitio.

(20/12/2012 19:32) Veamos señor de idealista.
No existe una venta que no sea mala, veamos por que. una venta es un acto o negocio jurídico en el que alguien que tiene un bien "vendedor" decide desprenderse de ese bien por la entrega de un dinero. El que vende pone un precio que cree que puede valer en un momento determinado ese bien, en base a unos parametros que determinan el valor de ese bien. O que al menos jsutifican ese valor.
Por otro lado esiste el "comprador" que necesita ese bien puesto a la venta y cree que el precio que se pide por ese bien es el correcto. Deciden en total libertad, uno: ceder la total propiedad a cambio de un justiprecio y el otro asimilar en su patrimonio ese bien entregando la cantidad convenida. Pero mira que aún asi el negocio no se ha completado tadavia y aunque esten todos de acuerdo no se puede decir que se ha producido una venta. Falta la "traditio" el gesto que perfeciona que Bendice el beunismo de ese negocio juridico, vamos señor idealista que hace buena la venta el acto en total libertad de darte el bein comprado y de entregar el justiprecio. Hale señor idealista la venta ha sido prefecta, ha sido buena.

(19/12/2012 11:41) La cuestion es saber si es aceptada como prueba las grabaciones hechas en el exterior en este caso desde unmovil la jurisprudencia del Tribunal Supremo ha considerado, en general, legítima y no vulneradora de derechos fundamentales la actividad de filmación de escenas presuntamente delictivas que sucedan en vías o espacios públicos [SSTS de 6 de mayo de 1993 -EDJ 1993/4257-; 7 de febrero de 1994 -EDJ 1994/992- 6 de abril de 1994, EDJ 1994/2
En Rusia ya se está utilizando este medio como forma de dilucidar por medio de grabaciones la culpabilidad en accidentes de tráfico.
Como siempre la tecnologia por delante de la legislacion.
Hay un proyecto como de una caja negra que graba los últimos diez segundos previos a un accidente.

(13/12/2012 21:49) #31 Pero supuso algun campeonato de renombre, esos tres goles "copa america" o similar. O se limito a ser lo que es en el Barcelona un empujador de Balon al borde de la raya de gol. Hombre que me llames merengon cuando hablo de que se merecen más ese titulo dos jugadores del Barcelona. Manda carallos.
No soy merengon soy profundamente anti barcelonista.

(13/12/2012 21:17) parto de la máxima, [bajo mi criterio] que un jugador, el mejor jugador debe sérlo en el equipo profesional y en el nacional.
Alguien me quiere decir cuando Leo Messi ha marcado un gol con Argentina que haya supuesto un triunfo de renombre para esa selección.
Yo lo voy a decir....NUNNNCAAAAAAAAAAAAAA. Lo digo bajito, jamas de los jamases ese jugador goleador eso sí. Asi se las ponian a Franco, repito jamas a sido alguien con la selección argentina por tanto no puede ser catalogado como el mejor jugador del mundo. Xavi y sobre todo Iniesta se merecen cien veces más ese titulo que el empujador de pelota al borde de la raya de gol que es Messi.

(07/12/2012 13:37) Con más ahinco voy a inscribirme en cualquier denuncia que se haga contra este gobierno por malversacion de fondos públicos.
Las responsabilidades que la ley impone se dene cumplir, y la revalorizacion de las pensiones es una ley se debe aportar el dienro para ese cumplimiento antes que por ejemplo el dinero para las fundaciones.

(07/12/2012 02:02) #137 Cuentas los votos, no los escaños para hacer valer tus ideas soberanistas.
No es lo mismo, el sistema electoral en un proceso normal y corriente. El moodo de contar votos en un proceso soberanista es voto por voto.

(06/12/2012 14:42) Sr Rajoy... No se puede conservar lo que no se tiene, y no se puede decir eso si lo que se quiere conservar esta a punto de desaparecer.
Veamos: kelsen dice y para mi es una doctrina esplícita y tácita a cumplir, que para que una Constitucion sea eso, una "Constitución" debe haber una radical separación de poderes del estado, es decir, ejecutivo, legislativo y judicial. Entre los dos primeros casi lo hay, más por revanchismo e interes en proteger los intereses particulares del partido en el poder que otra cosa. La separación a mi modo de ver más importante: poder politico y judicial no existe, ni ha existido nunca en el periodo constitucional 1978/2012. por eso digo que desde el mismo momento de nacer la actual Constitución ya estaba defenestrada. Y no ha salido de ese estado nunca.
Una vez dicho esto lo de conservar es una utopia, directamente esta Constitución esta muerta, lo malo es que hay algunos que siguen asistiendo a su velatorio creyendo que esta viva.

(01/12/2012 14:33) Lo que son las contrariedades de los limites.
un pensionista que cobraba 999 cobrara ahora 1018,98, sin embrago uno que cobraba 1001 cobrara 1011,01, casi 12 euros menos que el que cobraba 999. muy bien Rajoy. Cojonudo y aún sigues manteniendo el Senado, esa cámara inutil llena de no menos iunutiles.
Te va a votar en las próximas elecciones quien yo se.

(30/11/2012 04:27) Mirar que curioso, esto de poner límites a veces es muy revelador. imaginar un pensionista que cobra 1.005 que los hay y ahora imaginar otro que cobre 999, que los hay. con la nueva norma el que cobra 1005 pasa a cobrar 1010,05 y el que cobraba 999 cobrará este año 1017. Magnanima forma de repartir.

(28/11/2012 00:05) Aparte de los 7 puntos de movilidad reducida, la ley antes citada establece tres criterios que de ser afirmativos implica la correspondiente concesion de tarjeta de aparcamiento para minusválidos. esta recojido en el anexo II: Baremo para determinar la existencia de dificultades para utilizar transportes colectivos.


A] Usuario o confinado en silla de ruedas SÍ NO
B] Depende absolutamente de dos bastones SÍ NO
para deambular
C] Puede deambular pero presenta conductas SÍ NO
agresivas o molestas de difícil control, a
causa de graves deficiencias intelectuales
que dificultan la utilización de medios
normalizados de transporte

(27/11/2012 22:41) Pues bien, la imposicion de esa denuncia en base a mi criterio, si es una amenza velada para aquellos que solicitando la ayuda y el seguimiento a una determinada actitud son contestados con una denuncia. Por ello y desde aqui yo si digo que jamas volvere a ver telecinco, jamas de los jamases, mientras persista este estado semipolicial por parte de este medio de comunicación, e invito no obligo ni coacciono, sino desde el fuero interno que es la conciencia valorando segun criterios morales la actitud de telecinco, repito invito a desintonizar esta cadena sectaria y contraria a la libre opinión.

(25/11/2012 22:23) Como esto no es más que una suma de numeros en base a los valores demostrados y una pura coincidencia de hechos demostrados. Yo si desprecio el titulo de Vettel, inmerecido por supuesto. me pueden decir donde estaba Vettel antes y despues del Gran Premio de spa, en el que un gilipoyas metido a piloto, un energumeno del volante, un autentico "kamicaze" -sospechosamente al servico de alguien- vergnier se llevo por delante a Fernando Alonso.
Alguien me puede decir despues de lo visto que el titulo Vettel se lo debe a Vergnier.

(25/11/2012 00:26) En mi comentario #31 hablo de vergnier y me referia a Grosjean.

(24/11/2012 20:47) Mi más sentido pesame a la familia.
Tony, ten cuidado a quien le haces el timo de la estampita alli arriba. Hay un señor muy poderoso, mira a ver si puedes cambiarle un sobre con estampitas por una solucion a la economia española.
Seguro que te lo agradeceran mucho.

(24/11/2012 14:01) #8 Miente usted como cualquier relativizador moral.
"Los disminuidos" a los que usted se refiere, [en alusion a la reciente sentencia del tribunal constitucional] "Los homosexuales". Tenian reconocido todos los derechos que les son propios, e iguales en todos los aspectos que se derivan de un matrimonio eclesiastico, civil o pareja de hecho.
Lo único que no tenian reconocido es la denominacion de su union civil como matrimonio. Una pura demagogia, basar la calidad del disfrute de todos los derechos como pareja de hecho en que no se llamase matrimonio a lo que no lo es, por muchas sentencias del Tribunal constitucional que haya; es definitivamente defenestrar su lucha, sus logros.
La lógica se impone y se impondrá y sólo llamareís matrimonio vosotros, la sociedad con la gramática y la logicaa sera una union civil.

(24/11/2012 12:18) Estoy absolutamente de acuerdo con lo que dices.
La cuestion es que la justicia esta relativizada desde que las garras de los politicos han entrado en las entrañas misma de ésta para degarrarla.
El principio básico que sustenta una democracia como es la separacion de poderes y la "INDEPENDENCIA JUDICIAL" -ya lo decia Savygni- da como resultado sentencias del Tribunal Constitucional saltandose la jerarquia normativa y otras sentencias diciendo que el negro es un color tan antiguo que hay que tener libertad para definirlo en base a la evolucion de la sociedad. "Días muy grises para la justicia" Y jueces muy oscuros en su practica. Oscuros por que no se traslada a éstas sentencias el beneplácito de la socidad por incomprensibles, pero a mi entender "justas", "basadas en derecho". Es la falta de publicar el fundamento de esas sentencias lo que impide a la sociedad establecer los criterios para su critica.
Las normas estan codificadas precisamente para que, al albor de lo dictado por el art 3 del Código civil, éstas sen aplicadas correctamente. Como deben ser aplicadas, de forma literal y expresa primero.

(23/11/2012 20:16) #2. Hay que diferenciar lo que es una norma de aplicación general que es el "desconocimiento de la ley no exonera de su cumplimiento", por esa regla muchos de los delitos cometidos estarián sin culpable aduciendo eso, "no!, es que no sabia que la ley era así". Y además este crtiterio esta sustentado -a mi entender- en la legitimidad de la ley basada en su publicidad. La Ley que no es pública que es oscura, oculta a los interses generales es una ley ilegitima.
Lo otro es lo que se llama Derecho Objetivo, es decir la capacidad que te da un acto en contra de tus intereses, y la accion que recoje la norma para ejercer ese derecho de reclamar al sistema judical la salvaguarda de dichos intereses, a groso modo es así, aunque puede ser de matización más profunda.
El derecho objetivo nace en el momento que tienes conocimiento de que tus intereses son puestos en tela de juicio por una accion contraria o un documento aunque éste hacha sido conformado tiempo atras. Viene recogido esto en el Código Civil art 1968 apartado2. En relacción con el 1902 del mismo Código Civil.

(22/11/2012 22:56) Por cierto con AJD se referirá al IAJD "Impuesto de Actos Jurídico Documentados". Menos mal que tengo a mano un diccionario de abreviaturas juridicas jejejejejejeeje.

(22/11/2012 22:46) #3 Hay algo que se llama educación que suele ser un valor muy excaso entre aquellos que se le supone asimimilado por su educancia.
La verdad es que no me molesta, -ni siquiera un tanto- su comentario. Al fin y al cabo, sí de su lectura saca como única conclusión algo para lo que no fue escrito, quiere decir que, siendo cierto lo que digo usted esta interesado en que no se sepa, no se entienda el contexto; no que sepa escribir o no.
Las falta de grámatica, no tan graves como las que solemos hacer los que cojemos notas como si fuesen garbanzos, es consecuencia de eso: de la premura, no de la falta de conocimiento. Puede tener algún defecto gramatical, al igual que [docto como le creo] la l de sus notas posiblemente parezca un baston de viejo o la b una hubre de vaca. No obstante no le llamare inculto por ello.
Pero seguro que mas del 99% de las personas que lo han leido han entendido, sin mayor esfuerzo, lo que en ese comentario yo he escrito.
Puesto a ser malo seguro, que usted es un notario avaricioso, o un mal banquero.

idacio

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de idacio

Por fecha