Comunidad Confidencial | Perfil de hipercritico

(07/07/2010 10:32) #10 Hay algunos que, en sus comentarios, vuelven a hablar de la "infima productividad" del sector público. Vamos a ver si acabamos de una puñetera vez de decir tonterías y repetirlas como monos. "Infima productividad" es la de quienes tienen tiempo en horas de trabajo para escribir semejantes chorradas a estas horas del día. Los médicos del sector público que están atendiendo a 60 pacientes diarios no tienen tiempo para contestar, los policías que están patrullando por las calles tampoco, los guardias civiles que andan buscando etarras tampoco, los ingenieros que se responsabilizan de todas las obras públicas tampoco, etc. ¡Basta de demagogia barata que yo he trabajado en el sector público y en el privado y la productividad es muy parecidita!

(02/07/2010 10:48) Típico artículo sensacionalista de los que parece que enseñan a escribir últimamente en las Facultades Universitarias.

O sea: basura para consumidores de perfil bajo.

Me confirma que hay gente que, para ganarse la vida,no le importa escribir infundios, dimes, diretes, etc. cual porteras.

¡Se habrá quedado a gusto tras escribirlo!

(23/06/2010 10:49) #14 Pido perdón público por la errata "inpuestos". Es cosa del teclado.

(23/06/2010 10:48) No sé por qué os preocupais de inpuestos nuevos y zarandajas.

En este país ya hemos descubierto la panacea universal:

- ¿que falta dinero?... se baja el sueldo a los funcionarios.
- ¿que se quieren cerrar lineas de ferrocarril sin usuarios y las Comunidades Autónomas están pensando en hacerse cargo de ellas y necesitan financiación?... se baja el sueldo a los funcionarios.
- ¿que necesito renovar el carné del Real Madrid y no tengo pasta?... se baja el sueldo a los funcionarios.
- ¿que hago fusiones "frías" en las Cajas manteniendo a todos los consejeros políticos y sindicalistas de las Cajas fusionadas y necesito pagarles las dietas?... se le baja el sueldo a los funcinarios.

¡Esto está "chupao"!

(23/06/2010 10:41) Si fuésemos coherentes, en las próximas votaciones daríamos un voto de castigo al PSOE [por incompetente, por falso y por ir "a lo suyo"]y al PP [por ambiguo y, también, por ir "a lo suyo"].

Así que, es muy simple, votemos a otros.

(09/06/2010 19:39) Se me perdone pero... ¿se le puede dar una patada en los testículos al Gobierno y mandarlo a t.... p... c...?

¿Es ortodoxo?

¿Es heterodoxo?

¿Es educado?

¿Es lo correcto?

(09/06/2010 19:20) Para completar mi comentario anterior:

¿De quién es el Mundo [y no me refiero al periódico]?

¿De los que maneja el dinero O de los ciudadanos?

¿Quien manda?

¿Los Fondos o los Estados?

¿Quien busca y debe intentar conseguir el bienestar de todos?

¿Quien debe de actuar y hacerlo adecuadamente?

Y si no actúa... ¿qué hay que hacer?

Voy a preguntárselo a Robespierre pero intuyo lo que me va a contestar...

(09/06/2010 19:13) Pues prepárense señores y amigos de la nueva ortodoxia anticrisis.

Ya tenemos por doquier la aplicación de políticas de reducción del gasto público en la Eurozona.

Ahora vendrán las medidas de política fiscal [subidas de impuestos... IRPF, capitales, etc...].

Y con todo ello una contracción sublime de la demanda y por consiguiente de la actividad económica.

Resultado: más paro y una revolución [espero que no sea sangrienta...].

Pero no se dan cuenta esta panda de ineptos del Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, USA, Bruselas y la madre que les parió de que el problema radica en que el movimiento del dinero, a nivel mundial [me voy, me quedo, me meto, salgo...] buscando una legal [pero no justa] rentabilidad puede hundir a cualquier país por muy grande e importante que sea.

Mientras no se regule eso en beneficio de las actividades productivas y de los ciudadanos vamos de cráneo.

Recomiendo la lectura de este artículo:

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-07-06-2010/abc/Opinion/¡viva-la-reforma-laboral!

(09/06/2010 12:40) Pues si Cayetana se siente más Duquesa que abuela es que es auténticamente tonta del culo [con perdón], cosa que, por otra parte, ya sabíamos todos antes de este hecho.

La nobleza se demuestra con el comportamiento habitual y no con unos títulos obsoletos y conseguidos de manera que más vale olvidar.

Lo dicho... es tonta del culo y ese es su título principal.

(07/06/2010 10:01) Eso digo yo...

¿Qué hacen los más de 4 millones de parados que no se manifiestan?

¿Ta a gusto están?

Y en cuanto a los policías y demás funcionarios, a mi me parece que una huelga es poco [no en vano han perdido más un 40% de poder adquisitivo en los últimos 20 años].

Lo que deberían hacer, en el ejercicio de autoridad, es detener a los culpables de esta crisis. Y mejor para todos.

(04/06/2010 13:52) Noto cierta ironía con este tema.

Sabrán, los que la practican, que en cualquier otro régimen distinto a la monarquía [el republicano, por ejemplo] en un caso similar los gastos no son menores y dudo que los pague el Presidente de la República [véase Francia, los Estados Unidos de América, etc.].

Yo desde luego, como sé que los gastos son parecidos, prefiero que em represente a nivel internacional e institucional una persona como el Rey de España que un hipotético Presidente de la República tan inepto como el actual Presidente del Gobierno.

(26/05/2010 10:47) El sueldo del Presidente del Banco de España se puede consultar en mil sitios. Solo hay que molestarse.

Y el Presupuesto de la Casa Real se aprueba todos los años por las Cortes generales y está dentro de los Presupuestos Generales del Estado. Y son públicos.

Y, aunque en términos absolutos puedan parecer elevados, comparativamente no lo son.

Vamos que hay muchos Presidentes de bancos que ganan diez veces más que Miguel Ángel Fdez Ordóñez y Presidencias de Repúblicas con mucho mayor Presupuesto que la Casa Real española.

Los problemas están en otro sitio. Y es fácil detectarlos.

17 Autonomías, Senado, Cámaras legislativas en las 17 Autonomías, miles de empresas públicas innecesarias, Televisiones públicas a mansalva, asesores no funcionarios, etc.

(26/05/2010 10:46) No seamos demagogos.

El sueldo del Presidente del Banco de España se puede consultar en mil sitios. Solo hay que molestarse.

Y el Presupuesto de la Casa Real se aprueba todos los años por las Cortes generales y está dentro de los Presupuestos Generales del Estado. Y son públicos.

Y, aunque en términos absolutos puedan parecer elevados, comparativamente no lo son.

Vamos que hay muchos Presidentes de bancos que ganan diez veces más que Miguel Ángel Fdez Ordóñez y Presidencias de Repúblicas con mucho mayor Presupuesto que la Casa Real española.

Los problemas están en otro sitio. Y es fácil detectarlos.

17 Autonomías, Senado, Cámaras legislativas en las 17 Autonomías, miles de empresas públicas innecesarias, Televisiones públicas a mansalva, asesores no funcionarios, etc.

(21/05/2010 11:20) #25 Caballero:

Cuando uno espera, como ayer mismo, hora y media a que le atiendan en una consulta de un hospital privado...

Cuando, encima, le cobran un ojo de la cara por el seguro médico privado que da cobertura a ese servicio...

Cuando uno espera 45 minutos en la cola de la ventanilla única de la caja única de una sucursal bancaria...

Cuando a uno le cobran comisiones hasta por respirar en el mismo banco...

Cuando uno pasa un calvario para cambiar su contrato de energía, teléfono, etc... con ciertas empresas privadas...

Cuando por usar esos servicios le cobran a uno lo que ni os cuento...

Cuando, encima, el trato personal no es para tirar cohetes y cuando, en más de una ocasión, dicho personal se ha ido a tomar café [porque los empleados del sector privado también toman café o fuman un cigarrito y hasta compran el pan en algún sitio...]...

Pues cuando pasan esas cosas, y uno le ha entregado a la función pública horas y horas de su vida [con horarios desde las 8.00 hasta las 5.00 de la mañana del día siguiente durante], pues ¿qué quieres que te diga?... que fastidia que la experiencia negativa de alguien con unos funcionarios en particular se generalice.

(21/05/2010 11:08) El problema del gasto público no son los malpagados, escasos y competentes funcionarios que han demostrado con creces su profesionalidad. El problema son los Ministros y los Secretario de Estado y los Secretarios Generales y los Subsecretarios y los miles de asesores no funcionarios y los Presidentes de las empresas públicas y los empleados no funcionarios colocados en ellas, y los diputados del Congreso y los Senadores y los Presidentes de las Comunidades Autónomas y los diputados en los Órganos legislativos de las mismas y los Consejeros y Viceconsejeros de las mismas Comunidades Autónomas y sus Asesores y los Presidentes de las Diputaciones Provinciales y los Presidentes de las cientos de empresas públicas de las Comunidades Autónomas [entre ellas las de radio y televisión] y los dirigentes sindicales y demás personas de estos gremios.

hipercritico

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de hipercritico

Por fecha