Comunidad Confidencial | Perfil de hielo

(10/05/2012 19:15) #41 Estimado Pifiocillas,la ikurriña es invento de Sabino Arana copiando la Unión Jack ya q prefería un País Vaco en protectorado británico q ser de Esñaña. Por cierto, el País Vasco también lo invento el. La senyera no es mas que la bandera de la Corona de Aragón, ya qje Cataluña era un condado dependiente de ella, antes locue del Imperio Franco de Carlomagno.

(10/05/2012 17:46) 44, he tenido un error al escribir. Me refiero a que tu leas libros de historia, se que son grandes y a veces tediosos, pero merecen la pena

(10/05/2012 17:42) #44 perdona,pero lo que digo es historia y no invenciones. Para comprobarlo leeré cualquir libro sobre la historia de España. Y para que no creas que me refiero a los de Pio Moa,que sean de historiadores extranjeros. Si encuentras que varios de ellos me contradicen reconocere mi error. Así podrás conocer la historia de España desde fuera de la orbita de los que crean historietas para justificar sus politicas. Esperaré el tiempo que consideres

(10/05/2012 16:56) #30 #30 tienes razón pero, ?por que república luchaban? No por una democrática real que no respetaron en 1934, contra la que se rebelaron en toda España socialistas, comunistas y nacionalistas catalanes. En cambio, la mylr parte de ellos lucharon por una república de corte soviética, salvo Besteiro y unos cuantos que querían democracia real y Azaña que solo quería poder para sí. La república comunista que soñaban era similar a la que instauró Franco, una dictadura. La rebelión militar del 36 fue por la Republica

(10/05/2012 15:09) #16 La bandera no se la apropiado, ni debe hacerlo, ni permitirse, ninguna ideología. El problema lo tiene la izquierda en España, que cuando se manifiesta saca la bandera de la Segunda República, y seguro que no saben ni la historia de ésta. Nunca salen con la bendera de España, la constitucional, la que ahora está en vigor. están anclados en la guerra fraticida que tuvieron nuestros abuelos y sufrieron nuestros padres.
Esa bandera ya pasó y ahora convivimos bajo la roja y gualda, no es tricolor.
Cuaqndo el psoe, iu, ugt, ccoo, se manifiesten bajo la bandera de España es cuando realmente la convivencia entre todos será magnífica, no habrá nadie que se desmarque de nuestra Constitución.

(10/05/2012 14:55) #13 Estimado amigo, si es un derecho la secesión de una nación, ¿por qué los catalanes y vascos, sin ser nación, impiden que el territorio que quiera se independize? ¿No será por qué todo lo que plantean es artificial e inventado a finales del XIX? Lo tenían muy fáil para independizarse cuando la Francia napoleónica nos invadió. Si se hubieran puesto de su parte a lo mejor ahora eran independientes, pero lucharon con toda España como una parte indisoluble de ella, siendo tan españoles como los que murierion en Madrid, en Bailén, Ciudad Rodrigo, Arapiles, Vitoria, en los sitios de zragoza y Gerona, etc. Los independendistas de ahora son tataranietos de lso que dieron su vida por nuestra independencia y ahora ellos escupen sobre sus tumbas el sacrificio que hicieron.

(09/02/2012 18:57) Como bien dice la hija del exjuez prevaricador Sr. Garzón, se sigue luchando para que la justicia sea auténtica. Por eso a su padre se le expulsa de la judicatura porque él, en este caso, no buscaba justicia si no que buscaba hacer daño a principal partido opositor al Psoe, y salir en la prensa internacional como el justiciero universal.
La justicia real se busca y se consigue en el anonimato, y no manchándose la toga con el polvo del camino, como dijo. más o menos, apoyando la negociación del también ex el sr. Zapatero. Apoyó negociar con los asesinos un juez, esa es el tipo de justicia que este hombre quería, mientras él salga en la foto buscará esa 2justicia".
Hija, un consejo, vuelve a las clases de la facultad de Derecho a aprender, de tu padre poco aprenderás.
Garzón a sido deckarado personan non grata para el colegio de abogados de Ecuador porque está ayudando al su bolivariano presidente a poner la justicia bajo el control político, claro siempre que sea de izquierdas

(23/11/2011 16:12) La principal diferencia entre los españoles y el resto de europeos es que nos hemos creído y asimilado el estereotipo que nos han creado. Éste procede del odio secular que han tenido a España la mayor parte de los países europeos, Francia e Inglaterra enemigos acérrimos durante muchos siglos, Holanda y Bélgica pertenecientes a España durante 2 siglos y con largas guerras de religión, a causa del protestantismo que les sirvió de escusa para su independencia, predominio de la dinastía de los Austrias durante siglos en Centroeuropa, etc. A consecuencia del surgimiento del protestantismo y la defensa a ultranza del catolicismo por España surgió en la Europa protestante la animadversión a España y la leyenda negra.
A diferencia del resto de países europeos, España reconoce sus fracasos. ¿ alguien conoce una derrota británica contra España? El intento de conquista de La Coruña y Lisboa por el pirata Drake, el intento de Comquista de Cartagena de Indias... ¿habéis visto el arco de triunfo de París y el nombre de batallas que figuran? muchas son derrotas y la primera derrota de Napoleón fue Bailén contra los españoles, sólo españoles sin británicos.
Conoced nuestra historia.

(19/05/2011 18:48) #63 La ayuda no ha sido a los bancos, ha sido a las cajas de ahorro que están dirigidas por políticos. Los bancos han acudido a ampliaciones de capital para financiarse o a emisión de bonos.
El FROB es, como he diho, para las cajas de ahorros. Los políticos que han dirigido cajas cuasi-quebrada, o quebrada pero no declarado públicamente, no están imputados, salvo los de CMM.

(19/05/2011 13:58) Yo no sé que es lo que quieren los concentrados en la Puerta del Sol y en otras plazas de España.
¿Alguien ha visto algún manifiesto de ellos con sus reivindicaciones?
¿Quién puede asistir a sus asambleas?, la prensa no.
Si están hartos de los políticos, ¿continuarán con las manifestaciones después de las eecciones?
Los manifestantes que han hablado en televisión no dan ninguna razón objetiva para adherirse y son vaguedades lo que dicen, además casi todos son parados, como yo, o pensionistas y por la tarde habrá funcionarios. ¿por qué no hay trabajadores de la empresa privada?

(07/05/2011 22:43) #25 No vivas de los tópicos. Estoy en paro y mi mujer sigue con su trabajo. Si nos divorciaramos ahora ¿el juez me daría a mi una pensión, la custodia y me quedo a vivir en la casa familiar y mi mujer ve al niño los fines de semana? No, verdad. Me dirá que el paro, o no trabajar, es coyuntural y que busque trabajo. Pero a una mujer que no trabaja eso no le dicen.
No rezumo odio como dices, sino sensatez, que a ti te falta bastante. Los maridos que no dan la pensión por que no quieren aunque puedan son pocos y para eso están las leyes para obligarles.
Tambien hay hombres que su pareja, femenina, maltratan pero no salen en las estadisticas porque no es politicamente correcto

(07/05/2011 13:38) #20 En un divorcio cuando ella no trabaja el juez le da pensión, le deja el piso y la custodia de los hijos y el marido a pagar y ver como una visita, ulos fines de semana del acuerdo, a sus hijos.
Los jueces se olvidan de un deber constitucional y si una mujer se divorcia debe ser obligada a trabajar de lo que sepa o pueda, como lo hará su exmarido si se queda en paro.
La custodia debe ser compartida y no hay que dar pensión para que la exmujer, hay que dársela a los hijo de manera equilibrada por sus padres. Los hijos pueden vivir por años completos con su padre o madre, así no se rompe el curso escolar y se igualan los turnos de visita.
La casa en común que se venda y cada uno tenga su casa para ellos y sus hijos.

(29/04/2011 12:16) #35 El problema no es la superficie de suelo que le corresponde si no la parte proporcional del valor de compra del suelo, lo que se llama repercusión y suele ser del 50% del valor del coste total de la vivienda. el suelo no se vende por su superficie sino que se vende por la edificabilidad que tiene. En la vivienda protegida el coste del suelo y su repercusión está tasado por ley con un valor máximo. El coste de contrucción de una vivienda protegida estaba en 600€/m2 construido y el de una libre entre 100 y 200 € más el incremento se da solo en acabados. La gran diferencia en el precio de venta entre ambas es que el beneficio de la viv libre compra más suelo y el primer especulador del suelo son las Admin. Públicas que vendían muy alto y marcaban el precio de la zona

(30/03/2011 09:46) #2 Noes infimo el porcentaje. La CNE sólo ha revisado 1000 instalaciones y ha expedientado a 350, un 35%. Y ese es el % en el total de instalaciones fraufulentas o irregulares. Lo más importante es saber cuántas son granjas solares y cuántas son pequeñas instalaciones en cubiertas de edificios.
Ahora la CNE debe seguir investigando hasta la totalidad de instalaciones y multar y cerrar las que hayan hecho fraude, y lo mismo tiene que hacer con las compañías eléctricas ya que ellas son las que han permitido el enganche a la red y no han verificado la documentación.

(23/03/2011 10:44) El suelo no vele nada si no lo trnsformas en solares. Ahora los bancos tienen que empezar a gestionar el suelo que tienen y negociar con los ayuntameintos para que se modifiquen los PGOU y solicitarles que suban de nivel el municipio para que la viv protegida sea más cara y compense hacerlas. Los ayuntamientos permitirán subir densidades y edificabilidades. Una gestión de suelo puede llevar un mínimo de tres años y después vienen las obras de urbanización, un años más. En cuatro años mínimo hay tiepmo para hacer fdrecer el valor del suelo.
Esto lo van a permitir ayuntamientos y comunidades autónomas ya que ingresan dinero, y e coste para el propietario es pequeño en comparación con el coste de edificación.

hielo

Buscar comentarios de hielo

Por fecha