Comunidad Confidencial | Perfil de hdavidson

(29/04/2011 18:13) Una medida como esta solo demuestra que nuestro gobierno sigue sin enterarse de por donde van los tiros de nuestros problemas económicos.
Si nuestra economía, con las actuales condiciones de mercado mantiene X número de empleos legales e Y número de empleos ilegales, no hay sanciones ni multas por altas que sean que cambien esas condiciones. De hecho, por temor se legalizarán unos pocos empleos, pero se destruirán muchos más que solo pueden existir en condiciones de ilegalidad.
Apuesto a que tendrá el efecto contrario al que se persigue.

(09/12/2010 22:44) Los precios de la gasolina o del gasoil tienen "vida propia" distinta de la del petróleo. Cuando sube el petróleo, materia prima para la fabricación de ambos, es normal que también suban los productos derivados de él, pero se da el caso, como en este, que la escacez de gasolina o gasoil -por exceso de demanda, averías en refinerías, encarecimiento de transportes, etc.- propicie la subida de la misma, independientemente del precio del petróleo.

(20/10/2010 13:13) Hace algún tiempo, cada vez que dudaba sobre algún tema, buscaba la opinión de Cristina Almeida o Gaspar Llamazares. Una vez conocida la de cualquiera de los dos, sabía que lo correcto era justo lo contrario de lo que ellos decían.

Hoy en día lo hago con Zapatero.

(29/06/2010 09:45) La expresión "sin motivo" carece de sentido. En ninguna empresa se despide a alguien sin un motivo; siempre lo hay. Si se refiere a las "causas de despido" que aparecen en los procedimientos, es cierto, se puede alegar cualquiera o ninguna, después se reconoce la improcedencia, se paga la correspondiente indemnización y ya. Pero siempre habrá una causa, un motivo.

(17/05/2010 18:30) El trabajo, visto sin prejuicios, tiene un valor, como cualquier otro bien o servicio. Si ese valor es muy alto se "venderá" poco, por el contrario, si su "precio" desciende, se venderá más. Es decir, se creará más empleo a menos costes laborales. Esto lleva mucho tiempo siendo así, es así y seguirá siendo así hasta que inventemos otra cosa.

Por lo tanto dará igual los años, meses o días que se pongan a negociar lo que sea los sindicatos, la patronal o el sursum corda, que si los costes laborales no se vuelven lo suficientemente asequibles, para poder procesar bienes o servicios que se puedan vender en las actuales circunstancias, no habrá milagros y el paro y el desempleo seguirán donde están. Esto tan simple es lo que deben entender los sindicatos, aunque el resultado final sea responsabilidad del gobierno y de nadie más si no ejerce sus obligaciones en este sentido.

(11/05/2010 18:14) Creo que estamos asistiendo a un espectáculo lamentable que degrada nuestra Justicia, y todo porque un juez ha equivocado su carrera, al creer que está en "Operación Toga" cuando debió presentarse a Operación Triunfo si su anhelo era o es la notoriedad y la fama. La severidad que se aplicó, por ejemplo, a los jueces Gómez de Liaño o Calamita, aún siendo presuntos, contrasta con el trato dado a este juez por sus superiores con nada menos que tres procedimientos por prevaricación. Es cierto que no se debe condenarle si no lo hace la justicia, pero está claro que en una empresa privada, sería despedido de su puesto solo por salise del perfil para el que fue contratado.

(29/01/2010 22:48) El aumento de las pensiones puede llegar a tener el efecto de la manta. Si te la subes demasiado a la cabeza, descubres los pies, si haces lo contrario, dejas al descubierto hasta el pecho.
Si en estas circunstancias actuales prolongamos desde hoy dos años más a los que están por jubilarse, impedimos a igual número de jóvenes incorporarse al mercado de trabajo. Si se lleva a cabo la medida, puede que mejore el saldo de las pensiones, a cambio de llegar en dos años al doble de parados por cada un "no-jubilado".
Creo que el gobierno no debe precipitarse con esto cómo ha hecho hasta ahora -con todo lo que hace-: improvisar.

hdavidson

Buscar comentarios de hdavidson

Por fecha