Comunidad Confidencial | Perfil de harto

(30/05/2012 17:08) #49 No se calló. Un señor con bigote que no paraba de decir que "España va bien" lo mandó callar. Aún así el BdE desde antes de MAFO ya alertaba de un problema de sobrevaloración de la vivienda que no llegó a calificar como burbuja especulativa. Por supuesto como España "iba bien" el gobierno no tenía en cuenta e incluso atenuaba esas opiniones, y tanto el BdE como muchos que nos veíamos venir el tortazo eran tratados por la sociedad como "aguafiestas", "raros" y ya en tiempos de ZP como "antipatrióticos".

21-06-2002: El Banco de España alerta del riesgo de depreciación del valor de la vivienda
02-10-2003: El Banco de España augura un desplome "brusco" del precio de la vivienda si no ceden las subidas

(30/05/2012 14:23) #15 Me sorprende que alguien piense que la burbuja se ha alimentado de una deducción por adquisición de la vivienda habitual, deducción que no va más allá de 1356€/año, y que en la práctica la media de deducción fue de 894€ en el IRPF de 2006.

Esa deducción existe desde que existe el IRPF [desde el año 1978] por lo que apuntar a esta deducción como una de las bases de la burbuja 2000-2007 es un poco de necios.

De hecho, la burbuja se ha producido tanto en zonas de vivienda principalmente habitual como en zonas de vivienda vacacional. Apuntar a la deducción de vivienda habitual como una de las causas es errar el tiro y por mucho...

(30/05/2012 14:11) #2 Si un día un depositante va a por su dinero a un banco o caja, y la entidad lo redirige al maltrecho Fondo de Garantía de Depósitos y éstos le dicen que ha perdido su dinero porque no hay pasta para devolver lo que se supone que garantiza, al día siguiente caen todos los bancos y cajas del país.

Y esto es lo que llevan intentando evitar, disfrazando el asunto de "fusiones", de "reestructuración bancaria", FROB, etc...

A ningún banco, por sano que esté, le interesa que caiga otro de la competencia de tal manera que sus depositantes pierdan su dinero, porque sabe que al día siguiente caen él y todos lo demás, tanto los sanos como los enfermos.

Lo que no se entiende es que no hayan desfilado ante el juez [ni tengan planes de hacerlo] directivos de bancos y cajas caídas, dirigientes de entidades supervisoras [BdE, Ministerio de Economía, etc...] que debían evitar llegar a esta situación, etc...

(30/05/2012 12:40) Y en estas condiciones va a ir el Tesoro a captar financiación en los mercados para obtener los 14.000 y pico millones de euros que le falta para "regar" a Bankia... juas

Veo bajada de rating de las agencias al Reino de España en 3, 2, 1...

Por cierto, el Tesoro se está preparando para dicha bajada de rating y en un brillante operación de previsión ha eliminado del banner de su página principal el rating del que goza actualmente... son brillantes a todas luces...
Antes
Ahora

Y para quien no lo vea claro
que pinche en este enlace.

Cada mía más satisfecho con la labor de nuestras instituciones...

(30/05/2012 08:30) Quién es más lechera en este cuento, ¿Ana o Espe?

(28/05/2012 14:17) #17 Conozco perfectamente lo que pasó porque me pilló, y además por el lado malo...

La jugada de Telefónica colocando en la OPV una empresa que iba a ser el cauce en exclusiva de todos sus negocios en Internet [incluído negocio de acceso por ADSL] hiozo que muchos valoraran por alto el valor de dicha empresa.

Posteriormente a la OPV, Telefónica de España comenzó a competir con Terra en la venta del acceso ADSL, y además con precios aún más bajos... con lo que la información suministrada durante la OPV resultó completamente falsa.

Al final Telefónica excluyo a Terra de bolsa comprándola en una OPA por menos valor del que la sacó a bolsa.

Salvando los plazos, lo que va a ocurrir con Bankia va a ser lo mismo, quizás la única diferencia es que el mercado no se ha creído las afirmaciones del colocador, y la acción ha ido a la baja desde el principio.

Bankia salió a la OPV como una entidad con beneficios, y resulta que no solo era una entidad con pérdidas sino con un agujero colosal, con lo que en muy poco tiempo tendremos una OPA de exclusión por unos céntimos cada acción.

(28/05/2012 13:56) #35 Yo dirigiría mis iras hacia los que compraban en plano y vendían antes de escriturar sacando mucho más de 7.000€, los que compraban pisos a precio del futuro porque si no compraban hoy mañana valía más, a las constructoras que te daban un presupuesto de un piso en construcción con una validez de 72 horas porque en 72 horas el piso ya había subido... y sobre todo a los que han financiado este disparate, porque sin ellos este disparate no hubiera sido posible.

Si se va a liar a tiros no yerre los disparos... mientras ocurría todo lo anterior, desde el gobierno los mayores esfuerzos que han hecho por evitarlo ha sido un señor con bigote diciendo "España va bien", algún ministro de Fomento [recientemente destronado en Asturias] decía que "si los pisos valen lo que valen es porque los españoles pueden pagarlo" [y ya ven], alguna ministra del tema repartiendo para ayudar a los jóvenes no euros sino zapatillas kelifinder, y algún señor con amplias cejas aseverando que estamos en la Champion League de la economía y que nuestro sistema bancario es "el más solvente del mundo".

El agujero de Bankia y tantos otros aún por salir no es dinero "volatilizado" sino que cambia de manos...

(25/05/2012 10:32) Pillo pasta en OPV colocando "bankias" a 3,75€, valorando a Bankia con un descuento del 70% sobre valor en libros [juas], descalabro [con los gestores del banco ensayando su cara de sorpresa, sorpresa], suspensión de valor el mismo día en el que se va a hacer oficial una primera aproximación del tamaño del agujero [como un agujero negro diría cualquiera], con lo que ese día el valor de las "bankias", unido al efecto dilutorio por la entrada masiva de dinero público para tapar [más bien intentar tapar] el agujero, caerá a valores de céntimos [o más bien centesimales].

Queda la posterior OPA de exclusión por unos cuantos céntimos misericordiosos [igual la acción ni vuelve a cotizar], la posteriores caceroladas de los engañados de siempre a las puertas de la CNMV y de la sede de Bankia, y santas pascuas...

3.300 millones de euros que pillaron en la colocación, que los inversores en Bankia pierden y que el estado se ahorra a la hora de tapar el asunto con dinero público, . Ya lo ha dicho De Guindos... la salida a bolsa de Bankia fue un tremendo error...

Esta canción me la se yo desde Terra...

(18/05/2012 15:24) "Da igual quien haya causado esa situación porque es el Estado quien tiene que pagarla; y si no tiene dinero, que lo pida"
¿Y se puede saber quién ha sido el banquero que ha soltado esa frase?

La frase me encanta. Da igual que la situación la hayamos provocado nosotros mismos a costa de forrarnos asquerosamente con bonus millonarios durante unos cuantos años. Ahora el agujero es el Estado quien tiene que pagarlo, que mi bonus son mios y me los quedo yo...

... me encanta.... en serio.... yo de mayor también quiero ser presidente de banco, pero de un banco español, claro, que luego en el extranjero piden responsabilidades y te complican la jubilación...

(23/04/2012 12:19) Eso de los déficits ocultos me suena a Grecia...

(21/04/2012 10:44) #1 Pues la solucion es sencilla... precios que no precisen financiacion.
¿es malo para un pais el que sus habitantes puedan comprar su vivienda con unos cuantos anos de ahorro y sin financiacion?

(10/04/2012 09:29) Venga, ahora hipotecamos el FGD durante 8 años... ¿y qué más?

No hay prueba más fehaciente de que el sistema financiero español está más que quebrado cuando el Fondo de Garantía de Depósitos es esquilmado en las "reestructuraciones", y como no es suficiente se le dota de las aportaciones de los próximos ocho años para volverlo a esquilmar... y todo eso a pesar del dinero público ya puesto en el FROB...

Al fin y al cabo todo esto no son más que artimañas para intentar evitar que cunda el pánico financiero entre las masas de ahorradores. Provoca menos pánico en el populacho usar el FGD para "enjuagar" una "reestructuración" que usarlo después para garantizar los depósitos de una entidad declarada como quebrada.

Si esta situación de quiebra se produce en varias entidades, y en varias ocasiones muy seguidas en el tiempo hay que acudir al FGD tenemos pánico financiero asegurado, que provocaría la quiebra incluso de las entidades más solventes. Es mucho mejor vestir el asunto de "reestructuración"...

(14/03/2012 19:01) #17 Es decir, no es necesario que salga la OPV en Bolsa para que se pueda efectuar la operación. Técnicamente es así. Moralmente puede discutirse todo.

La presidenta de la Comunidad ha dicho Qué mejor manera de obtenerlos que salir a Bolsa y hacer que los madrileños puedan ser propietarios de acciones de su empresa de aguas [busque esa frasecita en Google que aunque no soy presidente de la Comunidad al menos
A esto hay que añadir que ha coincidido la privatización del Canal con:
1. Bajada del 5% en el sueldo de sus empleados en 2011.
2. Aumento de jornada laboral de sus empleados desde 2012.
3. El Canal deja de aportar al plan de pensiones privado de los empleados desde 2012.
4. El Canal deja de abonar complementos salariales a lo que abona la Seguridad Social durante las bajas por enfermedad común desde 2012.

Y todo lo anterior, no hay que olvidar que se aplica a una empresa que está y sigue estando en beneficios. ¿Buscan aumentar la tasación del Canal a costa de sus empleados?

(14/03/2012 17:07) #13
1. Por lo que me cuenta, espero [sentado] la publicación en breve del folleto informativo de la OPV del Canal Isabel II en la CNMV.

2. El que los beneficios de una empresa pública se repercutan en los presupuestos del año siguiente no significa que dicha empresa deje de generar esos beneficios. Esos beneficios pueden permitir ciertos caprichos a la empresa que los genera como por ejemplo adquirir un 25% de la colocación en Bolsa de Bankia, cosa que sería difícil de justificar en los presupuestos de una empresa pública que año tras año sufre un agujero negro en sus cuentas.

3. ¿Por qué no se privatiza otra cosa que no tenga que ver con los servicios básicos, como es por ejemplo Telemadrid? Está claro que de lo último que se desprenden los políticos es de su escaparate...

4. Se han suspendido privatizaciones parciales de las joyas de Aena [aeropuertos de Madrid y Barcelona] y de Loterías porque las condiciones del mercado no son las mejores... ¿ese mismo mercado sí presenta las condiciones adecuadas para la venta del Canal?

(14/03/2012 14:09) Dijo Aguirre cuando anunció la privatización que "todos los madrileños iban a tener la oportunidad de ser dueños de su agua".

Por ahora están apuntados Acciona, Ferrovial, ACS, FCC y Mutua Madrileña...

Del concepto de "todos los madrileños" incial a lo que finalmente parece que se van a llevar el pastel hay un trecho lo suficientemente amplio como para que podamos empezar a considerar que la presidenta de la Comunidad de Madrid mintió a "todos los madrileños"... aunque vamos, la mentira es algo que desde hace tiempo ya se presupone en alguien que se dedica en España a la política...

harto

Buscar comentarios de harto

Por fecha