• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(22/02/2013 10:30) Se rumorea que Bárcenas también ha pedido ingresar en este club...

(03/02/2013 10:43) La estrategia está muy clara. Estamos ante un auténtico golpe de estado encubierto. Han aprendido la lección después del 23F y se han adaptado a las técnicas del siglo XXI. Ante la evidencia de las pruebas y la simple respuesta retorica de que todo es mentira, estamos llegando al límite. Nuestra democracia y conquistas sociales están en verdadero peligro.
Es hora de que todos los ciudadanos nos unamos y salgamos a la calle.

(17/01/2013 09:54) Vamos a ver. Según deduzco del artículo, la Audiencia Nacional afirma que esos 7,3 millones se los quedó directamente el Banco de Santander a sabiendas de que deberían haber ido a parar a los propietarios del fondo.
A eso en mi pueblo simplemente se le llama ROBAR. Y si lo está diciendo la Audiencia Nacional, ¿por qué no se les juzga por ese delito cuando hay gente que por robar 10€ de una pizzería les caen 6 años de cárcel? Estos se han quedado a sabiendas con 7,3millones de euros.
Ah, y no se pierdan la justificación del Santander: "Que no perjudicaban a los propietarios de los fondos". Claro, se les prometió unos intereses anuales, pero si resulta que además se les ingresa un dinero extra, como no estaba previsto que lo cobrasen pues no se les perjudica.
Por favor, BASTA YA. ¿Por qué la misma Audiencia y sus fiscales no les acusan de robo o apropiación indebida? El descaro de los poderes fácticos ya es insultante.

(18/12/2012 19:02) Ya que el banco malo lo pagamos todos los españoles, podrían poner como consejeros a ciudadanos que estén en el paro, y no a los mismos de siempre. Así bajaremos el paro y reactivaremos el consumo, aunque sea para unos pocos más. Total, no van a hacer nada ni hace falta saber nada, ya lo dijo la bailarina que estaba a dedo en Bankia creo.

(09/12/2012 20:10) Que empiecen a investigar a los políticos, con ellos ya tendrían trabajo de sobra.

(27/11/2012 19:27) Y lo dice uno de los mayores nacionalistas, en este caso español ¡Qué gran verdad! Parece que el subconsciente le ha jugado una mala pasada, además de evidenciar que es un ignorante, ya que no hay un solo nacionalismo, sino uno para cada bandera...

(26/11/2012 15:56) Por una vez estoy de acuerdo con los bancos: "nadie deja 500 millones sin poner condiciones". Sólo nosotros, los ciudadanos españoles, que les hemos dejado ya miles de millones y vamos a hipotecar nuestra soberanía pidiendo un préstamo de 40.000 millones para salvar la banca. Y sin pedirles nada a cambio, ni que acepten al menos una ley hipotecaria un poco más justa, ya que les rescatamos.
Es el colmo de la desfachatez.

(20/11/2012 10:14) Ni una subvención pública más con nuestro dinero a Iberia.
Y a Bankia que la salven sus gestores después de tanta actitud solidaria o que la cierren, porque nos va a hundir a todos. Deberían estar en la cárcel todos, los directivos y ministros por engañarnos con la OPV, y el actual gobierno por empeñarse en salvar algo insalvable sólo por intereses espúreos, dando igual si el país se va a la mierda.
¿Por qué Bankia no vende su cartera de inversiones, valorada en más de 300.000 millones de euros, en lugar de que tengamos que pagar todos su mala gestión? Que se cierre, se garanticen los depósitos garantizados por la ley con la venta de los activos y que se juzgue a esta casta política corrupta e impresentable.

(14/11/2012 11:03) Me parece impresentable y muy peligroso que un medio periodístico publique una noticia tan manipuladora y con ánimo de provocación. Yo soy español, me caen mal los alemanes, y sin embargo mi empresa trabaja con clientes de ese país. De la misma forma, este señor aunque quiera una Catalunya independiente, ¿por qué no puede vender a una empresa española? ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Sería como cualquier empresario español que vende a otro país, pero en lugar de ser un empresario español, sería un empresario catalán que vende a otro país. ¿Qué contradicción hay en ello?
Con manipulaciones como las que acaba de hacer este diario sólo se consigue crear más independentistas. Por favor, un poco de sentido común o nos vamos a ir a otra guerra civil.

(12/11/2012 09:41) ¿Esta evaluación de la cúpula directiva incluye al mismo Fainé? Supongo que no, claro :]

(08/11/2012 20:33) A este paso nos tendremos que ir también a Alemania a casarnos, que nos saldrá más competitivo.

(08/11/2012 17:00) ¿Y los coches y chóferes de todos los organismos y sociedades públicas, que no son ministerios? Digo: Asamblea de la comunidad de Madrid, donde hay 10 personas trabajando -o lo hacen ver- y las 10 tiene coches, u otros organismos tipo Instituto para defensa de los cangrejos con fimosis, Museo del sello y cientos parecidos. Además de secretarios, subsecretarios y secretarios de los secretarios de los subsecretarios.

Coches oficiales = 1 por ministro. Los demás, a pata, como todo el mundo. Y los automóviles, que sean Seat, como muy bien ha dicho aquí un paisano. Parece que les dá vergüenza ir con un Toledo o un León y eso es un insulto a la industria española.

(08/11/2012 10:41) Apreciado Pedro, pues paga tú el agujero de Bankia, porque a mí me "jode" que tengamos que pagar todos 25.000 millones de euros por mantener un banco que ha sido hundido por delincuentes y que se dedica a extorsionar [como muchos otros bancos] a los mismos ciudadanos que tenemos que ayudarles. No se trata de una cuestión de ser español o catalán, sino de justicia. Lo que está haciendo la casta del Poder es de una desvergüenza pasmosa.
Eso sí, tus palabras quedan muy bien como titular, aunque seguramente tú estarás como residente en un paraíso fiscal, claro.

(08/11/2012 10:01) #2 Yo creo que se les podría procesar por incumplimiento de contrato verbal. Es un caso flagrante de manipulación para conseguir llegar al poder haciendo unas promesas y ofreciendo un programa político burdo que recogía todas las quejas de los ciudadanos para subir al poder para aplicar otro programa oculto y del cual eran conscientes: el servir a los bancos y a los poderes fácticos.
No excusa que valga, porque estas promesas electorales las hicieron ya en pleno contexto de crisis. Ha sido la única vez en la cual he visto a un partido político ofreciendo unas promesas muy claras si salían elegidos, y fue por eso supongo por lo que muchos ciudadanos les votaron. Por la fuerza de dichas promesas, estoy seguro que un juez que se levante con ganas de guerra les podría condenar por incumplimiento de contrato. Otra cosa es que un juez lo haga, ya hemos visto cómo la justicia interpreta lo que es justo o no últimamente...

(28/10/2012 17:34) Me parece vergonzosa la burda manipulación que ha querido hacer El Confidencial. El titular destaca que los 4 eurodiputados catalanes que denunciaron el tema de la intervención armada viven a costa del erario púbico. Sin embargo, cuando uno lee la noticia habla sobre los privilegios de los eurodiputados españoles en general.
Es curioso que dicho artículo cuando habla de los privilegios de viajar en business que tienen los eurodiputados no destaque que los únicos que votaron en contra de tal privilegio fueron a su vez 4 eurodiputados catalanes. Todos los demás se aferraron a sus prebendas como alimañas. Y que tampoco recuerde que fue primero Vidal Quadras y otros eurodiputados, además dle presidente de la asociación de militares españoles, quienes no dudaron en ningún momento en declarar públicamente que se debería hacer una intervención militar si Cataluña se independiza.
Yo no estoy ni con unos ni con otros, estoy con los ciudadanos de a pie que tenemos que lidiar cada día con la incompetencia y ambición de unos políticos, tanto de una parte como de otra, que sólo piensan en enriquecerse. Y que vemos con preocupación titulares irresponsables como este.

(26/10/2012 09:51) En mi vida he visto un publirreportaje tan burdo. Presentan este servicio como algo que va a satisfacer una necesidad cuando tanto en España como a nivel mundial hay muchos sites que desde hace años se dedican a ofrecer lo mismo.

(26/10/2012 09:40) ¿A quién le extraña si tienen como vicepresidente a un delincuente condenado en firme por sentencia y que ha tenido que ser indultado por la puerta de atrás y a un Presidente que, lejos de hacerle renunciar al cargo, lo ha apoyado sin reservas porque "no ha perjudicado al banco" sino a otros?

(25/10/2012 16:11) #17 Exacto, totalmente de acuerdo. La desfachatez ya es total. Ya ni siquiera se molestan en esconder sus intereses, que no son otros que defender a la banca y al poder. Hablan de que las leyes no inamovibles, eso sí, excepto para legislar un nuevo código penal que prohiba ya cualquier derecho de expresión, se ve que eso de que un desahuciado se encadene no es muy estético.
Han incumplido con total desfachatez un programa electoral que utiliizaron simplemente para que los ciudadanos les votaran y no vale decir que el momento actual es distinto. Lo hicieron en plena crisis ya, sabiendo a lo que se enfrentaban. Desgraciadamente las promesas electorales no tienen valor contractual, aunque debería ser así porque el código civil contempla los contratos verbales [pero seguro que a ellos no les afecta eso].
Sin embargo, para una persona íntegra una promesa siempre debe cumplirse. Y está claro que íntegros no son.
Deberíamos demandarles por incumplimiento verbal de contrato electoral y sino, echarlos a patadas porque está claro que por voluntad propia no se van a ir. Ah, y regenerar los órganos democráticos y sus funciones ya.

(25/10/2012 10:14) Todos unos empresarios "linces". Me dedico a inversiones en negocios online y cuando leí el acto de inauguración de lainformación.com a bombo y platillo con todo el famoseo, no le dí ni un año de vida al proyecto. ¿A quién se le ocurre invertir millones en crear un diario online basado en el mismo modelo de negocio de la prensa tradicional que está en crisis y reproduciendo sus mismos clichés? Pero qué otra cosa pueden hacer unos "dinosaurios" que no ven más allá de sus barrigas hinchadas de buen vino y filetes. Si hubiesen superado sus egos y hubiesen invertido sólo el 10% de lo que se han gastado en algún proyecto de los miles de emprendedores que están luchando por sacar adelante ideas viables y con futuro, nuestro país sería otro.
Extrapolando este ejemplo, este es el problema "mental" que tenemos en España: La clase política y empresarial que nos gobierna es incompetente, mal preparada y lerda.

(25/10/2012 10:02) Hasta los jueces han tenido que emitir un informe denunciando los abusos de la banca con los desahucios y la situación de poder privilegiada para ejecutar sus créditos, siendo de mucho más poder que una sentencia judicial y con total indefensión de los ciudadanos.
Hasta han insinuado que han actuado "torciteramente" con las preferentes, un eufemismo para no decir la palabra robar.
Ante tamaña injusticia, el Gobierno ha tenido el poder de parar todo esto y reformar el sistema para proteger a los ciudadanos y quitar privilegios a la banca con todas las ayudas que les estamos dando. Pero no, hemos dado miles de millones de euros de ayuda a estos sinvergüenzas sin exigir ninguna condición.
Después del informe de los jueces, aún tenían una úlitma oportunidad para cambiar de rumbo, pero no. Va y les damos 60.000 millones de euros a unas empresas privadas inviables y que encima nos han estado robando.
Está claro que el Gobierno y la clase política son cómplices de esta gran estafa, y está claro que no van a variar un ápice su actitud. Ante lo cual sólo cabe salir a la calle y echar por la fuerza a nuestros representantes, a esta casta sólo se la puede echar por la fuerza.

(17/10/2012 13:49) Creo que se debería pedir una explicación formal a Esperanza Aguirre. Esta señora tenía sus tratos con este individuo en calidad de Presidenta de una Comunidad. Si dimite, es francamente impresentable que le invite a comer a su casa a título personal. El no saber diferenciar el límite de un cargo con la vida privada sólo hace pensar una cosa en este caso, y espero que si al final resulta ser lo que pienso, termine respondiendo en los tribunales.
Ya lo sé, no os riáis, aquí nadie va a la cárcel por corrupción, ese es el origen de todos nuestros problemas.

(17/10/2012 13:39) Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

(17/10/2012 11:05) No ha soltado ni un duro y ya está pidiendo que se le pague por haber decidido elegir Madrid. ¿No era una decisión basada en criterios diversos? Si realmente ha pedido eso de esa manera, yo suspendía las negociaciones. Esto empieza a oler muy mal.
El problema aquí radica en nuestros negociadores políticos, ya lo dice el refrán: Dios los cría y ellos se juntan. Ya sabemos cómo va a terminar todo esto. Buena parte de la crisis que estamos pagando son los chanchullos de miles de "eurovegas" a pequeña o gran escala [como Bankia].

(10/10/2012 10:07) Es curioso que todos los que se cita en este artículo sean personas cuyo interés profesional está fuera de Cataluña. En el fondo aquí lo que menos importa es ser catalán o no, lo que importa son los intereses económicos. Unos defienden una Cataluña independiente para ser reyes de su propio reino y así manejar el poder a su antojo [ya hemos visto lo que saben hacer con el caso Millet] y otros lo que hacen es defender su plato de comida. Y lo mismo para los que están en contra de la independencia de Cataluña. Se llaman antinacionalistas, pero son tan nacionalistas radicales los unos como los otros ¿cuál es la diferencia entre un nacionalista español y un nacionalista catalán?
Qué asco de clase política en todos los bandos. Son capaces de manipularnos y hundirnos con una nueva guerra civil sólo por el poder. ¿Qué tendrá el poder que es capaz de convertir el ser humano en un ser tan egoista?
Por favor, QUIERO SER CIUDADANO DEL MUNDO

(10/10/2012 09:45) Supongo que al señor Mendiola Apple le ha regalado el iphone 5 para hacer este reportaje tan "neutral" y documentado.
El otro día tuve la oportunidad de ver el nuevo iphone 5 en una Apple Store, junto a un iphone 4s que estaba al lado y, por favor, que no nos vendan la moto: es el mismo iphone, un centímetro más largo y con un poquito menos de peso, pero en todo lo demás idéntico. Es decir: más de lo mismo.
Soy un fan de Apple, pero reconozco que un día me puse en la mano un samsung galaxy III y reconozco qué significa realmente poco peso y diseño innovador y con pantalla grande. También reconozco que empiezo a estar harto de que nos vendan la moto los de Apple sin ofrecer nada nuevo. Esa sensación la tengo especialmente cuando destacan como la gran novedad del iphone 5 el iIOS 6, al igual que con el iphone 4s. Por favor, que no somos tontos.
Si no innova realmente en los próximos dos años, Apple lo lleva claro.

(05/10/2012 17:48) Deberían despedir y llevar a los tribunales al o los que ha impulsado esta prejubilación. Si resulta que les pagan un 92% del sueldo hasta la jubilación, para eso es mejor que continúen trabajando, no? Al menos así se les saca un rendimiento. ¿Dónde está el ahorro?
Menuda casta política incompetente. ¿Y éstos son los que nos van a rescatar también?
Señores, hasta que no echemos a toda la clase política que nos ha conducido a donde estamos y los sustituyamos por una nueva democracia jamás saldremos adelante.

(05/09/2012 10:08) #40 ¿Está usted hablando de bankia o de Cataluña ? Porque le recuerdo que el Estado, es decir, nosotros, va a dar a una empresa privada ruinosa 4.500 millones de euros de ¡Un anticipo de 25.000 millones! Y esa empresa ha sido creada y gestionada desde Madrid por la casta del pp y nos va a llevar a todos a la ruina.

(07/08/2012 11:18) ¿Por qué os creeis que en la reforma del estatut todos los partidos catalanes defendían que el estamento judicial terminase dentro de la misma CCAA? Para controlar de forma descarada la justicia y robar impunemente. Fijáos en el caso Millet: tres años después resulta que el juez hace un registro de su vivienda, impresentable. Y además resulta que tenía 40.000€ en metálico "para el día a día". Este señor tiene 70 años y está disfrutando de todo el botín robado hasta que se muera, esa es la consigna del poder político: "dejemos que disfrute a cambio de que no nos incrimine".
¿CÓMO DEJAMOS QUE LA MISMA CASTA POLÍTICA QUE NOS HA METIDO EN ESTA CRISIS DE ROBO Y CHORICEO NOS RESCATE? HACE FALTA UNA REGENERACIÓN POLÍTICA TOTAL.

(26/07/2012 12:11) Ya que a Rajoy le resulta muy sencillo aplicar recortes, yo propongo uno aquí muy efectivo:
-Sustituir a todos los políticos por becarios. Peor no lo van a poder hacer, y además salen gratis.
-Y al presidente , ministros, secretarios de estado, subsecretarios, secretarios de subsecretarios, secretarios de subscretarios de subsecretarios y todas las personas de des-confianza, despido de 20 días por año trabajado y el subsidio de paro que ellos mismos aprobaron. Lo digo porque como nos van a intervenir, su trabajo lo harán los alemanes, y creo que serán sólo dos en lugar de los 3.000 que tenemos ahora españoles, ya que son mucho más eficaces.

(25/07/2012 09:48) Todo un ejemplo de honestidad: nombran como director de TVE al propietario de una productora de televisión. Vamos bien, Rajoy.

(21/05/2012 17:12) ¿Pero por qué no venden los activos de Bankia? Una empresa que está mal lo primero que hace es ir vendiendo sus activos. Sólo las acciones que Bankia posee en empresas del IBEX 35 ya suman más de 10.000 millones de euros. ¿Por qué no las venden? ¿Por qué en lugar de eso lo acaparan todo y encima tenemos que dejarles nuestro dinero, mientras miles de familias se quedan sin casa por culpa de los mismos bancos?

SE NOS ESTÁN RIENDO EN PLENA CARA DESDE HACE TIEMPO Y HEMOS METIDO EL "LOBO" EN EL GALLINERO.
¿Cómo van a sacarnos de la crisis los mismos que la han provocado y se están aprovechando de ello?

(21/05/2012 17:07) ¿Por qué Bankia no vende todas sus participaciones en terceras empresas? No lo entiendo, sólo vendiendo las acciones que tiene en las empresas del IBEX ya tendría liquidez.
Lo que no se puede es quererlo todo. Si mi empresa va mal, lo primero que hago es ir vendiendo mis activos. ¿Por qué ellos no?

(17/05/2012 12:04) Curioso tendencionismo el que refleja el titular de la noticia. ¿Por qué no dice "un español"? ¿Por qué ahora interesa destacar que es catalán y no español?

(11/05/2012 12:38) Increíble una noticia que pasa desapercibida y es de lo más escandasola ya de por sí. La ex ministra Salgado sabía que la OPV era un desastre porque no iba nadie, y en lugar de avisar a los incautos ciudadanos para que no se arruinaran aún más, calló y "obligó" a los demás bancos que compraran acciones.
¿Eso no es constitutivo de ningún delito?

(11/05/2012 11:38) Hola, yo era el director de un restaurante y mi caso tiene similitudes con los bancos. Me dedico a vender menús y como me daban una comisión por cada menú que vendía pues empecé a vender menús a coste de pérdidas e incluso daba de fiar a gente que luego resulta que no me lo pagaba. Eso sí, en un año llegué a vender 5.000 menús, me nombraron Director del año y me llevé un buen pico. Además, impulsé el sector de la restauración y las acciones del restaurante subieron de 1€ a 500€ por acción.
Gracias a mi gestión, resulta que ahora tengo un stock de menús "tóxicos" que no puedo colocar a nadie y la empresa está en quiebra.
Quería pedirle al Gobierno que me deje también 5 mil millones de euros para tapar mis agujeros, ya que mi sector es más estratégico que los bancos. Yo DOY DE COMER, ellos no.
Prometo que a cambio le daré acciones del restaurante y me cobraré un bonus más pequeño con su ayuda.
Atentamente,
Fernando Adrià

(11/05/2012 11:19) Hola, yo era el director de un restaurante y mi caso tiene similitudes con los bancos. Me dedico a vender menús y como me daban una comisión por cada menú que vendía pues empecé a vender menús a coste de pérdidas e incluso daba de fiar a gente que luego resulta que no me lo pagaba. Eso sí, en un año llegué a vender 5.000 menús, me nombraron Director del año y me llevé un buen pico. Además, impulsé el sector de la restauración y las acciones del restaurante subieron de 1€ a 500€ por acción.
Gracias a mi gestión, resulta que ahora tengo un stock de menús "tóxicos" que no puedo colocar a nadie y la empresa está en quiebra.
Quería pedirle al Gobierno que me deje también 5 mil millones de euros para tapar mis agujeros, ya que mi sector es más estratégico que los bancos. Yo DOY DE COMER, ellos no.
Prometo que a cambio le daré acciones del restaurante y me cobraré un bonus más pequeño con su ayuda.
Atentamente,
Fernando Adrià

(08/05/2012 10:41) Caso hipotético y bien real: yo pongo en bankia 300.000€ y a la vez le pido una hipoteca de 300.000€. Sobre los 300.000€ que YO dejo a Bankia no me garantiza que me devolverá nada si quiebra [sólo el Estado me asegura 100.000€], en cambio estoy atado a los 300.000€ que me ha dejado esa entidad a mi de por vida.
Es un caso hipotético pero que demuestra la desfachatez de este sistema. Basta ya de privatizar beneficios y nacionalizar pérdidas. Bankia es una empresa privada. Si los bares y comercios cierran por pérdidas, que cierren los bancos también, subasten sus bienes con la misma celeridad con que actúa la justicia contra los bienes de los ciudadanos y se exigan responsabilidades penales a sus administradores.
YA BASTA DE TANTO CHORIZO. NI UN DURO MÁS PÚBLICO.

(28/03/2012 10:43) Lo que más me asusta es la naturalidad con que El Confidencial aborda la noticia, como si fuese lo más normal del mundo que una empresa privada necesite la aprobación del rey para echar a un empleado que además implícitamente reconocen ambas partes como un "enchufado". Y el periodista no muestra ni la mínima inquietud por indagar el fondo de la noticia. Esta sí es la crisis de los medios.
Como también los medios se limitaron a ser portavoces de un mensaje del rey en el que reconocía ser encubridor de un delito, al reconocer que sabía lo de su yernos desde el 2006, sin cuestionarse lo que se limitaban a publicar, siguiendo órdenes como lacayos.
Nuestro país requiere una regeneración social y política ya.

(29/11/2011 15:21) Si quieren que nos hagamos un seguro privado, que me dejen hacerlo con parte de lo que pago como autónomo, casi 300€/mes, porque lo que es inadmisible es que tengamos que pagarnos la seguridad social y encima un seguro privado.
Ah, y me encantaría ver cómo después de pagar durante años cuotas las mutuas nos derivan a la sanidad pública cuando tenemos una operación un poco complicada... o nos echan por usar demasiado sus servicios.

¿Qué comisión se va a llevar CiU por cada alta en una mutua privada?

(20/10/2011 19:40) Ellos jamás se lo bajarán, está claro que son unos sinvergüenzas. Los gobiernos tienen que mojarse y hacerlo por decreto. Sino, a la p... calle todos y que pongan por sorteo a parados como eurodiputados [es una idea].
Lo de los eurodiputados empieza a rozar ya la desvergüenza total.

(21/09/2011 09:51) Adiós Zapatero y no vuelvas más. Llévate a Pajín sobre todo, y que invierta su pensión vitalicia en estudiar algo y formarse un poco más. Aunque viendo a la madre y lo que ha hecho en Benidorm, mucho más no se puede pedir...
Aunque los que vienen detrás son peores creo. Estamos condenados como los griegos. Pero ya que nos van a dar por c... que al menos lo haga un profesional :]

(21/09/2011 09:46) #2 Lo siento, pero no me vale tu respuesta. ¿Pretendes combatir una discriminación con otra discriminación, cayendo en la misma actitud que intentas erradicar? Menudo ejemplo edificante. Además, la discriminación no es "positiva" ni "negativa", es discriminación y punto. Las cosas se llaman por su nombre y no se esconden con eufemismos burdos.
Como dice otro comentario, la igualdad se tiene que conseguir por el mérito propio de cada persona, no con cuotas obligatorias ni discriminando a su vez.

(20/09/2011 10:28) Y encima, viniendo de un tribunal de "cuentas". Estamos llegando a unos límites que dan asco y vergüenza ajena. Hace falta una reforma de nuestro sistema en profundidad, pero jamás lo harán los políticos, tenemos que hacerlo nosotros.

(19/09/2011 10:14) Me pregunto qué hubiese ocurrido si se hubiese creado una red sólo para hombres... ¿Discriminación, vulneración del derecho a la igualdad, etc?

(08/09/2011 10:12) Un artículo interesante, concreto y conciso. Siento que mis palabras de bienvenida sean éstas, pero sólo quería añadir que "fue" va sin acento. Lo siento, es que me duele mucho visualmente.

(26/07/2011 13:56) "pondrán rumbo a Antenas", jajaja, ¿pasarán la luna de miel en una estación de antenas o es el redactor que tiene una antena suelta?

(15/07/2011 17:40) Si existen agencias de calificación del riesgo educativo, creo que esta Universidad acaba de bajar a la categoría de bono "basura".

(14/07/2011 09:34) Estuve años trabajando en una empresa tecnológica cuya actividad era parecida a Microgénesis. No os podéis imaginar las energías perdidas en tiempo y dinero para cumplimentar todos los requisitos para optar a una subvención del plan avanza durante diversos años. Y tanto a nosotros como a otras empresas de compañeros que conozco jamás nos han dado nada. Y luego lees noticias como ésta. Millones de euros otorgados a los proyectos de una empresa que no tiene ni personas detrás de los mismos.
Aquí tienen que ir a la cárcel no sólo los chorizos de la SGAE y Microgénesis, sino también los funcionarios que otorgan las subvenciones. Aunque sabemos el final, aquí ni dimisiones ni cárcel para nadie.

(08/07/2011 10:33) Qué asco. Estaba claro y se veía venir esta connivencia entre la SGAE y los políticos. ¿Si no cómo se aguanta un cánon absolutamente ilegal que grava de forma indiscriminada cualquier aparato y vulnera claramente la presunción de inocencia, y para más inri, impuesto por una sociedad de autores privada que sólo defiende los intereses de sus socios -es decir, que no representa a todos los artistas-? Pues se aguanta a golpe de ir repartiendo parte del botín que recaudan.
Si han trincado a los directivos de esta entidad por montar una trama de estafa a través de una sociedad pequeña de la SGAE, imagínense en manos de quien están los 300 millones de euros que se recaudan.

(07/07/2011 10:09) Creo que la Justicia debería empezar a poner orden en el sector de las auditorías y condenar a alguna como cómplices de delitos de sus clientes... Sin embargo, ¿dónde está la Justicia si resulta que el CGPD -el órgano rector de la misma- está nombrado por los partidos políticos y a su vez las auditoras fichan a miembros de partidos políticos?
Estamos encaminados sin remedio a convertirnos en una república bananera si no empezamos a reaccionar con rapidez y contundencia, ya que la sensación de impunidad en España ya es alarmante.

(06/07/2011 16:10) ¿Cómo que dimisión y ya está? este es el problema, que roban y el único castigo es dimitir. Este señor ha cometido diversos delitos, estafa, tráfico de influyencias y seguro que varios más, confiscación de sus bienes y a la cárcel. Esa es la única forma de acabar con la corrupción.

(29/06/2011 09:43) Yo he tenido diversos tomtom en los últimos años -y aún lo uso- y en parte se lo merecen porque a los consumidores nos han engañado. Tenía un One que iba muy lento y me pasé a un Go, teóricamente porque anunciaba que era más rápido para conectarse inicialmente con los satélites. Mentira, llego a tardar 5 minutos en procesar mi ubicación la primera vez que lo enciendo, mucho más que el antiguo. Los mapas no están actualizados para nada, me compré el Go hace unos meses y aún no reconoce la terminal 1 del aeropuerto del prat, me falla en las mismas calles que el antiguo, etc. Se me ocurrió suscribirme al estado del tráfico y fue vergonzoso: salí de mi casa un fin de semana por la A2 a Tarragona y según tomtom no había retenciones, fue el peor atasco de mi vida. Eso sí, irónicamente, una vez pasado Tarragona el tráfico era fluido y entonces me anunciaba caravana. Me cabreé tanto que reclamé a Tomtom la devolución del dinero por no ofrecer adecuadamente el servicio. Otro suplicio. Sólo funciona a través de email y se hacían los locos. Cada uno cosecha lo que siembra.

(28/06/2011 10:13) #12 Totalmente de acuerdo con usted, todos los nacionalismos son insolidarios, incluyendo el nacionalismo español, el cual es igual de malo que el nacionalismo catalán. Por otra parte, no perdamos el foco de la cuestión, y es que se han despilfarrado 3.500 millones en una linea de AVE. Por lo que he leído en la noticia, los "nacionalistas" catalanes criticaron en su momento esa inversión por llevarse a cabo por motivos electorales y ser ruinosa, cosa que efectivamente ha sido totalmente cierta por lo que afirma la misma noticia.
Por favor, no seamos demagogos.

(21/06/2011 12:38) #7 Totalmente de acuerdo contigo. Si estamos en crisis que se vayan a un barrio más normal con precios baratos, o es que los que habitamos en zonas peores no "somos dignos"... Menudos políticos. Encima de despilfarradores, clasistas.

(17/06/2011 17:06) Qué original la idea. Yo diría que la mayoría de proveedores de hosting ya ofrecen el mismo servicio, además de la enorme cantidad de tiendas online de código libre. Menuda visión emprendedora la de este jurado.

(13/05/2011 12:49) #19 El contrato por obra sí tiene indemnización.
El problema de la legislación para mí es otro. ES INACEPTABLE que para que le lleguen 1.000€ al trabajador, resulta que entre impuestos, SS a cargo de la empresa, etc, el coste del empresario sea de 2.500€. Es decir, hay una carga fiscal del sueldo de un 60-70%. Ah, y encima, una vez nos llegan esos 1.000€ netos resulta que nos compramos cualquier cosa y nos añaden a todos un 18% de IVA, con lo cual al final resulta que no pagamos a los trabajadores, sino al Estado.
¿Así van a fomentar el empleo? ¿Sabéis el esfuerzo que supone a una pequeña empresa contratar a alguien y encima ese trabajador está descontento porque le llega una miseria con toda la razón?

(11/05/2011 09:46) Aún recuerdo la cara de frustración y mala leche de Rosa Díez cuando perdió las elecciones internas que hizo el PSOE y en las cuales ganó un desconocido Rodríguez Zapatero: era la incredulidad de una persona prepotente que se creía ganadora. Por primera vez vi en esa imagen cómo era el rostro de la ambición y el resentimiento. Poco después esta imagen se me confirmó cuando vi que se marchaba del PSOE para formar UPyD. ¿Por qué lo formó una vez perdió las elecciones internas del PSOE y no antes? Con eso está todo dicho sobre esa señora.

(05/05/2011 09:50) Puestos a recortar para ahorrar, ¿por qué no reducen los escaños de los diputados un 90% y sólo dejamos a los imprescindibles? lo digo porque ya que han inventado ellos mismos la antidemocrática disciplina de voto por partido, para qué vamos a pagar el sueldo a 90 diputados de un partido si uno solo puede votar por los demás.

(04/05/2011 09:48) Qué rápido se olvida el gol anulado al Barça en la copa del rey, no? Mucho más claro que el de ayer al Madrid, cuyo gol como muy se dice no se anuló, el árbitro pitó claramente falta y fue Ronaldo quien continuó la jugada.
Qué mal perder, por favor.

(02/05/2011 17:16) ¿Cuánto ha costado este publirreportaje? lo digo porque yo tengo una empresa y me interesaría anunciarme. A ver si me podéis pasar precios. Gracias.

(28/04/2011 09:51) Yo le añadiría los pedales de una máquina de coser, para así añadir esa potencia adicional imprescindible para navegar un poco más rápido por el cyberespacio :]

(27/04/2011 09:38) Me cansan estas noticias-cotilleo. El principal titular debería ser: ¿Por qué no está este individuo en la cárcel?

(19/04/2011 09:37) #3 Menuda demagogia barata. Según tú, ¿cualquier empresa que venda en España y viva de ello tiene que sentirse española? ¿Por qué no se lo dices a las cientos de multinacionales que realmente acaparan no sólo el mercado español, sino el mundial? Por favor, un poco de sensatez y menos ganas de crear crispación absurda.

(08/04/2011 20:00) #39 CIERTO. VOTEMOS EN BLANCO EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES. No explican el voto en blanco porque es un voto. Es falso que va a la mayoría, eso es un bulo. El voto en blanco cuenta como voto pero no asignado a ningún escaño y por ende, si la mayoría vota en blanco no se va a poder formar gobierno, ya que esos votos no se adjudican a nadie.
Sin embargo, la abstención sí que favorece a los políticos, ya que simplemente necesitarán menos votos para obtener un escaño. Si un 60% de los electores se abstienen el partido político que gane puede formar gobierno, si el 60% de la gente vota en blanco no pueden formar gobierno y tienen que volver a convocar elecciones, además de dejarles en evidencia. Por eso no quieren informar y fomentan la desinformación.

(08/04/2011 09:32) SALGAMOS TODOS A LA CALLE, YA NO AGUANTO MASSSSSSS!

(17/03/2011 10:07) Es lícito si este señor renuncia a su escaño y se va personalmente, que es algo que no aclara el artículo. Si se ha ido con los escaños del otro partido político entonces este señor no tiene vergüenza ni moral, ya que detrás de esos votos hay personas que han votado a una formación política concreta y van a ver cómo sus votos se van a un partido político totalmente distinto. Es cierto, que el sistema electoral permite eso, pero que sea legal no quiere decir que sea moral. Nuestro sistema político requiere un cambio de normas y de regeneración urgente o terminaremos como Argentina hace unos años.

(14/03/2011 13:03) O sea, que en los dos primeros días prácticamente ha recuperado la inversión y a partir de la semana que viene hasta el final de sus días serán todo beneficios para el productor. Y aún así, tiene el morro de presentarse a todas las subvenciones públicas. Esto es la perversión última del concepto de ayudas. Las ayudas a un sector son para las empresas que van mal, no para las que van bien. Ese dinero que es nuestro va a ir directo a los bolsillos del señor Segura. Eso en mi país se llama no tener vergüenza, es decir, sinvergüenza.

(05/03/2011 10:41) ¿Por qué no están Millet y Montull, dos chorizos confesos, en la cárcel? Es escandaloso y chabacano el pacto que se vislumbra detrás: vamos a ir poniendo trabas a la investigación, a cambiar cada dos por tres de jueces, para que cuando salga la sentencia ya estaréis en el otro mundo después de haber disfrutado tranquilamente de vuestro saqueo y no tiréis de la manta.
¿Por qué no les han puesto en prisión preventiva y embargado sus bienes, como hacen con un pobre yonqui que ha robado 6 euros en una pizzería?
Deberíamos salir a la calle y echar a esa gentuza que llaman políticos! Regeneración democrática ya!!!

(04/03/2011 09:52) #18 Ha dado usted en el clavo. Coincido totalmente.

(27/01/2011 09:50) El problema es que nos han engañado desde un principio los bancos. Lo que nos están vendiendo desde hace años son créditos hipotecarios,es decir un préstamo, no hipotecas en su sentido estricto. Yo diría que una hipoteca siempre se ha garantizado con el valor del inmueble, lo que nos han colado es un préstamo personal disfrazándolo de hipoteca. Yo diría que en la época de nuestros padres funcionaba con la garantía del piso y ya está.
No puede ser que en el resto del mundo sólo con devolver el inmueble se cancele la deuda y en España no.
Y que no nos amenacen con que el sistema se va a la mierda si hacemos eso. El sistema ya se está yendo a la mierda por la incompetencia de los propios banqueros y EEUU y otros países no han quebrado. Lo que les da miedo es que les nacionalicemos. En lugar de darles 30.000 millones nuestros para que continúen teniendo beneficios, que el Estado haga una nacionalización deun bancopara hacerlo público y que funcione de verdad como un banco, es decir, que nos deje dinero a un tipo de interés económico y con garantías normales.

(23/01/2011 12:43) Bonita metáfora de la realidad bancaria: el mayor banco español lo gobiernan un delincuente sentenciado por la justicia y un presidente cuyo apellido es "botín". Sobran las palabras.

(18/01/2011 09:51) O sea, que el Santander, uno de los mayores bancos del mundo, está dirigido por un delincuente que se niega a dimitir a pesar de diversas sentencias condenándolo e incluso el mismo banco, lejos de cesarle para lavar su imagen y tranquilizar a los clientes, recurre la sentencia.
Hoy mismo voy al Santander a cerrar mis cuentas, menuda seguridad me da estar en manos de unos delincuentes sentenciados que no dimiten ni el propio banco les cesa.
Esto es un vivo retrato del sector bancario hoy en día. Sobran las palabras.

(05/12/2010 10:12) Siempre es interesante ver el punto de vista de un controlador. Os paso un link que me han mandado muy interesante:
http://controladoresareosyotrashierbas.blogspot.com/2010/12/ver-si-nos-entendemos.html?spref=tw
Por cierto, no os olvidéis que fue Aznar quien pactó todos los privilegios de los controladores con tal de sacarse el muerto de encima y pasarlo a los siguientes. Es es gobernar con sentido de Estado.

(05/12/2010 10:09) Creo que es interesante conocer el punto de vista de un controlador. Acaban de pasarme este link por linkedin:
http://controladoresareosyotrashierbas.blogspot.com/2010/12/ver-si-nos-entendemos.html?spref=tw

(04/12/2010 22:58) Que yo recuerde fue Aznar quien pactó el espectacular aumento de sueldo de los controladores, con tal de sacarse el problema de encima y pasarlo a los siguientes. Eso sí que es gobernar con sentido de Estado.
Ah, y me gustaría saber de qué hablaron el PP y los controladores en una reunión que tuvieron justo antes de la huelga, según he leído...

(21/10/2010 09:35) Apple no reparte un 70/30, eso es falso. Nosotros tenemos diversas aplicaciones a la venta y el reparto es un 60/40.

(25/09/2010 11:21) ¿Qué Manuel Jové se ha gastado 20.000€ comprando unas acciones? ¿Pero qué noticia es esta? Supongo que aquí hay una errata del periodista [bueno, "periodista" por decir algo y sin ofender al gremio] y quería decir 20 millones de euros, 50 millones de euros,etc, porque escribir una noticia en la que se hable de que una persona ha invertido 20.000€ o 50.000€ es de risa... Un poco de seriedad, por favor. ¿Aquí no hay un redactor jefe?

(08/09/2010 11:35) Y luego dicen por qué la prensa está en crisis... Es cierto que la gente no lee tanto, pero parte de la culpa de la caída de lectores está en el propio desprestigio creado por ellos mismos y que aquí se pone en evidencia: se han pasado años criticando a Internet como un medio intruso y sin veracidad y resulta que copian y pegan noticias colgadas en la red sin ni siquiera leerlas y encima poniéndolas como propias. Eso sin entrar en la defensa y manipulación de noticias que afectan a los grupos de comunicación a los que pertenecen, a que también cortan y pegan notas de prensa de gabinetes sin plantearse nada más...

(01/09/2010 09:23) Menudo chollo les hemos montado: Raúl Castro va encarcelando a todos sus enemigos y luego nosotros les pagamos un billete de avión y les alojamos a pan y cuchillo a 10.000 kilómetros para que sus ciudadanos problemáticos no le molesten y continúe con su dictadura. Y a cambio de nada, parece. A este ritmo, media Cuba terminará exiliada en España a costa de los españoles. Entre la bajada de pantalones ante un ser tan abyecto como Mohamed II y el todo incluído para los enemigos de Raúl Castro parecemos idiotas.
Esto no es política internacional, es un chiste.

(30/07/2010 09:33) Amir Sapir, un "¿ex conductor de taxista?"
Por favor, ¿no hay ningún editor que supervise las erratas de los periodistas? Bueno, eso de periodistas es un decir también...

(21/05/2010 10:48) La pregunta es: ¿por qué no están este chorizo y sus cómplices en la cárcel? No hay ningún signo de arrepentimiento [el escándalo salió tras una investigación de hacienda, no porque él lo confesara] y se ha declarado culpable. ¿Por qué no se investiga la actuación del juez del caso? Me parece mucho más grave que la de Garzón. Todo indica cuál es su estrategia: ir alargando la fase de instrucción hasta que los acusados se mueran de viejos [creo que superan los 70 años] y hayan disfrutado de todos sus bienes. De esta forma, estos dos personajes no cantarán todo lo que saben de los políticos catalanes. Por mucho menos, otros están en prisión preventiva y con todos sus bienes embargados. En este caso hasta la hija del Millet se ha atrevido a denunciar al propio Palau por despido improcedente en lugar de callarse y pasar desapercibida. QUE SE RECUSE AL JUEZ DEL CASO POR ENTORPECERLO Y QUE CAIGAN TODOS LOS QUE TENGAN QUE CAER.
Desde el momento en que no hay separación de poderes, esto no es una democracia. ¿Quién juzga a los políticos si los miembros del órgano máximo del poder judicial está nombrado por ellos mismos? ¿Dónde está la independencia del poder judicial?

(28/04/2010 12:21) Que yo sepa nuestra constitución dice que España es un Estado aconfesional. Por lo tanto, si esta chica está escolarizada en un colegio público porque le sale gratis, que acate las normas. Como nuestra constitución, los colegios públicos son el último reducto en el que los niños, sean de la religión que sean, pueden ver el mundo de otra perspectiva sin la presión de su entorno. Si no les gustan las normas por las que se rige nuestra educación pública, libre y gratuita, que se vaya a un colegio de pago de la misma forma que un católico que quiere que sus hijos se eduquen en sus preceptos pagan religiosamente [nunca mejor dicho] un colegio religioso privado. Si no permitimos signos religiosos de la religión católica, que es la mayoritaría en nuestro país, ¿por qué se lo tenemos que permitir a ellos?
Por la calle y en sus casas todo el mundo va como quiere, pero estamos hablando de la enseñanza pública, que es un espacio neutral.
Al final vamos a llevar a nuestros hijos vestidos de nazareno al colegio, a ver qué les parece.

(15/04/2010 18:46) Sólo espero que si finalmente condenan a Garzón también vaya a la cárcel Botín por sobornarle para que sobreseyera la causa. ¿O es que aquí sólo ha delinquido presuntamente Garzón?

(18/03/2010 17:03) Noticia bomba: Salgado crea un billete de cero euros para que los pobres tengan efectivo y se cree una recuperación psicológica!

http://www.elmundotoday.com/2010/03/crean-billetes-de-cero-euros-para-que-los-pobres-tengan-efectivo/

ESTO ES PERIODISMO CON SENTIDO DEL HUMOR, SEÑORES!!!! JAJAJA.
Señores de El Confidencial, lleguen a un acuerdo con este web y publiquen cada día alguna noticia, así nos reímos un poco.

(15/01/2010 10:03) Vaya titular más manipulador. Si uno se lee la noticia el que ha quedado en evidencia es el embajador de EEUU, no Zapatero. Pero parece que lo que interesa a El Confidencial es que a los lectores se nos quede en la retina el titular dejando mal a Zapatero.
Yo no soy socialista ni simpatizo con ellos para nada, pero como periodista me parece increíble lo que habéis hecho. Leo cada día El Confidencial porque ofrecéis informaciones distintas, pero con chapuzas malintencionadas como ésta sólo os estáis echando piedras contra vosotros mismos y perdiendo la credibilidad como medio.
Al jefe de redacción: deberíais rectificar y decir que el embajador de EEUU queda en evidencia.
Aunque, de hecho, la noticia en sí misma es tan poco relevante que ni entiendo por qué la habéis puesto como titular principal de la edición.

(15/12/2009 21:41) Fenomenal. Fichan a un equipo que creó hace dos años un diario digital que no aportó nada nuevo y que se pateó el dinero del BBVA alegremente en un tiempo récord.
Definitivamente dejo de leer El País.

(11/11/2009 09:35) Todavía recuerdo que el día de la inauguración se desbordó el Ebro e inundó el recinto de la "exposición universal sobre el agua". Toda una ironía y una premonición de su destino. Sobran las palabras.

(20/10/2009 10:55) Y luego a un tío por robar una pizza le meten en la cárcel. Estos sinvergüenzas han expoliado sin pudor una institución durante muchos años, sólo han confesado una vez les han pillado, no antes, y lo han hecho de forma premeditada para negociar su libertad devolviendo una ínfima parte de lo que han robado. Y han sido nombrados por una decisión política. ¿No hay responsabilidad también para los que le han nombrado y tenían que controlarles? No me creo que durante tantos años la administración no haya sabido nada de esto. Lo que ocurre es que como están insinuando detrás se esconde una trama política de financiación de partidos, por eso la Generalitat hizo la vista gorda y esta gente aprovechó para sentirse por encima de la ley y atracar la institución. ESTO HA DE LLEGAR HASTA EL FINAL. ¿Cómo vamos a creer en la Justicia después de esto?

(19/10/2009 19:21) Aunque políticamente no sea afín a Montserrat Nebreda, creo que es el primer político en mucho tiempo que decide abandonar el partido y renunciar a su escaño. Es toda una lección de democracia para todos estos indeseables que abandonan un partido y se van al grupo mixto con un escaño cuyos votos han sido emitidos por unos ciudadanos que han votado a una lista cerrada de un partido, no a él. Otra de las incongruencias que nuestra democracia y sus políticos permiten. Reconozco que me quito el sombrero ante esta señora.

(14/10/2009 12:53) Dos acciones rápidas contra estos sinvergüenzas que además de no hacer bien su trabajo [que es prestar dinero] resulta que lo dan a insolventes y encima tenemos que ayudarles:
-Los ciudadanos y empresas: quitemos masivamente el dinero de los bancos durante un tiempo.
-El Gobierno: menuda pandilla de siervos nuestros políticos. Que el ICO se convierta en un banco que preste dinero directamente a los empresarios y autónomos y les haga competencia a los bancos privados. Que les den con la misma moneda. El ICO actual es una vergüenza y no sirve para nada. Yo pedí un ICO especial [INdustrias Culturales] al único banco que lo tramita y después de dos meses me dijeron que no me lo daban porque no era cliente. Cómo nos van a prestar dinero si resulta que el riesgo lo asumen ellos. Que el Estado nos haga de banco a las empresas y nos ayude. Eso sí que haría reactivar la economía y espabilaría a los bancos. Que les den y se queden especulando con el 1% que les da el BCE. Usureros y caraduras.

haldulus

Buscar comentarios de haldulus

Por fecha