Comunidad Confidencial | Perfil de gurtifileso

(28/05/2012 18:44) #101 Todos los bienes de la iglesia calificados como histórico-artisticos no los puede vender ésta, por lo que tiene limitado el derecho de propiedad sobre los mismos. Puede realizar en ellos sus actividades religiosas, pero tiene que correr con los gastos de mantenimiento y conservación, siendo los ingresos, en muchos casos, nulos.

(28/05/2012 18:14) #83 Los gastos de conservación de Iglesias, atedrales, monasterios y demás bienes histórico-artísticos de la Iglesia, corren a cargo de la misma y de sus fieles, con aportaciones a cuentas habiertas en entidades bancarias para dichos fines. Conozco casos en que toda la restauración se ha hecho con las aportaciones de los fieles. NO le quepa a uste d ninguna duda que si tan sólo el 1% de los gastos de aquellas personas que viajan a España para visitar el patrimonio cultural de la Iglesia fuese a parar a las arcas de ésta, no necesitaría ayuda alguna de los organismos públicos para su conservación.

(28/05/2012 17:48) #75 El papamoscas de la catedral de Burgos y usted, primos hermanos, uno sale a dar las horas y usted a hacer "el ganso".

(28/05/2012 17:45) #74 Pues exactamente lo mismo que con la películas y las subvenciones que reciben los "artistas·. Según su razonamiento, la entrada debería de ser gratuita. AH! Y la catedral de Burgos atrae a tal numero de turistas a la ciudad, que lo recaudado por el estado de éstos, con toda seguridad, es bastante más que lo que gasta en su conservación. Yo mismo he ido expresamente a Burgos y a León, para visitar sus catredrales.Y no le digo nada de la Sagrada Familia de Barcelona y los visitantes japoneses, entre otros, de Barcelona.

(23/05/2012 13:16) #55 ¿Y ese arduo trabajo es necesario hacerlo personalmente o se puede delegar en otras personas y tan sólo figurar y dar la cara ante quién corresponda?.

(23/05/2012 13:13) #53 Yo sigp confiando en la honradez de los políticos [que los hay y muchos]y que se dejan la piel por hacer bien su trabajo y brindo con cava cada vez que la justicia trinca a un corrupto[ que también los hay y muchos]. No hay nada más injusto que la generalización, en toda actividad y profesión y, en política, aún más injusto, dado el partidismo y sectarismo que se gastan las cofradías respectivas.

(23/05/2012 13:03) #51 Vaya por Dios ¿Acaso no eran FG y ZP secretarios generales del PSOE cuando eran presidentes de España y no es Rajoy Presidente del PP?. Sólo se ve lo que se quiere, mientras se porne sordina en lo que interesa.

(23/05/2012 12:54) #49 A uste le viene como anillo al dedo aquello de "cree el ladrón que todos son de su condicción".

(23/05/2012 12:43) #43 Esta Sra. según su propia confesión y declaración de ingresos, el único sueldo que percibe es el que le corresponde como Presidenta de Castilla-La Mancha. Ahora seguro que estaría encantada de recibir de su parte, como donación y previo pago del impuesto correspondiente, la diferencia entre lo que usted dice que cobra y lo realmente percibido.

(23/05/2012 11:10) #31 Sigue:
c] CPV:
45442100-8 Trabajos de pintura.
45262520-2 Trabajos de albañilería.
44230000-1 Trabajos de carpintería para la construcción.
45421160-3 Trabajos de cerrajería y carpintería metálica.
45441000-0 Trabajos de acristalamiento.
45331000-6 Trabajos de instalación de calefacción, ventilación y aire acondicionado.
d] Publicación del anuncio de licitación: Sin publicidad.
3.-Tramitación y procedimiento:
a] Tramitación: Urgente.
b] Procedimiento: Negociado.
4.- Valor estimado del contrato: 196.576,38 €.
5.- Presupuesto base de licitación: Importe neto: 196.576,38 €. IVA [18%]: 35.383,75 €. Importe total: 231.960,13 €.
6.- Formalización del contrato:
a] Fecha de adjudicación: 10 de agosto de 2011.
b] Fecha de formalización del contrato: 11 de agosto de 2011.
c] Contratista: Arcion, S.A. Construcciones.
d] Importe de adjudicación: Importe neto: 195.076,38 €. IVA [18%]: 35.113,75 €. Importe total: 230.190,13 €.

(23/05/2012 11:09) Resolución de 31/08/2011, de la Secretaría General de Presidencia y Administraciones Públicas, por la que se da
publicidad a la formalización del contrato de la obra de adecuación de las instalaciones del Palacio de Fuensalida
en Toledo [expediente 5/2011]. [2011/12751]
1.- Entidad adjudicadora:
a] Organismo: Consejería de Presidencia y Administraciones Públicas.
b] Dependencia que tramita el expediente: Servicio de Contratación y Patrimonio.
c] Número de expediente: 5/2011.
d] Dirección de Internet del perfil del contratante: http://www.jccm.es/contratacion/
2.- Objeto del contrato:
a] Tipo de contrato: Obras.
b] Descripción: Obra de adecuación de las instalaciones del Palacio de Fuensalida en Toledo.

(23/05/2012 11:04) #28 Así mismo, por lo que respecta a las dependencias administrativas, podrá observar como la obra ha consistido en hacer despachos sobrios en espacios diáfanos, y amueblarlos recuperando muebles que se encontraban en los almacenes oficiales. Todo ello, con el objeto de rescindir los múltiples alquileres que tenía la Junta lo que conllevará un ahorro de más de medio millón de euros.

(23/05/2012 11:03) #27 Sigue:
Es absolutamente falso que esta Presidenta haya podido “quitar a los toledanos y de apoderarse de un inmueble que pertenece a la ciudad de Toledo y no a los caprichos de Cospedal” [sic]. El Palacio de Fuensalida ha sido, desde hace muchos años, sede de la Presidencia de la Junta con la interrupción del tiempo que duraron las obras de rehabilitación realizadas por el interior Gobierno cuyo coste ascendió a cerca de seis millones de euros.

Todos estos extremos se pueden comprobar no solo por la lectura del Diario Oficial sino además, con la simple visión del estado actual de Palacio de Fuensalida tanto la parte oficial como las dependencia destinadas a vivienda del Presidente que se encuentran en su interior.

(23/05/2012 11:01) Rectificación de la Sra. Cospedal a El Plural el 15-09-2011:
Aunque se atribuya su afirmación a fuentes del Partido Socialista, la sola lectura de la Resolución de 31/08/2011, de la Secretaría General de Presidencia y Administraciones Públicas, por la que se da publicidad a la formalización del contrato de la obra de adecuación de las instalaciones del Palacio de Fuensalida en Toledo [expediente 5/2011]. [2011/12751 [publicada en el Diario oficial de Castilla La Mancha nº 180 de 13 de septiembre de 2011] revela que ni un solo céntimo de euro ha sido destinado a residencia de ningún tipo.

Esta absolutamente demostrado [y es fácilmente comprobable] que las cantidades gastadas han sido destinadas en su totalidad a la adecuación de las dependencias del edificio referido a la sede administrativa de la Presidencia de la Junta de Comunidades y de la Consejería de Presidencia y Administraciones Publicas, como se puede comprobar de una simple mirada al diario oficial de Castilla la Mancha de conocimiento público e incluso al propio proyecto de obras.

(21/05/2012 20:21) #113 Y el ridículo era el porcentaje que le han destinado a Cártias de otros fines sociales. Creo que hasta los Gays de Zimbague recibían mayor cantidad.

gurtifileso

Buscar comentarios de gurtifileso

Por fecha