Rajoy toma las riendas de la comunicación y asume el rol de vicepresidente económico
(29/05/2012 14:54) #77 A su pregunta ya respondió D. José María Pemán hace muchísimos años.Había sido nombrado por Franco miembro del Consejo de Estado. En cierta ocasión le preguntó un periodista para que valís el citado Consejo y Pemán respondió: "Es un órgano que se reune una vez al año para escuchar al ACONSEJADO" :-]]
(29/05/2012 12:03) #49 ¿Volver 20 años atrás en el tiempo? ¿Donde hay que firmar? Lo digo porque mi nivel de vida era muy superior al que puedo permitirme actualmente. Y ya no digo nada si me quitan de encima los 20 años :-]], aunque el tango diga que "veinte años no es nada"
(29/05/2012 11:57) Ahora, Mariano, es ya Presidente del Gobierno. Decía mi padre, que vivió años en Portugal, que vio una tumba en la que había escrito el siguiente epitafio: "Chegou a Exmo. Sr. por riguroso turno de antigüedade". Aunque en estas cosa no había que hacerle mucho caso porque, a pesar de que amaba a Portugal, vacilaba mucho a los portugueses. En otra ocasión me dijo que, visitando una antigua fortaleza, vio en ella un cañón antiguo apuntando hacia España que tenía el siguiente cartel: "Ay de ti España si eu cuspo". Y añadía que le preguntó a un muchachito que le hacía de guía: "¿Que alcance ten este cañón?". Y el muchacho respondió: "¡Nin se sabe!"
(29/05/2012 11:43) Buenos días a todos. Yo voté a Rajoy. Y manifesté en estos foros que lo votaba con esperanza pero sin ilusión. Y volvería, supongo, a votarlo porque no había otra opción pare expulsar del poder al presidente mas inepto que imaginarse pueda. Pero en estos momentos estoy empezando a pensar que la incompetencia de Rajoy [¿o será su cobardía?] puede llegar a competir con la del ^Zejas^.
Atreverse a presidir el Gobierno de España en los momentos en que él asumió tal responsabilidad es una auténtica temeridad si no tienes una información precisa de la siyuación real y de como abordar la solución de los problemas. Y tengo la impresión de que este tío estaba "in albis". Y después de un "modélico" traspaso de poderes empezó a encontrarse con la cruda realidad.
Es imposible salir del hoyo manteniendo el Estado Autonómico. Y este hombre no está por la labor. Es, como ZP o Rubalcaba, un funcionario de partido. Lo demuestra el hecho de haber nombrado Ministra de Sanidad a Ana Mato. Y a Ana Pastor, que sería competentísima en ese puesto, a Fomento, donde no tiene NPI de lo que se cuece.
"Aries", no has entendido a "PHC"
"PHC", un beso para ti, amiga.
Privilegios fiscales de la Iglesia y oportunismo del PSOE
(28/05/2012 14:24) Digo yo: ¿No comenta nada Freddy sobre los privilegios fiscales de los Señores Diputados/as?
Consejeros de BFA piden actuar contra Deloitte justo antes de ser destituidos
(28/05/2012 14:20) #72 Hola, "Manoto": Bueno, no se exactamente cual es la responsabilidad del BdE pero me imagino que alguna tendrá. Si no es así, ¿para que está? Creo que las fusiones bancarias tienen que contar con su autorización. En el caso de Bankia, Aguirre se oponía a que Caja Madrid se fusionase con la CAM, absolutamente podrida. Que, por otra parte, las "autonosuyas" tienen una gran responsabilidad en todo este tinglado nadie lo duda. Basta ver la información que este Confi publica sobra Mas y Feijóo. Que no, joder, que no quiero a ningún político gestionando una entidad bancaria. Supongo que los consejos de administración y quien los nombra tienen una responsabilidad directa que debería sustanciarse con responsabilidades civiles y penales [pasta y trena, pá entendernos]. Pero que el BdE tiene una responsabilidad "in vigilando", aún siendo un profano, me parece obvio. Un abrazo.
(28/05/2012 12:57) Muchos nos hemos llenado de indignación al saber que el Gobierno saliente había mentido sobre el déficit. Y ahora resulta que una sola entidad, desastrosamente gestionada, tiene un agujero que equivale a las tres cuartas partes del déficit que el Gobierno del ^Zejas^ ocultó. Y lo que te rondaré, morena. Porque no es esa sola entidad ni sabemos si en esa se nos está diciendo toda la verdad. Y los consejeros, que ya tiene coña hasta el nombre, maridos de fulanita, esposas de fulanito, sindicalistas de la mamandurria o pesebristas de tal o cual partido, todos de rositas,recibiendo jubilaciones doradas después de haber cobrado unos salarios monstruosos por hundirnos. Y los presidentes de las nazioncillas, léase Feijóo y Mas, queriendo salvar sus cajas para seguirnos hundiendo a todos y poder seguir mangoneando y sacando dinero de donde ya no hay.
Mariano, a ver si te enteras, que lo de las autonomías hay que revisarlo, ¡pero ya!
A propósito, Mariano, gloriosa Ministra de Sanidad que has nombrado, según el enlace que nos dejó ayer "Sabijondo". La ventaja sobre Pajín es que, como vocaliza peor, se le entienden menos las burradas.
(28/05/2012 11:45) Buenos días a todos. Un fuerte abrazo a "TITI" y "repera". "Maestro espadachín", es una alegría verle por aquí.
A lo largo de tiempo en que he intervenido en estos foros me he abstenido de opinar sobre temas deeconomía y finanzas por considerarme un profano. Pero, por lo que veo, estos asuntos de estado han estado en manos de ignorantes e irresponsables, cuando no de auténticos ladrones.
Sr. Presidente del Gobierno: Me niego rotundamente a que se toque un solo Euro mas de mi dinero sin que, previamente, los responsables de este desaguisado no hayan dado con sus huesos en la cárcel y sus fortunas personales respondan de su desastrosa gestión.
A mi que nadie me diga que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Porque mi banco me ha cobrado hasta por respirar. Y los bancos han repartido unos beneficios, además de unos sueldos monstruosos, a auténticos incompetentes. Desde todos los gobiernos de la democracia se ha alentado al ciudadano para que se hipotecase. Y ahora, además de pagar la hipoteca, hay que pagar lo que trincaron unos ladrones.
Del Rey a Botín, ¿por qué en España siempre mandan los mismos?
(27/05/2012 14:55) Bueno, ya antes de retirarme, cuento una anécdota de Jesús Gil que presencié en directo en la tele. Como es lógico, los programas se lo disputaban porque era un tío que daba juego y, además, no se mordía la lengua. Venía de Miami y traía puesta una camisa de esas que se ven en las pelis de los 70, superhortera y con un cuello como las alas de un Jumbo, con colores chillones a mas no poder. El presentador quiso vacilarlo y le dice: "Hombre, D. Jesús, que camisa mas bonita trae". Para leer la respuesta de D. Jesús, imaginen su tono y como arrastraba las palabras, unido a su sonrisa de oreja a oreja: "¿Te gusta? Me he comprado dos docenas como esta. A 2.000 $ cada una". La cara de "huevo frito" que se le quedó al periodista era para enmarcar. Y es que "la pela es la pela". Buenas tardes a todos.
(27/05/2012 13:31) [CONTINUA]. Y, por último, Mario Conde. Era un Abogado del Estado que, por sus dotes, empezó a cultivar relaciones importantes. Con la venta de Antibióticos proporcionó un beneficio de VEINTICINCO MIL MILLONES de Pesetas a Juan Abelló, obteniendo él un beneficio similar. Y Conde decidió invertir su dinero comprando Banesto. ¿Por que Abelló, cuya saga familiar siempre ha estado en los círculos de poder, no siguió a Conde en su empeño tras haberle proporcionado tales ganancias? Un gran empresario, amigo mío, me dijo que ya se "olían la tostada". Conde, los menos jóvenes lo recordarán, era un símbolo para la juventud de esa época. Si hubiese decidido concurrir a una elecciones, con toda probabilidad, habría arrasado. Había que acabar con él a toda costa. Y nuevamente se produce una alianza entre los dos partidos mayoritarios que, apoyados por una justicia corrupta, lo mandan a la cárcel.
¿Alguien se pregunta la causa de que siempre manden los mismos? Bueno, también los "padrinos" de la Mafia suelen ser muy longevos.
(27/05/2012 13:23) [continua]. Esta situación hizo que se aliasen los banqueros que veían su poder amenazado con el poder socialista para, violando todas las leyes y apoyados por un Tribunal Constitucional que se hundió en en la porquería mas absoluta, despojar al empresario de sus bienes que se repartieron entre los sociatas y amiguetes. El "tó pal pueblo", que decía el "enmano de mienmano".
Jesús Gil era un empresario del ladrillo que se hizo rico, como muchos en aquella época. Pero, llegado un momento, quiso entrar en política y ganó las elecciones en Marbella. Seguro que cometió muchísimas irregularidades, cuando no delitos. ¿Mas que otros alcaldes? Lo dudo mucho. Pero lo que parece cierto es que sacó a Marbella de la cloaca en que se había hundido, convirtiéndola en una hermosa ciudad. Los marbellíes lo votaban masivamente, claro. Y el bueno de Don Jesús [a mi me caía bien, no voy a negarlo], quiso ampliar su poder político. Los dos grandes partidos se unieron y lo hundieron. Lo que la justicia [con minúsculas] hizo con este señor no tiene nombre.
[SIGUE]
(27/05/2012 13:12) Buenos días a todos. He echado un vistazo al artículo, unicamente. Supongamos que el Rey ha hecho esa pregunta a Botín. ¿A que se refería? Porque hoy en día el poder es solo uno, desde el momento que el poder económico y el político están entrelazados en una relación simbiótica que para la Nación es parásita.
Si observamos a nuetros dirigentes veremos que todos tienen una inconcebible mediocridad. Salvo Zapatero, que se salía por la parte baja de la tabla.
Yo nunca he tenido ni idea de lo que se cuece en los círculos del poder, pero hay tres casos distintos y dispares que han sucedido en la democracia española con personas que, desde fuera, podrían representar una amenaza para la casta de nuestros mediocres políticos y cuyo análisis puede resultar ilustrativo: Ruiz Mateos, Jesús Gil y Mario Conde.
Ruiz Mateos, a pesar de este triste y esperpéntico final, con estafa incluida, en otra época fue un gran empresario. Sus empresas tenían mas de 60.000 puestos de trabajo directos. Pero un día se compró un banco, el Banco Atlantico, y ahí empezaron sus problemas.Muchísimos pequeños ahorradores tenían sus depósitos en él porque pagaba dos o tres puntos mas de interés que el resto.[SIGUE]
El Príncipe aguanta impasible la bronca al himno nacional y las burlas al Rey
(26/05/2012 14:35) #290 Estimado "Piofoncillas": Creo que está Ud. de broma. Cuando dice que Gutierrez Mellado y Trillo quitaron las armas a los militares, ¿a que se refiere? Porque mira que no va nada de uno a otro en el tiempo.
Creo que no conoce Ud. a nuestras FAS ni en pintura. Y si habla Ud. de "franquistas" en el Ejército, vaya haciéndose a la idea que la proporción de nostálgicos de la Dictadura siempre fue mucho menos en este medio que en la sociedad civil. El militar se siente orgulloso de servir a su Patria. Punto.
A propósito: El único Presidente del Gobierno que tuvo una visión clara de como debía ser nuestro Ejército, dignificando, aunque no demasiado, sus míseros salarios, fue Felipe González. Luego, le falló lo que suele fallarle siempre a los sociatas, la pasta para llevar a cabo las reformas.
Aznar, en sus delirios de grandeza, instauró un Ejército profesional, modelo solo al alcance de paises ricos y con una educación patriótica de los ciudadanos, por si las moscas.
(26/05/2012 14:21) #286 Entraría a recibir tu "Muaaa" aunque tuviese que aguantar una pitada orquestada por "Lagardere" :-]]. Un besazo, amiga.
(26/05/2012 13:29) Buenos días a todos. Una bandera y un himno SON LO QUE REPRESENTAN. Da igual el color de la bandera o las notas del himno. Pero si llevamos 300 años con una, parece un poco esqizoide eso de querer cambiar la combinación de colores que, por otra parte, no representan nada en si mismos salvo la capacidad de ser vistos e identificados a gran distancia. Creo que el primero en usar tal combinación fue Roger de Lauria en su flota.
Con respecto a los separatismos, es suicida el permitirlos. Y es idiota decir que no representan a la mayoría de la población vasca o catalana. Es como ir al médico y que te diga que tranquilo, que solo tienes "un poco de cáncer". ¿Por que hemos llegado a esto? Yo creo que los dos partidos que representan a la mayoría sociológica de los españoles son los responsables. La derecha por su complejo endémico. La izquierda como cálculo electoral, ya que de no existir PNV y CiU, partidos hoy separatistas, pensaban que la mayoría sociológica del país sería "de derechas", quizás con razón. Si a esto unimos el mal papel jugado por la Monarquía, por los motivos que indica "Abstentioner", el cuadro resulta aterrador.
guerrero del antifaz
Registrado el 19/06/2008
16696 comentarios

Buscar comentarios de guerrero del antifaz
Por fecha