Comunidad Confidencial | Perfil de goyesco

(29/05/2012 15:50) #19 Ciudadanía europea, Reino Unido... ¿De que vas, chaval?. ¿que te has fumado hoy, que vas tan colgado...?

Para tu información, los aranceles no los pone España, sino la Unión Europea. Exactamente igual que hace con los paises no miembros, como Rusia, por ejemplo. Los paises que están dentro de la UE NO PAGAN ARANCELES ENTRE SÍ, YA QUE HAN SUSCRITO EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE ELLOS, REINO UNIDO INCLUIDO. Los que SI los pagan son los paises foráneos [Una hipotética Cataluña independiente entre ellos] que quieran comerciar con la UE.

Anda criatura, deja de esnifarte hiperrealismo identitario, que nadie os hace ni puto caso. No es que NO seais el ombligo del mundo, ni de Europa, ni tan siquiera de España. Los independentistas catalanes solo sois unos frustrados y acomplejados, que aspiran a ser lo que no son, simplemente porqué no valen para ello.

Por favor, deja de decir tal cantidad de gilipolleces encadenadas, que causas vergüenza ajena [y lo de panoli, y otras cosas que te han llamado por ahí, voy a acabar pensando que es cierto].

Adios, pobre frustrado.

(29/05/2012 12:52) #10 Iba lanzado a tumba abierta a reirme de tu ignorancia manipuladora, prepotente y victimista a la vez, cuando veo que ya te han zurrado la badana convenientemente los anteriores foreros.

Si crees que a este otro lado del Ebro nos tragamos a estas alturas vuestos gimoteos y vuestras amenazas, es que no has salido en tu vida de tu terruño, ni te has desenroscado todavía la barretina.

Cataluña ha sido siemrpe parte de España. Nunca ha sido un país independiente. Es una de las regiones más ricas de España [pero no la que más: Madrid, País vasco y Baleares están por encima en Renta percápita, y Madrid por encima dePIB]. Vendeis al resto de España el 85 5 de vuestra producción, y esta os vende el 68 % de la misma. Salir de España [y por añadido, de la UE], significa que os comeriais con patatas el 100 de lo que produzcais [nadie compraría unos productos muy grabados por los aranceles], y la deslocalización de empresas sería un paso inmediato...Bueno, ya te lo han explicado otros antes. No voy a redundar en lo evidente.

O sea que Jaime, lo siento, pero las ilusiones no conseguidas generan frustración y, en algunos casos, suicidio. Tómate una tilita, por el bien de tu salud.

Adios

(28/05/2012 17:48) #26 Perdón, puse año 1996, cuando hice el viaje fué en 1986. En 1996 ya no exixtia Spantax.

(28/05/2012 17:43) #20 Pues mire, le puedo decir que precisamente yo si he volado de Vigo a Valencia en el año 96 con Spantax. Lo que sucede es que, aparte de que Spantax ya no existe, suprimieron la línea por falta de rentabilidad. Y si actualmente no hay linea de Vigo a Valencia, no es porqué Madrid no deje. Es por la sencilla razón de que no es rentable a ninguna compañía [y ya son privadas todas] el ponerlo, ya que hay libre disposición empresarial para ello.

Si Vigo y Valencia queiren conexión aérea, que los repectivos gobiernos autónomos l0 subvencionen, como hacen otros, pero, por favor ¡DEJEN DE UNA PUÑETERA VEZ DE ECHAR A MADRID LA CULPA DE TODOS SUS COMPLEJOS E INCOMPETENCIAS PROVINCIANAS!

¡Joder con los periféricos, que limitados son algunos!.

(28/05/2012 14:02) En España lo que se incentiva, con esta estupida legislación feminista, es que solo tengan hijos los emigrantes, que todavía no se han enterado de que va la vaina.

El resto, los acutóctonos [me refiero a los varones, claro está], lo que priva es el chingar los finde sin meter mucho ruido, y sin dejar ni rastro por medio.

Luego se quejaran de que disminuye la natalidad en España, y que sea uno de los paises de Europa con más singles viviendo solos. ¡Cualquiera se atreve a liarse, con planes de futuro!. Te sale una arpía, de las muchas que hay, y te busca la ruina de por vida.

Yo, hoy en día, no me juntaba, ni tenia hijos, ni de coña. He tenido suerte con la pareja que me ha tocado [Bueno, suerte, y ojo clínico en su momento, claro está]. Trás más de 28 años de relación, no parece que ahora vaya a joderse la cosa. Pero los tiempos actuales son tan diferentes, que es poco menos que jugar a la ruleta rusa.

(28/05/2012 11:18) #81 ¿Londres paraiso fiscal ?...¡¡¡Joooder, y sin enterarme!!!. Voy ahora mismito a poner mis cientos de millones de euros, trincados con arduo sudor de mi frente a lo largo de los años.

¡No diga chorradas, por favor!. Si Cataluña se independizara [No se lo creen ni ellos], lo más probable es que se pareciese a Albania. Lo que es seguro es a Suiza ni de coña.

¿Sabe ud. lo que iban a tardar el 99 % de las empresas catalanas en salir por pies, en cuanto viesen que sus productos tuviesen que pagar aranceles de exportación, y comprar materias primas con iguales aranceles de importación?. ¿Sabe lo que supone el perder un mercado de 450 millones de personas?. ¿Sabe ud. lo que supone el generar un estado desde 0, teniendo que asumir gastos ingentes como la representación internacional, un ejercito, una seguridad social, etc.?.

La independencia es un truño que se lo han largado los politicastros catalanes a cierta parte de sus votantes, para seguir en el marmito, exonerar culpas propias de eneficacia supina, y justificar sus desmanes. Y parte de esta ciudadanía incauta, se lo ha tragado.

Le garantizo que si la independencia la tuviesen a tiro, los primeros en giñarse iban a ser ellos.

(25/05/2012 13:26) #9 Peor para vosotros. No están los tiempos para desperdiciar nada.

Además, no se puede decir que seais muy buenos gestores del turismo: habéis convertido poblaciones antaño encantadoras, como Lloret, Salou, Blanes,... en vulgares centros de turismo barato, de borrachera y escándalos nocturnos. El Barrio Gótico [bonito de narices], intransitable e inseguro por las noches... En fín, que habeis degradado el concepto de turismo de calidad hasta convertirlo en turismo de chancleta, y borrachera diaria, donde vienen de media Europa los seres más cafre a hacer cosas que no les dejan en sus paises de origen.

Y de eso Madrid te aseguro que no tiene ninguna culpa.

Por cierto, aquí en Madrid tambien hay gente que se opone a Eurovegas: Ecologistas de medio pelo, antisistemas, los del 15 M...vamos, los marginados-marginales de siempre, que ni producen, ni dejan producir.

(25/05/2012 12:41) "En medios cercanos a las negociaciones para obtener el proyecto se advierte que la ventaja que llevaba Madrid se está reduciendo. Y que a medida que Adelson va alargando la decisión, las opciones de Barcelona se incrementan".

El autor de este último párrafo no hace falta decir que es el mismo que el del resto del artículo: Marcos Lamelas. Y esto no es si mismo nada malo. Lo chungo viene cuando a continuación de su nombre, viene desde donde lo ha redactado: Barcelona.

Es decir, el sr. Marcos no esta reflejando un hecho obejtivo, sino un deseo personal. Vamos, que está arrimando descaradamente el ascua a su sardina.

En circulos proximos al Sr. Andelson dan unas opciones favorables a Madrid de 7 sobre 10. Barcelona solo tiene a su favor el tratarse de una zona costera, con puerto de ferrys. Pero esta incidencia es menos, cuando se tiene en cuenta que un pasajero de ferry escasamente está más de 7 horas en el puerto de atraque: el 99.9 % de ellos jamás pisarian Eurovegas.

(25/05/2012 12:33) #6 Buenos días Spen.

Efectivamente. Estoy de acuerdo con ud. que UPyD no es nada más que un PSOE con unas aspiraciones de poder exactamente igual que los demás, y que juega la baza de aquellos progresistas que "todavía" [no se sabe por cuanto tiempo más] se sienten españoles unitarios, antes que federalistas [sinónimo en España de separatista ligh].

El recorrido de UPyD es el mismo que pueda darle el trancurrir del tiempo, y la necesidad de mojarse en actuaciones de gobierno reales. Ser oposición bocinglera [aunque tenga un discurso coherente y razonable] es muy facil. Lo dificil viene cuando toca lidiar con el morlaco de ejercer el gobierno con responsabilidad. En esos momentos, UPyD no será nada diferente a lo que son los demás partidos. Y es que, como ya dijo muy certeramente Julio Cesar hace unos cuantos siglos "el poder corrompe solo al que lo ejercita".

Un saludo.

(24/05/2012 09:57) #14 Si empezamos a hablar en castellano antiguo, lo hacemos en todo el texto ¿me ha entendido, vuesa merced?. Soltar un palabro desfasado en medio de un texto actualizado solo denota querer destacar en algo, ya que el resto del mensaje funciona hueco en toda regla.

O eso, o ser un pedante engreido y sabiondo.

De lo dicho por mí en mis dos comentarios, veo que ni se ha atrevido a contrarestarlos ¿falta de munición, acaso?.

Por cierto, el escorpión es un animalito que no se mete con nadie, si le dejan tranquilo. Ahora, si le viene tocando las narices, clava el aguijón sin conmiseración, que para eso lo tiene.

¿Comprendido, o le dibujo un mapa?.

(21/05/2012 17:54) Vale, el artículo no es una joya, precisamente, pero en el fondo tiene razón: el exceso de tecnología puede dar lugar a más problemas de los que soluciona.

Y no solo a más problemas, sino a más reparaciones, más gasto de mantenimiento,...

Descontando los medios de seguridad activa [ABS, ESP, Airbag,...] se puede decir que los demás son prescindibles plenamente. Otra cosa es que no se quiera renunciar a los mismos por motivos de comodidad. Pero si, por ejemplo, te acostumbras a manejar un coche con asistente de aparcamiento, o con ayuda en rampa [hil holder], si un día determinado tienes que utilizar otro que no los tenga, se corre el riesgo de un incidente, ya que se puede haber perdido la práctica.

(11/05/2012 12:33) #9 Su argumento puede ser muy válido, salvo por un "pequeño"detalle: en una isla desierta no existe un mercado regulador, por lo que ambos productos [oro y gallina] pasan a tener un valor O [no confundir con ningún valor, sino solo con el valor de compra-venta de ese producto].

Es decir, la gallina pasa a ser un producto de supervivencia, en cuanto al oro pasa a ser un producto marginal mientras la situación permanezca igual. Pero si llega un barco de rescate, ud. se come la gallina en pepitoria, y el lingote de oro le puede servir para comprarse una granja en la civilización, donde pueda tener miles de gallinas con las que puede aumentar o disminuir el valor de ese lingote de oro.

Conclusión: el valor y el precio lo marca el mercado. Sino existe este, no existe ninguno de los dos anteriores.

(11/05/2012 11:11) #14 Y si ud. paga eso, es que es tonto [con perdón, que no quiero ofender].

Cuando alguien se pone a pagar algo por lo que sea, es de sentido común elemental el asesorarse un poco antes de lo que se pide por eso en el mercado de media. Y teniendo en cuenta las "gangas" [suelen tener gato encerrado] y, por supuesto, descartando los precios abusivos.

Y si de lo que se trata no es de comprar un bien perecedero, sino uno imperecedero, susceptible de amortización, entonces si que hay que hilar muy fino, y saber donde se mete uno.

Luego valor y precio si que deberían ir, en teoría y buena lógica, muy unidos.

(10/05/2012 17:24) #74 Buenas tardes Mime.

Por desgracia, y como ya le he comentado a Soledad, me temo que la cosa no va a ser nada rápida. Ni rápida, ni enérgica. Aunque sea una ordinariez, voy a decir aquello de que "hay que dar un puñetazo encima de la mesa, y poner los... encima, si es preciso". Llamemos a esto eliminación de autonomias, diputaciones, subvenciones, etc. etc. etc.

Y no, No veo esa energía tan necesaria. Si, se dan golpes, pero flojitos y con miedo a hacer daño al "enemigo". Cosa que este, a la inversa, no dudaría en hacer.

En fin, habrá que seguir conformándose con el mal menor. No porqué guste, sino porque no hay otro.

Un saludo.

goyesco

Buscar comentarios de goyesco

Por fecha