Comunidad Confidencial | Perfil de gorfa

(17/05/2012 18:15) Decir que TVE es independiente sería para darle el premio al mejor chiste si no fuera por lo importante que es una información independiente y, sobre todo, veraz. Cuando el impresentable ZP llegó al poder, como llegó, había una campaña enorme en contra del director de informativos. Se le sustituyó por los actuales y todos ustedes callaron porque quien informaba eran ustedes mismos y, claro, al gusto de ustedes. La información de ahora es "independiente y veraz" sólo porque lo dicen ustedes y ya se sabe: lo que ustedes dicen "va a misa". Me temo que no es así. El PP, que no aprenderá nunca, aceptó la propuesta del PSOE porque era quien tenía el poder. Ahora el PSOE debería hacer lo mismo, pero no. Y...¿por qué? Pues porque pierde la baza de la manipulación informativa. Sí, como hace en Andalucía desde que se creó Canal Sur. Eso y no otra cosa es lo que ustedes lamentan, lo demás les importa una higa. Así que no nos dé más lecciones de independencia, para eso hay que ser independiente y usted no lo es ni de sí mismo.

(03/04/2012 19:34) Casado, es usted un impresentable. Así que no se puede en esos momentos mirar el retrovisor para hablar de la situación económica y de las medidas que la misma provoca. ¿Y adónde hay que mirar entonces? ¿Es que este gobierno ha provocado el actual estado de cosas? ¿Qué quiere, que el gobierno diga a los españoles que toma estas medidas porque lo suyo es fastidiar? ¿Qué es lo que usted quiere, fuera de que querer la vuelta de su PSOE? Debe haber algo más porque entendiendo sus filias, a las que sin ninguna duda tiene derecho, no se puede ser tan caradura en sus manifestaciones. Aunque le pese, o no, estamos donde estamos por culpa de la mala gestión de una panda de irresponsables que se consideraron habilitados para hacer lo que les diera la gana por el mero hecho de haber ganado unas elecciones. Espero que se legisle de forma que los irresponsables paguen su actuación con su patrimonio, cárcel y todo o necesario. Pero no, su jefe ya previó en sus discurso de investidura su salida al Consejo de Estado para cuando los españoles, en este caso su propio partido, le botaran del cargo. Supongo que sobre cómo contar nubes, porque de otra cosa...

(29/03/2012 20:51) #447 Usted tiene razón en cuanto a la ortografía, pero él la tiene en cuanto al contenido.

(29/03/2012 20:24) Espero que dividan la portada en dos y den la información del gobierno con el mismo alarde tipográfico que la de los sindicatos, más si tenemos en cuenta que éstos mienten más que hablan. O es que ustedes están por la labor de desinformar y, por tanto, engañar a sus lectores.

(13/03/2012 16:53) Creo que ante el repugnante artículo de hoy, uno acto más de servicio, lo mejor que se puede hacer es no leer más su artículo y menos aun comentarlo. Este señor es como los malos autores de cualquier faceta, necesita la provocación para llamar la atención porque su aportación es nula.

(12/03/2012 18:00) ¿Dice en serio lo de cientos de miles de manifestantes o le hace el trabajo a los sindicatos? Según éstos en Madrid 500.000. Si admitimos que en reposo cuatro personas por metro cuadrado ya es un dato alto, hemos de admitir que en marcha ese número no se alcanza. Pero démoslo por cierto. Eso supone 125.000 metros cuadrados ocupados al máximo y eso equivale aproximadamente a 17,5 veces el terreno de juego del Bernabeu o Camp Nou, según Wikipedia. No creo que nadie en su sano juicio pueda defender que en Madrid se manifestaron 500.000 personas y si esa es la credibilidad que acredita a los sindicatos en sus "razones" pues hemos de convenir en que sus razones deben ser otras.

(09/03/2012 15:32) A ver si entiendo. ¿A quién se daría ese dinero y en concepto de qué? Si es para las empresas eléctricas, ¿en qué lo van a emplear? Lo devolverán en algún momento? Porque me parece a mí que se pretende ampliar la capacidad de producción pero con nuestro dinero y llevándose ellas los beneficios. No está mal pensado, ¿eh? Invierten con nuestro dinero pero para ellos. Ya está bien de subvenciones. Quien quiera una que lo justifique y, en caso de que se estime oportuna, tenga presente que o la devuelve posteriormente, o el estado pasa a ser accionista de la empresa para así obtener el beneficio correspondiente al dinero aportado. Si ustedes quieren ampliar su negocio arriesguen su dinero y si lo amplían con un sobreprecio sobre la explotación compartan los beneficios con los que pagamos. ¡Ah! y las cuentas claras que eso de las renovables no huele muy bien.

(08/03/2012 16:34) ¿Se olvida de lo que decía ZP en sus respuestas? Pero hombre, si aún hoy día siguen hablando, y por tanto mintiendo, sobre la guerra de Iraq. Quien todavía dude sobre esto, y sea honesto y quiera saber la verdad, no tiene más que leer los decretos en los que se otorgan galardones a militares relacionados con su presencia en Iraq. Está en el BOE, al alcance de cualquiera.
Por lo demás, su artículo de hoy evidencia su descarada evolución. Se le nota, además, crispado.
* ¿Quizás porque este gobierno hace lo que su amado ZP no tuvo a bien hacer en aras de no sé qué progresismo?
* ¿Quizás porque con este gobierno hay verdad ahí donde antes sólo había mentira?
* ¿Quizás porque para que se hable de sus manifestantes tienen que recurrir a la violencia?
* ¿Quizás porque comprueba la desvergüenza que supone exigir a este gobierno una oposición en Bruselas a un acuerdo con Marruecos que el anterior gobierno alentó mientras ya se oponía el PP?
* ¿Quizás porque comprueba que la mayor desconfianza en la situación económica se debe no a una desconfianza en el gobierno sino al realismo que da un mayor conocimiento del desastre en que nos dejó su amado ZP?
* ¿Quizás...
¡Cuál es la parida de mañana?

(07/03/2012 17:04) Sigo. Hablemos de enseñanza- ¿tiene sentido que haya universidades que jubilen anticipadamente a sus profesores y completen de su presupuesto la paga que les queda hasta alcanzar su nivel anterior a la jubilación y así hasta llegar a la jubilación forzosa? ¿Tiene sentido que se compren aparatos, muy caros, para departamentos que los usan una o dos veces al año habiendo en otros departamentos de la misma facultad, y con la misma frecuencia de uso, ese mismo aparato? ¿Tiene sentido en un país como España el número de universidades que hay? Tiene sentido que haya, tanto en colegios como en universidades, asignaturas que se imparten a 1, 2, 3,...alumnos, no se podrían agrupar en una sola universidad o colegio? ¿Tiene sentido que se subvencionen, con muchos miles de euros, proyectos que no están suficientemente justificados y que, como es lógico, acaban en nada? ¿Tiene sentido que se dé a cada alumno de ESO un ordenador personal? ¿Tiene sentido que los libros sean gratuitos para todos? ¿Tiene sentido mantener el sistema de "Erasmus" en la situación en la que estamos? ¿Tiene sentido...ponga usted lo que conozca? Lo mismo podemos plantear con la sanidad. Pongamos cordura o no salimos.

(07/03/2012 16:35) Sigo sin comprender el planteamiento de algunos. Por gastar lo que no teníamos estamos como estamos. Nos embarcamos en su momento en un estado autonómico que ha ido mucho más allá de lo previsto y que ha ocasionado un gasto mantenido al que, nos guste o no, no podemos hacer frente. De otro lado se habla de "estado de bienestar" y bajo ese amparo queremos todo y gratis. Durante un tiempo la irresponsabilidad de todo tipo de dirigentes, y nuestra propia ceguera, nos ha llevado a un ritmo de vida que, mirando nuestro monedero, no podemos mantener. Así de simple. Por tanto, querámoslo o no, hay que gastar menos. Mejor dicho: sólo podemos gastar el dinero que tenemos. Si por ello deben volver al Estado aquellas competencias cuya delegación ocasiona un gasto inasumible, pues tendrán que volver. Y si por el mismo motivo hay que poner coto a cosas que no tienen porqué encuadrarse en el llamado estado del bienestar, pues habrá que ponerlo. Es absolutamente irresponsable la actitud de quienes por acción: gobierno PSOE, PSOE, CCOO, UGT, IU...; u omisión: los mismos; quieren mantener un ritmo de gasto acudiendo a un dinero que no tenemos. ¿Qué hay bajo esa actitud? Tontos no son. ¿Entonces?

(28/02/2012 17:08) Las ayudas arbitrales del domingo pasado lo fueron también en el Calderón: Penalty de Bosquet, expulsión perdonada a Alves [por cierto, esto es una constante]... Y ustedes, los periodistas deberían poner de manifiesto todas porque si no, parece que sólo hay ayuda en una dirección. Los culés, que no estaban acostumbrados a que los traten como a los demás, se quejan sólo de sus desventajas y de las ventajas del rival, pero también se dan las contrarias. Por tanto, jueguen, ganen y sumen puntos con las mismas reglas que los demás. ¡Ah! Mouriño será todo lo malo que ustedes quieran, pero eso no hace buenos a otros, Guardiola por ejemplo. Y, por último, en Vallecas hubo un jugador local que se pasó el partido dando codazos y manotazos en la cara, entre otros a Ramos.

(24/02/2012 20:43) Recordamos todas esas manifestaciones, pero también recordamos, y le recordamos a usted y sus fans, que se dieron en total ausencia de violencia. No se atacaron sedes del PSOE, ni se atacó a la policía, como se ha hecho ahora. ¿Entran esas actuaciones dentro de la oposición responsable? Estamos en lo de siempre, que es lo que manifestó Pablo Iglesias en el Congreso cuando fue elegido diputado: Democracia mientras nos sirva, luego lo necesario para conseguir el poder.

(10/02/2012 20:20) #129 ¿La familia a la que se refiere es la de Bono y los regalos que se les hicieron? ¿Se refiere a los regalos de los EREs andaluces en los que incluso había quien trabajaba desde el mismo día de su nacimiento? ¿Se refiere a la parada operación Malaya en lo que se paró? ¿O eso son también contubernios?

(10/02/2012 20:14) #129.
¿Se refiere a los regalos a Bono o a los regalos de los EREs andaluces o a...? ¿O se refiere a lo que se paró de la Operación Malaya? ¿O eso como son del otro lado no le interesa?

gorfa

Buscar comentarios de gorfa

Por fecha