• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(01/05/2013 10:53) #2 Pues muy fácil, saben como son los empresarios españoles y no se fían de nadie... por eso la recurrente queja del empresariado español de que no hay crédito. Si miras con un poco de imparcialidad a los dirigentes de las empresas españolas no les fías ni un duro porque lo que ves es una panda de trincones, fanfarrones y gente acostumbrada a medrar de la teta ajena...
Y mientras todavía salgan las diferentes asociaciones del ramo diciendo que por favor no se generalice y que no todo el empresariado español es así no habrá crédito. Crédito viene de credibilidad y el empresariado español es en su mayoría corrupto y cortoplacista y como el corto plazo es el que hay pues así nos va.
En cinco años de crisis todavía no he visto a ninguna patronal apartando como apestados a toda la gentuza que ha sangrado a este país. Y llevamos ya muchas quiebras vergonzantes, muchos caso de fraude, de corrupción y de saqueo por parte de empresarios y todavía ves como en sus reuniones son respetuosos y piden respeto para los que se sientan a su lado. Y estoy harto de ver como se justifica en casi todos los foros la generalidad del fraude en todos los ámbitos...

(24/04/2013 08:38) Jajaja No sé de que se quejan. ¿pero existe alguna diferencia entre la noria o el gato? Salvando el guión es todo puro teatro. Además viendo el plantel de los tertulianos... Herman el borracho putero que se lía a leches con proxenetas, expecialista en presentar telediarios desde el hospital... o el libidinoso hasta la arcada de Sostres...

(23/04/2013 11:27) #49 La presión fiscal de España es de las más bajas del mundo civilizado... Ahí están los datos. España es de los países con la recaudación del estado más baja con respecto a su PIB y esto es debido a dos causas: el fraude [la economía sumergida es una de las maneras de fraude] y a un modelo impositivo claramente injusto, lo cual se traduce en una sensación de impuestos elevados, el esfuerzo recae sobre los hombros de unos pocos, básicamente los asalariados.

Con lo que si tu política para salir de la crisis es subir los impuestos y bajarle el salario a los que no tienen y bajarle los impuestos a los que si tienen pues obviamente el déficit seguirá aumentando, es aritmética de primaria...

(22/04/2013 12:56) #12 Será todo lo toto que usted quiera pero es que nuestros problemas van por ahí. Es un problema de ingresos no de gastos. Y de ingresos mal repartidos [la parte del león se saca de unos pocos a los que ya no se les puede apretar más y a los que se plantea bajar el salario darles menos servicios y empeorar sus perspectivas] y peor distribuidos [tenemos el gasto social más bajo de Europa y gran parte se nos va en pagar a grandes empresas que luego no pagan impuestos]

El coste del estado con respecto al PIB es de los más bajos de Europa ya no hay por donde recortar [bueno sí hay pero eso es otro tema del que ya se encargan algunos de evitar sin hacer escraches] pero el estado ha renunciado a recaudar donde puede hacerlo.

Y si, además, los recortes los haces sobre los que sustentan tus modelo de ingresos es como si te dieras un tiro en un pie. Así que por mucho que se reduzca el gasto no se reducirá el deficit.

(17/04/2013 09:17) #5 Pues yo no conozco a personas que apenas comen y pesan 150 kilos... De hecho, todas las personas que conozco que pesan mas de 100 kilos les gusta la comida y cuanta mas mejor... Este es el verdadero problema lo mal que come mucha gente el exceso de azucares industriales e hidratos...

Si lo piensas un poco comen lo mismo que los animales de granja...

(11/04/2013 09:11) #1 Totalmente de acuerdo.
Nos quieren vender como un problema lo que es la pérdida de privilegios de la banca.
Esto traerá muchos más beneficios que perjuicios para el común de los mortales.
No sólo tendrán que vender más barato si no que se incrementará el mercado de alquiler de todos los inmuebles que no puedan vender.
Y de todas formas, con el modelo actual, ahora mismo quién es capaz de conseguir una hipoteca. Y sí te la dan a que precios te venden el piso...
Vamos que los únicos que tiemblan en este momento son los bancos muy liberales todos ellos pero que exigen la legislación más proteccionista del mundo a su favor

(04/03/2013 14:39) #11 Aquí de lo que se está hablando es de que el ENTE RTVE no es capaz de cuadrar el presupuesto que se marca a principios de año.
Vamos que tiene una asignación de ingresos fija y gasta más de lo que se le ha concedido.
Pero viendo de donde vienen los que se han metido en RTVE no es de extrañar. En Telemadrid lo hicieron durante muchos años, y no pasó nada porque servía para justificar el despido de toda la plantilla.
Aquí tampoco pasará nada. Tienen barra libre....

(26/02/2013 09:56) #14 Disculpe usted pero existen en España más de una treintena de compañías comercializadoras de electricidad y gas.
Y puede contratar con cualquiera de ellas.
Hay de todo tipo. Empresas extranjeras, españolas, grandes pequeñas y medianas, cooperativas. etc.
Incluso existen páginas web con comparadores que te realizan el cambio si te supone mucho problema el tramitarlo.
Es cuestión de informarse sólo un poco.

(19/02/2013 20:39) #1 Sí, por eso el que va a recogerlo dice que es un premio concedido por el anterior gobierno al antiguo equipo de informativos...
Este tipo cogió en su día los informativos de Telemadrid en momentos ya bajos y los dejó al nivel de la TDT más cutre, convirtió unos informativos mas o menos parciales el TeleEspe. Encarna al perfecto modelo de periodista pelota hasta la la nausea.
Si sigue un par de años más en TVE estoy seguro que marcará los mínimos históricos de la casa... tiempo al tiempo

(11/01/2013 08:42) Y además confirma en su puesto de asesor contratado a dedo de a 50000€ al año a un preso en tercer grado.

(28/12/2012 09:57) #4 Se puede ahorrar el presunto. Este tipo es un delincuente con antecedentes penales... Como una gran parte de dirigentes de banca y grandes empresas. Son muchos con sentencias en firme por evasión/ocultación de capitales, falsedad documental, manejo de información privilegiada, impago de impuetos, etc.

Y tenemos que ver como día tras día realizan su apostolado acerca de como salir de esta crisis trabajando más y cobrando menos. Pidiendo esfuerzos al resto mientras ellos se dedican a delinquir.

Pero no pasa nada, hay gente que hasta les vota cuando se presentan a las elecciones en plan salvapatrias

(09/12/2012 18:19) Iba a comentar su artículo... pero para qué si no es mas que el boletín de los maitines de la calle Génova... lo cierto es que no sé porque me molesto en leer algo que puedo escuchar mejor argumentado y con más gracía mientras me tomo una caña fresquita en la tasca de debajo de mi casa...

(07/12/2012 08:00) Hombre, no me pongan la foto de Zapatero, Ya puestos comparen con la estadística de 1982, y pongan "los socialistas hunden la TV Estatal", no me sean...
Si quieren informar pongan la foto de los actuales gestores, los que han decidido los contenidos, la línea editorial, el presupuesto que no van a cumplir... los que en menos de un año han conseguido que la vea menos gente y tenga todavía menos credibilidad y peor gestión...

(02/12/2012 11:37) #24 Y en este caso no se está haciendo ni de forma clara ni abierta

(02/12/2012 11:32) #19 En la sanidad privada se dan casos de exceso de pruebas cuando existen dos agentes para prestar el servicio, la aseguradora y el hospital. Para el hospital/médico cuantas más pruebas o consultas mejor porque cobra por cada servicio. Pero en este caso no va a ser así, el médico va a cobrar lo mismo haciendole una prueba o doscientas... Todo lo que pueda ahorrar es beneficio.
Pero además, este caso es comparable con las radiales de Madrid en el sentido de que está todo amañado. Ya verá como dentro de unos cuentos años cuando den pérdidas[o lo que ellos dirán que son pérdidas] vamos y se las pagamos.

(26/11/2012 08:59) #6 Y de dónde vienen esos costes, quién los marca, qué incluyen...
No vale decir, que los costes son elevados, hay que demostrarlos.
Por qué las eléctricas someten a una auditoría esos costes. El gobierno antes de avalar ese déficit debería realizar una auditoría independiente. Y luego hablamos...

(22/11/2012 09:43) #1 No se confunda, el problema que vivimos ahora viene de una transición hecha a la medida de los poderes económicos y sociales de entonces. Se les permitió darse una pátina constitucional a cambio de no perder su poder y no permitir verdaderas reformas democráticas.
Poco a poco vemos como todas las áreas de poder en España son controladas por unos pocos agentes que para nada piensan en el beneficio general si no que se encargan de trabajar para el bien particular.
No son políticos los que controlan todo. Los políticos son sus peones. Y no tienen el más mínimo pudor en manifestarse cuando alguien les dice lo más mínimo.

(22/11/2012 08:39) Gran despliegue de medios de Renault para presentar su nuevo plan: un presidente de gobierno, dos ministros, un presidente de comunidad, mas algún consejero y alto cargo.

Todos para certificar el éxito de la reforma laboral en España. 1300 puesto de trabajo a 800 € por barba mas ERE temporal y rebaja de las condiciones laborales de los que no son despedidos.

Esta es la España que nos espera. Grandes multinacionales aumentando su beneficio, el gobierno a su servicio en todos sus niveles y los trabajadores... pues eso. QUE VIVA la REFORMA LABORAL.

(25/10/2012 08:25) ¿Cuánto nos ha costado este sarao? Porque el horas extras del personal de seguridad de las diferentes autoridades seguro que se nos ha ido un pico.
Y todo para el lucimiento del alcalde consorte de Madrid.
Siendo machistas [que en el fondo les gusta], por qué en vez de montar estas eventos a coste del erario público no se dedica nuestro alcalde consorte a hacer visitar comedores sociales, guarderías y asilos... Es la labor de consorte del alcalde en el modelo de sociedad que predica ¿no?

(08/10/2012 09:01) Jajaja,... A ver que dicen todos esos aférrimos fans de la Espe ahora. Tanto hablar de mamandurrías, de los vagos de funcionarios y llega la buena señora en el minuto cero y tira de agenda para colocarse en el ministerio. Tanto que ha largado esta mujer, ¿por qué no practica con el ejemplo y se queda a la espera de que la destinen a la primera plaza disponible? ¿Cómo se va a degradar la pobre mujer a ocupar un puesto acorde a su plaza?
Venga ya hombre.

(26/09/2012 11:13) #70
En aquellos regímenes si había televisión [ o cine ] y mostraba los que se quería decir. Porque sólo había una cámara, la oficial.

El problema hoy en día es que te encuentras más de 1000 cámaras grabando lo que ocurre y ya no cuela lo de la pobre policía agredida por la masa enfervorecida.

Lo que ves es una concentración pacífica de la que sale un grupo de encapuchados a agredir a la policía [que sospechosamente no les hacen ni cosquillas] y que a continuación aparecen deteniendo a manifestantes.

(12/09/2012 10:13) Pues menudas medidas...
La jornada continua es una opción para los colegios desde hace años, no es nada nuevo.
Lo del dinero de los sindicatos no lo puede hacer, aparte de que lo que está quitando es recursos para la formación de los trabajadores no dinero de los sindicatos, pero dado que el futuro laboral en la comunidad va a ser elegir entre camarero o bailarín en los casinos...
Lo de los casinos va a suponer mayor endeudamiento para la comunidad vía avales e infraestructuras y cero de ingresos...

(06/09/2012 20:16) #26 Llamemos a las cosas por su nombre. Esperanza Aguirre no sabe de ironías. Cuando abre la boca sólo se le escucha hipocresía y cinismo. Aparte de desprecio, altanería, etc. etc. etc. Eso sí, la pobre se siente tratada como una sucia sindicalista...

(17/08/2012 14:08) #68 Ah y chupar de la teta del estado.

(17/08/2012 14:07) 
A parte de que este tipo de rankings por lo general son una memez y suelen ser muy interesados, no son nada útiles sobre todo cuando comparan realidades muy diferentes.

Por un lado, comparas instituciones con fines y objetivos dispares. No son lo mismo universidades privadas que eligen a quien van a educar, con fines lucrativos y una mentalidad puramente empresarial, que universidades abiertas a todo el que quiera estudiar y con un finalidad de servicio a la sociedad.

Por otro lado, tenemos sociedades en las que las empresas invierten ingentes cantidades de dinero de forma más o menos desinteresada con el fin de ganar prestigio y obtener réditos vía recursos humanos de excelencia vía conocimiento e investigación. En frente una sociedad como la española en la que sus empresas tienen un interés nulo en aportar nada a la sociedad y que lo único que le preocupa es ganar dinero y pagar pocos impuestos.

Vamos es como hacer un ranking de frutas y verduras ¿cuales son mas sanas? ¿qué es mejor un pomelo o un calabacín?

(13/08/2012 08:49) #5 Y la comunidad de Madrid acaba de aprobar el que se pueda llevar la fiambrera al cole, previo pago de los gastos ocasionados, y tras suprimir de hecho las becas de comedor y las de libros.

(10/08/2012 09:44) Y qué tienen de malo estas subvenciones...

Por qué no hablamos de las de la industria del automóvil o las del turismo o las de las empresas inmobiliarias o de las empresas constructoras o las de los centros privados de educación o de las empresas eléctricas o de las empresas de transportes o de las de la banca o de las concesionarias de autopistas...

Por qué no hablamos de las exenciones de impuestas de las grandes empresas para que paguen dividendos y altos salarios a unos pocos.

Por qué no hablamos de esas subvenciones cuando las cogen los grandes terratenientes y empresarios y sólo sirven para crear riqueza individual.

Si el fin de esas subvenciones es garantizar la subsistencia de un pueblo y sus habitantes ¿qué tiene de malo? ¿No es ese el fin de las impuestos y de los estados?

(04/08/2012 14:38) ... y quien no, que se las apañe ... muy bonito si señor. Cada día más impresentable.

(20/07/2012 13:57) 
#9 Hombre... El señor Rato presentó unas cuentas falsas en su salida a bolsa.
Pero bueno esta es la escusa de siempre en la cúpula de PP. A mí es que me engañaron... yo no sabía... mis empleados son muy malos... en resumen, es que sólo estoy para figurar...

Por otro lado, a Bankia le quedan dos telediarios. El plan de Europa es: primero España pide un crédito para hacer frente los compromisos de Bankia [léase fondos y acreedores internacionales] y una vez satisfechos la liquidamos.

¿Y digo yo por qué no se hace lo segundo y tiramos para adelante? Y a lo mejor ya no nos hace falta el rescate a nosotros.

(20/07/2012 13:45) El problema ni su solución no está en recortar...

Yo sólo corto y pego. Media docena de medidas para borrar de un plumazo el déficit:

Revertir la bajada del impuesto de sucesiones [ 2.552 millones].

Eliminar la reducción del Impuesto de Sociedades a las empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, lo que significa menos del 0,12% de todas las empresas, más de 5.600 millones de euros.

Aumentar los impuestos de los fondos SICAV y las ganancias especulativas.

Aumentar el impuesto de Sociedades al 35% para empresas que ganen más de un millón de euros al año, con lo cual ingresaría 14.000 millones de euros más.

Impuesto a las transacciones financieras, con lo cual, tal como ha señalado el sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda, se conseguirían 5.000 millones de euros.

Reducir la economía sumergida diez puntos, con lo cual aumentaría la recudación en38.500 millones de euros.

(18/07/2012 08:49) ¿Crisis alimentaria? o ¿crisis en la especulación alimentaria?
Crisis alimentaria la tenemos desde bastante... mientras mueran de hambre cientos de miles de personas todos los años tenemos crisis alimentaria...

Pero disculpe pero usted no habla de eso, nos habla de los problemas que tienen unos cientos de especuladores que se dedican a jugar en el casino de los mercados. Gente que sólo se preocupa por su riqueza personal, que no aporta NADA a esta sociedad ni al planeta en que vivimos.

¿Queremos resolver el problema de la escasez del grano? Una propuesta:
http://www.intermonoxfam.org/es/campanas/proyectos/crece

Y espero que Dios esté más preocupado por resolver la otra crisis alimentaria...

(16/07/2012 08:16) #102 Jajaja PALMEROS los que van a venir ahora... Estaban todos nerviosos porque ven como se arruinan sus cadenas y Mariano no les hacía un hueco en RTVE... Todos grandes profesionales a los que les ganaba en audiencia Bob Esponja... Y todos en grandes empresas que ven como se hunden a medida que se recorta la publicidad institucional de las comunidades y entes afines...

(11/07/2012 12:07) #10 Otro ejemplo... Ayuntamiento de Madrid 240 asesores [mas de dos por concejal] con sueldo de mas de 80000 € y un gasto anual de 12M€ Eso sí luego hablas con los funcionarios de las juntas y te dicen que por los despachos no ves a nadie...

¿es el sueldo de los funcionarios el problema? ¿no existen funcionarios que pueden desempeñar el mismo trabajo [si es que realizan alguno] por menos de la mitad?

Aviso para comerciantes y hosteleros, que estas navidades se aten los machos porque va a haber mucho mileurista que no va a tener paga extra para ir de cenas o comprar reyes... Estas navidades tocan cenas caseras y regalos reclicados

(06/07/2012 10:05) #17 Pues está así de toda la vida, siempre ha aprobado mas del 90% pero porque sólo la hacen los que previamente superan el bachillerato, vamos que es el aprobado de los aprobados.

(06/07/2012 10:01) 
Y digo yo por qué no lo dicen al ministro que calladito está más guapo.

Esta prueba, ya no entramos si justa, objetiva o válida, es una prueba que se realiza a los alumnos que acaban de aprobar el bachillerato. Viene a ser un examen de final de curso pero sólo para los que ya han aprobado el curso. Vamos que a mí el 93% no me parece mucho. De hecho, me pregunto cómo ha aprobado el bachillerato ese 7% que ha suspendido.

Por otro lado, algo que si que hace la selectividad, tal y como está planteada es ajustar las calificaciones obtenidas en el bachillerato. Yo en su día pude comprobar cómo había muchas personas que se quejaban de que la selectividad les bajaba la nota media, cuando a mí y mis compañeros nos pasaba justo al revés que sacábamos mejor nota en la selectividad que en el antiguo COU.

Que pasaba, pues que en muchos centros a los que sabían que iban a ir a la selectividad se les inflaban las notas para que luego no tuvieran problemas para elegir carrera, cosa que en mi centro no se hacía, no sólo pasaban a la selectividad los que estaban seguros que la aprobaban sino que te costaba sangre sudor y lágrimas sacar buenas notas.

(30/05/2012 08:31) 
Ojo que el de Madrid no es el único ayuntamiento que ha hecho esto. Son varios los ayuntamientos de la comunidad los que computaban en sus cuentas la venta del CYII.
Este hecho era el que probaba la disposición a vender el CYII, muchos de los ayuntamientos metieron en sus presupuestos el ingreso por la venta, pero eso sí en público siempre niegan que se vaya a vender.
Por lo menos los beneficios que genera esta empresa, porque el CYII da beneficios todos los años, repercutirán en las cuentas públicas una temporada mas.

(26/05/2012 18:57) Y a parte de no ser de izquierdas... ¿que léches es usted?

(18/05/2012 08:57) Es mas que significativo el hundimiento del buque insignia de la gestión privada, de la eliminación de las subvenciones, del fin de la mamandurria. El éxito de su línea editorial garante del recorte del gasto público ha hundido su modelo empresarial basado, como los hechos demuestran, en la subvención encubierta de la publicidad institucional. Se acabaron las campañas de ayuntamientos, comunidades y empresas públicas, y con ellas muchos de estos medios desaparecerán porque, lo cierto, es que la mayoría de ellos no aportan nada a la sociedad. Para lo único que están es para hacer la pelota al político de turno, bien palmero bien como perro de presa.

En este campo, yo recortaría TODA la publicidad institucional en medios privados. El estado tienes sus páginas web, sus radios y sus televisiones. Todos los edificios públicos tienen sus tablones de anuncios donde colgar cartelería. Así que cero euros de gasto de campañas públicas en medios privados. De cualquier institución pública.

Que los medios de comunicación sobrevivan haciendo productos de calidad en los que los anunciantes privados.

(20/04/2012 08:21) #5 Pues no. Lo mas sencillo es apretar a las farmacéuticas para que bajen su margen de beneficio. De lo que paga el estado por un medicamento ¿cuánto son beneficios para el fabricante y la farmacia? ¿no han margen para bajar un 5 o 6%?

Si a esto le sumamos el uso obligatorio de genéricos y la venta de las dosis exactas, el ahorro en medicamentos supondría una cantidad muchísimo mayor que lo que se pretende hacer pagar a los abuelos. Es más se podría extender la gratuidad a otros colectivos y ahorrar dinero.

(10/04/2012 09:14) #1 Hombre no puedes negar que desde el PP se está torpedeando a todos los niveles esta medida, que el único problema que le han puesto es que a nivel autonómico no se puede hacer... ¿Y si lo realizara el gobierno central? A mi que me lo expliquen, pero no se cual es el problema de esta medida.
Esto es algo que cualquier empresa de cierto volumen realiza. Le dices a tus proveedores Como y cuanto vas a pagar. Es el que paga el que dicta las normas y a los laboratorios que no les guste pues que no trabajen para el estado y que vivan del libre mercado...
Si puedes conseguir un 15 o un 20 % de ahorro en muchos medicamentos, por qué no se ve a hacer

(10/04/2012 09:05) 
Bueno ya se ve que el PP es más sensible a las peticiones de unos sectores que a las de otros...
Si millones de trabajadores tenemos que tragar [según ellos] con reformas y arrimar el hombro, por qué algunas empresas no deben hacerlo.
Si no tenemos dinero para educación y sanidad por qué debemos pagar margenes de beneficio abusivos en los medicamentos.
Si hablamos de ajustes y eficiencia por qué no se le puede pedir a unas empresas con beneficios desorbitados a costa del erario público...

(31/03/2012 11:22) #1 Pues no. Porque yo que tengo mi nómina aquí en España me los han subido, pero ahora puedo pedirle a mi jefe que me pague en negro en las Caimán y luego regularizo al 10% la parte que me dé la gana.

Vamos que va a haber muchos capitales que dejen de tributar en España y que al final se regularicen al 10% ¿porqué no?

El problema es que yo no puedo hacerlo, pero por ejemplo el señor Botín podría pasar a cobrar de una de sus filiales y pagar sólo un 10% o recibir sus dividendos fuera de España y luego pagar sólo el 8%. ¿Es una bajado o no lo es?

(31/03/2012 11:15) Sí, seguro que sí. Porque vas a pagar el 10% si puedes no pagar nada... Y vas a aflorar dinero de cuentas desde las que has defraudado... y cuando metan al trullo a uno de tus socios por uno de esos delitos aparezcas en la foto... hacienda no pedirá cuentas pero y el juez...
Pero por favor, cuando vamos a aprender... si quieres acabar con el fraude lo que hace falta es MANO DURA y TOLERANCIA CERO.
Vamos que Don Ignacio Gonzalez seguro que recupera los capitales de sus cuentas en paraisos fiscales... Está deseando hacerlo... a ver con que cara lo hacen.

(29/03/2012 22:44) #181 No hace falta que le den nada al partido, lo que ocurre es que cobran del estado pero trabajan a tiempo completo para el partido.

Un caso peculiar es el de María Dolores Cospedal, cobra su sueldo de la junta pero se dedica al partido en cuerpo y alma. Vamos que los ciudadanos de a píe financiamos la secretaría general del PP, y así con multitud de cargos del PP que cobran de ayuntamientos comunidades o del estado por unos cargos por los que en muchos casos no ejercen sólo cobran.

(28/03/2012 10:40) #46 Por qué citas textos que no te has leído...

Una empresa de de 50 hasta 100 trabajadores tiene 5 representantes
De 101 a 250, 9 representantes.

(05/03/2012 11:17) #1 No sólo en su sector, en otros muchos los autónomos son empleados en precario.
Como bien dice, hay que analizar con detalle que clase de autónomos se están dando de alta. No sé cuantos de estos son autónomos dependientes, hace mucho tiempo que no nos cuentan las cifras de autónomos dependientes que existen, pero si se lee entre las declaraciones de las diferentes organizaciones tras la reforma laboral podemos estar hablando de casi la mitad de los trabajadores dados de alta en el RETA...

(21/02/2012 08:47) #8 Si lo que quieren es informar, porque no sacan un reportaje con todos los números de la financiación de un sindicato, desglosen las cuentas. Señores de El Confidencial, no se atreven o no les interesa. Porque yo no hago nada mas que oír que no se saben las cuentas de los sindicatos, pero a poco que busques en internet te las encuentras y te dicen en que se gastan el dinero y de donde y como sacan sus ingresos. Yo ya lo he pedido muchas veces pero, cada vez lo tengo más claro, en este medio hay mucho palmero, mucha preocupación por el contador de visitas y pocos periodistas. Que cada uno se asigne el grupo que le corresponda

Adios

(21/02/2012 08:40) Por lo que veo El Confidencial quiere hacer cierto lo de la campaña contra los sindicatos. Con informaciones arteras vamos aportando cada día un granito.
El de hoy, aparte de que el titular ya va mal porque no se lo embolsaron después si no que ya se lo habían embolsado antes de tomar la calle, nos cuenta como los sindicatos han presentado diferentes programas de ayuda a inmigrantes o programas de formación, a los que han optado todo tipo de organizaciones políticas o no, religiosas o no, gubernamentales o no, sindicales o empresariales y han obtenido fondos para la realización de las mismas. ¿cuál es el problema? ¿cuál es la irregularidad?
No sé de que se quejan, si esto entra dentro de todo por lo que se aboga desde aquí:

La privatización de todos los servicios públicos.

Una vez que se externalizan todas las labores a realizar por el estado, el Estado lanza una oferta y ésta es cubierta por las organizaciones que estén dispuestas a realizarlas.

Ya centrándome en el artículo lo que veo es que, como viene siendo últimamente costumbre cuando se tratan ciertos temas, no es más que un pastiche entre las presentaciones que llegan por mail e razonamientos de taberna.

(19/02/2012 22:42) #140 Perdone usted, cómo que no se han tocado los costes de contratación. Si se le puede poner el salario que quieras a tus empleados, le puedes rebajar todo lo que te de la gana. Basta con tener unas pequeñas pérdidas para poder hacerlo.
Pongamos el caso de una pyme con 50 empleados y un par de jefes. Estos se doblan el salario y ya tienes la justificación para bajarles de forma indefinida el salario a tus empleados....

(19/02/2012 22:33) #136 A los que dicen que esto es mentira. NO LO ES.

Hasta ahora te podían aplicar esto si el índice de absentismo de la empresa era superior al 5%, ahora Desaparece esta traba. Ya de igual el índice del conjunto de la empresa. Una baja por enfermedad de 15 días es motivo de despido.
Ya no hablamos de absentismo en la empresa si no de ausencia incluso justificadas

(19/02/2012 22:19) 
Bueno y eso de la indemnización por 20 días será si la empresa es benevolente y no quiere líos.
Desaparecen los salarios de tramitación. ¿qué significa? Pues que te despido y no te doy la indemnización. Simplemente digo que tu indemnización es cero y si no estás de acuerdo te vas al juzgado y la reclamas y cuando el juez te de la razón [mas o menos dentro de un año] te pago lo que te correspondía un año atrás y en paz.
Si no tenía el dinero pues he tenido tiempo de buscarlo o de desaparecer y si lo tenía me lo pongo a plazo fijo en el banco y me saco unos eurillos con tu idemnización.
De todas las maneras financiamos a los tramposos.
VIVA LA SEGURIDAD JURIDICA.

(25/01/2012 11:32) 
Aparte de que con las condiciones que pone este tío ese negocio lo monta hasta mi abuelita, es posible que se creen 200000 mil puestos de trabajo, ahora bien no se van a reducir en esa cantidad del paro si no que es posible que hasta aumente el paro porque cuántos puestos desaparecerán por la competencia de este complejo.

Si soy empresario teatral yo cierro en la Gran Vía y me voy allí, los centros comerciales que se monten en el complejo pueden hacer una competencia brutal a todos los de la región... eso sólo dos ejemplos a bote pronto...

(20/01/2012 21:05) jajajajajajajajajajajajajajajajaja que jartá a reir....

(11/01/2012 08:49) #4 Cuando para una de las partes el modelo laboral debe ser el de las empleadas del hogar y se desprecia cualquier propuesta es difícil llegar a ningún acuerdo.

Mira que nos quejábamos de Cuevas, que no era empresario. Lo que ha venido después...

(12/12/2011 22:10) Vendemos 52 coches, sacamos 300.000, descontamos lo que nos cuesta la subasta [no nos han dicho cuanto cuesta subastarlos] y con lo que queda compramos cuantos coches de gama media... 7 u 8, bueno pero como van a ser en leasing se nos quedará en 5 o 6. Eso suponiendo que se compren coches de 30.000. Esto si que es una demostración de buena gestión inteligente y eficaz...

Y digo yo, porque no se deja de pamplinas esta mujer y se mete en el coche que hay y se dedica a gobernar su comunidad, porque menos en CLM se la ve por cualquier otro sitio. Que de ejemplo, que se ponga al volante del Opel Kadet y deje también al chofer.

A lo mejor es como a algunos foreros, que le da repelús el coche de Barreda...

(28/11/2011 11:58) 
Puestos a comparar en Madrid somos mucho mejores en lo referente subvenciones al cine:

Sangre de Mayo, José Luis Garci [2008]…15 millones

http://www.elconfidencial.com/cache/2008/10/31/cultura_45_garci_arruina_comunidad_madrid.html

Esta entre las diez más caras del cine español. FINANCIADA al 100% por la Comunidad de Madrid. Todo a pérdidas...

(21/11/2011 08:59) Desde luego vaya cantidad de memeces nos ha soltado. Pero bueno que se le va a hacer si este es el plan...
Menos autonomías. Sí, ya, ahora que las controla todas el PP [Andalucía en unos meses] Vamos que ahora están en buenas manos. Que no hace falta tocarlas. Y de las diputaciones ni hablar, ya lo dijo el otro día en la tele. Que tenemos a mucho personal colocado ahí dentro.
Menos inversiones faraónicas. Pero si es lo que nos da la vida... Esas ciudades de la cultura, de la justicia, de las artes, etc De lo mejor en arquitectura mundial y las puedes inaugurar en varias veces, lo de fotos que te sacas con ellas.
Mejoras en justicia. Ya como la de Madrid donde se ha gastado el dinero una ciudad de la justicia fantasma en vez de crear juzgados y al final dices que es que no puedes con esas competencias y que es mejor devolverlas, y tan tranquilos.
Eso sí veo que maneja muchos datos de funcionarios, liberados,... que no por tanto repetirlos son menos falsos, que no hay que creerse todos los mails que te llegan...
En fin, todos tranquilos que cómo ya tenemos un gobierno solvente los mercados nos van a rebajar los tipos y se van a acabar los problemas con la deuda y el deficit, o ¿no?

(18/11/2011 08:32) 
Pues claro que les cuesta encontrar trabajadores cualificados. En mi caso busco un trabajo dispuesto a asumir responsabilidades y que encuentras ofertas en las que por menos de lo que gano ahora me piden muchas más responsabilidades y menos certidumbres.

Qué había en tiempos de bonanza ofertas que por las mismas o menos responsabilidades me pagaban más de lo que ganaba.

Consecuencia, en tiempos de bonanza la gente preparada estaba dispuesta a cambiar de trabajo y los que buscaban buenos profesionales los encontraban, eso sí había que pagar. Ahora en cambio los buenos profesionales se quedan en sus cuarteles de invierno a esperar que esto escampe, y si el refugio no aguanta ya se verá.

Mire yo trabajo en una empresa de servicios que en épocas de bonanza tenía una rotación de personal con unas tasas que ni una ETT, y era un un verdadero preoblema. Empezar la crisis y acabar la rotación todo uno.

Con respecto al trabajo de minero si hechas cuentas, teniendo en cuenta que haces unas 20 horas extras a la semana, sale poco mas o menos en la media del salario australiano, y a ver quien aguanta 12 horas diarias en la mina.

(03/11/2011 14:07) #26 Punto numero uno, si trabaja más de 40 horas y más de lo que marca el convenio es porque quiere.
Punto número dos, debe tener un buen trabajo ya que le permite leer el periódico mientras lo realiza, con lo que no sé porque tiene que hacer horas extras.
Punto número tres. No soy profesor.

(03/11/2011 13:45) #20 Se ve que no ha pasado por ninguna de las concentraciones o manifestaciones que todas las semanas montan en la calle Alcalá. Creo que hay alguno más de cuatro y muchos que son votantes del PP...

(03/11/2011 13:37) #18 Sí, cierto, aprobó la LOCE ods meses antes de finalizar su segunda legislatura. De forma precipitada, sin consenso de ningún tipo, sin desarrollarla de ninguna manera,...

Luego llegaron los siguientes y la tiraron a la papelera. Se lo pusieron muy fácil.

Con respecto a la selección de los profesores, ya se está cambiando. El ejemplo es la Comunidad de Madrid. Por un lado, fomentas la apertura de centros privados, en los que no tienes que seleccionar profesores. Por otro, vendes tus propios centros, con lo que te quitas parte del problema. Y por último, externalizas funciones que hasta ahora realizan los profesores, y les quitas horas. Ejemplo, asistentes de conversación en colegios bilingües, te traes a "estudiantes" extranjeros. Plan Refuerza, contratas a empresas para que den clases de refuerzo.

Vamos que viendo lo que se está haciendo no es creíble lo de la seleción de los profesores, salvo que sea realizada por una ETT.

(02/11/2011 08:27) #30 Lo de la convocatoria a los sindicatos es otra MENTIRA lanzada desde la consejería de educación. NUNCA se les convocó para hablar de las instrucciones.

Se les convocó a una reunión con un único punto en el orden del día, fijo, sin posibilidad de añadir ningún otro y sin relación con las instrucciones de inicio de curso.

Para qué vas a ir a una reunión en la que sólo te van a comunicar una medida y en la que no puedes aportar.

Por eso los sindicatos, TODOS, no acudieron a esa reunión.

(27/09/2011 13:05) ¿¿Excelente?? Con que poco nos conformamos ¿no?

Un poco de lo malo malísimos que son nuestros políticos sobre todo los pobres incompetentes/incultos de izquierda [pobres, si es que no tienen la cultura que te aporta un buen master]
Un grafiquillo, que la estadística viste mucho.
Un poco de economía vudú, esa que está llena de estadística a mediada pero que se basa en principios dignos del magnifico mundo de colores...

Y para pedir que ¿medidas anticíclicas? cuales ¿las que no queríamos en la parte buena del ciclo? Pues demasiado tarde ahora no hay margen para medidas anticíclicas. Cuando mejore la cosa hablamos de ellas

(21/09/2011 13:34) #81 Si nadie se lo discute son interinos, eventuales, tienen menos derechos, están para cubrir los huecos, se arriesgan a quedarse en la calle, encadenan hasta cuatro o cinco contratos por curso. Pero son puestos necesarios.
Pues lo mismo pasa con los conciertos, son temporales, están para cubrir huecos donde no se llega o para ofrecer modelos alternativos y que los padres puedan elegir [cosa por lo común falsa porque no cualquier alumno puede ir a cualquier concertado]

Ahora bien como todos dicen estamos en crisis y hay que recortar nos tendremos que ceñir a unos mínimos en educación y habrá que reducir la oferta. Escuela espartana sin lujos. Profesionales educando en lo básico ¿no?.

Y el que quiera algo mejor que se lo pague. ¿no? ¿Es eso? Menos profesores trabajando más,pero también nada de ayudas a centros privados [estamos en crisis no hay para lujos], fuera los conciertos innecesarios que no aporten nada o se puedan cubrir con centros públicos [los conciertos son temporales] nada de dos aulas cuando puede haber una sola.

(21/09/2011 13:18) #77 Que yo no digo que no se cobre, lo que digo es que esos pagos [fuera de lo que es el transporte, comedor, libros] es ilegal. Porque la administración ya está pagando ese servicio.

Que existen muchos centros que te cobran y te dicen que es porque se da una hora más y si reclamas porque no necesitas esas horas de más te dicen que ajo y agua o bien otros te pasan una aportación voluntaria que no te puedes negar a pagar.

Que la gestión del centro no sea buena o que quieran más dinero es otra cosa. Pero que no se debería cobrar es otra.

(21/09/2011 13:05) #70 Los profesores interinos realizan las mismas tareas e imparten las mismas clases [o más] que los profesores titulares son un trabajador más dentro del centro.

Lo que se está viendo con todo esto es el total desconocimiento de nuestra sociedad del funcionamiento de nuestras escuelas.

Todo el mundo se ha quedado con lo del puñetero esfuerzo de las dos horas y es falso, tanto como el ahorro para el estado de esos sueldos. De los 80 millones que dicen se van a ahorrar 60 se destinan a centros privados, otro pico a pagar tutorías que no se van a hacer porque no hay horas disponibles y con lo que nos quede pagamos el paro de los interinos, que ya están apuntados al inem, si cada uno le cuesta al inem 12000€ [siendo optimista y que solo estén 6 meses en media] tenemos otros 36 millones que vamos a pagarles porque se queden en casa, ¿dónde está el ahorro?

(21/09/2011 12:43) #68 No la paga al completo. Y les ceden terrenos y recursos, y hacen la vista gorda con las ratios, y falsean casos de educación especial para cubrir el expediente y no se deshacen a las primeras de cambio del que puede dar problemas. Lo que ocurre es que con todo eso y aún así no se obtienen los beneficios deseados y hay que pasar la minuta son ILEGALES.

(21/09/2011 12:38) #52 El enfrentamiento se está dando porque los recortes en educación no son en todos los sectores, si no lo que se está realizando es un desvío de los recursos de la educación pública hacia la privada, bien sea concertada con creación de conciertos aumento de plazas y recursos, bien sea privada con la asignación de subvenciones vía desgravaciones fiscales para los padres, o la externalización de la formación de los profesores y los apoyos educativos, que antes daban los profesores y ahora se firman acuerdos con ONGs para que nos manden a alguien sin experiencia en educación que en teoría realiza prácticas pero que en la práctica da clases.

El problema no es el recorte del gasto si no cómo se está realizando.

Con respecto a los centros concertados, estos cobran por alumno que meten en clase y por otro lado el estado paga a los profesores las horas de clase. No deberían cobrar nada a los padres.

(21/09/2011 12:16) #14 Usted disculpe pero la educación de los niños en un colegio concertado no la pagan los padres, la paga el estado [o con los impuestos que pagan los padres al estado, como quiera verlo]. Y los colegios concertados no deberían cobrar ni un euro a los padres por la escolarización de los niños. Son ilegales, y por eso siempre la disfrazan como aportaciones voluntarias, o cobro de servicios extraordinarios.

(21/09/2011 08:54) Vale. Y si tan mal están las cosas porque se aprueba el dar vía degravación 900€ a cada niño de la educación privada [ojo sólo colegios privados] desgravación que va a suponer recaudar 64 millones menos, y para casi todo el mundo porque el único requisito es tener una renta per capita familiar inferior a 30.000€. Tres veces más que si pides cualquier otra beca. Un ejemplo:

Una madre [soltera, viuda o divorciada] con un hijo y una renta de 18000€ no tiene derecho a becas [libros 90€, comedor 125€], sobre pasa la renta máxima.

Una pareja con dos hijos y una renta de 120.000€ con los dos hijos en un centro privado[no concertado] se podrá desgravar 1800€.

Eso sí la consejera Lucía Figar nos dice por activa y por pasiva que es para todos y que nos podremos desgravar los gastos escolares. Y eso es MENTIRA porque lo que se pueden desgravar son los gastos de escolaridad que no existen en los centros públicos y concertados.

Vamos a ver si no hay dinero no lo hay para nadie.

(20/09/2011 12:43) #46 Pero cómo que no usan la enseñanza pública. Las clases y colegios de la enseñanza concertada están pagados por el estado y sale del dinero de los impuestos que pagamos todos. La diferencia con un centro gestionado por el estado es que existe una entidad que gana dinero con la educación de esos alumnos.

(20/09/2011 11:32) #26 Pero curiosamente una familia con dos hijos y una renta familiar de 36.000€ que lleve a sus hijos a un centro público NO PUEDE optar a las becas de comedor [250 €] o de libros [180 €] [la renta per capita para optar a estas ayudas es de 8.900 €]. ¿Es que no conoce esta mujer las medidas que aprueba su gobierno? Con respecto a estas ayudas, el año pasado se emplearon 30 mill en ayudas para libros y 32'8 en ayudas para comedor. Este año lo mismo en libros y 29'4 ¿Por qué dice que no recorta en becas? Sí es cierto a dado a más gente, sobre todo en libros pero becas de menor cuantía. Espero que sea que no se entera porque de lo contrario es una mentirosa.

(20/09/2011 11:20) #26 Una familia con dos hijos y una renta familiar de 120.000 € puede optar a estas ayudas. Si lleva a sus dos hijos a un centro privado se podrá desgravar 1800 €
Pero curiosamente una familia con dos hijos y una renta familiar de 36.000€ que lleve a sus hijos a un centro público NO PUEDE optar a las becas de comedor [250 €] o de libros [180 €] [la renta per capita para optar a estas ayudas es de 8.900 €].
¿Es que no conoce esta mujer las medidas que aprueba su gobierno?
Con respecto a estas ayudas, el año pasado se emplearon 30 mill en ayudas para libros y 32'8 en ayudas para comedor. Este año lo mismo en libros y 29'4 ¿Por qué dice que no recorta en becas? Sí es cierto a dado a más gente, sobre todo en libros pero becas de menor cuantía.
Espero que sea que no se entera porque de lo contrario es una mentirosa.

(20/09/2011 11:15) Esto se dice que es una huelga política, pues en parte sí sólo ver los políticos que tenemos al frente. Ayer el el encuentro digital Lucía Figar en el Mundo mintió varias veces y en varios temas, pero lo más flagrante es ver cómo dice [preguntas 10 y 20] que las desgravaciones de 900 en educación son para rentas bajas y para todos los alumnos.
Los motivos de desgravación son tres: Gastos de escolaridad, actividades extraescolares en idiomas, gastos en uniformes.
En los centros, tanto públicos como concertados, NO EXISTEN gastos de escolaridad.
En los centros públicos[lo desconozco en los concertados] no se pueden impartir actividades extraescolares en idiomas ya que las directivas de la consejería impiden que se organicen actividades que estén incluidas en el curriculum. Con lo que hay que apuntarlos a academias privadas.
La renta per capita de la unidad familiar debe ser inferior a 30.000 €
[Sigue]

(20/09/2011 10:27) #5 el ahorro es relativo, por varias razones. En muchos sitios estamos pagando a centros concertados por plazas que podrían asumir sin ningún problema centros públicos. Ahora mismo existen centro concertados al lado de centros públicos infrautilizados, que podrían abrir mas aulas y absorber parte de la oferta concertada. Luego utilizan sus métodos de selección para quedarse con el alumnado que no les va a crear problemas, al menor problema lo plantan en la calle, porque en un negocio problemas son dinero, no nos olvidemos que en ese modelo los centros educativos son negocios, si no ganan dinero cierran, da igual el resultado educativo. Por otro lado, en la comunidad de Madrid se están cediendo terrenos e infraestructuras a centros. Y por otro lado se pasa el gasto a los usuarios del servicio, En la mayoría de los centros se pasa una minuta/contribución "voluntaria" por un servicio, en la muchísimos casos mas masificado, aparte del negocio que realizan por la venta de material [uniformes, libros] que te ofrecen siempre de forma "voluntaria".
En cuanto al resultado pues nos remitimos a los famosos informes Pisa, la concertada ha ido aumentando y el nivel no ha mejorado.

(20/09/2011 09:53) #16 O Rajoy ¿no? que lleva 30 años... O Aznar que le ponemos secretaria para sus negocios privados... O Acebes/Michabila que usan su escaño para hacer prosperar sus bufetes... Vamos que no se salvan casi por ningún lado.

(20/09/2011 08:31) Bonito acto, Mariano en plan estrella del rock juvenil presentando su autobiografía. Qué méritos tiene este señor, porque lo único que conozco de él es que lleva 30 años subido al coche oficial, siempre nombrado a dedo.

Por cierto, siguiendo el ejemplo de la factura en la sombra de la sanidad madrileña, deberían pasarle, a Mariano, el coste para las arcas públicas de este acto privado porque me parece a mí que aquí había mucho personal a cargo de la administración. A parte de escoltas chóferes secretarios y demás.

(16/09/2011 08:27) Bueno en este caso en particular, se le olvida mencionar la presión ejercida por los lobbies pronucleares y petroleros y la cantidad de basura y trabas que intentan meter [ y que consiguen ], en gran parte altavoces de los fraudes que denuncia y que magnifican para impedir la consolidación de una fuente de energía que nos puede dar independencia como país, arreglar nuestros balances y que como usted bien dice puede ser rentable y eficiente.

Con respecto a lo de la inspección, pues sólo remitirnos, ya no sólo a los programas electorales, si no a la vida misma y ver cómo se reducen día a día todos los servicios públicos de inspección. Pero es lógico teniendo en cuenta que los cálculos de economía sumergida rondan el 25% del PIB, pues no es muy popular ese tema, todo lo contrario. Sólo hay que ver los foros y ver cómo se alardea el personal de pagar cuanto menos mejor.

(15/09/2011 13:37) Punto número uno. Uno de las principales causas de la falta de confianza en nuestro país es falta de implicación de nuestros "ricos" y empresarios. Cuando en medio mundo se ofrecen para salir de la crisis aquí no les vemos nada más que llorar y amenazar con irse.

Punto número dos. Dejémonos ya de las chorradas del aumento/disminución de la renta disponible por causa de los impuestos. Es un pensamiento utópico que no se ha demostrado cierto NUNCA, en ningún sitio. De hecho, me reitero, en medio mundo están pidiendo pagar más impuestos, que están aburridos de ganar dinero viendo crecer las margaritas, mientras la sociedad se hunde, y si todo se hunde ellos van detrás.

(15/09/2011 08:55) Señores relájense. Pero no ven que precisamente el estado es el único que hace los deberes. Que la deuda del estado no es ni la quinta parte de lo que debe nuestra economía. Que según el informe en cuestión España está en un nivel razonable, mas que razonable diría yo, después de tres años de crisis financiera. Y eso que nos hemos gastado un Potosí en ayudas a entidades financieras y planes de rescates varios.

Para que luego los bancos resultantes se lo gasten en primas a sus directivas y remuneraciones que ya las quisiera Ronaldo, esas que han llevado a la quiebra a las entidades. Viendo el resultado de todas estas ayudas hubiera sido mas rentable haberlo repartido entre la población en general, habríamos tocado a un pico...

(14/09/2011 14:00) #61 El PP no hizo poco, no hizo nada, estuvo 8 años en el gobierno y sacó una ley de forma atropellada y en el tiempo de descuento.

Hoy en día con las transferencias a las comunidades el ministerio pinta poco y el peso de las políticas educativas lo llevan las comunidades. En Madrid, Valencia, Murcia,... llevan gobernando muchos años en mayoría absoluta y los sistemas educativos respectivos no son de lo mejor. Se apuesta demasiado por la gestión privada y estamos viendo que no mejora nada el resultado.

(14/09/2011 13:20) #59 Del dinero que se va a ahorrar despidiendo profesores, 64 millones van a ser para subvencionar alumnos de centros privados, academias de inglés y uniformes escolares.

Los refuerzos que quitamos de las horas de clase, pasarán a fundaciones que lo darán en modo de actividades extraescolares que aportarán profesores seleccionados en cursitos de verano. Y obligan a los profesores titulares a coordinarse con los monitores de estas actividades extraescolares, vamos lo que viene a ser una externalización de parte de la actividad escolar.

Por ultimo en el famoso informe viene aparte del salario que otros pluses cobran los profesores de otros paises. En España tienen el salario y un huevo de clases. En otros tiene en el salario fijo con menos horas y además pluses en función de actividades que hagan, a lo mejor habría que ir por ahí ¿no?

(14/09/2011 13:10) Aquí se ve la noción de salario que tenemos todos los españolitos de a pie. Lo que cobro no es lo que me llevo a casa. Mi salario es lo que me llevo a casa mas lo que se lleva hacienda mas lo se queda la seguridad social. A ver si empezamos a acostumbrarnos a que mis impuestos y mi cotización a la seguridad social no la paga el empresario si no Yo con mi trabajo.

Por otro lado, de las estadísticas se puede sacar lo que se quiera, y quedarte con la visión que más te interesa. Puedes pesar 100 Kg y estar delgado.

Precisamente este informe no dice que nuestros profesores dan más horas de clase que la media de los profesores, están más horas en el aula, y el nivel de nuestro sistema es bastante mejorable ¿va a solucionar algo que den más horas? Otros dicen que en la concertada se dan más horas y es cierto, como cierto es que en los últimos años ha adquirido mayor peso la enseñanza concertada y ni está mejorando el nivel de nuestros chavales.
Las políticas de ahorro en la comunidad de Madrid son falsas por que lo que se está haciendo es retrotraer gasto de la pública hacia el modelo de gestión privada.

(12/09/2011 09:44) #10 Luego por otro lado empezar a privatizar la selección de recursos. Para este año los refuerzos los darán empresas privadas que se tendrán que coordinar con los departamentos y orientadores [no sé cuales ni cómo si esta figura va camino de desaparecer].

Alguna ya te garantiza puesto de trabajo en la comunidad de madrid si haces un curso de verano con ellos...

http://www.empiezaporeducar.org/informacion/el-programa-1

(12/09/2011 09:21) #6 Pues precisamente me pone usted un ejemplo que ni pintado que demuestra que para que funcionen las cosas en lo que hay que invertir es en personal. Mercadona funciona entre otras cosas porque mima a sus empleados y no escatima en personal... Si mañana en el Mercadona donde compre usted reduce su plantilla en un 10% pues probablemente tenga que esperar un poco más en la cola, el local estará un poco menos limpio, y los productos un poco menos colocados...

El problema no es cuanto gastar si no donde y cómo. Y reducir personal sin más no es solución...

(12/09/2011 09:07) #4 Otra.. Las oposiciones de primaria finalmente sí que se celebrarán este año en la comunidad de Madrid PERO AFINALES DE SEPTIEMBRE... con lo que los nuevos profesores se incorporarían en ENERO...
De todas formas sí que hay un plan. Lucia Figar, Rímini Agosto 2010:
"En primer lugar, hemos elegido mejorar el panorama de la educación en centros de gestión privada con fondos públicos, ampliar la oferta de plazas en las estructuras de este tipo dentro de la Comunidad de Madrid. Estos centros están sostenidos con el dinero público, con fondos de los gobiernos regionales, pero tienen gestión privada y por tanto tienen titularidad privada y son gestionados de modo privado. Nosotros hemos aumentado las plazas escolares ofreciendo estas plazas a centros que funcionaban como centros privados al 100%, en los que los padres tenían que afrontar el 100% de los gastos; hemos acogido también a nuevos centros que tenían algunas dificultades dentro del programa de centros concertados y desde hace 7 años hemos ofrecido ámbitos públicos, regionales o de ayuntamiento, lugares públicos para que cooperativas, centros religiosos,… puedan llevar adelante sus propios proyectos educativos."

(12/09/2011 08:40) Ya lo he dicho que pueden llamarlo como quieran. Despido, rescisión, no renovación, en la comunidad de Madrid lo que se está realizando es un recorte de plantilla, no una reorganización. Obviamente si hechas a la calle a cerca del 10% de la plantilla tendrás que reorganizarte... pero esto último no es la finalidad de las medidas si no el recorte de plantilla, el puro y simple ahorro económico.

Si no por qué con la misma plantilla no se sube las horas lectivas metiendo más clases de apoyo, desdobles, mejor atención a padres y alumnos, etc, etc. No eso no interesa.

De acuerdo, que mayor gasto no implica mayor calidad, pero por supuesto que menor gasto sí que nos lleva a menor calidad, sobre todo cuando no hay mejor organización.

Y para muestra de la organización que tenemos en nuestra consejería un botón. Hoy primer día de clase varios centenares de profesores [fijos] aún no saben a ciencia cierta donde van a dar clase y por otro lado la mayoría de directores están a la espera de que les manden dos o tres profesores. Vamos que el primer día de clase aún no se han cerrado las plantillas.

(08/09/2011 13:52) #50 disculpe pero la inmensa mayoría de los ciudadanos no pagaba impuesto de patrimonio porque no estaba obligado... Con lo que le costaría bonificar este impuesto se podría casi dar gratis el abono transportes de madrid... que es una pasta para la inmensa mayoría de los cuidadanos de madrid...

(08/09/2011 11:49) Pues si esto es así, dice que los ricos de Madrid no van a pagar, que van a quedar exentos, que el estado no va a recaudar la mitad de lo previsto. ESO ES FALSO. Lo que va a ocurrir es que la comunidad de Madrid le vamos a subvencionar a estas personas dicho impuesto con el dinero que vamos a pagar la inmensa clase media madrileña. Esa bonificación se va a realizar con la parte autonómica de los impuestos que pagamos. El estado central recaudará esa parte, por supuesto.

gonzaleo

Buscar comentarios de gonzaleo

Por fecha