Comunidad Confidencial | Perfil de goliveros

(17/03/2011 07:48) Es realmente increíble lo que dice esta señora. 1º los cimientos de la central no han fallado, sino la manguera que une el diésel con los generadores de emergencia, ya que trasa el tsunami siguieron funcionando hasta que les dejó de llegar el gasoil.
2º Si hubiera una catástrofe de 8.9 Richter en España, antes de por las radiaciones habría que preocuparse por las decenas de millones de muertos por derrumbes de edificios.
3º la aportación energética de las nucleares es del 20%, no del 18 como dice.
4º España tiene minas de Uranio, sólo que los sindicatos y sus revindicaciones hacen más cara su extracción que si fuera oro.
5º las renovables aún no son eficientes.
6º no podemos seguir dependiendo del gas y del petróleo para la electricidad, y el carbón español [hulla] que el Gobierno ha obligado a quemar en las térmicas españolas es de baja calidad, y contamina más que el que se usaba antes [antracita].
7º Reino Unido y Francia seguirán con nucleares.
8º Es encesario aprender de lo que ha pasado en Japón, pero con la calma y el sosiego que merece la situación.
9º en el mix energético español... ¿Por qué no aumenta la hidroeléctrica?

Así va este país, con políticos como ésta

(16/03/2011 08:01) Según los dos últimos partes del JAIF la radiactividad en los límites del emplazamiento de fukushima #1 ha descendido de 6,3 mSv/h a las 23:35 del martes 15 [hora japonesa] hasta los 3,3mSv a las 11 del miércoles 16. Para que nos hagamos una idea, el límite anual para la población es de 1 mSv, pero para los trabajadores profesionalmente expuestos es de 20 mSv/año con un mácimo de 100 en 5 años.
La radiación disminuye exponencialmente según nos alejamos de ella.
Lo que nos debe preocupar es que en el Reactor 3 se sospechan daños en la vasija y que se tiene que inyectar agua en las piscinas d ecombustible de los reactores 4, 5 y 6 cuya temperatura está subiendo sin motivo aparentemente bien justificado.
Los elementos combustibles de los reactores 1, 2 y 3 están parcialmente fundidos, lo que hará que no se puedan volver a poner en marcha hasta dentro de muchos años, tras la descontaminación total.
Es vital reponer el suministro eléctrico y los elementos de control.
NO HAY QUE OLVIDAR QUE TODO ESTO SE PROVOCÓ POR UN TERREMOTO DE 9 RICHTER, Y POR UN TSUNAMI QUE CORTÓ LAS CONDUCCIONES DE GASÓLEO A LOS DIÉSEL DE EMERGENCIA QUE REFRIGERABAN. LA CENTRAL SOPORTÓ BIEN EL CATACLISMO.

(14/03/2011 07:47) Si nos ponemos serios, en el caso de que en España ocurriera algo similar a lo de Japón, es decir, un terremoto de más de 8 en la escala Richter, antes de preocuparnos por las centrales nucleares, habría que preocuparse por los millones, sí, sí, millones de muertos que se producirían por derrumbes de edificios, autopistas, presas, metros, líneas de gas y oleoductos, ...
En fin, que sería tal desastre que probablemente si se rompiera la vasija y la contención de todas las centrales, no tendría a nadie a quien contaminar radiactivamente, ya que estaríamos casi todos muertos.

(01/03/2011 15:47) Lo triste del tema de las hipotecas y los embargos es que la Ley Hipotecaria española permite que el banco vuelva a tasar tu casa cuando les dejas las llaves, con lo que adulteran la relación que se estableció en el momento de casa-valor-hipoteca.
Cuando compras la casa te la tasan bien, o te la sobretasan, pero cuando les vas a devolver las llaves te la vuelven a tasar y entonces, como por arte de birlibirloque te la bajan un 30 ó 40%. ESO ES LO QUE ESTÁ MAL.
Si tú les das tu casa con el mismo valor, ellos tendrán que hacer dos cosas: Estudiar más a quién le dan hipoteca, y luego tener más provisión de fondos, lo que garantizaría más el sistema y no estaríamos en esta situación, en la qu ese otorgaban hipotecas con un bonobús y poco más.
A todo lo que se está diciendo hay que añadir el tema, nada despreciable, de la eliminación de la desgravación por compra de vivienda.
¿Qué hará España como nación ante esta situación?
Zapatero promete más subvenciones y "ayudas sociales", ideología y Partido, Rajoy empleo y productividad, economía y empresa, que son, en última instancia, los que nos pagan para pagarle la hipoteca al banco. Así va el país.

(01/03/2011 08:55) Pero señora ¿Usted ha revisado lo que ha escrito? No es más que proparanga del Partido. ¿A ustedes quién les hace el márquetin? porque son unos fieras.
Lo peor d etodo es que encima se lo cree. Ustedes van de sociales, progres y revolucionarios democráticos.
¿Para qué sirven 17 administraciones que gestionan lo mismo que la Central? ¿Para qué sirve un ministerio de vivienda si están transferidas las competencias? ¿Por qué en temas como el Medio Ambiente o las cuencas hidrográficas tienen más peso las autonomías que el Estado? Un ejemplo: Incendio forestal de Guadalajara, resultado miles de ha quemadas y 11 vidas truncadas. Los hidroaviones apagafuegos de Madrid listos desde casi el principio, pero la Junta de Castilla la Mancha no les llama, con lo que NO PUEDEN ACTUAR. ¿Es eso lógico? ¿No sería mejor un sistema único de estos aviones? Y así muchas más cosas.
Lo único que podría hacerse sería reordenar las competencias de cada nivel de la Administración, evitando TODAS las duplicidades, reduciendo así el número de funcionarios, mejorando la eficiencia y eficacia de la Administración y apoyando, con sentido común, a los ciudadanos para que vivan mejor. ESO ES PROGRESO!!. Así va

(01/03/2011 08:45) #33 Para sustituir a los funcionarios lo único que debe hacerse es incluir un parrafito en la Ley de la Función Pública que diga algo así como:
"En caso de que se demuestre que ha existido dejación de funciones, falta reiterada de rendimiento, prevaricación, imputación por delito de cualquier tipo [recordemos que hace falta un Certificado de penales para la oposicióny luego no te lo piden nunca más], o tráfico de información privilegiada se le desposeerá de su plaza de forma indefinida, se le inhabilitará para cargo público alguno, electo o no, y se convocará una nueva oposición en el plazo máximo de 12 meses. Si en ese tiempo se demuestra que el trabajo sale adelante, se dará el puesto por amortizado."
Sólo con ese párrafo te cargas a más de la mitad de los funcionarios vagos, amiguetes y los que abusan de poder.

(01/03/2011 08:39) Si entonan el mea culpa que dimitan TODOS los implicados, por el mero hecho de estarlo.
De hecho más que dimitir, deberían hacer una Ley de la Política en el que exista la obligación del partido que sea de echar fulminantemente de sus filas y de cargo político alguno a todo aquél que el juez declare IMPUTADO tras las diligencias previas.
Si hay imputación hay indicio de delito, lo que debería ser más que suficiente para que el político entierre su carrera política.
Así habría menos casos de corrupción, porque estarían todos más "acongojados" y harían menos tropelías.
Además, hay que tener en cuenta que tanto la Fiscalía del Estado como la Abogacía, como el CGPJ están más que politizados, incluso ellos mismos [los jueces] así lo creen.
Si hay dudas se denuncia, si el juez ve indicio de delito de le retira de la circulación política y deja de cobrar los megasueldos de los políticos. A partir de ahí que se busque la vida en la empresa privada o donde quiera, pero no en la política ni en los sindicatos.

(01/03/2011 08:33) El "Conceto" de este ministro de chichinabo que tenemos en España es de lo más iletrado que hay. El "poyeto" que tiene de ministerio no es más que no construir, no edificar, no arreglar carreteras, no crear pantanos ["que son de Franco" como dijo una vez], ...
En una palabra, no FOMENTAR, y eso que es el ministro de Fomento. ¿de qué? pues hoy en día del "amiguismo" con los miembros y "miembras" del Partido, que es lo que le da de comer, para arreglar las "cosillas" de sus amiguetes, y para ponerle el AVE a BONO a Albacete, que sólo ahorra 19 minutos por "trayeto" ya que el trazado pasa de 270 km en vía rápira a más de 315 en AVE, vamos, lo que se dice TODO UN LOGRO DEL MINISTRO.
Ah! se me olvidaba que otro de sus grandes "poyetos" es el de privatizar los aeropuertos...
Así va España!!

(01/03/2011 08:22) ¿Y éstos son los que quieren ir a las elecciones con Sortu? ¿Entonces porqué tenían material explosivo en sus casas?
Por favor, que no se dejen engañar, que la izqueirda etarra vasca sólo quiere la independencia, por las buenas o por las malas. Por las malas han muerto ya más de 800 personas, que se dice pronto.

¿Vamos a dejar que ahora pasen al "por las buenas" sin que pasen TODOS por la carcel?

(01/03/2011 08:17) ¡Cómo nos mienten a los españoles!
El sueldo de los controladores lo pagan las compañçias que despegan, aterrizan y transitan por España, no los españoles, sino los usuarios del servicio aéreo.
De las grandes inversiones en Aeropuertos Españoles de primera magnitud [Barajas y El prat], sólo decir que eran necesarias y salen rentables [más tránsito + más aviones = más dinero], pero ... ¿qué decir de la ampliación del aeropuerto de León? Un Aeropuerto que ha visto cómo disminuía el volumen de viajeros de los 161.705 en 2007 a 95.189 en 2009 [Datos AENA] y le ponen una nueva terminal... ¿Será sólo para cuando vaya Zapatero?
La puesta en servicio de la nueva pista del de Málaga... ¿Para qué, si ha pasado de 1313.590.803 pasajeros en 2007 a 11.622.429 en 2009?
Sólo para venderlos a los que han financiado las obras: Bancos y fondos extranjeros.
AENA no debería venderse. Sí estoy de acuerdo con la gestión privada como medio para la rentabilización de la empresa, pero no perder una de las joyas de la corona, como ya pasó con Telefónica, y casi todas las empresas del INI. Hemos perdido el poder de decisión en el sector industrial español, y estamos a merced de los extranjeros. así va!

(01/03/2011 08:02) ¿Cómo se puede ser tan inepto para gobernar?
Bajar el límite de velocidad máxima en autopistas sólo generará descontento entre los conductores, más atascos, más tiempo en la carretera, menos vida de familia y... ¿ahorro? lo dudo.
Analicemos la cuestión:
La disminución de velocidad en 10 km/h implica un pequeño ahorro de combustible de menos del 2% en los coches modernos, optimizacos para velocidades de crucero más elevadas. Pero esto no supone que ahorremos un 2% del petróleo, ya que hay que descontar del ahorro, es decir, gastar, nada menos que 250.000 € en poner las pegatinas sobre las más de 6.000 señales de limitación de velocidad en autopistas [en una sola noche, no lo olvidemos]. Pero ¿Cuánto nos costará volver a ponerlas a 120? las pegatinas cubrirán la totalidad de la zona blanca de la señal, y junto a la potencia del pegamento harán inservibles estas señales una vez despegado, por lo que habrá que volver a fabricar las 6.000 señales. Si cuesta algo más de 35€ poner cada pegatina... ¿Cuánto costará volver a ponerlas de nuevo de metal y pintadas?
Que limiten que limiten las horas de paso de camiones grandes por ciudades, que mejoren los trenes de mercancías,... eso sí

(01/03/2011 07:48) No me parece bien el enfoque de este artículo. ¿Qué fuentes de energía son rentables? La fotovoltaica lo es gracias a la subvención, es decir, que entre todos la pagamos dos veces, al subvencionarla y al consumirla, luego no es rentable.
Las térmicas tampoco son rentables, dado que muchas de ellas tienen que estar paradas muchos meses al año para dejar que las renovables subvencionadas generen. ¿Saben cuánta gente trabaja en ellas sin que produzcan ni un solo Watio?
Al final quedan las hidroeléctricas, que casi todo proviene de los pantanos que se hicieron antes de la Democracia, dado que se han hecho muy poquitos después. Dentro de esta forma de generación de energía se deberían financiar, que no subvencionar, las minihidráulicas, pequeñas presas que aportan energía en ámbitos locales y que tienen impacto 0 en el medio ambiente.
También están las nucleares, que han demostrado ser las más rentables en el tema económico y además de seguras [no ha habido nigún tipo de incidente grave en ellas] no generan ni un solo gramo de CO2 en la producción.
No hay nuevas solicitudes de construcciónpor la moratoria y la inestabilidad política, no por su rentabilidad.

(18/02/2011 11:01) Puede que efectivamente se dinamice el mercado, sólo que a costa de poner en paro a todos los trabajadores de concesionarios, además, como ya los talleres de Marca no son los únicos que te pueden sellar la garantía...

Compremos los coches por internet, que te los traiga uno de MRW o similar en un camión a tu casa y así se reducen los costes de los concesionarios. ¿Porqué tiene que haber concesiones en este tema? Que sean los fabricantes, como ya han apuntado, los que hagan la distribución.

Con un poco de tiempo, en España sólo quedarán coches de más de 10 años, ya que NADIE querra venir a un país donde las normas cambian cada 2 por 3 porque nuestros políticos no han vivido fuera de los partidos. ¿Cuántos curraban antes de entrar en política? ¿Cuántos han hecho alguna carrera profesional antes de cambiar de casta?

Recomendaría una renovación total de los partidos, la prohibición de cobrar varios sueldos simultáneamente [senador + subsecretario + exministro + cargo del partido], que paguen TODOS los impuestos que nos cobran a los demás, y que se obligue, por ley, a que todos los políticos hayan trabajado en la empresa privada, al menos, un lustro. Y tendría más recetas...

(10/09/2009 12:20) #110 La Ironía, como decía Federico, no funciona ni en la radio ni en Internet, por eso quería aclararlo

(10/09/2009 11:43) #106 Las Cajas de Ahorro no debeerían tener interferencias políticas. ¿Qué es eso de que la Generalidad de Cataluña ha vetado la fusión de una de las cajas de esa región española con Ibercaja? ¿También tienen las cajas catalanas su propio Rh, al estilo de Arzallus?

goliveros

Buscar comentarios de goliveros

Por fecha