• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(23/04/2013 23:30) #31 Será que el pepé coloca a pocos afines,

La única diferencia entre PP y PSOE es que el PSOE como bien dice hace propaganda y siempre se saca alguna tontería para llamar o distraer la atención tanto antes de las elecciones como cuando les pillan robando. El PP en cambio no tiene ningún complejo en mentir con total descaro y se queda tan agusto viendo al votante retorciéndose del disgusto por haberlos votado, cuando roban dicen !Qe se j*dan! y se quedan tan panchos.

(15/04/2013 23:44) #57 "contenía las medidas que podían sacarnos de la crisis"

- ¿No subir los impuestos y subirlos masIVAmente?
- ¿independencia judicial compatible con politizarla más?
- ¿amnistía fiscal No y luego hace si
- ¿abaratar el despido y luego hacen SÍ?
- ¿Indultos a corruptos compatible con la lucha contra la corrupción?
- No tocar las pensiones.
- No recortar en Sanidad ni en Educación
- Ilegalizar Bildu
...


Si las contenía el problema es que ha hecho exactamente lo contrario a lo que prometió su programa pero con un descaro inaudito.

(12/04/2013 13:25) "En aquella ocasión, la Policía logró contener a los manifestantes y evitar que accedieran a la carrera de San Jerónimo."

¡Por favor!, que a estas alturas aún no quiera saberse que fueron agentes provocadores infiltrados quienes provocaron las cargas es para hacérselo ver.

El periodismo de investigación brilla en este país por su ausencia y dudo que sea por falta de espíritu emprendedor. O el periodista en España tiene mucho miedo de descubrir la verdad o le es más provechoso económicamente dar la versión oficialista.

(04/03/2013 16:49) ¿Todas las justificaciones a esta clase de política bananera se resumen en el "y tú más"?

Antes enchufaban a los suyos ellos y ahora estos pero, ¿cuándo van a dejar estos puestos a los verdaderamente capaces mediante concurso oposición?, ¿cuándo protestará la sociedad por el nepotismo en si y no por quién lo ejerza?...

...Supongo que cuando no quede nada más que saquear y sí mucho que recomponer en lo que quede de España.

(04/03/2013 16:36) Quiebra fraudulenta es la palabra que debería sobrevolar en los comentarios, tanto en el de las empresas apalancadas como en la quiebra de las cajas de ahorros.

Pero claro eso significaría que más de un político deba salir a la palestra a asumir responsabilidades. ¡Lo nuca visto en este proyecto de país!.

(20/02/2013 14:16) #6 ¿En el programa de Gallardón estaba acabar con la politización de los jueces realizada por González y mantenida por Aznar y Zp hasta hoy?, ¿que el psoe ha dicho que no?

¿Pero quién gobierna con mayoría absoluta hoy?. Me parece estar oyéndote decir que que como un PSOE desacrditado en la oposición no quiere que se despoilitzar la Justicia, el PP con Gallardón a la cabeza lo va a politizar aún más. ¿Quién esperas que se vaya a creer semejante dislates?

Con Gallardón TODO SIGUE IGUAL O A PEOR, la justicia en vías de politizarse aún más, los indultos se regalan como churros en casos cada vez más sangrantes, no se aprecia la diferencia entre PP y PSOE salvo en el nombre y el color del logo.

¡OTRA MENTIRA MÁS de este gobierno del PP!.

(01/02/2013 12:14) #7 Este tío ha salido de Cuba por tener influencias en el gobierno del PP de quien cobra un sueldazo por el mérito de respirar, hasta aquí lo normal en España.

Lo retorcido es que se invente una historia rocambolesca para sacar rédito económico, social y político extra gracias a su negligencia al volante y un trato preferente del PP a todas luces inmerecido.

(28/01/2013 22:20) #1 Ni en uno islandés ni en uno portugués. De todas formas la estafa bancaria siempre está presente hasta en la Caja de Ahorros de la esquina.

Todo es a fin de cuentas una decisión política que paga el ciudadano, en Islandia al menos decidieron los ciudadanos que es lo raro en estos casos.

(23/01/2013 15:31) #26 A Rajoy lo respalda "la mayoría silenciosa". No seas perroflauta. :]

(06/01/2013 13:41) #2 Apoyo tu comentario, pero tiempo ya han tenido para vender y no han querido esperando fijar ellos el precio de venta con cargo al contribuyente.

Ahora si se les obliga a cobrar en forma de bonos patrioticos "¡que se jodan!".

La papeleta con que paga Sareb los activos es un fiel relflejo metafórico de la "papeleta" que tiene este para colocar esos mismos activos en el mercado sin proveer financiación al comprador y a un precio razonable.

(24/11/2012 21:04) Si ETA cediese su arsenal a los parados o a las víctimas de las estafas bancarias y la quiebara de las Cajas de Ahorros cuyos reponsables están siendo protegidos por un pacto de silencio y una cortina de impunidad por los dos partidos mayoritarios, a Rajoy le temblaría hasta la barba.

Con nueve suicidios en España al día, tres por causa de eso que llaman "crisis" [cuando ha sido una gigantesca estafa] urdida por el PPSOE, y a nadie se le ha dado por tomarse la Justicia [con mayúsculas] por su mano aún, aunque con el proyecto de privatización de la justicia [con minúsculas] en España de Gallardón la cosa pueda cambiar pronto.

Es la única razón por la que Rajoy quiere cerrarse el frente del terrorismo etarra, para que su gobierno pueda usar en exclusiva a las FFCCSSEE para apalear ciudadanos en el ejercicio de sus derechos constitucionales impunemente sin temer que el pueblo se levante en armas. Para ellos concederá a la banda lo que sea, eso sí, bajo manta.

(22/11/2012 14:13) Me parece que este juez quería salir en los periódicos.

¿Cuántos negocios tienen un protocolo de actuación antiterrorista?. España ni es EEUU ni UK ni mucho menos Israel, en todo caso esa pregunta debería trasladarsela su señoría al expresidente Aznar que fue quien nos sacó de la neutralidad y nos puso en el punto de mira sin estar España preparada para ello y con el 99% de la opinión pública en contra.

La última linea de defensa antiterrorista española no son unos "seguratas", y si como empresario se me exigiese un protocolo antiterrorista me cagaba en la madre del señor juez sobre todo cuando el Estado Español no ha sido capaz de evitar un atententado en un objetivo estratégico como lo es la Red Nacional de Ferrocarriles.

Uno de Al Qaeda vuela el Congreso cuando quiera, siempre y cuando no sea un día de manifestación pacífica en el que la UIP se lía a a aporrear indiscriminadamente y disparar balas de goma al ciudadano para hacer ver que sirven para algo.

(04/11/2012 16:52) Ese dinero de la publicidad, junto por las subvenciones por engañar política y partidistamente al lector, era el que hizo creer a los directivos de prensa que podían vivir sin necesidad de subsitir por los que es la venta de su producto en si, esto es: información objetiva de utilidad real para el lector.

Los periodistas han vendido sus plumas a eso que llaman "linea editorial", un subterfugio y eufemismo para hablar de lo que es a las claras manipulación informativa, y periodista que no pasaba por el aro no tenía futuro en la prensa española,

¿Quién va a levantar ahora las ruinas de la prensa si no se ha formado al periodista de información, si no se les ha pagado una nómina a ninguno en base a ojetivos profesionales , sino por escribir lo que se les manda que escriban como mercenarios?.

El Cuarto Poder no es que se haya mantenido neutral ante la ruina de España perpetrada por la clase política dirigente, sino que ha sido un cómplice y ha añadido malestar por lanzar "las liebres de la corrupción" sin llegar nunca al fondo, sin mojarse.

Si yo fuera accionista y apolítico, vendería todas mis acciones de lo que huela a prensa española.

(30/10/2012 13:51) #2 ¿LAE activo bueno?, no te habrás enterado que el año que viene el gobierno piensa "robar" un 20% a los agraciados en los sorteos, luego preveo una caída significativa de los beneficios ante la bajada de la demanada.

Por otra parte otros partidos han pedido que se suba la confiscación a los agraciados a más del 50%. Si tenemos en cuenta que el 40% de la recaudación se destina a premios y al que le toque aún deberá abonar un 20% a mi me parece que en poco tiempo acabará como todo lo que toca el PPSOE, es decir con pérdidas. el consumidor español no es gilipollas como se piensa el gobierno, no hay mas que ver los resultados desastrosos para la economía como el descenso del consumo provocado por el aumento del IVA.

Sólo compraría acciones de LAE si hay una garantia del gobierno que no se gravarán los premios, pero eso en España solo pasaría si las acciones estuviesen en manos de la casta, lo cual no es mi caso como mediano pequeño inversor apolítico.

(11/09/2012 18:28) [quote]"Y se solidarizó con los ciudadanos de Valencia y de Baleares porque allí “la lengua común recibe sistemáticamente ataques de instancias políticas y judiciales”[/quote]

Es en Cataluña dónde la "lengua común" recibe sistemáticamente ataques no sólo desde instituciones políticas y judiciales sino también educativas, comerciales, asistenciales, represoras, nacionalistas... Donde el gobierno regional catalán no respeta la Constitución Española, todo ello con la permisividad y complicidad de PP y PSOE.

Su solidaridad hacia mi región se la puede meter este individuo por donde le quepa, flaco favor a la lengua catalana y mucho desapego a ella hacen esta clase de comentarios que se vierten desde Cataluña

gobiernomundial

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de gobiernomundial

Por fecha