• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(13/05/2013 18:56) Si sólo fuera el préstamo a Díaz Ferrán...

No tendremos la suerte de que investiguen otras tantas financiaciones dudosas a constructoras, inmobiliarias, organismos públicos, personas afines, consejeros de Caja Madrid, amistades, familiares, etc, etc, etc.

De todas formas que bien se lo ha montado el señor Blesa que, habiendo participado muy activamente de la quiebra de Caja Madrid, su nombre casi no ha sonado [mucho más ha sonado el de Rato, con bastante menos responsabilidad].

Pero que listos son unos...o que tontos somos el resto.

(08/05/2013 10:09) #15 No hay que darle muchas vueltas, es muy sencillo de entender. El otro Antonio Basagoiti es Presidente de Banesto y Consejero de Banco Santander.

Tatatachán!!!

Cómo suele ocurrir en estos casos...no hay más misterios.

(30/04/2013 15:57) OJO!!!!! Que Basagoiti ocupaba la presidencia de la Comisión de Control y Auditoría!!! De traca, vamos.

Igual de traca que figuraba como Consejero Independiente cuando Banesto y el Santander tenían [y tienen] posiciones de deuda con la compañía.

Sería ideal que este tipo de situaciones tuvieran de una vez consecuencias para los responsables del Consejo de Administración y que esto sirviera de ejemplo para todos esos Consejeros que asisten a las reuniones para cobrar las dietas y engordar su CV, sin saber a penas leer un balance [ni digo ya entenderlo].

Las que van a pringar de lo lindo, van a ser las entidades que aseguran/aban a los miembros del Consejo de Pescanova y a los socios de BDO, entre otros ...

Esperemos no ver otro "Pantojazo" en Pescanova

(22/04/2013 18:51) #2 Con esa "visión" y "filosofía" bien podían hacerte un hueco en Novagalicia [si es que no trabajas ya ahí], Pescanova, Marsans, Rumasa, Afinsa, etc.

Di que sí! Mejor un buen alzamiento de bienes, un buen fraude bien gestado o llevarte la compañía por delante [con sus empleados incluidos], antes que vender al precio que toca, los únicos activos con cierto valor de tu grupo.

Una pena que no llegaras a conocer al señor Madoff...os hubierais llevado muy bien.

Ala, a seguir dejándonos el cerebro con comentarios tan brillantes.

(22/04/2013 10:56) #1 No te preocupes, no perderías la porra ya que no se trata de una promotora inmobiliaria, sino de una constructora de obra de civil con otra serie de negocios colaterales.

Aunque claramente tiene problemas, su negocio no tiene nada que ver con una promotora, ni su mix geográfico, ni su nivel de riesgo/grado de default.

(17/04/2013 10:47) #5 Lo has clavado!!

Así está el tema, ni más ni menos. ECI, después de muchos meses de negociacions con los bancos, no ha logrado refinanciar su deuda, encontrándose actualmente en una situación complicada de resultados y cash.

El Santander, que no quiere aumentar riesgo en ECI, decide que otros pongan el dinero y así ellos hacen una bonita operación de fees y comisiones vía titulización.

Y quién comprará esto? Pues algunos despistados que se considerarán "cualificados" y que, cuando hayan perdido el dinero, irán a protestar a las puertas de los centros comerciales para que, entre todos los españoles, les paguemos sus aventuras de casino.

Tiempo al tiempo ...

(16/04/2013 12:44) #2 Un poco de reflexión:

- BME: no es su responsabilidad ni su trabajo investigar a las compañías que cotizan bajo su "plataforma" [esta última palabra es la clave de su trabajo, por si le sirve de referencia]
- CNMV: mientras a este organismo no le atribuyan verdaderas capacidades sancionadoras [y sólo de vigilancia] y mientras su cabeza visible siga siendo designada por partidos políticos, me temo que no hay nada que hacer
- Auditores: todo apunta a que puede haber prácticas fraudulentas en el entramado societario. La responsabilidad del auditor no es detectar el fraude, para eso están los equipos de forensic [que nada tiene que ver con trabajos de auditoria financiera]

Antes de encender el ventilador para llenar a todos de mierda, esperemos a ver que ha ocurrido realmente, no?

Ya se está quemando bastante monte como para que vayamos todos lanzando bidones de gasolina.

(15/04/2013 22:17) Jajajajajaja...de traca la jugada del trilero Sousa-Faro.

Aún siendo verdad que así se ejecutó la venta y el nuevo préstamo, el figura puede lograr salvar parte de su patrimonio en caso de liquidación, o recuperar todo o buena parte tras el proceso concursal al mejorar su posición como acreedor[préstamo vs capital].

Que demuestre su buena fe y que condone el 100% de su préstamo en la propuesta del Convenio de Acreedores.

Queda claro que aqui nadie da puntada sin hilo.

(15/04/2013 22:05) Hasta las soluciones que se plantean son un auténtico dislate.
Que KPMG sea de pronto el auditor de Pescanova no es más que una maniobra de la compañía para presionar al asesor que ha sido contratado por los bancos.
Si alguien piensa que hay "murallas chinas" es que aún cree en Bambi y en los Reyes Magos.
Y qué KPMG aceptara el encargo de última hora de Pescanova sería de juzgado de guardia [confío en que finalmente esto no ocurra, sino volverá a quedar en entre dicho la independencia de las firmas auditoras.
En esta vida no sólo hay que ser bueno, sino también PARECERLO.

A ver cual es el siguiente capítulo en "Rue 13 del Percebe"

(13/03/2013 15:48) Espero que luego no vengan los lamentos y las pancartas en las calles porque Liberbank engañó a los inversores saliendo a los mercados [cuando por "h" o por "b", el valor caiga].

Cómo nos gusta [en general] meternos en todos los "charcos" en los que nos dicen que se puede ganar dinero [sin ningún tipo de criterio propio] para luego acabar reclamando a cualquier institución pública o privada por haber perdido los ahorros.

Good luck a los aventurados!!

(06/03/2013 10:01) Señores de Cotizalia...revisen el soporte de este sistema.
El comentario #9 era al hilo del compañero #7 y no del #8.
Aprovecho para sumarme al análisis realizado por #8...sabias palabras con un buen conocimiento de fondo.
Arriba el Monopoly!!!

(06/03/2013 10:00) Señores de Cotizalia...revisen el soporte de este sistema.
El comentario #9 era al hilo del compañero #7 y no del #8.
Aprovecho para sumarme al análisis realizado por #8...sabias palabras con un buen conocimiento de fondo.
Arriba el Monopoly!!!

(06/03/2013 09:52) #8 Los inversores podemos dormir tranquilos porque las famosas "murallas chinas" dentro de los bancos, garantizan totalmente la independencia de los informes de los analistas [tono irónico, por cierto].
A estas alturas de la película aún sigue habiendo bastante "inoperancia" por parte de algunos profesionales, pero lo que sigue habiendo en exceso es una caradura y un fraude como un piano de cola.

(05/03/2013 20:04) Estas son las consecuencias de heredar un negocio familiar, venderlo, dar un pelotazo con otro laboratorio y pensar a partir de ahí que se es Warren Buffet buscando el calorcito de diferentes grupos de poder.
Que mala es la opulencia y que traicionero es el ego.
En este país, en cuanto alguien da un pelotazo se piensa que esto es jauja y que esto de comprar compañías es un tema de "olfato" y "buenas relaciones" [el que tenga tiempo o se aburra que calcule la cantidad de pasta que han dilapidado señores como Abelló, Jové, etc. en menos de 10 años].
Cuanto daño ha hecho el cine ... jajajajjaa

(12/02/2013 17:40) OLE, OLE y OLE!!!

Dos grandísimas noticias:

- Blackstone confirma su interés por la península ibérica
- Iñaki al mando del nuevo equipo

Congrats Iñaki!

geko

Buscar comentarios de geko

Por fecha