Comunidad Confidencial | Perfil de galbraith77

(02/01/2012 10:30) Una puntualización:

José María Castellano [presidente] y César González-Bueno [consejero delegado] llegaron en junio de 2011.

Si es cierto que han cobrado 900.000 euros su sueldo anual no es casi 1 millón y se aproximaría más a 2 millones.

Tienen un blindaje de una anualidad por lo que de salir en los próximos meses ante su incapacidad demostrada hasta ahora de incorporar inversores por parte del primero o de dirigir la nave, por parte del segundo, se llevarían cada uno de ellos 4 millones en un año, eso sí, por hacerlo rematadamente mal. Es ahora, cuando se les contrata, cuando hay que evitarlo. Más tarde solo será un tipo de titular de prensa más acerca del Chanchullo Nacional.

El Frob y los Gobiernos, emitiendo Deuda para el Pueblo, consienten y promueve estas situaciones.

(26/12/2011 22:20) #Exclusivamente para rpa.

No se preocupe. Dele tiempo al tiempo y los recibirá.

Saludos.

(26/12/2011 20:56) #18. !Cuanto atrevido pontificador!.

Todos los acuerdos de las Cajas son muy similares pues son acuerdos entre partes con la misma representación -UGT-CCOO-ACARL-Bufete Sagardoy-, y que se puede ud descargar del sitio web de las diferentes organizaciones sindicales donde leerá la siguientes claúsula de salvaguarda que invalida su opinión sobre la repercuión en la pensión de la "menor" cotización durante el periodo de desempleo:

"Si al alcanzar la edad de 64 años el trabajador no tuviese derecho a percibir la pensión máxima establecida por la SS la Caja se compromete a hacer un Convenio Especial complementario hasta que se alcance la pensión máxima a los 65 años".

Ya vé, la pensión máxima, la MÁXIMA sea cual fuere, la tienen garantizada con independencia de la cotización durante la fase de desempleo.

Su comentario es tan extenso como simplón pues omite, por que no alcanza a ver, otro aspecto aún más espectacular de los Acuerdos y que supone unos ingresos adicionales de más de 80.000 euros para cada empleado. Por simplón listillo poco aplicado no merece ud. que se lo desvele y no lo haré.

Hasta nunca.

(12/12/2011 12:32) Las elecciones las gana el pueblo... eso dicen.

Muchísima gente es de la opinión que el anterior gabinete ministerial tenía poca enjundia y podríamos pensar que ZP "se pegó un tiro en los pies" [personalmente creo que más arriba] al nombrarlos.

Es igualmente respetable que alguien piense que G.Pons tiene muchas probabilidades de ser algo así como el Pajín azul.

En todo caso lo que hoy se juzga en Valencia es pieza de otra que se instruye sobre la financiación del PP en esa Comunidad y el Sr. Pons estaba muy cerca de todo ello de modo que sí, comparto la opinión de que concederle mayor relevancia política, ahora, es un error, dicho esto como simple análisis.

¿Recuerda Ud las imágenes de Rajoy, en una plaza de toros, apoyando a Camps, diciendo que siempre lo tendría al lado?.
Pues bién, ni el alquiler de esa plaza de toros ni los bocadillos los pagó el PP. Es un simple ejemplo. Pida que le enseñen la facturas y lo verá.

(10/12/2011 21:00) A los cuadros médicos de los hospitales los políticos les suelen imponer jefaturas de profesionales de la Economía. Lo justifican con un mejor análisis de las inversiones pdero la realidad es que el Economista, salvando la generalidad, se presta a lo que no se prestará un Médico.

España tiene un problema grave de corrupción económica, de discurso, de ideas y de modelos.

Es vano que discutamos si la solución económica son los tipos o que el BCE emita eurobonos o que se salga del euro pues todo lo que caiga sobre este lecho de podredumbre se convertirá en simple estiércol.

Y estos me lleva a un dicho: "Cuando pones dinero sobre excremento el dinero se vuelve excremento y no el excremento dinero".

(10/12/2011 20:48) Respuesta: Urdangarín y la Universidad.

Respuesta razonada. Sobrefacturar no se lo enseñó su familia, no se lo enseñaron en la escuela, no se lo enseñó nadie en la pista de balonmano, ni siquiera se lo enseñó la familia real. Es en la Universidad donde enseñan lo que no deben y los débiles de espíritu lo aprenden. De ella salen los Urdangarines, los auditores que ocultan la verdad y los supervisores que no supervisan. He asistido a diferentes aperturas de año en universidades de Económicas y las charlas iban dirigidas a futuros tiburones financieros y poco escrupulosos. Ese es su público objetivo. El profesional dedicado a solucionar los problemas producidos por la escasez, origen y fín de la disciplina, no se busca en nuestras Universidades.

Las claustros de Económicas y las de Admón D. Empresas han de aprender y mucho del espíritu social de, por ejemplo, Medicina. En todo caso lo que producen en la actualidad no se necesita.

(10/12/2011 18:40) Se lo digo claramente.
En los aspectos económicos me parecen, exactamente, iguales rojitos que azulitos, miméticos; asociaciones inmorales y mafiosillas. No entiendo como nadie puede argumentar con la mitad de la verdad de modo que le ofrecí la otra mitad. Pero toda, entera, me parece muy semejante. Ni dudo ni cojeo en estos caminos.

(10/12/2011 18:32) #53. El secretario general de Canal9 en cuestión procedía de la Secretaría Provincial del PP tras la famosa conversacion del caso Naseiro, normal en una zona donde el presidente diputación Castellón está imputado por la justicia. El presidente de la Diputación de Alicante imputado. El Vicepresidente d la Diputación de Valencia imputado -caso Emarsa-. tesorero del partido imputado y expresident uno imputado y el anterior, tras hundir BValencia, cobrando 10 veces más en Bancaja y consejos Aguas, Iberdrola, etc que la presentadora que ud. cita.

¿No le extraña que ni una compañera de partido europeo como Merkel no se quiera fotografiar con el representante del PP?.

No se puede argumentar desde el sectarismo.

(10/12/2011 18:22) #51.
Esta otra tiene un presupuesto 3,5 veces mayor que la que ud. cita y 1.800 personas a sueldo. El exceso de plantilla es tal que fíjesé a que se dedican las personas puestas por el PP en los momentos de aburrimiento.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/07/valencia/1310035437.html

La diferencia estriba en que unos no justificamos ni deseamos ninguna de las dos y las personas como ud. ocultan las que les convienen y mantienen la otra para mayor gloria, de lo que no me cabe duda, son sus correligionarios.

No se enfade. No lo tome en el lado personal. Ud. no tiene la culpa. ¿O sí?. Sea bueno.

(10/12/2011 16:21) Mi reciente suscripción de 84.000 y pico eur [90.000 al vcto] en Bonos y el contínuo descenso de los depósitos a plazo de la banca y cajas no parecen indicar que sea el BCE el que susbribe TODAS las emisiones españolas de Bonos y Obligaciones. Más bien al contrario, la deuda española se coloca bien por la alta rentabilidad y la imposibilidad de impago basándonos, entre otros, en que EEUU no lo permitirá pues su sistema bancario caería al tener que cubrir solo una pequeña parte de los CDS con que tiene cubierta n/ deuda. Por otro lado el BCE se ha limitado a amagar y no dar -de ahí las quejas continuas de Italia y España-, chantajeándonos entrando/saliendo en las subastas para mantener alto el diferencial y así hacernos llegar doraditos y crujientes a la reciente Cumbre. Lo que han conseguido sin duda.
Las dudas sobre el impago de nuestra deuda solo es observada como estrategia ya habitual de la City. No hay más.
Banca fuertemente endeudada y seca vía extracción de dividendos tipo BSantander sí son las que tienen problemas y, es por ello, que toda la maquinaria BCE a su disposición y a largo pues ya el c y mp no es suficiente para calmar las dudas.
Corto banca largo deuda latina.

(10/12/2011 10:50) 1# En efecto, apoyo tu opinión, la política fiscal es descrita como "el arte de desplumar al ganso con el menor número de graznidos posibles" [Wonnacott].

Antes de que la casta tenga que prescindir sus privilegios, en el momento oportuno, el personal de a pié se quedará sin plumas, en piel de gallina, vamos.

Y, ¿sabes lo curioso de todo?, que además estas medidas serán vitoreadas y jaleadas por muchísima gente.

(09/12/2011 12:34) #31. Caramba caballero!.

1. Me refiero a su ubicación en la reunión del partido popular europeo y el sr. Rajoy pertenece a él desde hace 25 años. No es ningún recién llegado. Sus asesores económicos ya los estaban en la legislatura 2000/04 tampoco son recién llegados. Si se deja sentar en segunda fila él sabrá pero opino que, ahora, con la representación que ostenta no debería permitirlo. Ya sé que ud. es de otra opinión.

2. El 85% de derecho a veto es conocido desde hace días y depende de la voluntad de Merkel y Sarkozy su modificación. Si él se reunió ayer con ellos podía haberlo conseguido sin necesidad de recurrir al aviso hacia otro. En todo caso sus ofrecimientos a cambio de nada son impropios de un político de altura. Es él y solo él quien va aireando su programa -contención déficit, flexibilidad laboral, ayuda a la banca- a cambio de nada.

3. El Sr. Rajoy y el partido que capitanea tiene amplio poder y reponsabilidad desde hace tiempo en la política española y la situación actual no me haga ud creer que se acaban de caer por una canal.

4. No tengo mejor opinión del Sr Zapatero. Ambos rehenes de sus partidos y de los privilegios que ostentan sus órganos y asociados.

(09/12/2011 11:09) Si no consigues sentarte en primera fila en una reunión con tus correligionarios difícilmente lograrás bloquear decisiones más importantes y. mucho menos, acerca del fondo de rescate.
Lo que deseaban de nosotros ya lo han conseguido de Rajoy que va ofrecíéndolo a los cuatro vientos y sin contrapartidas.
Esto es un negocio de espabilaos y Merkel no va a pagar por lo que obtiene gratis. Ya le hemos dicho que sus bancos esten tranquilos con nosotros y que vaamos a hacer lo que tengamos que hacer.
Rajoy perdió un tiempo precioso reuniéndose con banqueros, empresarios o traspasando papeles, inefiencias varias en lugar de salir de gira para obtener apoyos y sinergias para esta reunión ignorando, hasta la mismísima víspera, que si han pactado el 85% es precisamente para que la España de Rajoy no cuente con derecho a veto.
En todo caso no necesita ampararse en la desidia de otros ni declinar responsabilidad haciéndonos saber que han avisado, esop sí, la vispera. La inutilidad internacional del grupo asesor de Rajoy es manifiesta. De la "uni" al "parti" sin haber gladiado la calle.
El voto basado en el rencor siempre nos lleva a Zapateros y Rajoyes. A los estacazos de Goya.

(09/12/2011 10:14) Ya digo que los asesores del PP son de tercera categoría y permiten que Rajoy se siente en segunda fila ante sus propios correligionarios europeos. ¿Seguro que solo había 2 butacas en primera fila?. ¿Porqué lo consienten?. Si se hubiese ido hasta tener el acomodo adecuado igual lo respetaban. Son nuestros políticos mandilones y cagones en cuanto traspasan las fronteras. Eso sí, firmes flexibilizadores del personal que se deje en territorio patrio.

Tampoco he visto imágenes de la reunión Merkel-Rajoy. ¿Se produjo?. ¿Que le ofreció y que nos ofreció?. O se preguntaron por el tiempo.

(09/12/2011 09:43) Anda!, pues yo esperaba que Cameron, antes de entrar, como Rajoy, dijese:

1. Aquí tenéis nuestra Constitución; escribid lo que queráis.
2. Voy a dejar de imprimir moneda.
3. Voy a capitalizar la Banca [ya sabemos desde donde.]
4. Voy a flexibilizar-retorcer a los trabajadores.
5. Voy a hacer con mi pueblo todo lo que tenga que hacer para ser vuestro amiguito.

Destino Madrid. !Marchando una de Zyklon B!.

galbraith77

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de galbraith77

Por fecha