• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(19/05/2013 10:23) Este señor solo dice en voz alta lo que todo el mundo sabe y calla:

HOY LAS DEUDAS DE LOS PAISES SON IMPAGABLES

Es solo saber CUANDO se reconocerá este hecho y también COMO se va reconocer y diseñar el inicio de un nuevo ciclo. De lo contrario el sistema actual va a estallar de mala manera.

Esto es como que se sabe a ciencia cierta que el sol se va a extinguir, pero como hay millones de años de por medio, a nadie le preocupa. El tema de la deuda se trató igual, pero el tiempo se acaba..y pronto.

(19/05/2013 09:50) Mucha estadística veo yo en el artículo. Lo que no está y debe estar es la evolución detallada de ingresos, costes y resultados de las salas de cine, así como los porcentajes de ocupación de dichas salas.

Así se podría ver/analizar por ejemplo, que con porcentajes de ocupación más pequeños en las salas [salas llenas solo al 30%] los resultados [ingresos-costes son los mismos, iguales o mayores].

Se prefiere ganar igual con la política de mayores precios aún con salas vacías o medio llenas, que ganar igual o más con salas llenas a precios más económicos. Ni IVA ni leches.Con una sala con un aforo de 250 peronas, se prefiere ingresar 1.000 Euros con 100 personas a 10 Euros, que con 200 a 5 Euros.

Quizá las productoras opten por esto para dejar "forofos" que compren el DVD/Blue Ray, o bien aumenten la potencial "demanda" del film en TV´s de pago, públicas o privadas a quien luego venden mucho más caros los derechos de emisión. La Productoras globalmente no pierden porque tontos no son.

Es de otra manera incomprensible que alguien con salas con grandes aforos prefieran mantener sus márgenes SOLO a base de subir precios, aún a costa de salas vacías.

Así de sencillo.

(18/05/2013 17:06) #8 Miriam, Miriam, cada vez creo que en el fondo la Asturiana, a pesar de todo, no le cae a usted tan mal.

En su lugar muchas[os] no hubieran actuado de forma radicalmente distinta a lo que la única plebeya actual de la monarquía ha hecho y/o actuado.

Que no es Zaratustra ya todos lo sabemos. Es una española común y corriente, que las circunstancias le han colocado en donde está, y ojalá en el futuro pueda hacer alguna función un ápice más favorable a sus congéneres plebeyos que lo que el resto de "la nobleza" ha hecho por España [nada prácticamente].

Saludos.

(18/05/2013 16:05) #16 Estoy en ello. Pero por ejemplo, los equivalente a la NASA y la NOAA no la ubico todavía en el esquema del gobierno español, por ejemplo.

A ver si me echa una mano.

(18/05/2013 16:00) #10 Oiga, le agradezco su comentario, hoy tenía el ánimo por los suelos! y no porque el Madrid perdiera ayer precísamente.
Saludos.

(18/05/2013 12:05) ¿Y cuanto se gasta la Generalitat en "catalanizar" a niños españoles?

(18/05/2013 12:02) #2 No comente si ignora la realidad de los USA. A continuación uns lista, no completa, de agencias del gobierno de USA que realizan funciones/investigaciones de índole científico:

Department of Agriculture [USDA]
Department of Energy
Department of Homeland Security Research
Environmental Protection Agency
Federal Communications Commission
National Aeronautics y Space Administration [NASA]
National Institute of Standards y Technology
National Institutes of Health
National Oceanic and Atmospheric Administration
National Science Foundation
U.S. Geological Survey

Information Centers

Defense Technical Information Center
National Agricultural Library
National Library of Medicine
National Technical Information Service
Office of Scientific and Technical Information [DOE]
National Science and Technology Council
National Science Board
Office of Science and Technology Policy [White House]


Estas son Federales, pero las hay y muchas a nivel estatal.

En resumen, en algunos países la ciencia y la tecnología, sí que son una cuestión de Estado. Nosotros, aún con gente muy preparada, somos edad media todavía.

(18/05/2013 11:14) Mourinho es, psicológicamente un egocéntrico.
Los egocéntricos presentan actitudes y conductas arrogantes. Como egolatra practica un culto, una adoración y un amor excesivo de sí mismo. Su propia personalidad se altera auto-considerándose como centro de la atención de los demás.
Los ególatras que miran la realidad a través del cristal de la propia "infalibilidad". Para ellos, los demás deben aceptar sus puntos de vista y generalmente no aceptan estar equivocados. Tienen una marcada tendencia a menospreciar a las personas y son hipercríticos de quien piense o actúe diferente a su forma de comportarse. Sus opiniones y sus intereses son lo más importante en la vida y todos los que le rodean deben supeditarse a ellos. Manifiestan exagerada grandiosidad y pretenden considerarse admirados y adulados. Son aprovechadores. Siempre usarán a los demás para alcanzar sus propósitos. Cuando cometen evidentes faltas o un traspié, no lo reconocerán y ante los comentarios dirán que los envidian. Construyen una "realidad" de perfección donde los otros tendrán la culpa de sus desatinos. Se consideran "especiales" y "únicos".
No ha sabido asimilar sus éxitos pasados y hoy su egolatría le puede,

(15/05/2013 12:44) Sin generalizar, sino únicamente a las personas [Tiger y García], éstas pueden tener rivalidades y rencillas, a pesar que al principio de la carrera de García se auguraba un futuro Tiger en García.

La realidad ha demostrado que aunque García es un golfista de élite, JAMAS podrá lograr los éxitos del otro, pues generalmente da una de cal u dos de arena.

En el golf el único culpable de hacerlo mal, es uno mismo. Y para cometer errores increíbles García es experto y Tiger novato. Y para poner excusas García ya tiene cansado a todo el mundo.

En términos futbolísticos, Tiger [a pesar de su azarosa vida], es Messi ó Cristiano, García es Soldado ó Higuaín.

(15/05/2013 12:32) #19 El temor al cáncer es terrible, y habría que juzgar con más datos lo que esta señora decidió hacer bajo esta lente, ante todo porque ella vió morir a su madre de esta enfermedad y le habían confirmado que tenía los genes que la propiciaban.

Le advierto que tener un familiar en "vigilancia" por haber tenido un cáncer es bastante difícil de llevar, dado que nunca se sabe cuando la enfermedad puede reaparecer.

No hay que juzgar tan críticamente a esta señora como "loca", "estar como una cabra", etc. Por la misma regla de tres podríamos tildar de pirados, locos, enfermos, contranatura, etc, a todos los que deciden, por ejemplo, quitarse los testículos y pene porque en su cabeza "vive una mujer" y quieren una vagina artificial, o viceversa someterse a cirugías muy complicadas para de una vagina sacar un pene. Si no se hace con estos, porque se critica a una señora que tiene el dinero y los medios para vivir, según sus criterios, tranquila con la operación de los pechos, que por lo descrito le quedarán igual o mejor, dado que reemplazarán los tejidos mamarios con prótesis respetando el resto del seno.

En fin, esto es así y no hay que darle más vueltas.

(13/05/2013 12:52) #13 ¿Que si queda claro? Pero si lo que usted escribe no lo entiende ni usted mismo:

".. este Señor dice que pone un 33% y la banca emitira deuda por otros 4.000, si es deuda la comprara quien quiere tanto isntituciones públicas como privadas a cambi de un tipo de interés como son los bonso y demás..."

Entre el "..dice que pone" [lo pone o no lo pone] y "la Banca emitirá" [¿Cual Banca? ¿Que deuda? ¿por cuenta de quien?], y "...la comprara quien quiere.." ¿Quien quiere si nadie puede? ¿Instituciones Públicas?...si no hay ni para pagar nóminas, mucho menos para "invertir" en casinos. ¿..a cambio de un tipo de interés como son los bonso y demás? ¿Está usted bebido ?

Vamos... espabile, tómese un café, y vuelva a escribir algo que se entienda y quede claro.

(13/05/2013 11:02) #7 Menos inocencia.

Cualquiera puede OFRECER PONER, que no es lo mismo que poner sobre la mesa algo.

Adelson: Yo OFREZCO poner un 33% si tú, Gobierno Español, pones [o avalas] un 66%.
Gobierno/Comunidad: No te preocupes, ya veré como [en aquellos tiempos], pero tú de todas formas busca en Estados Unidos que yo avalo.

Bancos en Estados Unidos: Nanai, nanai, que España con poco que tiemble se les va a derrumbar el castillo de naipes.

¿Quedó clara la diferencia entre poner y ofrecer poner?

(13/05/2013 10:48) #6 Lo que usted dice sería un 100% de inversión por parte de Eurovegas, con un 33% de fondos propios y 66% de financiamientos que la empresa de los casinos pediría. Ojalá fuera así.

Lo que propone es que Adelson pondría un 33% si "el sector público, o la Banca Española" pone el resto.

Esto significa entonces que del 100% del riesgo, solo asume el 33%, vaya listo!

Esto lo asumió la Comunidad de Madrid cuando todavía se podía "tirar" de Caja Madrid y otras cajas sujetas al politiqueo de turno.

Como esto se acabó y las Cajas están con las agujeros que están, se va a acabar el proyecto, pues ningún Banco Americano [o Europeo] le va a prestar un duro para esta tontería, ni Adelson lo va a avalar tampoco.

Y el gobierno español tampoco, que sería crucificado por la Unión Europea.

Como dice un forero, encima había que poner la cama.

(13/05/2013 09:46) No están los tiempos para grandes casinos y este señor, que tonto no es, no quiere poner un duro y busca la "locomotora" [Banco Primo], que ponga la pasta pues él no la va a poner ni tampoco la va a avalar.

El listo solo quiere poner la cara, y esperar a ver si funciona.

En Estados Unidos ya le dirian sus socios y Bancos que en otro Disney Word París, Parque de la Warner, Terramitica y similares no pondrán un duro, que para casinos de lujo ya está Monte Carlo/Mónaco ó Ca’Vendramin Calergi [Venecia], y para otro tipo de casinos los hay muchísimos pequeños y locales y/o los Casinos on-line que no requieren inversiones millonarias.

Que este señor no es Mr. Marshall..hombre!!

fzm1

Buscar comentarios de fzm1

Por fecha