Comunidad Confidencial | Perfil de fzm1

(21/05/2012 21:12) #10 Para que lo entendamos todos los Españoles. Facebook gana 1.000 millones de dólares, por lo menos hasta la fecha. No se sabe cuanto ganará, con cierta certeza, mañana. Puede ser otros 1.000, diez veces eso, o nada [humo]. Aún así sale a bolsa como la BOMBA de los mercados.

Yo simplemente la comparo, por ejemplo con el BBVA, Santander, o Repsol, y en éstas sí que veo que consistentemente ganan entre 5 a 10 veces lo de Facebook, y con perspectivas mínimas de bajar de éstos niveles en corto plazo. Aún así cada día pierden valor en Bolsa.

Eso me dice, sin el menor género de duda, que las cosas en las Bolsas no suelen ser valoradas con algún sentido, sino solo responden a la manipulación, la influencia de esbirros saqueadores de pequeños inversores, y hasta de países, claro, con la venia de las autoridades reguladoras, prensa especializada, política y de grandes intereses denominados comunmente como "Mercados".

Solo así una gilipollez como Facebook puede crear semajantes expectativas para que al final, los perdedores sean como siempre los de a "pié".

(10/05/2012 23:32) Un hijo mío se partió un brazo en los Estados Unidos, lo llevé al Hospital, lo atendieron, operaron y quedó muy bien. Eso sí, tuve que pagar a la sanidad americana la friolera de USA 17.000.

Así que esto no es nada nuevo en otros países, salvo en España, que eramos muy, demasiado, generosos.

(29/04/2012 12:31) #10 ¿Y como percibe usted a los suicidan? Interesante sería conocerlo para que los otros, que los perciben como cobardes, vean otros puntos de vista mejores.

Lo que no se puede hacer es soltar a los foreros el "asco me dan ustedes.." sin definir el por qué de dicha sensación. Será que usted se cree superior moralmente, razón por la cual debería ilustrar a los demás con su punto de vista moral sobre el asunto, cosa que no hace.

Recuerde que suicidio viene de del lat. sui, de sí mismo, y caedĕre, matar, por lo que literalmente es "matarse a sí mismo". Si matar al vecino es moralmente criticable, lo será también matarse a uno mismo, por pura concordancia del concepto.

A mi los que suelen darme asco es los que insultan por insultar, sin haber expuesto sus, se supone, valiosas y poderosas argumentaciones para hacerlo.

Insultar, pone siempre de relieve las escasas luces y la nula capacidad retórica o dialéctica de quien los profiere. Ojalá no sea éste su caso.

Así que, empiece usted a exponer sus razones, que no sean las "fáciles" de "la señorita Gomez de Acebo..." o machacar a una u otra religión.

(26/04/2012 19:10) Vaya titular!! A ver que otra empresa española ha ganado 1.600 millones de euros en un trimestre. Vamos que ni en años, o décadas.

Nos encanta dar cera a una de las pocas empresas, que aún dentro de esta famosa "crisis", todavía gana lo que gana, e intenta dar una imágen diferente de España en el exterior, y para los famosos "mercados".

Un poco de juicio por favor, y fijarse en temas podridos que hay muchos por ahí y nadie, ni el Confidencial mucho menos, dice algo e investiga.

(15/04/2012 13:49) #201 Los señores de los Post en inglés podrán tener algún error, pues quizá no sea su lengua materna, pero al menos lo intentan y no lo hacen mal del todo.

La pena es que used es español, da verguenza lo que escribe, su nivel es bajísimo, vulgar, y además ante pocos o ningunos argumentos intenta desacreditar a estos foreros.

Si todos en España intentáramos hablar o escribir idiomas extranjeros [anto todo inglés], mejoraríamos muchísimo como país y dejaríamos de tener paletos, ignorantes y envidiosos como usted.

(14/04/2012 15:00) #189 Totalmente de acuerdo con su comentario. Es creo hora de terminar con los temas monárquicos, ya que si no aporta nada para nuestra situación actual, ni tampoco da ejemplo [más que malo], o interviene en favor del país en algo productivo, es mucho mejor eliminarla de una vez por todas.

Es una verguenza nacional que este señor esté matando estos grandiosos animales por allí, por dura diversión, y aquí todo el mundo preocupado por los recortes, desempleo, ataques a España por los famosos mercados, amenaza de expropiaciones, aumento de las primas de riesgo, etc. etc. Y el Rey pegando tiros a animales en Africa. Y el 5 en la fila de espera con un tiro en un pié por el tema de matar otros animales, esta vez naturales de España, y también por purísima diversión.

De verguenza ajena. No se entiende por ningún lado que se quiera ver. Con la eliminación de la monarquía empezaríamos a ahorrar y mucho.

(10/04/2012 08:22) La especulación mueve hoy todos los mercados, ya pasaron aquellos tiempos en que todo, al menos así se creía, dependía de valores "fundamentales" y priorizar el saber leer los fundamentos mportantes de las empresas como los son las ganancias por acción [EPS], P/E Ratio ROE [Return on Equity], el posicionado estratégico, la estructura de costes, la posición frente a la competencia nacional e internacional, etc., etc.

Viejos tiempos aquellos. Como las antiguas guerras cuerpo a cuerpo. Hoy Guerras desde lejos, a mucha distancia, y como en un juego de Playstation. Igual la Bolsa, y con el dinero de los demás.

(07/04/2012 17:30) #9 Si CR7 no juega el Madrid subre muchísimo más que si el Barcelona juega sin Messi.

Ambos equipos juegan para dichos jugadores, pero en calidad conjunta, el Barcelona parece tener mucha más. Si otro de Asturias recupera su nivel [Villa] para la siguiente temporada, y están a punto Iniesta, Villa, Pedro, Alexis, Cesc, etc. son mucho más peso que Xabi, Benzemá e Iguaín.

(07/04/2012 17:20) El #31 es para el #23.

Ah, y es bueno ver las series históricas de los últimos, digamos 100 años del valor Inmobiliario. Hay subidas y bajadas, pero el valor de estos activos ha sido al alza, aún ajustando la inflación.

Saludos.

(07/04/2012 17:16) Entra usted a discutir el trillado tema de comprar o alquilar.
En esta disyuntiva entran en juego muchos factores, y no es tan fácil decir que comprar o alquilar es "tirar el dinero".

Si decide comprar es porque en el largo plazo se tendrá estabilidad económica y geográfica, y en los 20 años se pagarán intereses y capital por un monto determinado, y se tendrá como "valor de rescate" una vivienda con un valor determinado. Por ejemplo si en 1990 compró un piso de Euros 100.000 y el tipo medio fué del 4%, habrá pagado alrededor de 45.000 Euros de interes para un total pagado de 145.000. Si la vivienda vale para ese entonces digamos 120.000 [valdrá más] y se vende, habrá "perdido" 25.000 Euros entre 240 meses, que es un "alquiler virtual" de 104 Euros mes, nada mal, sin contar lo que se dedujo de impuestos.

En el caso de "alquilar", habrá pagado digamos 600 Euros mensuales por 240 meses=144.000 Euros, eso sí tirados a la basura, ya que por aquel entonces estará usted sin ese dinero y sin ningún "valor de rescate" que recuperar.

Visto así, el #7 lleva la razón.

Otras circunstancias otros cálculos, pero el "listillo" que alquila, tiene éxito solo en el corto plazo [menos 5 años].

(05/04/2012 11:04) #3 ¿Quien es ese tal Rulo?

(30/03/2012 15:51) Si de actos de fé se trata, yo tendría más fe en lo que hace este señor en términos de Dividendos para los accionistas, que en lo que hacen todos los políticos juntos [PSOE Y PP].

Además el valor de la acción de cualquier empresa, hoy no representa para nada el valor real de dichas empresas. No todas las empresas son iguales, ni generan la misma riqueza, ni estan organizadas igual, ni tienen planes y previsiones a futuro.

Hoy la bolsa suba y baja por cualquier motivo menos los dicho en el párrafo anterior. Los dividendos y riqueza generada no. Esta depende de lo bien o mal que una empresa esté gestionada, y bien gestionadas hay muy pocas en España [Inditex, Mercadona, BBVA, Santander, y pocas más].

Los que atizan a estas empresas, foreros y periodístas, no podrían, ni se imaginan, lo que representa un día a día "normal" de Dirección en cualquiera de las empresas citadas.

Hablan por hablar, y sin tener ni pajonera idea de lo que dicen.

(27/03/2012 10:28) #7 Según consta en foros médicos, la envidia produce ALERGIA. Además afecta el razonamiento, y se tiende a justificar lo injustificable. Cuidado que parece usted tener los síntomas.

(14/03/2012 08:35) "De acuerdo con los datos obtenidos por UBS de las propias entidades...".

A quien creer...al Financial Times o a UBS.

Estas cifras deberían ser oficiales por parte del Banco de España, no especulaciones de terceros.

Por último, si fué el Santander al que más ls prestaron, no será precísamente porque es el más débil o el de más riesgo, que en el BCE, tontos sí que no son.

En fin, el que tiene acceso a préstamos baratos, y con ello se puede generar más negocio, tonto es si no lo hace.

fzm1

Buscar comentarios de fzm1

Por fecha