• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(07/04/2013 18:58) Para mí quien tiene el enemigo en casa es esta familia con la tal Letizia. Si no fuera por la desmedida ambición de esa parienta seguirían siendo una familia desconocida de la plebe y vivirían su vida -buena o mala- sin que los plumillas estuvieran detrás de ellos. Pero les salió una Wallis Simpson se Valdebernardo y el resultado es éste. Y no han contado a la infeliz suicida que se quitó de en medio.

(07/04/2013 12:32) #59 "¿Su trabajo actual?": no me haga reír. Esa mujer actualmente no tiene trabajo, tiene estatus. Un estatus que nunca debió tener y que consiguió mediante la ocultación y la mentira. Conste que el culpable principal de haber pasado de la Corte de los Milagros juancarlera a la Corte de los Desechos felipera es el propio principito. Pero me parece muy bien que cualquiera les quite las caretas de la hipocresía y la mentira y los deje con el culo al aire ante la opinión pública. Aunque sea alguien que no es mejor que ellos.

A ver si se van a poder publicar intimidades de estadistas como Churchill y no las de una tipa de cuarta venida a más y las de un pelele de alta cuna y baja cama.

El que no quiera saber que no lea y listo.

(06/04/2013 20:02) Para los predicadores meapilas progre-abortistas que andan dando lecciones de moral al personal en este foro.

Los documentos del aborto de 2002 que se publican en el libro son copias que estaban en manos del editor Ramón Akal y en el contrato de edición él asume la responsabilidad de su publicación.

Ramón Akal es un conocido editor izquierdista radical. Es republicano y comecuras, furibundamente enemigo de la Iglesia católica y los valores cristianos. Independientemente de cuáles sean las razones de Rocasolano para escribir el libro, las de Akal para publicarlo están claras. Quiere que si la monarquía sigue con el par de lechuguinos mentirosos sea como una monarquía públicamente posicionada con la corrección política y moraloide del izquierdismo convencional. Y públicamente separada de la tradición y de la Iglesia. Ningún signo hay más potente de eso que una consorte real públicamente embarazada de otros tíos, abortista y separada de la Iglesia. Y un heredero públicamente sabedor de todo eso y consentidor.De ahí,a la proguez política de la monarquía plurinacional asimétrica sólo habría un paso

Conversación entre Ramón Akal y Aníbal Malvar aquí.
http://blogs.publico.es/rosa-espinas/2013/04/06/akal-vs-letizia/

(06/04/2013 19:38) #16

Sí, y también hay que decir PARA NADA en vez de "en absoluto".

(06/04/2013 17:11) #27

La gente cuerda, educada y con moral [a la que usted, supongo, cree pertenecer] ¿quién es? ¿La que defiende a ese ejemplo de cordura, educación y moralidad que es la consorte del Borbón menor?

Hilarantes fariseos... Es descacharrante leeros.

(06/04/2013 17:07) El aborto es quien llama aborto al Rocasolano y pone de víctima "traicionada" a la abortista reincidente,además de mentirosa, falsaria, traidora ella a un buen montón de hombres [y de mujeres, pues a alguna le rompió el matrimonio] y trepa sin escrúpulos. Ahora va a resultar que la Fiztizia es santa, virgen y mártir, además de digna de compasión, cuando a la víbora esa ni en su casa la estiman.

(06/04/2013 04:18) Mensaje eliminado por incumplir las normas de la Comunidad.

(06/04/2013 04:13) #261 Hermano Lobo.

No me eche sermones, haga usted el favor. No me interesan los sermones de los curas, como para que me interesen los de pseudoiluminados de lo politically correct. Los nuevos clérigos, como bien puede verse por lo que escriben.

Para mí el meapilas -y en grado extremo- es usted y tampoco aspiro a que me entienda. Ahórreme el rollo y la moralina.

(06/04/2013 04:03) No vamos a hacer "huelga". Es más, queremos saber todo lo que cuenta el libro. Basta de mentiras.

Los apologistas letizieros sois patéticos. Sólo os falta pedir la censura y el secuestro de la publicación. Cosa que en estos momentos seguro que alguien estará intentando.

(06/04/2013 03:31) Da mala gana leer tanto "señor", Zarzalejos. Un ciudadano de un estado democrático no tiene señores. Ya sé que esto no es una democracia. Pero para muchos españoles hartos de todo, entre los que me incluyo, lo único que importante es liquidar esta monarquía oligárquica para dar paso a una verdadera democracia. Y ahí sobrarían los Borbones, como sobrarían tantos otros.

Estas palabras suyas me han hecho reír por lo farisaicas: "[El principito] está en plena sintonía con los tiempos, aunque haya canallas que, por dinero y mediante la agresión a la intimidad de su esposa, quieran también erosionar la esperanza que representa".

Tan monárquico que es usted, ya podría haber hecho algo para que el sin par heredero perpretara un matrimonio menos impresentable y arrastrado, indigno de cualquier ciudadano mínimamente selectivo, no digo ya de quien pretende ser rey de España. Para mí imaginar a ese par ocupando la cúspide del estado es ofensa, no esperanza. No tengo ningún entusiasmo monárquico y el rey me parece un corrupto sobrevalorado. Pero he acatado. Con su hijo y la tipa esa que tiene por consorte, no estoy dispuesto ni al acatamiento. Los veo y me siento abofeteado como ciudadano.

(06/04/2013 03:30) Da mala gana leer tanto "señor", Zarzalejos. Un ciudadano de un estado democrático no tiene señores. Ya sé que esto no es una democracia. Pero para muchos españoles hartos de todo, entre los que me incluyo, lo único que importante es liquidar esta monarquía oligárquica para dar paso a una verdadera democracia. Y ahí sobrarían los Borbones, como sobrarían tantos otros.

Estas palabras suyas me han hecho reír por lo farisaicas: "[El principito] está en plena sintonía con los tiempos, aunque haya canallas que, por dinero y mediante la agresión a la intimidad de su esposa, quieran también erosionar la esperanza que representa".

Tan monárquico que es usted, ya podría haber hecho algo para que el sin par heredero perpretara un matrimonio menos impresentable y arrastrado, indigno de cualquier ciudadano mínimamente selectivo, no digo ya de quien pretende ser rey de España. Para mí imaginar a ese par ocupando la cúspide del estado es ofensa, no esperanza. No tengo ningún entusiasmo monárquico y el rey me parece un corrupto sobrevalorado. Pero he acatado. Con su hijo y la tipa esa que tiene por consorte, no estoy dispuesto ni al acatamiento. Los veo y me siento abofeteado como ciudadano.

(06/04/2013 03:29) Da mala gana leer tanto "señor", Zarzalejos. Un ciudadano de un estado democrático no tiene señores. Ya sé que esto no es una democracia. Pero para muchos españoles hartos de todo, entre los que me incluyo, lo único que importante es liquidar esta monarquía oligárquica para dar paso a una verdadera democracia. Y ahí sobrarían los Borbones, como sobrarían tantos otros.

Estas palabras suyas me han hecho reír por lo farisaicas: "[El principito] está en plena sintonía con los tiempos, aunque haya canallas que, por dinero y mediante la agresión a la intimidad de su esposa, quieran también erosionar la esperanza que representa".

Tan monárquico que es usted, ya podría haber hecho algo para que el sin par heredero perpretara un matrimonio menos impresentable y arrastrado, indigno de cualquier ciudadano mínimamente selectivo, no digo ya de quien pretende ser rey de España. Para mí imaginar a ese par ocupando la cúspide del estado es ofensa, no esperanza. No tengo ningún entusiasmo monárquico y el rey me parece un corrupto sobrevalorado. Pero he acatado. Con su hijo y la tipa esa que tiene por consorte, no estoy dispuesto ni al acatamiento. Los veo y me siento abofeteado como ciudadano.

(05/04/2013 21:55) Hermano Lobo, menos lobos.

No hace falta ser católico [yo de hecho nunca he estado bautizado] para saber que eliminar vidas humanas no es un asunto del que estar orgulloso. A los únicos que les parece bien es a las que han estado cerca de eso o a los que han empujado a una mujer a hacer eso [o no les importaría empujarla]. O a los que tienen un impresionante negocio con el picadillo de carne humana fetal.

Por supuesto que usted pretende imponer su credo. De hecho, descalifica a los que no opinan como usted y se pone a dar órdenes. Y luego llama fanáticos y talibanes a otros...

(05/04/2013 21:35) #241. Las princesitas tienen que ser ñonas porque la monarquía es "casposa" por definición y si no, no se sostiene. Gustará o no, pero eso es así. Y eliminar vidas humanas es tan grave o más que las cosas del dinero para cualquiera que no ande con la ética confundida.

Ni siquiera la Mette Marit noruega, fulana reconocida, abortó al hijo que engendró con el traficante de drogas. Así que ya ve que lo de doña Ortiz no es tan normal, ni siquiera en el ocaso de las monarquías.

(05/04/2013 14:49) Al que dice que el aborto es legal en España...
1] Está despenalizado en ciertos supuestos.

2] Que esté despenalizado no quiere decir que no sea un infanticidio fetal ni que sea moral.

3] Cuando abortó por primera vez en México [libro de un periodista que había visto un informe de los servicios secretos sobre ella], el aborto era delito penado en México.

4] Dos abortos no son la mejor credencial para la consorte del heredero de una monarquía que se intitula oficialmente como "católica". Entre otras cosas, porque la Iglesia católica castiga eso con la excomunión. Esto puede no ser asunto relevante para mí, que ni soy católico ni me he casado con una infanta, pero sin duda es asunto relevante para la Sr Ortiz y su actual marido.

5] También es legal en España publicar un libro con datos biográficos de un personaje público. Si tus afirmaciones están documentadas o si el afectado no se querella contra ti por falsedad es perfectamente legal. De modo que según su argumentario, no se puede criticar al Rocasolano.

6] También es legal ser primo de una trepa sin escrúpulos y criticarla, en público y en privado.

El que no quiera saber la verdad, pues que no mire ni lea. Y listo.

fucus

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de fucus

Por fecha