Comunidad Confidencial | Perfil de franjnova

(14/05/2012 13:19) 
continua reponsabilidades.

Responsables de órganos de regulación y vigilancia entidades financieras y control fiscal [BdE, CNMV, AEAT].
La personas de Cajas e Entidades financieras indemnizadas en los últimos años con altas retribuciones aprobadas por los consejos o juntas.

Auditores de cuentas que auditaron los balances de las Cajas en quiebra y de Entidades financieras con falseamiento del valor de cartera inmobiliario y falta de provisión de riesgos de los créditos a sector inmobiliario y valoración de cartera inmuebles devolución de impagados.

Propuesta de Medida concreta: Aprobación por consenso de PP y PSOE de un Plan especial de control a realizar por la AEAT sobre estas personas sobre la base de la declaración de patrimonio de 2011 y aplicación de la reciente medida aprobada de no prescripción de 10 años por ocultación patrimonial y rendimientos no declarados.

Animo a los intervinientes del foro a la realización propuestas creativas para intentar que no se vuelva a generar otra burbuja inmobiliario/financiera y recuperar el dinero ilícito obtenido de los responsables que se han beneficiado por su nefasta gestión de organismos pública o privada.

(14/05/2012 13:10) Sr Centeno.
Aclare la veracidad de la frase de Pedro SOLBES [con la referencia] y mencione las del Sr. Montoro en 2002, publicadas en ABC:
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-10-10-2002/abc/Economia/montoro-replica-a-caruana-que-es-bueno-que-las-familias-se-endeuden-en-vivienda_135001.html

De acuerdo de pedir responsabilidades a todos los que han contribuido a esta situación desde el origen de la burbuja [Aprobación de la Ley del Suelo del año 1998 ]: Depurar responsabilidades patrimoniales, penales y políticas de:
Los Políticos corruptos y avaros de los partidos políticos PP, POSE, PNV, CIU, IU… con cargos de responsabilidad en las [AREAS DE HACIENDA , ECONOMIA Y VIVIENDA , Urbanismo, Medio Ambiente], Gobiernos de CCAA , Ayuntamientos [recalificación terrenos, planes de urbanismo interesados ]
Los Consejeros y directivos de Cajas de Ahorro y de Entidades Financiera [créditos sin cobertura de riegos reales]


[continua]

(14/05/2012 11:02) Es el momento de crear una Agencia de Tasación Pública dentro de la secretaria de Estado de Hacienda, que se utilice para determinar los límites a la concesión de hipotecas inmobiliarias sobre suelo, vivienda nueva y vivienda construida, que evite mediante normativa las subidas excesivas del precio tasación [según una formula ponderando el crecimiento del PIB de la Comunidad y PIB Nacional ] para ajuste a valores reales y evitar amañar el precio según los intereses de las entidades financieras. La Comunidad de Madrid dispone un área funcional y un sistema de control que realiza la función registro global para los inmuebles de la Comunidad, destinado al control del pago correcto del impuesto de transmisiones y que determina el limite mínimo del valor razonable de los bienes inmuebles, que es pagado con nuestros impuestos. También se debería fijar un límite máximo para la concesión de hipotecas. Así evitaremos duplicidades del sector público y agencias de tasación privadas, ganando en transparencia y garantías, evitando la especulación financiera, al poder exigir en su caso responsabilidades si las hubiera.

(11/05/2012 12:32) Continua.
Propuestas mejora del control gestión entidades financieras:

Cambiar la regulación de la convocatoria y participación y toma de decisiones de la Junta de accionistas de las entidades financieras, mediante el uso de medios electrónicos participativos que permitan una votación directa de accionistas minoritarios al igual que se permite la compra de acciones por INTERNET. El señor Emilio Botín no hubiera aprobado su gestión con este sistema en la última junta celebrada y mucho menos los señores Blesa, Olivas, Moltó y Rato.

(11/05/2012 12:19) Buen artículo, pero hay que exigir que estos culpables comparezcan ante la Justicia y que respondan con su patrimonio y ver así la importancia de las responsabilidad denunciadas y cambiar la legislación para reforzar la exigencia de responsabilidades patrimoniales y penales en la gestión de entidades financieras y evitar que vulva ocurrir. Que el control regulador de la democracia y los intereses de accionistas minoritarios prevalezca sobre el interés particular de la avaricia de grandes capitales que gestionan el dinero de todos nosotros, con un porcentaje mínimo de las acciones de las entidades y que encima saben que el Estado los recatara por ser entidades con alto riego Sistémico.

Restablecer los criterios de valoración de cobertura de riesgos valoración inmuebles y suelo en balances de entidades financieras que el BdE [M.A. Fernández Ordóñez] cambió para poder reducir las necesarias provisiones de las Bancos [Santander, BBVA, Caja Madrid, La Caixa, etc..] y presentar balances con beneficios, en lugar de haberse acogido en el 2008 a las ayudas estatales que se autorizaron a nivel UE a los bancos de otros países con dificultades de solvencia.

(08/05/2012 19:24) Exigir responsabilidades a los anteriores gestores y consejeros de BANKIA, tasadores inmuebles, Auditores de cuentas y responsables del Banco de España [MAFO a la cabeza], y solicitar responsabilidad patrimonial desde los 8 últimos años por alteración de los precios en el mercado y malversación de fondos en las CAJAS y por concesión de créditos a promotores e inmobiliarias sin garantías reales suficientes.

Reconocer estos derechos de cobro con exigencia responsabilidades patrimoniales a los malos gestores para al banco nacionalizado y propiedad de los españoles que ponemos el dinero del rescate. Así se recuperaría la credibilidad en los políticos honrados y valientes, al exigi responsabilidades a los negligentes gestores publicos integrados en sus propios partidos políticos y a los avaros e incompetentes gestores empresariales [véase las grandes quiebras inmobiliarias: Fernando Martin [MARTINSA], Alejandro Bolaños [ASTROC] que mantienen patrimonio personal en bancos extranjeros a buen recaudo de Hacienda a los que no se les debería permitir amnistía fiscal y realizar investigación patrimonial a fondo solicitando información en los paraísos fiscales].

(08/05/2012 18:49) Mensaje para TWITER "BANKIA nacionalizada temporalmente como les gusta anunciar las medidas a este gobierno". Hoy 8/05/2012 BANKIA en acciones vale 4.510 millones de euros. Si los españoles ponemos 10.000 millones está claro que se debe nacionalizar como se hizo con los grandes bancos americanos.

Ante esta situación lo que se debe hacer es Nacionalizar a BANKIA y que se recupere la credibilidad y circule el préstamo a empresas y particulares en el interbancario. Con Bankia-BFA nacionalizada acudiría a los préstamos del BCE al 1% de interés y sería factible obtener préstamos externos adicionales al 4% de interés a largo plazo 10 años en lugar del 8% o 12% a corto plazo que se prevé que necesitará como banco privado malo no viable.

Ello permitirá sacar a subasta los pisos adjudicados a un precio real y bajar el precio para encontrar compradores privados y sanear el balance de la entidad con reconocimiento de perdidas.
Exigir responsabilidades a los anteriores gestores de BANKIA, tasadores inmuebles, Auditores de cuentas y responsables del Banco de España [MAFO a la cabeza] y solicitar responsabilidad patrimonial desde los 8 últimos años.

(01/03/2012 07:27) Excelente articulo. Mis felicitaciones

Sugiero la creación de una plataforma ciudadana que investigue la posibilidad de exigir responsabilidades patrimoniales y el envío de denuncias tributarias fundamentadas con datos sobre los responsables de la mala gestión financiera de los bancos y las cajas para que la AEAT actúe de oficio ante las claras evidencias de enriquecimiento inmoral de la mayoría de los consejeros de administración y altos directivos, que se han estado asignado sueldos e indemnizaciones exorbitantes, independiente de la cuenta de resultados real, pues no es valida la contabilidad falseada contablemente por apalancamiento de valoración irreal de los activos depreciados a valor de mercado, autorizada por los cambios regulatorios impulsados por el señor MAFO responsable del BdE donde se evidencia su mala gestión diseñada por su visión liberalizadora y desregulatoria.
Excelente articulo. Mis felicitaciones

(13/02/2012 21:31) 
Riesgo moral financiero y exigencia de responsabilidades penales.
Me adhiero a la reclamación de la exigencia de responsabilidades penales de alcance internacional con el establecimiento de una nueva corte de justicia internacional para Juzgar los abusos de los poderes financieros y sus representantes recomendados para dirigir las instituciones oficiales , que fuerzan la aplicación de las medidas económicas drásticas al “impulsar la retirada brusca de la confianza de los mercados prestamistas “ y que empobrecen a los pueblos, donde la devaluación radical de activos, confiscación y devaluación del valor de los ahorros en cuentas bancarios y el valor de las pensiones de jubilación acumuladas con sacrificio por las personas que de repente ven esfumarse sus activos, para que sigan creciendo los activos del gran CAPITAL.

(13/02/2012 21:27) Felicidades McCoy por este post esclarecedor del poder real de la ESTRUCTURA DE PODER DEL GRAN CAPITAL

El relato de lo sucedido en USA viene a confirmar, una vez más, que es imposible ver a un banquero en la cárcel.
Donde esta la seguridad jurídica real y la defensa de los interés colectivos de los ciudadanos, si como en este caso , se puede imponer los acuerdos extrajudiciales en favor de las familias de mayor riqueza acumulada de capital [ evitar las quiebras de los bancos de negocio responsables de las subprime, que se rescataron con dinero de los contribuyentes a un tipo de interés mínimo, en lugar de que los principales accionistas pagaran altas tasas de interés como dicta la economía de mercado por la perdida de confianza del mercado en estas instituciones que gestionan el CAPITAL de las familias sobre enriquecidas].
Si estas familias dirigen la economía y la regulación financiera internacional y evitan la aplicación efectiva de las leyes fundamentales de EEUU y por ende de cualquier país, se puede decir que NO existe democracia real en el mundo occidental y que estamos ante una democracia simulada.

(31/01/2012 10:26) #28 Esta claro que el BBVA y el SANTANDER no les interesa un único Banco MALO, sus estudios habrán hecho que lo justifique pues tienen economistas bien pagados.
Seguramente que tendrían que participar obligatoriamente aportando fondos a la operación de compra de deuda publica para financiar la operación del banco MALO al 1% como usted indica, pues en el mercado de deuda a largo plazo [10 a 20 años] los inversores externos no la van a comprara a ese interés. Las obligaciones del Esatado a 20 años están cotizado al 5% y es que estamos en un momento de apoyo externo con la fluidez de dinero aportado por el BCE a nuestros bancos, que están rentabilizan escandalosamente el dinero prestado por el BCE al 1%, sin que aporten valor añadido que jsutifique ese benefio del 4% que tenemos que pagar con deuda publica , que logicamente se ira incrementando on una trasvase desacrado de la deuda privada de los bancos a deuda publica a pagar con impuestos y recortes sociales. BASTA YA DEL ROBO a nuestros bolsillos y nominas, con esta deflación manifiesta de los salarios.

(31/01/2012 10:18) #29 29 ¿Quién responsablemente quiere hacerse dueño del banco MALO ruinoso si se le traspasa los activos a una valoración del 80% del suelo [no urbanizable mayoritariamente y sobrevalorado en libros de la banca con el visto bueno de MAFO/ Banco España] y un 70% de la obra en curso de promociones paradas y abandonadas , y de los cuales estimo que alrededor de un 50% correspondería a los BFA-BANKIA .
O sea se quiere pasar del BFA malo al BANCO MALO MALISIMO con financición de los n impuestos de los españoles que ya pagamos la subida del IRPF, y desgastada la credibilidad de BANKIA en sus clientes con la venta poco transparente de las titulaciones preferentes a los clientes mas credulos y confiados del mal asesoramiento realizado.

NO ES MORAL y ya estamos cansados de engaños de ingeniería financiera, brokers, operaciones con derivados y futuros y beneficios fiscales a empresas no productivas y que no generan empleo en España. España que Rajoy declaró apoyar la medida deberá proppner la implantación de tasa de Tobin como acaba de anunciar Francia y empezar a controlar la economia especulativa de los movimientos de dinero permanente.

(31/01/2012 10:05) #30 Porque reducir el pago de impuestos [ITP] de estas operaciones , y fomentar ka venta con una venta de vivienda al precio real de mercado [minusvalias y muchas adquiridas en subastas a bajo precio]] o destinarlas a alquileres públicos, ahora que el Estado necesita reducir el déficit y no debe de subir los impuestos más de lo necesario. No son todas las empresas/particulares iguales ante la legislación tributaria para un mismo hecho imponible como es la compra-venta de viviendas o es que hay empresas compradores que se quieren evitar pagar impuestos y volver a obtener beneficios del 20-30% en la venta posterior a particulares , sin que s tome la medida justa de bajar el precio real de la vivienda de acuerdo al poder adquisitivo de los trabajadores españoles a los que se les esta bajando su poder adquisitivo y que los accionistas de los bancos
exigan responsabilidades a los malos gestores por sus operaciones de alto riesgo y excesivo apalancamiento y ayuda con prestamos blandos a sus afines y amistades particularesn que no pueden reintegrar los prestamos concedidos.

(19/01/2012 17:19)  "El banco malo" NO SIRVE AL INTERES GENERAL”
Continuación Contestación a opportunum» #5

Lo que es el colmo la sugerencia del lector: “Se puede financiar con deuda de largo plazo y bajo interés por amnistía a fondos repatriados”.
Esta operación encarecerá el tipo de interés de las emisiones de deuda pública, pero para nada se debe admitir fondos repatriados sin penalización fiscal a la evasión de capitales, que encima obtengan rentabilidades por ejemplo de 7%. La propuesta es que operación se debe financiar, como sugiere Luis de Guindos, con los fondos europeos de estabilidad financiera [exigir responsabilidad a los bancos y prestamistas europeos que concedieron préstamos a fáciles sin valorar los riesgos de su concesión los bancos y cajas españolas que invertían en el sector inmobiliario]

(19/01/2012 17:16)  "El banco malo" NO SIRVE AL INTERES GENERAL”
Contestación a opportunum» #5

Dice: “No tiene que suponer coste alguno al contribuyente si se aporta financiación pública para invertir en activos a precios de mercado actual, [solares por el 20%; obra en curso por el 30% y viviendas terminadas por el 50% del valor contable bruto], al contrario puede obtenerse resultado positivo.”
Hacer esto [ apoyo la medida como acertada ] supone las provisiones adicionales para el conglomerado BFA-BANKIA en al menos 20.000 millones de euros que se tienen que aprovisionar inmediatamente para seguir operando con los criterios de solvencia exigidos internacionalmente. Y se debe hacer con transparencia sin recurrir el engaño financiero del banco malo: [ampliación capital privado o inyección pública dinero con nacionalización temporal de la gestión igual que se hizo en EEUU y cambio de los gestores incompetentes, con exigencia de responsabilidades patrimoniales por parte de los actuales accionistas [bajara la cotización en bolsa] por su mala gestión].
[continua ]

franjnova

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de franjnova

Por fecha