• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(07/03/2013 12:32) ¡A mi me parece genial la foto qué ilustra la noticia! ¡qué cara de paciencia tiene el pobre!, ¡¡¡¡ja, ja, ja, ja....!!!. Al final, lo que más les jode es que no seamos mujeres.

(07/03/2013 11:47) De modo que si no he entendido mal, de haberse cumplido las previsiones presupuestarias de equilibrio, sin contar con los ingresos adicionales derivados del IRPF e impuestos indirectos varios, el déficit público se habría quedado este año nada menos que en el 5.6% del PIB y no en el 6.7 que parece que es la cifra, lo cual demuestra que los ajustes aplicados fueron en su origen excesivos ya que sobrepasaban con mucho el recorte necesario para cumplir con Bruselas. No me extraña que en 2013 digan que no quieren hacer más recortes [lo cual por supuesto no se cree nadie]
De todas formas no se porque a nadie le extraña que esto sea insostenible con el nivel de paro juvenil y la pirámide demografica española existente. El paro actual ha acelerado notablemente el proceso en años. Este déficit con el paro antecrisis del 8.3% hubiese llegado sobre el 2020. Si no se soluciona el paro juvenil y procuramos que se queden en España y no se invierte la pirámide demográfica, nos va a dar igual cuanto atrasen la jubilación que nunca habrá suficientes cotizantes para una población tan envejecida. No olvidemos que además de la pensión, a esas edades necesitamos de otros servicios que no son baratos.

(06/03/2013 13:59) ¿Y para qué van a tener a nadie controlando si se cumplen las normas de prevención? Eso es tirar el dinero porque teniendo en cuenta que como a alguno se le ocurra faltar al trabajo de entrada le quitan la mitad del sueldo, me dirán ustedes quien va a ser el primero que se atreva a hacerlo.

(20/02/2013 13:04) Pues amigo mío, tiene usted poca imaginación.

(19/02/2013 10:13) Buenos días a todos. Perdonadme si me equivoco pero creo que en la primera consulta la intención de Dña Rosa es saber si la multa es válida cuando aparecen dos vehículos en la foto, puesto que el que iba fuera de los límites podía ser el otro vehículo ya que según ella aparece delante del suyo que es el que finalmente se multó. ¿No se supone que en esas circunstancias podría no ser válida la sanción?

(28/01/2013 12:51) #16 Pues tampoco es que te quiera llevar la contraria demasiado porque estoy esencialmente de acuerdo contigo pero es que se da el hecho de que el sector automovilístico es el 3º o 4º en aportación al PIB y por lo tanto un significativo número de personas depende de su bonanza y además es uno de los sectores a nivel mundial que más invierte en I+D, gracias a lo cual tenemos todos los sistemas de seguridad que ha mencionado y de paso se han reducido enormemente el número de muertes en carretera. Dicho lo cual, pienso que ahora nos encontramos en una encrucijada: o nos convertimos en un país de mano de obra barata, con condiciones laborales precarias... tipo China, India... y resto de países emergentes o seguimos el modelo de los países industrializados más desarrollados tipo Canada, Holanda, Suecia, la propia Alemania... con mano de obra cualificada y considerada profesionalmente ni que decir tiene de sus sistemas sociales. Eso se hace potenciando la I+D con bienes y servicios tecnológicos altamente cualificados. Pero parece que algunos países nos estuvieran presionando para tener su corralito en el sur de Europa de mano de obra y turismo baratos. En nuestras manos está elegir.

(28/01/2013 12:11) Leyendo los comentarios quiero añadir algo: En mi comentario anterior por supuesto me refiero a quienes todavía pueden comprar coches por supuesto. Es obvio que la causa de la caída de las ventas ha sido causada por la enorme cantidad de gente en paro y porque los que trabajan no saben que pasará mañana y el coche es un gasto lo suficientemente importante y prescindible como para pensárselo dos veces. Yo tampoco me compraría coche ahora pero también es cierto que hay suficientes compradores potenciales como para que la medida de buenos resultados.

(28/01/2013 12:04) Consideraciones aparte del estado del país y del Sr. Rajoy, lo cierto es que son este tipo de incentivos/inversiones las que tiene que hacer ahora el Gobierno si quiere que la situación remonte. Con una pequeña inversión de 150 millones de euros, saca un partido enorme. Mas que una subvención es una inversión y más que acertada diría yo. Me explico. Son 1000€ de ayuda deducibles, con lo que de esos 1000 ya recupera una parte. Independientemente de eso. Si ponemos un precio medio en los coches, no se de 15000€ [y me parece barato] ya gana 3150€ de iva más unos 1000 de matriculación, de modo que gastando 1000 gana 4300€ como poco. Si a eso le añadimos que a mayores ventas, más vendedores, operarios, mecánicos, industria auxiliar de componentes... lo que se traduce en más cotizantes y por tanto menos prestaciones de desempleo, más irpf, más consumo, más cotizaciones... Incentivos así son los que hacen crecer un país y no las subvenciones que todos tenemos en mente que son a fondo perdido. Hay que incentivar la producción de bienes y productos de consumo. Eso es de perogrullo creo yo.

(28/01/2013 08:09) Hace falta un profundo ajuste en el sector privado, especialmente en el financiero ya que ha sido la mala gestión privada la que nos ha llevado a donde estamos y como siempre, tiene que venir la gestión pública, con el dinero de todos a arreglar los desaguisados del sector privado pagando de nuestros bolsillos la "ayuda" a los bancos. Especialmente hace falta un ajuste serio en los gestores de los planes de pensiones y fondos de inversión porque así se acabaría con el problema de la especulación sobre la deuda. No olvidemos que el problema real de España ha sido de deuda privada, no pública. La dificultad de financiación en Deuda pública ha venido provocada por la imposibilidad del sector privado para financiarse.

(21/01/2013 14:19) Que 350 sea mejor o peor depende exclusivamente de como esté la deuda alemana ni más ni menos y desde luego es mejor que un diferencial de 650 como hace pocos meses.

(17/01/2013 08:56) #2 You had a dream...

(15/01/2013 09:27) Yo no entiendo nada. A esta señora habría que ponerle un monumento por su honradez y su ejercicio de prodigalidad desinteresada para con los presupuestos públicos. ¿Pues no se supone que los funcionarios cobraban un 30% más de salario que los trabajadores del sector privado y trabajaban un 30% menos? Pues entonces me parece admirable lo de esta señora de irse al sector privado perdiendo dinero e incrementando sus desvelos y sus horas de trabajo por el bien de la ciudadanía. Seguro que el mantenimiento de su cargo en el Pp no tendrá nada que ver con las licencias, contratos, subvenciones... que reciba la empresa contratante. ¡Te amo Esperanza, eres un ejemplo para todos!

(09/01/2013 10:00) Sr. Quevedo, con todos mis respetos pero se le ha acabado de ir la "olla". ¿Según usted 300 directivos de centros de salud, no de hospitales por cierto, de la Comunidad de Madrid, son todos de la izquierda más radical? ¡absurdo!

(08/01/2013 09:23) "Lo privado funciona, en la Sanidad también" ¡Qué iluminado! Si ese presupuesto de partida que tanto nos quieren vender es cierto, ¿Porqué entonces tenemos que salvar con dinero público al paradigma de lo privado, o sea a los bancos que con su eficacia nos han llevado donde estamos? ¿Porque la burbuja inmobiliaria, promotoras, constructoras con su gran eficacia nos han mandado a la calle a 6 mill? Ha sido su gestión la que ha creado el paro, no los gobiernos, el inmovilismo del Gobierno ante la que se avecinaba era fruto de sus intereses privados, no públicos, de sus trapicheos. Es fácil echar la culpa de lo que pasa a lo público pero la realidad es que ha sido la gestión privada la que nos ha llevado a donde estamos. Algún otro iluminado nos echa la culpa a los ciudadanos por comprar a esos precios, imagino que consideran a la vivienda como un bien de lujo. Hemos pagado más de lo que debíamos pero,¿teníamos otra opción? O eso o a vivir debajo de un puente o con los padres hasta los 45. Respecto a la Sanidad, no seamos inocentes. Si la Sanidad pública fuese predominante ¿Alguien cree que los pvp de la privada serían los actuales? Todos sabemos como funciona esto por otros países.

(03/01/2013 12:05) Si en el Madrid creen que lo que triunfa es Messi y no el modelo del Barcelona están muy equivocados ya que el Barcelona sin Messi sigue ganando y jugando bien eso está más que demostrado, por lo que de nuevo volverán a errar el tiro. El Madrid no para de tropezar una y otra vez con la misma piedra. ¿Acaso fue Figo el mismo que en el Barcelona, o Mijatovic el mismo del Valencia, incluso es Cristiano el mismo que el del Manchester...? Y así cientos de ejemplos. ¿Porqué? Pues porque no han encajado en el Madrid ya que ultimamente se ha preocupado más de fichar nombres que jugadores adecuados para los puestos necesarios. El resultado es igual a la etapa anterior de Florentino. Un pimiento en juego, pocos títulos y muchísimos media puntas cuya mayoría está en el banquillo porque no caben todos y además cada año un estilo de juego diferente. Así no hay quien gane. Es fundamental que la cantera juegue toda como el primer equipo y que éste tenga un estilo definido indistintamente de su entrenador y así se volverá a hacer grande al Madrid, tanto en juego como con los títulos. Jugar bien no asegura ganar pero jugar mal tampoco, eso está demostrado, así que al menos que nos divirtamos ¿no?

francisconoemi

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de francisconoemi

Por fecha