Comunidad Confidencial | Perfil de fontainebleau

(25/05/2012 18:19) A ver, un poco de sentido común: la Guardia Civil no está multando a los seguidores del Athletic, está multando a los automovilistas que incumplen las normas de circulación en la A-1. Es decir, que si alguien va por allí hablando por el móvil le van a multar, sea seguidor de Athletic o no. Y lo mismo si va con un objeto que sobresalga del coche de forma no permitida, sea bandera o escalera de mano. Y si se han puesto en esa carretera es porque hoy se espera mucho tráfico en ella, no poque ese tráfico sea partidario de uno u otro equipo de fútbol.

A ver si somos un poco más rigurosos en los titulares, no vaya a ser que algún aficionado de otro equipo incumpla alguna norma de tráfico pensando que con él no va el asunto y se lleve una sorpresa... ;-]

(22/05/2012 00:59) #13 Me parece que al otro forero al que usted pregunta no le ha hecho falta calcular nada, sólo ha necesitado leer el resultado de las últimas elecciones en la Comunidad de Madrid. No hay mejor muestra estadística que esa, así que no entiendo su pregunta.

En cuanto al tema que nos ocupa, ya en su momento comenté que la RFEF actuaba de forma irresponsable al empeñarse en celebrar esta final en Madrid. Pero si se va a hacer, que se haga cumpliendo la ley, es decir respetando el himno y a la figura del Rey [representada por el Príncipe].

Lo que faltaría sería que nos amoldásemos a los deseos de impresentables como ese individuo que amenaza con "quemar Madrid".

(07/04/2012 21:40) #9 Y yo creo que usted no se ha molestado en escuchar la homilía antes de opinar. SObre el #6, estoy de acuerdo con los comentarios que le ha hecho el #8 - no tiene usted verguenza ninguna.

(19/03/2012 15:56) #41 Y Luo, disculpe si parezco un poco exaltado con este tema. Pero no sabe usted a cuántos empresarios he visto buscar dinero por todas partes para inyectarlo en sus empresa y poder sacarlas adelante, mientras los representantes sindicales de turno se negaban a perder un sólo privilegio no de los trabajadores, sino de los suyos. He visto a representantes sindicales negociar que saliese más gente de la empresa en un ERE con tal de no tener que bajarse sus sueldos, mientras el empresario y los directivos recortaban los suyos el 30% para intentar mantener al mayor número posible de empleados.

Pero eso sí, el malo de la película siempre es el empresario. Como si haberse esforzado y haber tenido éxito en el trabajo fuese un pecado, y no algo a imitar.

Lo que me recuerda la siguente historia: estan un americano y un español esperando el autobús, cuando pasa por delante un coche de alta gama. El americano dice: "algún día, yo iré en un coche así"; el otro responde: "algún día, ese del coche estará aquí conmigo esperando el autobús". Triste, pero desgraciadamente muy ilustrativo.

(19/03/2012 15:33) #40 [Sigo] Y los supuestos "millonarios" son, en muchos casos, personas que invirtieron los ahorros de muchos años de trabajo en lo que esperaban fuese su plan de jubilación [y no hablamos de millones de euros, sino de cantidades que empezaban en 100,000 euros], y se les presenta como "millonarios" para justificar que no importa si ahora lo pierden todo. Sé que hay mucha gente que nunca podría ahorrar 100,000 euros, pero eso no convierte a los que sí pudieron ni en ricos capitalistas ni justifica que se busque su pérdida.

(19/03/2012 15:27) #39 ¿Cree usted que los empresarios en España no se han apretado el cinturón? En los casos que yo conozco, sobre todo en pymes, los accionistas ya han invertido toda la liquidez que tenían en sus empresas, y lo que no pueden hacer es hipotecar sus casas para seguir inyectando dinero en unos negocios cada vez más ruinosos, y perder absolutamente todo lo que tienen - mientras la gente sigue diciendo que se tienen que apretar el cinturón.

Estoy de acuerdo con usted en que cualquier cambio tiene que hacerse gradualmente: pero si, como dice el artículo, ésto se hace para recaudar más dinero en el corto plazo y cumplir con los objetivos de déficit, dudo mucho que vaya a ser así.

Un comentario más al artículo, en la parte en la que habla de las renovables y los "clientes de banca privada" que han invertido en ellas: a las renovables ya se les ha puesto en una situación muy difícil recortándoles las tarifas; resulta hasta ofensivo que después de disminuirles drásticamente el EBITDA vengan ahora con la idea de limitarles la desgravación de gastos financieros a un porcentaje del mismo. [Sigue]

(19/03/2012 11:59) #36 Está usted muy equivocado. Una medida como ésta, si se aplica a todas las cargas financieras y no sólo a las nuevas, haría quebrar a muchas empresas que han visto cómo sus ventas [y por lo tanto su EBITDA] se desplomaban en los últimos 5 años, mientras ellas siguen teniendo que hacer frente a cargas financieras adquiridas con anterioridad [por ejemplo, hipotecas o préstamos para construir fábricas o talleres]. Las que menos van a sufrir son las grandes empresas, que ya realizarán sus adquisiciones a través de filiales extranjeras.
Así que prepárese para nuevos EREs concursales, con el cosiguiente aumento de gasto de Seg Social, y para una reducción en recaudación por la desparición de esas empresas. Y me temo que los inversores [nacionales y extranjeros] van a irse fuera de España, a países con un marco legal y fiscal estable.
Este tipo de cambios en las reglas del juego se hacen cuando la economía va bien, no cuando hace aguas.

(08/03/2012 22:19) A todos los que defienden que la selección española es el Barca y tres más, ¿cuántos jugadores que entonces jugaban en el Barcelona participaron con la Selección en la Eurocopa de 2008? Yo les refresco la memoria: Pujol, Iniesta y Xavi. Tres [de veintitrés, y tres de treinta y cinco si cuentan la participación en los partidos de la fase previa]. Los mismos que aportó el Villarreal, y uno menos de los que aportaron Valencia y Liverpool.

Por cierto, todos los que saben de fútbol coinciden en que España jugó mucho mejor en esa Eurocopa que en el Mundial. A ver si no fue tan buena idea meter a más jugadores del Barcelona... ;-]

(07/03/2012 23:00) #10 Señor mío, es usted un ignorante. Barcelona y Bilbao juegan esta competición por ser ambos equipos españoles, no por ser uno catalán y otro vasco.

(06/03/2012 19:36) A mí no me parece que Madrid sea la mejor opción, vista la polémica que se generó alrededor del Bernabéu: creo que el riesgo de incidentes hubiera sido menor en otra ciudad. Pero es muy fácil, esperemos al día del partido y veamos cómo se desarrollan los acontecimientos - antes, durante y después del encuentro, y sabremos con certeza si la decisión ha sido la adecuada o la RFEF ha pecado de ingenua y poco previsora. Y sobre todo, sabremos a qué atenernos en futuras ediciones del trofeo.

(22/02/2012 11:27) #24 Si se trataba de una manifestación autorizada, perfecto. Pero si no era así, lo siento pero la policía debe impedirla. Mire, yo lo que no quiero es llegar a una situación en la que "no pasa nada" porque la gente hace lo que le da la gana y nadie se lo impide. Tenemos unas reglas del juego, y no debe haber excepciones, y eso va tanto para los de una parte como para los de la otra.

(22/02/2012 10:37) #18 El "culpable" de los derechos de los trabajadores que se acaban de modificar con el nuevo decreto ley [y con el anteriro del PSOE] era un tal Francisco Franco, que en 1938 promulgó la ley [casi copiada de la que Mussolini había promulgado en Italia] que ha estado en vigor hasta las últimas reformas. Los sindicatos no tuvieron nada que ver, es más, se limitaron a aprovechar cada ventaja que esa ley les proporcionaba.

Y sí, coincido en que los políticos necesitan más méritos que una oposición. Pero le recuerdo que hasta hace bien poco hemos tenido en puestos muy relevantes a otros políticos que ni siquiera tenían una oposición, así que algo hemos mejorado.

(22/02/2012 10:29) #17 Estoy de acuerdo con usted en que no queremos brutalidad policial. Pero ayer oí en las noticias que de 16 heridos en los enfrentamientos, 11 eran policías. ¿Brutalidad policial, cuando tienen el doble de heridos que los manifestantes? Algo no me cuadra.

Por cierto, también ví el video de un joven [que por su edad debía haber dejado el colegio hace años] gritando por un megáfono que si no soltaban a los detenidos las próximas manifestaciones serían "a sangre y fuego". A mí eso no me parece una manifestación pacífica de estudiantes, ¿y a ustedes?

(14/02/2012 19:07) #159 Estimado neonato, no voy a responder a sus comentarios históricos más allá de decirle que son absolutamente equivocados y/o tergiversados. Pero sí a su pregunta acerca de por qué debe usted "escuchar un himno y soportar una bandera que no son los nuestros" [obviando hecho histórico de que si es usted catalán, sí son los suyos].
El FC Barcelona juega la Copa del Rey por ser un equipo español, adscrito a la Real Federación Española de Fútbol. Es decir, que debe usted soportar himno y bandera porque son los que dan derecho a su club [bajo el amparo de himno y bandera] a participar en esta competición. Es más, cuando su club juega una competición internacional lo hace bajo el amparo de ese mismo himno y bandera, es decir, ocupando una plaza que la FIFA concede a un equipo español, adscrito a la Real Federación Española de Fútbol.
Si usted no quiere soportar himno y bandera, lo que tiene que hacer es convencer a los socios del FC Barcelona para que den de baja su club en la Real Federación Española de Fútbol, monten su propia Federación, jueguen sus propios campeonatos y bajo esa nueva Federación se ganen plaza en campeonatos internacionales. Está usted en su derecho a intentarlo.

(14/02/2012 09:01) #62 Estrictamente hablando, el Madrid tampoco se ha negado: ha dicho que su estadio no está disponible. Que es lo mismo que dijo el Barcelona en 2004, con la diferencia de que en esa ocasión los equipos que jugaban las semifinales respetaron la decisión del Barcelona y se centraron en otros estadios, mientras que ahora los equipos y la RFEF han decidido que es más conveniente intentar forzar la mano del RM y obligarle a negarse abiertamente. ¿O cree usted que con el Nou Camp, de mucha más capacidad, disponible, los equipos hubiesen elegido Montjuic?

Pero insisto, a mí lo que me parece más importante en este tema es la irresponsabilidad de una Federación que, sabiendo cómo está el ambiente, se empeña en convertir este partido en uno de alto riesgo: radicales exaltados de Barcelona y Athletic amenazando con destrozos, y radicales exaltados de RM [y probablemente también de Atlético de Madrid, que los ataques a la ciudad común unen mucho] saliendo a la calle a plantarles cara. Dígame usted si se viviría ese mismo nivel de tensión con el partido en otro sitio. Y que la Federación se pregunte cómo ha permitido que la agresividad [y el factor político] en el fútbol llegue a esto.

fontainebleau

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de fontainebleau

Por fecha