Comunidad Confidencial | Perfil de flamenquin

(15/05/2012 11:13) Pues lo de "maGestuoso" chirría que se "joe".

(05/03/2012 11:08) Yo creo que la medida del horario partido perjudica mucho a los empleados por la razón que se ha explicado en el artículo. No podrán llevar a cabo funciones particulares por la tarde. Un gran número de ellos se dedican subrepticiamente a llevar cuentas de pequeñas empresas que, logicamente, no les dan de alta.
Que ahora tengan que trabajar en sus entidades por la tarde, obligará a ese pequeño empresario que ahora los
"emplea" a buscar personal que está en paro y al que si podrán dar de alta.
Pura teoría, ya que lo que lamentablemente ocurrirá, será que tampoco den de alta al desempleado.

(24/01/2012 10:33) Lo que yo me pregunto es lo que estaría pasando ahora en el Real Madrid si la situación en la liga no fuera tan positiva. Esto es, cinco puntos por encima del "mejor equipo de todos los tiempos". Porque ese detalle habría que valorarlo, ya que si el Barcelona es supermaravilloso, el Madrid, con una diferencia sustancial, tendría que ser considerado algo "estratosférico". Y ello bajo el mando del discutido y discutible Mouriño, que no es ni más ni menos que lo que se suponía: un técnico singular, engreído, soberbio y también excelente en su percepción del futbol. Pero además de estas características, el portugués es rencoroso y no va a perdonar esa parcial pitada [supongo que no todo el Bernabéu le pitaría] el día del Bilbao.
Yo creo que sí, que se irá, pero lo hará después de haberle proporcionado al Madrid algún título [o al menos lo intentará a muerte], para poder decirle a la afición: "joderos, me voy voluntariamente y triunfador, porque no tolero que ningún mortal me haga un desprecio"
Más o menos

(15/11/2011 11:17) ¿Cambiar uno estatutos dos días antes de unas elecciones que muy probablemente no van a ganar?
Miedo me da esto, pues tiene todas las características, como mínimo, de un arreglillo que deje colocados a sus aliados. Para callar bocas y dejar topos para cuando sean oposición.
Pero también podría ser, a falta de argumentos políticos nobles, la preparación de un golpe maestro que den un vuelco a las elecciones. No me fio después de lo de aquel nefando golpe de efecto de los atentados aún no aclarados.

(28/10/2011 09:44) ¡Que bueno era!... eso solemos decir, invariablemente, de los que ya han muerto. Es una forma de hipocresía que se tolera porque nadie se atreve a hablar mal de los que han muerto, al menos durante algún tiempo, hasta que se enfríe el cadáver.
Y eso es lo que ha ocurrido con el padre de Lorenzo, que ha dicho lo que muchísimos pensamos y que nos callamos por lo reciente de la tragedia.
Pero que Lorenzo no se rasgue las vestiduras y la emprenda contra su padre. Él, sin ir más lejos, ya lo había dicho en alguna ocasión en la que tuvo que padecer la agresividad de Sic sobre la moto. Muy buena persona, sin duda; que lo lamentamos, muchísimo; que no merecía este final, nadie lo merece, pero la verdad sigue siendo la verdad antes, durante y después de la desgracia.
En el peor de los casos, el padre de Lorenzo sólo ha sido "inoportuno", porque no ha sufrido el síndrome de la hipocresía y ha dicho lo que pensaba.

(12/10/2011 11:21) Hablan de millones con una indolencia que asusta y escandaliza.
Ninguno de esos jugadores de que hablan tienen categoría técnica para pagar por ellos esas millonadas. Como tampoco la tiene Contreau ni Neymar.
El hecho de ser un club rico no lo legitima para que haga esa ostentación y, lo que es peor, encarezca el mercado que, no lo duden, llegará a explotar como una burbuja.
A base de talonario y caprichos, yo también sería un gran entrenador. Los técnicos realmente buenos son aquellos que, contando con una plantilla modesta y acomodada a las posibilidades del club, son capaces de conseguir logros.
No dudo que Mouriño sea un buen entrenador, pero para demostrarlo realmente debería estar en un club modesto.
El Real Madrid, ahora, ya, tiene plantilla [o al menos ha hecho inversión, casi a dilapidado] para conseguir títulos. Un centro de campo plagado de excelentes jugadores, es el técnico luso quien debe sacarle el máximo provecho y dejarse ya de tanto fichaje carísimo.

(03/06/2011 12:20) La noticia no tiene valor alguno,ya que es el criterio de los familiares de Ortega. No está contrastada con el informe de la Guardia Civil ni con el del hospital en que ha sido atendido.
Y, como aquí se dice, hay algo evidente, y es que su coche invadió el carril contrario, amén de provocar en el auto del fallecido unos desperfectos tremendos.
Ojalá se pudiera constatar que el superviviente no iba a excesiva velocidad, que conducía en perfectas condiciones físicas y que no invadió el carril contrario, pero, me temo, en alguna de las tres cosas fallará.

(25/05/2011 10:31) Es indignante la actitud de los presidentes de los clubes, sobre todo la del Atlético. De manera que el Sr. Florentino Pérez dice que no quiere enturbiar la buena relación que les une al Atlético de Madrid. ¿Buena relación es que haya dicho el presidente del otro equipo que la única condición que pone para la marcha de Agüero es que no se vaya al Real Madrid?
Lo que debe hacer un presidente sensato y amante de su club y afición es, vender a precio lo más alto posible el uno y comprar un jugador muy interesante el otro. Lo demás son especulaciones, justificaciones y, a veces, mentiras para callar a la afición.
Pero el buen aficionado del Atlético sabe que Agüero se quiere ir y es legítimo que lo pretenda y el del Real Madrid, que el argentino es uno de los mejores valores del futbol mundial, y que su precio no es caro teniendo en cuenta lo que se ha pagado por otros.
Al márgen de especulaciones, la auténtica verdad -o al menos la mía- es que la pareja Cristiano-Agüero serían letales para cualquier contrario.
Esperemos acontecimientos, que yo espero sean positivos en cuanto a la contratación de Agüero por parte del Madrid

(22/05/2010 11:26) Sin ser fanático por ningún equipo, si que he tenido mis preferencias por el R. Madrid. Y digo he tenido porque ya me siento defraudado por su política de fichajes.
No sé si el portugués será la panacea de los males del Madrid, eso está por ver, pero aunque lo fuera,no me parece razonable que se contrate a un entrenador por dos años y se le despida en el primero teniéndole que pagar, lógico, el año no trabajado.
Ahora si llega Mourinho, a ver por cuantos años firma; después, si no es tan "milagroso" como se espera, lo largarán y tendrán que pagarle por los años que han contratado.
Eso es, lisa y llanamente, un dispendio, un alarde de gastos innecesarios que deberían de pagar los directivos de su bolsillo.
Pellegrini ha trabajado bien, lo suficiente para batir record en la liga, aunque justo es reconocer que en la Copa ha hecho el ridículo y en Europa ha cosechado un nuevo fracaso, pero en el cómputo de su trabajo merececía una oportunidad en el año que le queda de contrato.
Ahora no me voy a disgustar por las derrotas del Madrid. ¡Allá ellos y el portugués!

(06/03/2010 10:06) Yo hoy no pondría a Ramos de lateral marcando a Navas, sino que en la derecha colocaría a Arbeloa para este cometido, pasando a Ramos a central [un puesto que, por cierto, le viene como anillo al dedo; otra cosa es que el Madrid tiene sobra de centrales y falta de laterales] y en la parte izquierda alinearía a Marcelo, que si bien a veces se despista en los marcajes, es el lateral más ofensivo e imprevisible de España y aportaría mucho al juego de ataque.
El entrenador debe tener en cuenta la amistad que existe entre Navas y Ramos, y aunque dicen que en el juego se olvida todo, siempre queda en el subconciente ese sentimiento que impide emplearse con toda la intensidad que se necesita para marcar a un jugador tan escurridizo como el sevillano.

(04/03/2010 10:48) No está en mi ánimo ser un aguafiestas, pero he opinar que lo mejor del partido de anoche contra Francia fue el resultado.
En cuanto al juego, siendo sin duda superiores a los galos, la selección española tuvo luces y sombras y hay que considerar no sólo el 2-0 que fue magnífico, sino como se consiguió.
Yo creo que, más que ganar el partido España, lo perdió Francia, que tuvo una actuación desastrosa; además los dos goles fueron más producto de fallo el primero y de fortuna el segundo [recuérdese que el gol de Ramos fue desviado fortuitamente por un defensa].
España cuenta con un gran portero, sí; una defensa notable y un centro de campo envolvente y con el mejor toque del mundo, aunque esta línea, en ocasiones, adolece de lentitud y pierde algunos balones;y unos puntas excelentes y oportunistas, aunque en el caso de Torres, siendo como es, extraordinario, no acaba de cuajar en la selección.
Me preocupa que, a pesar de su trayectoria casi inmaculada, España sólo haya perdido un partido pero en la ocasión más inoportuna y ante un rival normalito como es EEUU.
No sé, no sé, ya veremos que pasa en los inminentes mundiales, que es donde se ve la autentica proyección y temple.

(02/03/2010 12:58) Y a mi que me mosquea esta noticia...
Como mínimo tendría que explicarme alguien documentado como es posible que con una subida del desempleo puede producirse tan notable alza de afiliaciones a la Seguridad Social.
Claro que la noticia es buena, ¡buenísima!, pero con este gobierno errátil y falaz, uno no se puede fiar.
Esperemos acontecimientos. Yo, de momento, me mantengo expectante y, al tiempo, incrédulo.

(01/03/2010 20:45) ¿Pero quien es este tipo para opinar de algo tan serio?
Seguro que es de esa clase que, al no tener entidad en su trabajo, se dedica a exponer su criterio para llamar la atención.
Lo que pueda pensar el quídam sobre el asunto, a mi me importa un bledo.

(01/03/2010 19:19) Particularmente, prefiero que suban el IVA a los impuestos directos [IRPF]; lo cual no es óbice para que reconozca que la subida del 6 al 7 y del 16 al 18 % es un ABSOLUTO ERROR por parte de este desnortado, inepto, errátil e inane gobierno.
1.- Se retraerá el consumo y en el cómputo general se ingresará menos por el concepto IVA.
2.- Al haber menor consumo la producción bajará y afectará notablemente al empleo.
3.- Se producirán mayores bolsas de fraude por no declarar el IVA, lo cual, aunque no es legal ni justo, es un hecho evidente.
4.- Pero sobre todo es un impuesto INJUSTO porque grava a las economías débiles [incluídos los desempleados] igual que a los millonarios.
Ahora bien, yo creo que aún en su torpeza y desafuero, el Gobierno será minimamente sensato y al final [1 Julio 2010], no alterará el impuesto y todo quedará como está.
Esperemos acontecimientos.

(19/02/2010 18:59) Antes de que lo lean muchos, haced eXtraordinario lo que sólo ofrecéis como estraordinario.

flamenquin

Buscar comentarios de flamenquin

Por fecha