Comunidad Confidencial | Perfil de fernandopoo

(28/05/2012 11:32) Yo he leído los dos libros de Saló y creo que, sin decirlo, Saló se dio cuenta de su metedura de pata y en la segunda de sus entregas no menciona la ley de suelo aznarí.

Simiocracia, es decir, que estamos gobernados por políticos, banqueros y empresarios estúpidos que ni entienden ni anticipan lo que sucede en la sociedad del s. XXI es una de las mejores definiciones que he oído de España en los últimos tiempos.

Saludos

(16/05/2012 10:04) #9

No se preocupe. Desde luego fue un cachondo el que puso la letra de la "b" al lado de la "v".

Saludos

(24/04/2012 10:02) Como se nota cómo les cuesta criticar al FCB y sus futbolistas.

Cuando las acciones de Pepe, leña al mono que es de goma, sin misericordia, que lo eche el Madrid.

Pero, amigo, cuando hay que criticar a uno del barça, que blanditos, que timidez "es el mejor del mundo... pero", "no necesita hacer eso, pero es que, claro...".

Y por supuesto, siempre matizando, acordándose de que el rival es muy malo: Pepe.

En fin, si la cobardía periodística diera dinero, España no tendría crisis jamás.

Saludos

(23/04/2012 11:13) Tócate las narices con la "objetividad" de Matallanas. El RMA ha hecho durante una buena parte de la temporada un juego excelso, con transiciones defensa-ataque a una velocidad y precisión como no había visto igual desde la época del Milán de Sacchi. Imposibles de hacer por cualquier otro equipo -incluido el FCB- y que muchos equipos han parado en esta segunda parte del campeonato a base de faltas "tácticas", no pocas veces contando con la permisividad arbitral.

¿De verdad alguien se cree que se pueden hacer unos 120 goles simplemente siendo efectivos?

En fin, de donde no hay no se puede sacar.

Saludos

(23/04/2012 10:11) Jojojojo. Típico artículo para generar comentarios. De todas formas, a pesar de lo evidente de su intención, no podemos dejar de comentar que artículos como este son indignos de un periódico con lectores influyentes.

Saludos

(19/04/2012 10:00) Señor Zarzalejos, obras son amores y no buenas razones.

Cuando vea que su Majestad, deja de hacer lo que no tiene que hacer y deja de ir con las compañías que no debe ir, le perdonaremos. Mientras, puede decir misa en latín.

(13/04/2012 10:20) La estrategia de Mou es coherente con su forma de pensar y, si tiene razón, bastante inteligente, por cierto.

El año pasado le interesaba hablar, liarla, porque después de tres años de monótono dominio azulgrana todo el mundo se había acostumbrado a hacer la siesta: equipos rivales, árbitros, calendarios, declaraciones... eso incluía especialmente a ese cáncer argentino, un señor que cobraba un pastón por defender los intereses del RMA, pero que había perdido cualquier capacidad de influencia [salvo en el grupo PRISA].

Sin embargo, el coste de liarla, ha sido muy excesivo debido a lo que Mou entiende hubo una sobrerreacción de la prensa, tanto de la antimadridista como de la madridista, que encontró en Mou el filón en el que dar interés alternativo a la abulia futbolística.

Eso por no hablar de que los periodistas hacían y deshacían por valdevebas bastante más que F.P.

Y como Mou cree eso, os aplica la medicina que cree que os merecéis, régimen de adelgazamiento a base de no tener declaraciones.

Leyendo artículos como éste da la sensación que el tiempo le está dando la razón. Cuestión de tiempo que la "prensa" deportiva saque la bandera blanca.

Saludos

(12/04/2012 09:24) Ni "cangelo" ni cuestión psicológica ni leches. La diferencia fue el bajón físico. El ATM, como muchos otros equipos en liga que le quieren jugar de tú a tú al RMA se olvidan de que hay que mantener un ritmo los 90'. Que se lo digan al APOEL que hasta el minuto 70 lograba la machada de un 0-0 y en los 15 últimos minutos le cayeron 3. El que el RMA no marcara contra el Valencia, por ejemplo, se debe a algún milagro inexplicable.

(03/04/2012 09:44) #3

Hace una limpia de esos individuos y al día siguiente aparece su cara en una diana.

(02/04/2012 09:12) ¿Os caéis del guindo a estas horas?

En el FCB hace mucho que "todo vale", como demostraron en las pasadas semifinales de Champions buscando descaradamente engañar al árbitro con fingimientos hasta que al final lo consiguieron.

La información médica es simplemente otro recurso más para engañar a los rivales.

Saludos

(28/03/2012 10:56) #12

Qué fácil es preparar los partidos cuando estos ya han sucedido. Mou, al contrario, que Pep -por ejemplo- lo único que demostró es que, efectivamente, respetaba al rival contra el que iba a enfrentar. Alineó un equipo compensado con Coentrao pensando en tapar las subidas de su mejor jugador.

Cuando comprobó que el APOEL no iría al partido porque se les veía cansados, hizo los cambios pertinentes, acertando de pleno como se demostró.

Saludos

(28/03/2012 10:52) #3

Yo no lo hubiera expresado mejor.

No es admisible en un periodista medianamente serio diga que un equipo muy limitado pero trabajado tácticamente de forma impecable "sea indigno de la Champions" y otro no tan limitado pero que termina su eliminatoria 10-2 destacando por su escaso rigor táctico y de amor propio sea un gran mérito del Barcelona.

Saludos

(17/03/2012 18:15) Creo que nos estamos volviendo todos locos.

La poligamia o asu viceversa la poliandria, pues ambas deberían considerarse para no ser una panda de machistas, es ante todo, la aceptación de uno de los dos miembros de una situación de inferioridad en la relación contractual.

Es que no se me ocurre ni de coña cómo aceptar un régimen de gananciales donde para uno va el 50% del mismo y para la otra quedará un 25, un 12, un 10%... Es demencial que si quiera se considere en una sociedad occidental del s.XXI.

Eso es algo que fue desapareciendo con mucho esfuerzo de Occidente a lo largo de los s.XVIII Y XIX. Sí con mucho esfuerzo. Hasta que los modernos Códigos Civiles establecen que las personas siempre deben pactar en situaciones de igualdad en su propio beneficio.

Ya digo, me resulta increíble. Me veo dentro de poco expresando por qué no es aceptable el pacto vasallo-señor feudal.

Saludos

(13/03/2012 09:54) #25

El problema, estimado Flanagan, es cómo están hechas las cuentas. Y las cuentas que hace la Generalidad son pretender la cuadratura del círculo.

Todos sabemos que Madrid y Barcelona [que no Cataluña] tienen una balanza desequilibrada por el efecto concentración de renta que se crea al tener las sedes centrales de las principales empresas del país allí.

¿Es justo que Gas Natural esté en Barcelona cuando es una empresa nacional y que tribute en Cataluña? ¿Es justo que el IVA que el manchego paga a esta empresa se recaude en Cataluña?

Sinceramente, no os hagáis trampas en el solitario. Para establecer pactos fiscales, lo justo sería que la parte tributaria se recaudase en cada parte del país. Algo que me parece una soberana estupidez.

Saludos

(13/03/2012 09:54) Por cierto, delenda est Convenios Vasco et Navarro.

fernandopoo

Buscar comentarios de fernandopoo

Por fecha