Comunidad Confidencial | Perfil de fede

(28/05/2012 16:04) En Londres, el metro cierra a las 00:00, si uno quiere salir de juerga hasta más tarde, o se lleva su coche o coge un taxi.
Hay que ver cuantos viajeros hay en esas horas, es muy posible que el coste por viajero sea disparatado y la medida de cerrar todo, o al menos algunas líneas sea muy sensata.
Creo que no entendemos todavía que la situación de las finanzas públicas es de emergencia nacional, hay que recortar gastos hasta un nivel impensable hace unos años [cuando las CCAA se embolsaban el 7% de cada piso de segunda mano que se vendía, y se vendían muchísmos pisos].
Si no hacemos eso, un buen día nos encontraremos con que las CCAA no pueden pagar ni los sueldos, lo que me preocupa bastante porque eso incluye a los profesores y a los médicos.
Nos queda una travesía en el desierto muy larga, guarden el agua que tengan porque creo que vamos a pasar bastante sed.

(22/05/2012 11:49) Es obvio que no queda más remedio que cuadrar las cuentas, y que en el lado de los ingreos [impuestos] estamos muy cerca del punto de "exceso de gravamen".
Me temo que vamos a ver verdaderos concursos de acreedores encubiertos en la administración [Ayuntamientos y CCAA] y vamos a tener que aceptar que el modelo autonómico es perverso y sobre todo caro. Habrá que ir a fusiones de ayuntamientos y CCAA, cuando no a su supresión y la asunción de competencias por delegaciones del gobierno más potentes pero bien coordinadas con el gobierno central en un presupuesto único.

(14/05/2012 18:05) Y si nos toca un juez de primera instancia cenutrio [y de verdad que los hay] y en segunda instancia nos dan la razón, ¿Quien paga las tasas?.
Yo he visto rechazar un monitorio "porque sí", si reclamo 1.200 euros de un profesional o una PYME y me dicen que no me lo admiten y tengo que pagar 400 para que me den la razón y volver a empezar tendrá que pagar la tasa el juez de primera instancia o el ministro.
Aunque es verdad que en muchas ocasiones los recursos tienen carácter dilatorio, también es cierto que a menudo se revocan las sentencias de primera instancia y todavía más a menudo se modifican las cantidades de las sentencias [a más o a menos].

(09/05/2012 10:02) Yo no lo veo para tanto, según dice el artículo atiende la consulta una vez cada quince días, y no se trata de un sueldo público.
Si yo fuera médico, sería prudente mantenerme en el ejercicio porque en caso contrario será difícil dejar la política y volver a una profesión que se lleva años sin ejercer.
Si la ley lo prohibe, me parece que la ley está mal hecha.
Queremos que los políticos sean hipercompetentes, se dediquen a nosotros en cuerpo y alma, cobren 60.000 euros al año, y cuando salgan de la política lo hagan con una mano delante y otra detrás.
Así no nos van a dirigir los mejores.
Otra cosa es si Extremadura tiene que tener una consejería de sanidad, pero ese es otro debate.

(04/05/2012 12:31) La verdad es que la noticia es un tanto confusa.
Sometida al tamiz del sentido común, parece que a CX le va a faltar liquidez a corto plazo porque le vencen 30.000 milones que no van a poder renovar porque los inversores institucionales no se fían.
Lo curioso es que excepto la mención a la exposición al ladrillo, no se hace en ningún caso un juicio sobe la calidad del activo del banco. Porque obviamente también tendrá entradas de liquidez por vencimiento de préstamos concedidos, salvo que se los haya dado a administraciones públicas que están quebradas y no devuelven las deudas.
El mayor riesgo para el comprador no es el calendario de vencimientos de pago, ese es bastante cierto y seguramente está controlado, el gran problema es el calendario de vencimientos de cobro sin saber si la morosidad real va a ser del 10 o del 30%.

(19/04/2012 19:07) Hasta donde yo se, la legitimidad moral de estos señores no es superior a la mía, ni son expertos en el tema, ni tienen unos conocimientos de política, economía o derecho mayores que yo.
Yo pido a Rajoy que arrincone a todo el entramado de ETA todo lo que pueda. Y ahí si que hay una diferencia entre ellos y yo, yo sí he votado a Rajoy.
Empiezo a estar harto de que se suponga que son superiores en temas totalmente ajenos a ellos porque tienen acceso a los medios, a cambio de ese "abuso de notoriedad", me niego a ver sus películas, espero que recorten las subvenciones al cine y se comen los mocos.

(02/04/2012 15:39) Sin ser un "tekkie" creo que hay mercado para todo, desde el IPAD de pantalla grande, al Samsung Galaxy Note, a medio camino entre un smartphone y una tablet.
Lo que puede que veamos en poco tiempo, es que nuestro smartphone es también nuestra CPU, de forma que previo enchufe en un "dock" de pantalla y teclado, podremos darle un uso de PC. Para evitar el riesgo de pérdida, tendremos copia de seguridad en "la nube".
Hasta ahora se han hecho algunos "experimentos", pero probablemente alguien como Samsung, que no es muy fuerte en el mercado de PC's pero sí en el de monitores y smartphones, se anime a dar el paso.

(02/04/2012 15:04) Comparto la opinión de casi todos, parece que un abogado no tiene que ser licenciado en derecho porque las leyes que aprendió en la facultad están obsoletas [el esquema supuesto de hecho-norma-consecuencia jurídica sigue siendo el mismo], o el directo financiero no tiene que haber pasado por Empresariales/ADE o similares porqu eel PGC que estudió hace 20 años ha cambiado [la partidad doble no lo ha hecho desde Frai Lucca Paccioli].
La universidad y otros títulos formativos no sólo enseñan conocimiento técnicos, también enseña la base de los mismos, y propociona a los alumnos capacidad de aprendizaje.
De hecho, nos estamos inventando cada año nuevas carreras que no aportan nada y "encasillan" al alumno ["Calidad y medio ambiente", "Marketing", "Comercio", ...] cuando las "de toda la vida" tienen un carácter generalista que permite a un chaval de 18 años [que a menudo no sabe ni lo que le gusta] adaptarse mucho mejor a los cambios en el mercado, e incluso en sus inquietudes profesionales.

(30/03/2012 10:00) Yo creo que hay que empujar también a los parados de larga duración, gente que a menudo tiene un oficio [o puede aprenderlo], pero que no tiene ni para pagar el bolígrafo con el que rellenar el 036.
Para este colectivo, desgraciadamente cada vez más numerosos, es inviable pagar 250 euros mensuales de SS de autónomos, pero es muy complicado que consigan un contrato laboral "al uso" que se ha convertido en un lujo difícilmente asumible por el 90% de las micropymes españolas.
Deberían crear un régimen de autónomos de emergencia, con una cobertura limitada a accidentes de trabajo [sin cómputo para pensión]. Esos parados podrían estar en esta situación un máximo de dos años, tras los cuales deberían pasar al régimen de autónomos normal.
Esta medida facilitaría la incorporación de muchas personas al mercado por la vía del autoempleo, y podría complementarse con microcréditos de hasta 3.000 euros para equipamiento relacionado con la actividad emprendida [utillaje, ordenadores, etc.]
Suena a "autónomos basura", que es peor que "contratos basura", pero estamos en una situación de emergencia y se requieren medidas de emergencia.

(22/03/2012 13:52) La Caixa está igual de mal que los demás, no tiene dinero para prestar, pone a sus empleados a vender seguros, pisos y dentro de poco tendrán que vender luz, gas y si nos descuidamos yogures.
La presión de los directivos sobre los empleados bancarios españoles es brutal, y al final van a acabar quemando a su clientela fiel a base de maltratarla. Espero que en poco tiempo los directivos "araña-bonus" se den cuenta y rectifiquen, porque si no las cosas se les van a poner aún más feas.
Las macro-redes de oficinas [y por tanto su estructura de personal] tienen los años contados, en mi empresa, de gente joven y preparada la mitad de las nóminas van a ING.
Yo vendería las acciones de todos los bancos, porque no me fío de ninguno.

(22/03/2012 09:18) Si tú vas a pedir un crédito para una SL pequeña, te van a pedir garantías personales [avales], si como empresario individual se limita su responsabilidad, se está limitando su solvencia y por tanto su capacidad de obtener crédito. Lo que ocurrirá es que los bancos no darán crédito y los perjudicados serán los acreedores normales [otras PYMES y autónomos, trabajadores, etc.] que verán reducidas sus posibilidades de cobrar.
Hay que entender que las deudas hay que pagarlas, lo que tienen que hacer los emprendedores [como las familias y las empresas ya consolidadas] es endeudarse con cabeza y saber los riesgos que asumen.

(29/02/2012 14:27) Los pisos, más que venderse se compran, todos necesitamos una vivienda, y cubrimos esa necesidad lo mejor que podemos con el dinero de que disponemos.
Si un piso en Seseña tiene un precio que requiere ganar 80.000 euros al años para comprarlo, pues no se venden, si lo puede comprar una familia que gana 1.200 euros al mes porque la hipoteca son 300, se venderán.
El Santander, como toda la banca, necesita quitarse de encima todas las viviendas con las que se han tenido que quedar a la fuerza. Como en otras ocasiones, se ha anticipado a sus competidores, y como tiene mucho más músculo que las "cajuelas" se puede permitir quitarlos de su balance a un precio menor y muerto el perro se acabó la rabia.
Hay que pensar que para los bancos tener ese dinero inmovilizado, supone el coste de no poder prestarlo, más los gastos de mantenimiento del inmueble [IBI, seguro, comunidad, etc.] y el coste de gestionar ese tinglado. El problema es que si las cajas hacen eso tendrán que aflorar unas pérdidas brutales y el "core capital" puede convertirse en un -x%.

(23/02/2012 11:17) Habrá que valorar la prueba cuando llegue a un juzgado, tengamos en cuenta que el certificado es de entrega de un SMS a un móvil ¿De quien? ¿Y si no lo leyó?
Cuando un tío no paga, lo mejor es no andarse con tonterías, burofax [que es fehaciente sin duda] y monitorio al juzgado.

(15/02/2012 15:27) Me parece muy gracioso lo de "voación por crear empleo". El que crea una empresalo hace para ganar dinero, y en ocasiones dedicarse a algo que le gusta o en lo que cree como idea.
La creación de empleo es una consecuencia del desarrollo del negocio, pero más por necesidad que por vocación. Yo creo que el 99% de los empresarios evitarían tener una relación laboral si pudieran. Para el empresario responsable [y creo que son la mayoría] las nóminas, IRPF y segurudad social son una pesadilla cada fin de mes [trimestre en el caso del IRPF] y evitarían tener empleados si pudieran [al menos los que yo conozco piensan así].

(02/02/2012 11:37) Teniendo en cuenta que la labor del juzgado en un divorcio sin menores se limita a comprobar el consentimiento de ambos conyuges [y el ministerio fiscal no interviene], no me parece ningún disparate.
De momento, se elimina la figura del procurador, quedará por ver si sigue siendo necesario un abogado para presentar el convenio regulador, o se podrá presentar uno "de internet" y bastará con que el notario compruebe su legalidad.
Por cierto, además de los 30 euros, si las cosas se hacen bien al notario le caerá también la disolución de la sociedad de gananciales, y eso sí dará algo más de dinero a las maltrechas arcas de los notarios.

fede

Buscar comentarios de fede

Por fecha