Comunidad Confidencial | Perfil de fakinasjol

(27/11/2011 11:44) Esxisten páginas como www.gutenberg.org donde uno se descarga gratuítamente libros que están en el dominio público [desde Julio César hasta Julio Verne] y servicios como www.instapaper.com que te permiten guardar textos que encuentras en Internet [de blogs, periódicos, revistas, etc] y pasarlos al lector. Yo he usado ambos, y aún no he pirateado un sólo libro. Música y películas todos los días, pero libro ni uno.

¡Menuda paradoja!

(08/10/2011 11:47) Algunas ONGs [lo sé directamente pro ejemplo de la Cruz Roja Española, auditada hace algunos años por un amigo], se gastan una barbaridad de dinero en sueldos de directivos, gastos de representación, etc. Sí, los auditan, pero el auditor no entra a opinar si el sueldo de los directivos debería ser más o menos, ni si ese edificio en el centro de la ciudad se podría usar mejor. La auditoría no mide la austeridad, sino la situación financiera de la organización.

Hay otras ONGs muy respetables, pero es innegables que en muchos casos su manera de emplear sus recursos hace a uno dudar si la emergencia humanitaria no será meramente la excusa para que exista la propia organización, más que el motivo que la gestó.

La prueba del algodón es muy fácil: hay que visitar sus oficinas. Si alguien tiene un despacho aparte del resto, ya hay que sospechar...

(26/08/2011 12:50) #21 Pues qué quiere usted que le diga, a mí me parece infinitamente más pedante esa constante apelación al criterio de la RAE que utilizar palabras de uso común , sea cual sea su origen.

(26/08/2011 11:01) #7 Fascinante cómo del desconocimiento de la inmensa mayoría, extrae usted que el que está errado es el que no desconoce. Muy curioso.

Lo normal en finanzas es hablar de "break even" en vez de hablar de "equilibrio", de la misma manera que todos hablamos de "marketing" y nadie de "mercadotecnia".

Y no confunda usted lo normal con lo común. La nieve en Andalucía es perfectamente normal, aunque no sea lo más común. Utilizar palabras de otro idioma no tiene nada de malo.

(26/08/2011 09:14) #1 ¿Por qué es pedante utilizar esas palabras? ¿Por qué "equilibrio" es menos pedante que "break-even", o "plan de negocio" más aceptable que "business plan"? A ver quién es el hortera que habla de "balonpié" en vez de "football"...

(25/08/2011 09:06) #3 "Shots" son disparos, sí, pero también es como se llama a los chupitos. Por una vez está bien traducido.

(14/08/2011 12:43) #2 Me temo que no se han dado cuenta de lo que vale un peine, y que el recorte es solamente coyuntural: en cuanto vuelvan a tener dinero [que espero por nuestro bien que sea pronto] volverán a tirarlo. no he oído ninguna reflexión del tipo "es que el ayuntamiento no está para eso". No hay el más mínimo propósito de enmienda...

(14/08/2011 11:10) Pues ya era hora; me alegro. Nunca entendí por qué los impuestos de todo el mundo tenían que pagar mis conciertos. Yo personalmente me he beneficiado bastante de estas políticas absurdas, porque me gusta la música y el ayuntamiento de Oviedo tiene una "grandeur" que ni el de París. Yo he visto a muchos grupos nacionales totalmente gratis, pero es que además he visto a grupos como Deep Purple o Van Morrison por 500 pesetas. Lou Reed creo recordar que fueron 1000.

No sólo tiraban el dinero, sino que además hacían prácticamente imposible que ningún promotor privado organizase un concierto, acostumbrada como estaba la audiencia a esos precios subvencionados. El resultado final es que solamente venían las bandas que traía el ayuntamiento. Asqueroso...

Entre toda la tontería de festejos patronales, y lo que se tira en "esculturas" repartidas por los parques y rotondas, llega uno a pensar que en España podríamos ser todos millonarios si fuéramos analfabetos. ¡Mucgre de cultura!...

(05/08/2011 08:17) El PP lo hace por Cascos, y el PSOE... ¿por?

(02/08/2011 13:06) #1 "Las cárceles están llenas de gente con menos culpa que este tipo". Me ha encantado esa última frase. Me la apunto.

(23/07/2011 11:36) La traducción del título ES bastante unívoca. Otra cosa es que usted quiera enmendarle el "error" al señor Tarantino y cambiar el título. La peícula no se titula "Getting even" ni nada que se le parezca, y por lo tanto "Ajuste de cuentas" no sería una traducción, sino una modificación.

Muchas gracias por dejar sus pinitos de traductor para el ámbito privado y no dedicarse a ello profesionalmente.

(16/07/2011 14:54) #5 Utilizo Google+ hace una semana. Sí que es cierto que tiene cosas que aún no van bien. A mí me gustaría por ejemplo que la barra negra funcionase como pestañas del navegador en vez de ser simples enlaces. Ese cuadrado rojo de las notificaciones, efectivamente, es un incordio... Hay bastantes cosas, y falta algún grado de integración con Docs o Calendar, por ejemplo. Pero coño, que yo les pedí por favor que me dejaran usarlo, y creo que para juzgarlo hay que entender que está en pruebas. Estoy seguro de que a lo largo del Verano habrá mejoras sustanciales, y tengo muy claro que será un competidor serio de Facebook - de hecho el único.

Si no me gusta el artículo es por frases como "Google ‘obligará’ a sus 1.000 millones de usuarios registrados a usar su nueva red social quieran o no quieran" ¿Mil millones de usuarios registrados? Ni de coña. ¿Obligar? No veo cómo. Lo harán conveniente, pero de ahí a obligar hay un trecho.

Leyéndolo me quedo con la impresión de que al redactor no le gusta Google en general, al margen de la herramienta particular, y los argumentos que da me parecen o cuestionables o directamente falsos.

Puede que me equivoque yo, por supuesto...

(16/07/2011 12:11) Discrepo absolutamente. Google nunca ha hecho nada revolucionario, sino que ha hecho lo mismo, mejor.
Había buscadores antes de Google; Google ofreció uno mejory ganó. Había clientes de correo antes de Gmail; Google mejoró el servicio y se posicionó con fuerza [en este caso no ganó]. Había servicios de mapas antes de GoogleMaps; Google ofreció un servicio mejor, y ganó. Luego están todas las compañías que compraron. Google Maps surge por ejemplo de una compra, igual que YouTube, o la herramienta GoogleDocs, que viene de aquel Writely.
No sé si Google+ conseguirá imponerse, pero acusarle de no seguir la tradición de la compañía por no ser revolucionario me parece absurdo. Google tiene una herramienta limpia y que funciona, y que en mi opinión incorpora algunas mejoras simples y fáciles de copiar [los círculos] y otras de gran valor y técnicamente más complejas [la videoconferencia entre varios] frente a Facebook. Si además le añadimos la cantidad de usuarios que puede ganar si hace una integración más o menos limpia con otros servicios que posee [Orkut puede aportarle 25 millones de cuentas en Brasil; el potencial de YouTube es impresionante] me parece un artículo muy precipitado.

(15/07/2011 08:51) No oiga, no, que ya estamos pagando un alcalde, una provincia, una autonomía, y un estado. Que ya tenemos un lastre más que de sobra porque hemos creado todas esas estructuras para gestionar 'la cosa pública'. Y que Europa vale para lo que vale, pero si tiene que valer para gestionar 'la cosa', tendremos que desprendernos de alguno[s] de los otros niveles, ¿no?

Se le ha olvidado este punto: menos burocracia, que nos sale muy cara. No sé si nacional o internacional, pero menos burocracia.

fakinasjol

Buscar comentarios de fakinasjol

Por fecha