Comunidad Confidencial | Perfil de f430

(22/05/2012 09:25) Estoy de acuerdo en que los periodistas son unos sensacionalistas, porque parece que es lo que se vende. El sensacionalismo o el catastrofismo. Pero Señores, NO se fien. El temporal aun no ha pasado. No caigamos en lo que podría haber pasado y no ha pasado. La situación es realmente grave y no creo que tengamos indicios de transmimtir tranquilidad. Parece que digan que algo no van a hacer para que lo hagan.

Saludos.

(16/04/2012 09:55) Nuevamente el "endiosamiento" de la persona hace peligrar la rentabilidad de la Empresa.

¿¿Quien "cojones" se cree que es su Presidente para conceder un préstamo a un tercero por la venta de acciones??

Préstamo que NO van a devolver por un motivo muy obvio, ya que la garantía del mismo son las propias acciones que cotizan a la mitad.

Repsol es una petrolera, NO una Entidad financiera para conceder préstamos y NO está dentro de su objeto social.

Estos juegos de las personas con responsabilidad de las Compañias de creerse que pueden hacer los que se les antoje solo debe tener una respuesta. Una acción de responsabilidad contra el Consejo de Administración, cese inmediato del mismo y acciones civiles y penales por el quebranto en su caso.

(20/01/2012 11:15) #3 SI he leido bien PERUANO-Español..

Nacido en Arequipa -PERU-

(20/01/2012 10:11) Aqui se puede constatar la POCA habilidad de nuestros gobernantes.

¿¿A quien se le ocurre hacer pública la proposición de presidir una Institución como el Cervantes a un ilustre premio Nobel sin saber antes si la iba a aceptar??

Mira ahora el panaroma. Encima quedamos de "pringaos"

Y van dos veces...

¿¿Que pasa, que no hay ilustres escritores españoles para presidirlo y que además aceptarían encantado y llenos de orgullo y satisfacción??

(19/01/2012 08:58) Como pueden realizar un artículo sin respetar a los lectores??

Es decir, respetar la inteligencia del lector que se toma la molestia de hacerlo, que es la única forma de comprobar las "soplapolleces" escritas.

Lo más apropiado para el editor, es que el articulista tuviera nociones sobre lo que escribe.

A parte de las chorradas sobre los programas de TV con Rafaela Carrá al frente, descritos por otros foreros, señor articulista:

1 nudo = 1 milla recorrida en 1 hora.

Por tanto. ¿Que cojones quiere decir que circulaba a 6 nudos por hora?

Como referencia la velocidad de crucero de este buque es de unos 21 nudos, de ahí que la Capitanía de Livorno advirtiera alguna anomalía.

(11/01/2012 07:34) Joe, el Sr. Rajoy se ha empeñado en destapar en un mes todos los trapos sucios que el Sr. Zapatero ha tapado en los ultimos cuatro años.

Presidente tenga usted cuidado, que como ya habrá notado, la alfombra se queda corta para tanta basura como han ido metiendo debajo y algunos se pueden empachar de tener que tragar tanto y tan rapido.

En este caso concreto la Banca ha hecho en este pais lo que le ha salido de sus "reales partes". ¿Cuanto tiempo cree usted que tardara en bailar a su son?

(02/01/2012 11:34) #23
Si te aburre porque coño lo lees?

El que no te enteras eres tu...

Lee lo que te interese y no prejuzgues lo que nos puede interesar al resto.

(20/12/2011 11:46) 

Los niños por Navidad ya no piden regalos a los Reyes.

Ahora se los piden al "Yerno" que viene más cargado.

(20/12/2011 10:20) 
Ay que joderse, veas que cojones nos importará a los accionistas de Repsol como acabe Sacyr.

El problema está en el endiosamiento de Brufau que para que no le salga otro Cesar para su trono como del Rivero, ha tirado la casa por la venta para asegurarse el sitio.

Aquí no importa el plan de inversiones de la Compañía para asegurarse su expanssión y crecimiento. Importa unicamente y exclusivamente los planes personales y feudalistas del Señor Presidente para gobernar a sus anchas.

Y como no la Banca apoyando la operación. De un plumazo les quitan el marrón de Sacyr.

Todos los que "importan" contentos y al resto, REPSOL incluida, recluida a la postergación de los intereses de sus Administradores.

Enohorabuena Sr. Presidente. Ha hecho de una de las principales multinacionales españolas, una Compañía más debil y menos competitiva para su objeto social, que por lo que se ve nada tiene que ver con el suyo "personal"

(16/12/2011 07:54) 

"Cuerpo a tierra que vienen los nuestros"

Expresión que denota que el fuego originado desde dentro es el peor y más peligroso de extinguir.

(25/10/2011 19:25) #2 Te agradezco tus comentarios.

Pero ni es una "deuda tributaria", ni sé a que te refieres cuando afirmas. "Se necesita que haya tipo penal".

Tipo penal? Nunca había oido esa terminología.

En cualquier caso lo que SI se necesita es que haya "dolo" y te aseguro que con 57,6 millones €, debe ser la Fiscalía quien lo determine.

Saludos

(25/10/2011 18:25) Pero que cojones de 9,8 millones € de actas en conformidad y 57,6 millones € de actas en disconformidad.

Señores en España a partir de 120.000 € es delito.

Con esas cifras, la Agencia Tributaria debe de poner en conocimiento de la Fiscalía las actuaciones inspectoras, quien sin duda formulará la correspondiente querella por delito fiscal contra los Administradores.

Acto seguido el Juez, debe abrir diligencias de investigación y por supuesto imputar a la totalidad de miembros del Consejo de Administración por un presunto delito fiscal.

No querían ser Consejeros y cobrar sueldos y dietas como tales??

Pues esto es lo que pasa cuando se cobra por algo que no se hace, ni por tanto se sabe.

Vamos a ver cuantos ilustres están en el Consejo y que rápido empiezan a mirar la prescripción del presunto delito.

(30/09/2011 09:56) #2 Estoy de acuerdo contigo.

Pero de verdad crees que si la banca pudiera salir echando virutas de todas las operaciones en las que está metido con Sacyr, ACS,...no lo haría.

Vamos no te quepa ninguna duda que o siguen con ellos o tienen que ejecutar la operación.

Ahora hacen lo de siempre, mientras puedan seguir escondiendo basura debajo de la alfombra, lo harán. Es decir, una huida hacia adelante.

Saludos.

(27/09/2011 22:31) #8 Eres un figura.

Dices que 12 semanas son dos meses??

Mas bien serán tres meses.

Y si en dos meses que dices, o los tres que son, no se ha dado cuenta que está embarazada, ya me explicaras porque no le baja la regla, ¿no?

Anda que para las soplapolleces que estas soltando, calladito estás más guapo...

(05/09/2011 12:11) 
Con todos mis respetos hacia el inversor, pero no creo que por las cantidades invertidas sean meerecedoreas de este artículo.

Entiendo que hay inversores de más relevancia y de referencia en este país para la redacción del artículo.

Saludos.

f430

Buscar comentarios de f430

Por fecha