Comunidad Confidencial | Perfil de espritdeslois

(30/03/2012 09:47) Enhorabuena Aníbal por tu trabajo. No sé si los nuevos soportes periodísticos tienen la culpa de la falta de análisis y criterio a la hora de juzgar los acontecimientos, pero no hay duda de que falta un periodismo de investigación que sepa describir la realidad, la realidad que se desea mejorar o "idealizar" a través de la literatura.

Tantas tramas de corrupción, de abuso de poder, de tráfico de drogas e influencias tendrían que dar para muchísima Novela Negra. Maestros, cojan lápiz y papel y juzguen el pasado, predigan el futuro y sienten las bases de una política mejor, un objetivo medio plazo. En vez de buscar agua para apagar fuegos, no sería mejor prevenir los incendios?

Además la literatura invita al debate profundo, sin insultos, sin descalificaciones, en reposo, que es como se debería pensar el futuro, y no en un hemiciclo lleno de incultos hooligans que solo saben de demagogia y sofismo.

No hay duda de que hay que cambiar el sistema administrativo y político español, pero dónde están la clase pensante, el debate, las alternativas, el proyecto común, las ideas en definitiva?

O es que han de ser los piquetes informativos los que han de decidir el futuro de todos?

(21/03/2012 19:34) #1 NO

(03/02/2012 09:54) Está claro que este tipo de empresas necesitan dinero, lo que no queda tan claro es cómo invertir en un sector en el que los costes son enormes y los resultados muy aleatorios. La probabilidad de obtener beneficio es muy pequeña, aunque el beneficio en sí, una vez obtenido el éxito, pueda ser desmesurado. Es una lotería. Y por eso las grandes farmacéuticas hace mucho que no invierten, ellas, las profesionales del tema...

(18/01/2012 18:00) Aúpa Mirandés! Los periquitos saldrán como pollitos asados del infierno de Anduva. Si se puede!.

Saludos de un rojillo en el exilio.

(07/12/2011 11:56) #4 Lo del 10% lo saqué de algún vago recuerdo de cuando iba con calzones cortos, ha sido un churro, pues. Y eso del intercambio cómo funciona y por qué?

En Sudamérica ya he leído que los transgénicos están haciendo estragos al mezclarse el polen sano con el transgénico esteril. Los agricultores no sabian por qué ya no salía nada de lo que sembraban y estaban desesperados. El maiz allí no es solo el objeto de comercio sino el sustento de cada dia. Lo peor de todo es que los que cultivaban de manera tradicional, al tener plantas transgénicas en sus campos -fruto de la polinización originaria de campos transgénicos contiguos-, eran demandados por Monsanto por sembrar ilegalmente [sin pagar]!

Me alegra saber que la reserva de grano para la campaña siguiente es algo que aún se practica en Europa y especialmente en España. La espelta es probablemente una de las variedades de trigo más sanas por lo que me han dicho.

Un saludo y gracias

(07/12/2011 10:34) #2 Le aseguro que creo todo lo que dice, y eso precisamente es lo que me preocupa. Tampoco las hortalizas, frutas y verduras van mejor paradas, para poder "volver" a nuestras raices frutícolas. Los fertilizantes y pesticidas han hecho del suelo y de las plantas un basurero [desgraciadamente no un compost] moderno.

La población crece a gran paso, la sequía aumenta y la investigación sólo se lleva hacia los cultivos transgénicos estériles, que solo permiten aumentar el poder [control de la comida] de los que la desarrollan [Syngenta y Monsanto principalmente]. Si queremos plantar en el futuro, solo podremos comprar las semillas a dichos proveedores.

Los pobres agricultores ya no podrán reservar el 10% de su producción de grano para plantar al año siguiente, como se ha hecho siempre, porque el grano es estéril, habrá que comprárselo a Monsanto. Alguien percibe el riesgo que corremos? La ambición y sed de poder no tiene límites.

Los ganaderos no podrán alimentar sus animales, a pesar de la creciente necesidad de alimento [quizás hambruna] debida a la explosión demográfica mundial.

Qué hay de nuevo en los centros de investigación? NADA, ese es el problema [porque no hay dinero?].

(07/12/2011 09:56) Visto que los políticos han perdido todo sentido de la responsabilidad en favor de los intereses de la "gran empresa", sólo nos queda reposar sobre el sentido común de los ganaderos, para que no les den alimento de origen animal a los hervíboros, por poner un ejemplo. La disfunción del ciclo alimentario quizás haya provocado la locura de los hombres.

(25/11/2011 09:57) #4 Los mercados [el ahorrador en general] necesita un horizonte lo más despejado posible. Por lo menos en cuanto al marco común de trabajo. Hace falta justicia, capaz de inculpar a los grandes atracadores, empresas y bancos colusionados con los políticos. Por lo menos tener la sensación de que podemos crear empresas.

Las pymes son el primer creador de empleo. Cómo podemos hacernos un hueco en un mundo gobernado por los grandes grupos que compran [financian] los partidos políticos? Cómo puede ser se pueda permitir la existencia de "los campeones nacionales".

El primer mandamiento del capitalismo es NO PERMITIRAS LOS MONOPOLIOS. Ha sido sistemáticamente infringida. Es imposible crear empleo mientras hayan bancos y empresas TBTF. Too big to Fail es contrario al capitalismo, cómo han podido llegar ahí?

La UE no nos interesa en estos términos: O creamos la UE como país único, con elecciones generales al sufragio universal para el parlamento de Estraburgo, cuyo ejecutivo estuviera en Bruselas, O es mejor recuperar la PESETA con sus defectos.

La solución de Merkozy: ni sufragio, ni solidaridad, ni BCE monetizador, ni EFSF ni mierdas intermedias son la SOLUCION.

(25/11/2011 09:43) #3 Ahora nos financiamos a un coste superior a los años previos al Euro. No podemos ajustar nuestro tipo de cambio, variable que hubiera limitado las importaciones y aumentado nuestras exportaciones. Esto hubiera efectuado los ajustes necesarios a nuestra economía, quizás no hubiera reducido la volatilidad, pero los ajustes se habrían realizado.

Alemania en su labor de solidaridad, exportó mercedes a precios más elevados que en ALE. Los españoles los compramos a crédito, pero les vendimos las naranjas a precio español. La balanza comercial siempre ha sido deficitaria, y desde la entrada en vigor del euro, no ha dejado de incrementarse. Las AAPP y la locura nacionalista aprovechó la apertura del grifo del crédito y de su consecuente boom inmobiliario para gastar -con la excusa del estado de bienestar tenemos cantidad de empresas públicas que no aportan nada pero que permiten colocar a los amiguetes y familiares-. Ahora, después de la fiesta toca la resaca, y ahora nos preguntamos todos cómo vamos a devolver el dinero.

Rajoy tiene razón que sólo la creación de empleo puede salvarnos. Pero el empleo no se crea solo, hay que creer en el futuro. Y el futuro no lo vemos despejado...

(25/11/2011 09:34) Debo ser el último mono que quiso creer en la UE como proyecto político, social, económico y monetario común. Obviamente los políticos no tienen la menor intención de progresar en la integración total de europa.

El proyecto monetario fue solo una etapa que pretendía predisponer la unión política que nunca ocurrirá porque los propios políticos no quieren diluir su terreno de poder. A estas alturas qué importancia tiene ser andaluz, español o alemán? Cada uno sabe de donde viene y no necesita demostrarlo a nadie. El imperio romano se expandió debido a su éxito económico para todos, invasores e invadidos.

El euro pretendía ser la moneda que diera estabilidad interna y externa a los precios, que facilitara las transacciones europeas ahorrando comisiones/riesgo de cambio, y que permitiera una importación de la credibilidad del DEM para los paises periféricos. Esto quiere decir, que permitiera financiarnos a menor coste de lo que lo hubiéramos hecho de acuerdo con nuestros fundamentales [o por lo menos lo que los ahorradores perciben de nuestros fundamentales]. Para eso tuvimos que "abdicar" nuestra política monetaria pero aspirábamos a una convergencia económica con "Europa"...

(14/11/2011 16:24) #5
El tamaño de los bancos es tan impte que provoca un riesgo sistémico que se extiende al mundo entero. Estamos viviendo debajo de un techo que se puede caer en cualquier momento, y lo sabemos.

Los derivados permiten transferir riesgos, pero esos riesgos hay que conocerlos en todo momento. La ingeniería financiera permite sacar nuevos productos, que principalmente sirven para poner el lazo a unos regalitos que nadie querría si les dijeran lo que contienen. Se requiere mayor transparencia en estos productos -nunca figuran en balance.

Cómo es posible que alguien pueda tener más de la mitad del capital de una empresa en calls OTC [cash settlement] cuando toda CNMV impone declaraciones obligatorias de operaciones de capital que superan ciertos niveles p.e. 10%? Eso ocurrió hace un par de años con VOW y POR3 [Volkswagen y Porsche]. Esto provocó un short squeeze en la acción de VOW que pasó de 120 a 1000 eur en pocas semanas. Más rápido que cualquier porsche...

Si las operaciones se realizaran en bolsa, la cámara de compensacion ajustaría sus margin call, impediríamos las quiebras y las autoridades sabrían quien hace qué en términos de riesgo con respecto a los balances declarados.

(14/11/2011 15:57) He visto la peli. Ni el planteamiento, ni el resultado sorprenden. Lo único destacable son algunos diálogos sobre la relación del hombre con el dinero. El Resp de riesgos despedido es capaz de volver a la empresa un dia [el de la quiebra "potencial" y siguiente al de su despido] por dinero, incluso al precio de comerse su orgullo. Ayer tuve ocasión de ver Wall Street 1 y los diálogos sobre los tiburones de las finanzas son más punzantes, extremos e incluso inmorales, pero "humanos" simultáneamente.

Glass Steagal separa los bancos comerciales de los de inversion. Esta separación impedía crecer a los bancos y les ponía en situación de inferioridad con respecto a los bancos extranjeros [DeutscheBk, Commerzbank, Credit Lyonnais..] donde el modelo de banca universal era en los 80 y 90 el modelo supremo. Pero lo que realmente asusta no es la separación en sí de los negocios, porque los bancos de inversión no existirían si fueran mal gestionados, lo que asusta es el tamaño de los bancos, independientemente de su negocio principal. Donde quedó la ley Antitrust? Quien puede fundar un banco -o una empresa- sin morir en el intento?

Los derivados deberian negociar en bolsa a través de ccp.

(24/10/2011 11:34) El único Bazooka que tenemos a disposición es el de la Unión Política Europea, con representación en Estrasburgo, cuyo parlamento sea elegido por sufragio universal directo. Que el ejecutivo sea llevado a cabo desde Bruselas a través de personalidades responsables, consecuentes y eficaces. Que se anulen todos los gobiernos regionales y nacionales y se agrupe toda la deuda bajo un mismo paraguas [así no hay problema de mercado paralelo de bonos]. Que nos ahorremos por lo menos los 27 gobiernos inútiles además de los gobiernos regionales aún más inútiles todavía. Que haya justicia para meter en la carcel a todos los chorizos [abuso de bienes públicos, por lo menos]. Que refundemos una constitución europea siguiendo el ejemplo islandés.

Sólo con estas medidas le damos la vuelta a la tortilla en un periquete. Pero mientras las medidas las decidan parís y berlín, yo no veo ningún futuro europeo.

Para salvar su culo, los políticos nunca pretendieron llevar el proyecto europeo a cabo, sería bonito verlo cumpido, aunque sea como última alternativa, por la propia incompetencia de los mismos políticos europeos.

A ver quien le pone el cascabel al gato.

Alea Jacta est.

(20/09/2011 13:27) Aqui en Alemania ya solo se ven partidos de 2a en abierto de vez en cuando. Las tv retransmiten un resumen de las jugadas en abierto de Bundesliga y ya está. Sky, que tiene los derechos de la Bundesliga, y cuyo predecesor -Premiere- ya quebró, supongo que irá por el mismo camino.

Al final, solo queda ir al campo.

El dinero que se paga por los derechos de tv es prohibitivo, y no sé cómo se lo reparten los clubes, pero al final el único gordo aqui es el Bayern.

La gente perderá interes por el futbol, y con la crisis, quien compra la tarjeta de canal+?

Pues nada, que las radios retransmitan desde los estudios y pongan el ambiente de fútbol que las tv no saben dar! No somos pocos los que quitamos el sonido de la tv para escuchar la radio...

(19/09/2011 09:23) Y ACA por qué ha caído tanto como SG, sólo por el riesgo sistémico y la deuda griega? Porque en un principio su balance es mucho mas clásico que el de SG, y más parecido al de BNP aunque menos internacional... O es simplemente por la "duda" de si puede ser ese banco que no se puede refinanciar en el mercado?

espritdeslois

Buscar comentarios de espritdeslois

Por fecha